Retsplejeloven

Retsplejeloven § 627

Gældende tekst efter LBK nr 1298 af 07/11/2025 og 4 publikationer om bestemmelsen.

Hvordan gør vi? Sådan er lovsamlingen bygget

Kapitel 56 – Arrest

§ 627.

Fogedretten kan foretage arrest til sikkerhed for pengekrav, når

1)
der ikke kan foretages udlæg for fordringen, og
2)
det må antages, at muligheden for senere at opnå dækning ellers vil blive væsentligt forringet.

Teksten er gengivet fra den officielle LBK nr 1298 af 07/11/2025 på Retsinformation (hentet 27. oktober 2026). Senere ændringer er markeret ved de berørte paragraffer, men ikke skrevet ind i teksten. Ved tvivl er den officielle tekst gældende.

Landsret 1

Østre Landsret · 23. juni 2008

Stadfæstelse af byrettens kendelse om arrest i indestående på bankkonto og ejendomme uden underretning

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 23. juni 2008 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne B. O. Jespersen, Rosenløv og Hanne Harritz Pedersen (kst.), førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten. Der foretoges 14. afd. kære nr. B-1204-08: Kærende, tidligere Modpart (advokat Johannes Hansen) mod Ringsted Kommune (advokat Elsebeth Aaes-Jørgensen) Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes kæreskrift af 7. maj 2008 og tillæg hertil af 8. maj 2008 med bilag A-H, hvorved advokat Johannes Hansen på vegne af Kærende, tidligere Modpart har kæret Næstved Fogedrets kendelse af 23. april 2008 (FS 2-4004/2008) om arrest, fogedrettens fremsendelsesbrev af 14. maj 2008 og udskrift af retsbogen med den kærede afgørelse. - 2 - Der fremlagdes endvidere kæresvarskrift af 13. juni 2008 med bilag 18-19 fra advokat Elsebeth Aaes-Jørgensen samt supplerende processkrift af 16. juni 2008 fra advokat Jo-hannes Hansen. De modtagne bilag var til stede. Kærende, tidligere ModpartKærende, tid …

Myndigheder 2

· 28. februar 2023

Sag om, hvorvidt et overført beløb var udtryk for et lån, en investering eller en betaling, samt tilbagebetaling heraf

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 19. oktober 2021. Sagen drejer sig om, hvorvidt et overført beløb var udtryk for et lån, en investe-ring eller en betaling, samt tilbagebetalingen heraf. 2 Sagsøger ApS har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte ApS 1, Sagsøgte ApS 2 og Sagsøgte skal til Sagsøger ApS betale 11.000.000,00 kr. med procesrente fra den 19. oktober 2021 af 11.000.000,00 kr. Sagsøger ApS har nedlagt påsand om, at fogedretten på Bornholms afgørelse om arrest af 12. oktober 2021 i FS 717/2021 stadfæstes. Sagsøgte ApS 1 har nedlagt påstand om frifindelse over for sagsøgerens beta-lingspåstand. Overfor sagsøgers påstand 2 har Sagsøgte ApS 1 nedlagt påstand om, at arresten ophæves, og Sagsøgte ApS 1 tilkendes en torterstatning på kr. 25.000,00. Sagsøgte ApS 2 og Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse over for sagsøgerens betalingspåstand. Sagsøgte ApS 2 og Sagsøgte har nedlagt påstand om afvisning over for sagsøgerens påstand Oplysningerne i sagen Person 1, ejer af Sagsøger ApS (sagsøgeren), og Sagsøgte, ejer af Sagsøgte ApS 2, der ejer Sagsøg … Resultat: Sagsøgte ApS 1, Sagsøgte ApS 2 og Sagsøgte frifindes. Påstanden over for Sagsøgte ApS 2 og Sagsøgte om stadfæstelse af fo-gedretten på Bornholms afgørelse om arrest af 12. oktober 2021 i FS 717/2021 afvises. 41 Sagsøger ApS skal til Sagsøgte ApS 1 betale 25.000 kr. samt sagens omkostninger med 130.000 kr. Sagsøger ApS skal til Sagsøgte ApS 2 betale sagens omkostninger med 162.000 kr. Sagsøger ApS skal til Sagsøgte betale sagen

· 22. juni 2020

Sag om ophør af sagsøgtes engagement med tidligere andelskasse, herunder om en kreditaftale blev gyldigt opsagt, og om sagsøgte har et modkrav, han kan gøre gældende til kompensation, samt hvorvidt Fogedretten i Københavns foretagne arrest i sagsøgtes ejendom er lovlig

Sagen vedrører ophør af sagsøg-tes engagement med den tidligere Andelskasse, herunder om en kreditaftale blev gyldigt opsagt, og om sagsøgte har et modkrav, han kan gøre gældende til kompensation. Sag 17365/2019 er anlagt den 12. april 2019. Sagen er en justifikationssag, efter at fogedretten i København efter sagsøgers begæring den 9. april 2019 foretog ar-rest for 641.349,53 kr. i sagsøgtes ejendom, Adresse, By. Sagsøgeren, FS Finans V A/S, har fremsat følgende påstande: 2 Påstand i hovedsagen: Sagsøgte, tilpligtes til sagsøger, FS Finans V A/S, at betale 437.027,90 kr. tillæg af Nationalbankens officielle udlånsrente + 8 % (pt. 8,05 % p.a.) af 580.027,90 kr. fra den 29. december 2017 til den 6. november 2019 og af 437.027,90 kr. fra den 7. november 2019 til betaling sker. Påstand i justifikationssagen: Stadfæstelse af den af Fogedretten i København den 9. april 2019 foretagne arre-st i ejendommen Adresse, By, tilhørende sagsøgte for et beløb på kr. 641.349,53. Sagsøgte, har efter sine endelige påstande fremsat følgende på-stande: Påstand i hovedsagen: Frifindelse for tiden, jf. mo …

Vejledninger 1

Miljø- og Ligestillingsministeriet · 17. februar 2010

Vejledning om håndhævelse af Miljøbeskyttelsesloven\nVejledning fra Miljøstyrelsen nr. 6 2005

Håndhævelse af miljøbeskyttelsesloven (92-loven) Mistet miljøansvarlighed og mulighed for regulering af fremtidige driftsforhold Miljøansvarlighedsregisteret, lovens § 40 b Nægte godkendelse eller fastsætte særlige vilkår overfor listevirksomheder Regler for meddelelse af indskærpelse Forebyggelse mod forurening fra ophørte virksomheder