· 17. juni 2026Midlertidigt forbud og påbud til Zuccarello AS Østre Landsret har den 17. juni 2026 afsagt kendelse angående en kære indgivet af DK Company A/S (”DKC”). Sagen angik, om der skulle meddeles midlertidigt forbud og påbud til det norske selskab Zuccarello AS (”Zuccarello”) som følge af varemærkekrænkelse. Spørgsmålet var navnlig, om betingelsen i retsplejelovens § 413, nr. 2, om, at modpartens adfærd nødvendiggør, at der meddeles forbud eller påbud (”forbudsretlig aktualitet”), var opfyldt. Landsretten fandt − i modsætning til Sø- og Handelsretten − at det var tilfældet, og meddelte, betinget af sikkerhedsstillelse, midlertidigt forbud og påbud i overensstemmelse med mere subsidiære påstande, som DKC havde nedlagt. Landsrettens kendelse kan læses her Sø- og Handelsrettens kendelse kan læses her Sagen blev i landsretten behandlet på skriftligt grundlag.
Resultat: Hvis DK Company A/S senest den 24. juni 2026 stiller sikkerhed på 100.000 kr., vil landsretten meddele følgende forbud og påbud: Zuccarello AS forbydes at gøre erhvervsmæssig brug af betegnelsen ”WAR- DROBE ESSENTIALS” for salg og markedsføring af beklædningsgenstande i Danmark som sket i sagens bilag 33. Zuccarello AS forbydes at gøre erhvervsmæssig brug af det i bilag 4 afbillede fi -gurmærke ved salg og markedsføring af beklædni
· 17. marts 2026Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anlagt den 14. oktober 2025, drejer sig navnligt om, hvorvidtbetingelserne for at nedlægge midlertidigt forbud over for Zuccarello AS’brug af varemærket Wardrobe Essentials er opfyldt. DK Company A/S har nedlagt følgende endelige påstande: Påstand 1: Principalt Sagsøgte, Zuccarello AS, forbydes at gøre erhvervsmæssig brug af 1 betegnelsen ”WARDROBE ESSENTIALS” for salg og markedsfø ring af beklædningsgenstande i Danmark. Subsidiært Sagsøgte, Zuccarello AS, forbydes at gøre erhvervsmæssig brug af betegnelsen ”WARDROBE ESSENTIALS” for salg og markedsfø ring af beklædningsgenstande til kvinder i Danmark. Mere subsidiært Sagsøgte, Zuccarello AS, forbydes at gøre erhvervsmæssig brug af betegnelsen ”WARDROBE ESSENTIALS” for salg og markedsfø ring af beklædningsgenstande i Danmark som sket i sagens bilag 12. Påstand 2: Principalt Sagsøgte, Zuccarello AS forbydes at gøre erhvervsmæssig brug af det i bilag 4 afbillede figurmærke ved salg og markedsføring af be klædningsgenstande i EU. Subsidiært Sagsøgte, Zuccarello AS forbydes at gør …
Resultat: Zuccarello AS frifindes. DK Company A/S skal inden 14 dage til Zuccarello AS betale sagsomkostninger med 200.000 kr. med tillæg af moms, i alt 250.000 kr. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Side 54 55 Publiceret til portalen d. 17-03-2026 kl. 10:00 Modtagere: Sagsøgte Zuccarello AS, Sagsøger DK COMPANY A/S, Advokat (L) Jonas Rubien
· 25. november 2025Sagens baggrund og parternes påstande Sagen BS-56534-2025-ODE er anlagt mod TV2’s ansvarshavende redaktør, Sagsøgte, den 20. november 2025, og sagen Sag BS-56631/2025-ODE mod Dokumentarkompagniet ApS er anlagt ved Retten i Aarhus samme dato og henvist til Retten i Odense ved kendelse af 21. november 2025. Sagerne er behandlet samlet og angår spørgsmålet om nedlæggelse af et midlertidigt forbud mod, at Dokumentarkompagniet ApS og TV2 Danmark A/S, offentliggør, anvender, videregiver, gengiver, fremviser eller på anden måde videreformidler m.v. billed– eller videooptagelser fra Sagsøgers ejendom, der er tilvejebragt af dyreaktivister uden dennes tilladelse, og som indgår i en dokumentarudsendelse om dyrevelfærd, der er produceret af Dokumentarkompagniet og programsat til at blive vist på TV2 til den 26. Måned 1 2025. Landsforeningen af Danske Svineproducenter (Lads) som mandatar for Sagsøger ApS og Sagsøger har over for Dokumentarkompagniet ApS nedlagt følgende endelige påstande: Påstand 1: Dokumentarkompagniet ApS skal forbydes at offentliggøre, anvende, videregive, gengive, fremvise e …
Resultat: Dokumentarkompagniet ApS forbydes at offentliggøre, anvende, videregive, gengive, fremvise eller på anden måde videreformidle billed– eller videooptagelser, der hidrører fra den ulovlige indtrængen i Sagsøgers svinebesætning og staldanlæg beliggende på Adresse, 21 By, og enhver anvendelse af optagelser eller stillbilleder derfra, uanset medie, platform eller form. TV2’s ansvarshavenede direktør, Sagsøgte forbydes at offentlig- og t
· 26. august 2025Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anlagt den 21. marts 2025, er en midlertidig forbudssag, der navn-lig drejer sig om, hvorvidt patent DK 181795 med titlen ”A set of parts for mo-unting an accessory on a slat wall panel, a panel fitting, and uses thereof” ergyldigt, og i givet fald om sagsøgte, Viwa Wood ApS, ved fremstilling, udbudmv. af de under sagen omstridte produkter krænker sagsøger, PVH ProductionA/S’, rettigheder i henhold til patentet. PVH Production A/S har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Principalt: 2 Viwa Wood ApS forbydes at fremstille, udbyde, bringe i omsætning eller an-vende panelbeslag som vist på bilag 6, herunder tilbehørsprodukterne vist på bilag 13, hvor panelbeslaget afbilledet i bilag 6 medsælges, eller importere eller besidde disse med et sådant formål i Danmark, så længe patent DK 181795 er i kraft. Subsidiært: Viwa Wood ApS forbydes at fremstille, udbyde, bringe i omsætning eller an-vende panelbeslag som vist på bilag 6, eller importere eller besidde sådanne pa-nelbeslag med et sådant formål i Danmark, så længe patent DK 181795 er i k …
Resultat: Hvis PVH Production A/S senest den 9. september 2025 stiller sikkerhed på 750.000 kr., vil retten meddele følgende forbud og påbud: Viwa Wood ApS forbydes at fremstille, udbyde, bringe i omsætning eller an-vende panelbeslag som vist på bilag 6, eller importere eller besidde sådanne pa-nelbeslag med et sådant formål i Danmark, så længe patent DK 181795 er i kraft. Viwa Wood ApS forbydes at fremstille, udbyde, bringe i omsætning elle
Vis alle 31
· 22. august 2025Anke ikke tilladt Sø- og Handelsrettens dom om markedsføringsmæssigt at forbyde brug af ni konkrete udsagn kunne ikke ankes til Højesteret Sag BS-10250/2025-HJR Kendelse afsagt den 22. august 2025 Appellant, tidligere Sagsøgte mod X A/S Hovedspørgsmålet i sagen er, om der er grundlag for markedsføringsmæssigt at forbyde Appellant, tidligere Sagsøgte at gøre brug af ni konkrete udsagn, som han har fremsat i en mail til en række danske juletræsproducenter, herunder om et sådant forbud er i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 10. Spørgsmålet for Højesteret var, om Sø- og Handelsrettens dom kunne ankes direkte til Højesteret, eller om anke skulle ske til landsretten. Højesteret udtalte, at afgørelsen af sagens hovedspørgsmål beror på en konkret vurdering af sagens omstændigheder. Højesteret fandt på det foreliggende grundlag, at spørgsmålet ikke er af principiel karakter, og at der ikke i øvrigt forelå særlige grunde, der talte for, at sagen skulle behandles af Højesteret som 2. instans. Ankesagen blev på den baggrund afvist.
Resultat: Denne ankesag afvises fra Højesteret. Publiceret til portalen d. 22-08-2025 kl. 12:27 Modtagere: Advokat (H) Morten Schwartz Nielsen, Indstævnte GREEN TEAM GROUP A/S, Advokat (L) Jesper Altamirano
· 2. april 2025Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der blev anlagt den 22. september 2024 af Merck Sharp & Dohme LLC, Merck Sharp & Dohme B.V. og MSD Danmark ApS (under ét MSD), er en mid-lertidig forbudssag, som navnlig drejer sig om, hvorvidt Abacus Medicine A/S’ 2 (herefter Abacus) tillægsetikettering af et parallelimporteret lægemiddel Pifel-tro, 100 mg, filmovertrukne tabletter, udgør en krænkelse af MSD’s varemærke-rettigheder. MSD har nedlagt påstand om, at Abacus forbydes i Danmark at udbyde, mar- kedsføre eller sælge lægemidlet Pifeltro, 100 mg, filmovertrukne tabletter, i en pakningsstørrelse med 30 stk. (flaske), som er parallelimporteret fra andre EU-eller EØS-lande, efter at lægemidlets indre pakning er tillægsetiketteret på den måde, som fremgår af bilag 11. Det midlertidige forbud er principalt påstået nedlagt uden sikkerhedsstillelse, subsidiært mod en af Sø- og Handelsretten fastsat sikkerhed. Abacus har nedlagt påstand om, at MSD’s begæring om midlertidigt forbud nægtes fremme, subsidiært at det midlertidige forbud nedlægges mod en sik-kerhedsstillelse på 500.000 kr., mer …
Resultat: Abacus Medicine A/S frifindes. Merck Sharp & Dohme LLC, Merck Sharp & Dohme B.V. og MSD Danmark ApS skal inden 14 dage betale 500.000 kr. i sagsomkostninger til Abacus Medicine A/S. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 02-04-2025 kl. 10:02 Modtagere: Sagsøger MSD DANMARK ApS, Advokat (H) Morten Achilles Bruus, Sagsøgte ABACUS MEDICINE A/S, Advokat (H) Jens Jakob Bugge
· 17. marts 2025Midlertidigt forbud vedr. krænkelse af Ganni A/S’ Buckle Ballerina Østre Landsret har den 17. marts 2025 afsagt kendelse i en kæresag indbragt af Steve Madden Ltd. og Steve Madden Europe B.V. (”Steve Madden”) med påstand om ophævelse af forbud meddelt af Sø- og Handelsretten efter anmodning fra Ganni A/S (”Ganni”) mod Steve Maddens salg, markedsføring mv. af Steve Maddens sko Grand Ave. Landsretten afsagde samtidig kendelse i en anden kæresag indbragt af Ganni mod Steve Maddens forhandler, Lulu’s Fashion Lounge, LLC (”Lulu’s Fashion Lounge”). I den sag havde Ganni nedlagt påstand om, at der skulle meddeles forbud mod Lulu’s Fashion Lounges markedsføring mv. af Steve Maddens Sandria Sandal. I kæresagen indbragt af Steve Madden fandt landsretten det godtgjort, at Ganniss Buckle Ballerina var ophavsretligt beskyttet, og var derudover enig med Sø- og Handelsretten i, at Steve Maddens Grand Ave-sko var en så nærgående efterligning, at Gannis rettigheder efter både ophavsretsloven og markedsføringsloven var krænket. Landsretten stadfæstede derfor det forbud vedrørende Grand Ave-skoen, som …
Resultat: Sø- og Handelsrettens kendelse stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal Steve Madden Ltd. og Steve Madden Europe B.V. in solidum inden 14 dage betale 250.000 kr. til Ganni A/S. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 17-03-2025 kl. 10:00 Modtagere: Indkærede GANNI A/S, Advokat (H) Jeppe Brogaard Clausen, Advokat (H) Claus Barrett Christiansen
· 13. marts 2025Midlertidige forbud og påbud som følge af patentkrænkelse Østre Landsret har den 13. marts 2025 afsagt kendelse i fire sambehandlede kæremål Østre Landsret har den 13. marts 2025 afsagt kendelse i fire sambehandlede kæremål, hvor Bayer Intellectual Property GmbH og Bayer A/S havde nedlagt påstande om, at der som følge af patentkrænkelse meddeles midlertidige forbud og påbud til de generiske producenter Sandoz A/S, Stada Nordic ApS, Glenmark Pharmaceuticals Nordic AB og Teva Denmark A/S angående salg og markedsføring af lægemidler med det aktive indholdsstof rivaroxaban i tabletform og for Stada Nordic ApS’ vedkommende tillige som hårde kapsler. Landsretten tog betinget af at Bayer stiller sikkerhed Bayers påstande om midlertidige forbud og påbud til følge for så vidt angik lægemidlerne i tabletform, men ikke for så vidt angik de hårde kapsler. Sø- og Handelsretten havde ikke meddelt forbud og påbud, da Sø- og Handelsretten − i modsætning til landsretten − vurderede, at der ikke var sandsynliggjort en krænkelse af Bayers patent. Landsrettens kendelse kan læses her Sø- og Handelsretten …
Resultat: De af Bayer Intellectual Property GmbH og Bayer A/S nedlagte subsidiære og mere subsidiære forbuds- og påbudspåstande 1-3 afvises. Landsretten vil, hvis Bayer Intellectual Property GmbH og Bayer A/S senest den 27. marts2025 stiller sikkerhed over for Sandoz A/S på 5.000.000 kr., meddele følgende forbud og påbud: ”Sandoz A/S forbydes i Danmark at udbyde, bringe i omsætning, mar-kedsføre eller anvende lægemidlet Rivaroxaban "Sandoz"
· 25. februar 2025Sagens baggrund og parternes påstande Disse to sambehandlede sager om midlertidige forbud og påbud handler om, hvorvidt det er sandsynliggjort, at Sandoz A/S og Glenmark Pharmaceuticals Nordic AB krænker Biogen International GmbH og Biogen (Denmark) A/S’ patentrettigheder til det danske stridspatent DK/EP 2 653 873 med benævnelsen ”Sammensætninger til behandlingen af multipel sklerose” (stridspatentet), herunder i hvilket omfang Sandoz A/S og Glenmark Phamaceuticals Nordic AB har godtgjort, at stridspatentet er ugyldigt. Anmodningerne om midlertidige forbud og påbud er modtaget henholdsvis den 31. august 2023 mod Sandoz A/S (sag BS-43205/2023-SHR) og den 7. november 2024 mod Glenmark Pharmaceuticals Nordic AB (sag BS-55247/2024-SHR). Biogen International GmbH og Biogen A/S (herefter tilsammen Biogen) har ved påstandsdokument af 13. januar 2025 nedlagt følgende endelige påstande: Over for Sandoz A/S (BS-43205/2023-SHR) Påstand 1: Principalt Sandoz A/S forbydes at fremstille, udbyde, bringe i omsætning eller anvende lægemidlet Dimethyl fumarate ”Hexal” i Danmark til be-handling af mult …
Resultat: I den af Biogen International GmbH og Biogen (Denmark) A/S anlagte sag BS-43205/2023-SHR vil Sø- og Handelsretten, hvis Biogen International GmbH og 73 Biogen (Denmark) A/S senest den 11. marts 2025 stiller sikkerhed på 1.000.000 kr., meddele følgende forbud og påbud: ”Sandoz A/S forbydes at fremstille, udbyde, bringe i omsætning eller anvende lægemidlet Dimethyl fumarate ”Hexal” i Danmark til behandling af recidive-rende-remittere
· 1. november 2024Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anlagt den 26. juni 2024, er en midlertidig forbudssag, som navn-lig drejer sig om, hvorvidt sagsøgte, Lulu’s Fashion Lounge LLC’s, udbud, mar-kedsføring, salg mv. af Steve Madden skoene Graya Ballerina og Sandria Sandalkrænker sagsøger, Ganni A/S’, eventuelle rettigheder efter ophavsretsloven,markedsføringsloven og designlovgivningen til Ganni A/S’ sko Buckle Ballerinaog Buckle Sandal. Ganni A/S har nedlagt følgende påstande: Påstand 1: Lulu’s Fashion Lounge forbydes at udbyde, markedsføre, sælge, eksportere og importere skoen afbilledet i Bilag 3 og Bilag 43 – uan-set farve, mønster og materiale – i, fra og til Danmark. 2 Påstand 2: Lulu’s Fashion Lounge forbydes at udbyde, markedsføre, sælge, eksportere og importere skoen afbilledet i Bilag 7 og Bilag 44 – uan-set farve, mønster og materiale – i, fra og til EU, subsidiært i, fra og til Danmark. De midlertidige forbud er begæret meddelt uden krav om sikkerhedsstillelse, subsidiært mod en af retten fastsat sikkerhed. Lulu’s Fashion Lounge, LLC har nedlagt påstand om afvisning, subs …
Resultat: Lulu’s Fashion Lounge, LLC forbydes at udbyde, markedsføre, sælge, ekspor-tere og importere skoen afbilledet i bilag 3 og bilag 43 – uanset farve, mønster og materiale – i, fra og til Danmark. 72 Lulu’s Fashion Lounge, LLC skal inden 14 dage betale 41.850 kr. i sagsomkost-ninger til Ganni A/S. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 01-11-2024 kl. 10:00 Modtagere: Advokat (H) Jeppe Br
· 3. oktober 2024Midlertidigt forbud som følge af krænkelse af varemærket ”KynoRehab” Dom afsagt: 3. oktober 2024 Østre Landsret har ved kendelse af 3. oktober 2024 i en kæresag mellem Indkærede, tidligere Sagsøgte og KynoRehab ApS meddelt midlertidigt forbud mod, at Indkærede, tidligere Sagsøgte gør erhvervsmæssigt brug af navnet "CPH Kyno". Landsretten fandt ligesom mindretallet i Sø- og Handelsretten, at det var sandsynliggjort, at Indkæredes, tidligere Sagsøgte brug af virksomhedsnavnet "CPH Kyno" krænkede KynoRehab ApS’ registrerede varemærke ”KynoRehab” . Landsretten afviste Indkæredes, tidligere Sagsøgte kære af det ved Sø- og Handelsrettens kendelse meddelte forbud mod, at Indkærede, tidligere Sagsøgte indtil den 29. august 2024 driver virksomhed med hundeosteopati fra Adresse 1 − der efter sit indhold var udløbet − som følge af manglende retlig interesse. Kæresagen er behandlet på skriftligt grundlag. Sagen har været behandlet af landsrettens 10. afdeling under sagsnummer BS-32677/2024-OLR.
Resultat: Indkæredes, tidligere Sagsøgte kære af det ved 1. led i Sø- og Handelsrettens kendelse meddelte forbud mod, at han indtil den 29. august 2024 driver virksomhed med hundeosteopati fra Adresse 1, By 1, afvises. Sø- og Handelsrettens kendelse stadfæstes i det omfang, den er kæret med den ændring, at det forbydes Indkærede, tidligere Sagsøgte at gøre erhvervsmæssigt brug af navnet "CPH Kyno". I sagsomkostninger for begge retter skal In
· 5. september 2024Østre Landsret - Stadfæstelse i forbudssag om varemærket ”TECHNICAL MERINO” Stadfæstelse i forbudssag om varemærket ”TECHNICALMERINO” Dom afsagt: 5. september 2024 Østre Landsret har den 5. september 2024 afsagt kendelse i et kæremål om midlertidigt forbud og påbud Østre Landsret har den 5. september 2024 afsagt kendelse i et kæremål om midlertidigt forbud og påbud meddelt af Sø- og Handelsretten til Opus One A/S og Geoff Anderson Danmark ApS angående deres anvendelse af betegnelsen ”TECHNICAL MERINO” i forbindelse med tekstilvarer og beklædningsgenstande i EU. Sø- og Handelsretten havde anset det for sandsynliggjort, at den skete brug krænkede Herning Fabrics A/S’ registrerede EU-figurvaremærke med ordene ”TECHNICAL MERINO” . Landsretten stadfæstede Sø- og Handelsrettens kendelse.
Resultat: Herning Fabrics A/S’ påstande om ændring af det ved Sø- og Handelsrettens kendelse bestemte om sikkerhedsstillelse og om forhøjelse af de sagsomkost-ninger for Sø- og Handelsretten, som Herning Fabrics A/S blev tilkendt ved kendelsen, afvises. Sø- og Handelsrettens kendelse stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal Opus One A/S og Geoff Anderson Danmark ApS inden 14 dage solidarisk betale 200.000 kr. til Herning Fabrics A
· 9. august 2024Sø- og Handelsretten - Forbudssag om sko Forbudssag om sko Dom afsagt: 9. august 2024 GANNI A/S mod Steve Madden LTD. og Steve Madden Europa B.V., BS-25562/2024-SHR GANNI’s Buckle Ballerina-sko nød beskyttelse efter ophavsretsloven og markedsføringsloven. Steve Maddens GRAND AVE-sko udgjorde en krænkelse. De øvrige forbudsbetingelser var opfyldt, og der blev derfor nedlagt midlertidigt forbud mod markedsføring m.v. af GRAND AVE-skoen i Danmark over for både det amerikanske moderselskab og det europæiske salgsselskab. Ingen sikkerhedsstillelse.
Resultat: Steve Madden Europe B.V. forbydes at udbyde, markedsføre, sælge, eksportere og importereskoen afbilledet i bilag 2 og bilag 14 – uanset farve – i, fra og til Danmark. Steve MaddenLtd. forbydes at udbyde, markedsføre, sælge, eksportere og im- portere skoen afbilledet i bilag 2 og bilag 14 – uanset farve – i, fra og til Danmark. Steve Madden Europe B.V. og Steve Madden Ltd. skal inden 14 dage in solidum til GANNI A/S betale sagsomkos
· 8. juni 2024Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 30. maj 2024. 2 Sagen drejer sig om, hvorvidt der skal nedlægges forbud mod en TV-dokumen-tar, samt mod overdragelse af indholdet, der danner grundlag for dokumenta-ren. Sagsøger ApS og Sagsøger har anmodet om, at retten meddeler føl-gende forbud: ”1. PÅSTANDE 1.1 Generaldirektør Sagsøgte, DR og Impact forbydes at publicere el-ler på anden måde tilgængeliggøre indhold som beskrevet i forelæggelserne fremlagt som bilag 10, 11, 27, 29, 33 og bilag 41, s. 5, herunder i form af teasere eller lignende for dette indhold, ved offentlig fremførelse eller på anden måde, på tv, internettet, i form af trykte billeder eller i andre medier. 1.2 Generaldirektør Sagsøgte, DR og Impact forbydes at videregive, overlade eller på anden måde stille til rådighed, det i påstand 1 omtalte indhold til tredjemand, herunder kilder samt aktører, der ønsker at erhverve rettighe-derne hertil. 1.3 Generaldirektør Sagsøgte, DR og Impact påbydes at sikre, at me-darbejdere og andre, som de har instruktionsbeføjelse over, fjerner publiceret indhold v …
Resultat: Den af Sagsøger ApS anlagte sag afvises. Påstand 1.1 og 1.2 afvises vedrørende DR. Påstand 1.3 afvises. Generaldirektør Sagsøgte og ImpactTV ApS frifindes. Sagsøger ApS skal i sagsomkostninger til Sagsøgte og DR inden 14 dage betale 15.000 kr., og til ImpactTV ApS inden 14 dage betale 15.000 kr. Sagsøger skal i sagsomkostninger til Sagsøgte og DR inden 14 dage betale 15.000 kr., og til ImpactTV ApS inden 14 dage betale 15.000 kr. S
· 29. maj 2024Sø- og Handelsretten - Forbudssag om ’CPH Kyno’ Forbudssag om ’CPH Kyno’ Dom afsagt: 29. maj 2024 KynoRehab ApS mod Sagsøgte, BS-51380/2023-SHR Retten nedlagde midlertidige forbud mod Sagsøgtes drift af virksomhed med hundeosteopati og brug af et logo, da det var godtgjort, at dette var i strid med parternes franchiseaftale. Retten nedlagde ikke forbud mod Sagsøgtes brug af navnet ’CPH Kyno’, da der ikke var sandsynliggjort eller godtgjort en risiko for forveksling med varemærket ’KynoRehab’ (dissens).
Resultat: Sagsøgte forbydes at drive virksomhed med hundeosteopati indtil den 29. august 2024 fra Adresse 1, By 1. Sagsøgte forbydes at gøre erhvervsmæssigt brug af det logo, der fremgår af bilag 9. Sagsøgte frifindes for KynoRehab ApS’ påstand 1.2 Sagsøgte skal inden 14 dage betale sagsomkostninger med 70.750 kr. til KynoRehab ApS. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 29-05-2024 kl. 10:00 M
· 29. maj 2024Sø- og Handelsretten - Markedsføringsbeskyttelse Markedsføringsbeskyttelse Dom afsagt: 29. maj 2024 Biogen Netherlands B.V. m.fl. (2) mod SANDOZ A/S, BS-62147/2023-SHR Nedlagt forbud og påbud vedrørende markedsføring af Dimethyl fumarate ”Hexal” , idet ikke påvist klare fejl eller mangler i forbindelse med EU-Kommissionens tildeling af markedsføringsbeskyttelse for Tecfidera – Dimethyl fumarat.
Resultat: Hvis Biogen Netherlands B.V. og Biogen (Denmark) A/S senest den 10. juni 2024 stiller sikkerhed på 75 mio. kr., vil retten meddele følgende forbud og på-bud: Sandoz A/S forbydes at markedsføre lægemidlet Dimethyl fumarate ”Hexal” , markedsføringstilladelse nr. 67570 (120 mg) og markedsføringstilladelse nr. 67571 (240 mg) i Danmark indtil markedsføringsbeskyttelsen for referencelæge-midlet Tecfidera® udløber den 2. februar 2025. San
· 27. maj 2024Østre Landsret - Ikke forbud mod tv-dokumentarserie Ikke forbud mod tv-dokumentarserie Østre Landsret har ved kendelse af 27. maj 2024 stadfæstet en afgørelse fra Københavns Byret om ikke at nedlægge forbud mod offentliggørelse af en tv-dokumentarserie, som TV2 agter at sende fra den 28. maj 2024. Begrundelsen i landsrettens kendelse (pseudonymiseret og med enkelte afsnit udeladt) lyder: ” Sagen angår som for byretten, om der kan meddeles forbud mod TV2's planlagte offentliggørelse af en tv-dokumentarserie, ”Program 2” , hvori Kærende, tidligere Sagsøger som ”muldvarp” foretager skjulte optagelser af møder mellem Kærende, tidligere Sagsøger, banderelaterede personer, forretningsmænd og advokater om hvidvask, svindel med forurenet jord og anden kriminalitet med henblik på at belyse samspillet mellem den kriminelle underverden og den etablerede forretningsverden i Danmark om alvorlig samfundsskadelig kriminalitet. Landsretten finder, at udsendelsernes tema må anses for at være af meget væsentlig samfundsmæssig interesse. Kærendes, tidligere Sagsøger påstand 2.1 og påstand 3, nr. iv), e …
Resultat: Byrettens kendelse stadfæstes med den ændring, at Kærendes, tidligere Sagsøger påstand 2.1 og påstand 3, nr. iv), afvises. Kærende, tidligere Sagsøger skal inden 14 dage i kæremålsomkostninger betale 25.000 kr. til Indkærede 1, tidligere Sagsøgte 1, 20.000 kr. til Wingman Media ApS og 40.000 kr. til ansvarshavende redaktør Indkærede 2, tidligere Sagsøgte 2 for TV2/Danmark A/S. Publiceret til portalen d. 27-05-2024 kl. 12:03 Modtage
· 21. maj 2024Brug af kunstnernavnet Navn Dom afsagt: 21. maj 2024 Sagsøger mod Sagsøgte, BS-52670/2023-SHR Retten nedlagde forbud mod enkeltmedlems erhvervsmæssige brug af et kunstnernavn, der blev stiftet i fællesskab med en anden ved ibrugtagning af navnet. Varemærket var ikke ophørt. Retten udmålte erstatning og rimeligt vederlag for uretmæssig brug. Retten kendte en registrering af navnet som ordmærke - foretaget alene af det ene medlem - ugyldigt.
Resultat: Hvis Sagsøger senest den 23. oktober 2023 stiller sikker-hed på 200.000,00 kr., vil retten meddele følgende forbud: Retten forbyder Sagsøgte at optræde som mu-sisk kunster under kunstnernavnet ”Navn” og forbuddet skal gælde så længe de ordinære domstole i Danmark ikke har truffet en sådan endelig afgørelse i tvisten mellem Sagsøger og Sagsøgte, vedr. retten til kunstnernavnet Navn. Øvrige påstande tages ikke til følge. Sagsøger har
· 8. maj 2024DOMSRESUMÉ 08-05-2024 SØ- OG HANDELSRETTEN YOUTUBERS VIDEOER Dom afsagt: 8. maj 2024 Nviro A/S mod Sagsøgte ApS m.fl. (3), Sag: BS-63297/2023-SHR YouTuber i det væsentligste frifundet for påstande om midlertidigt forbud og påbud over for videoer og opslag om papirisolering. Sagsøger havde for størstedelen af videoerne ikke sandsynliggjort, at videoerne krænkede sagsøgers rettigheder efter markedsføringsloven. Forbudsbetingelserne var dermed ikke opfyldt. Forbud og påbud blev alene nedlagt over for 4 videoer. Sagsomkostninger til selvmøder.
Resultat: Sagsøgte påbydes at fjerne og slette YouTube-videoerne fra YouTube-kanalen ”Sagsøgte (Virksomhed)” med følgende titler: •” Papiruld er ulovligt, som loftisolering – Uden certificeret brandrådgi-ver” (bilag 25) •” Bauhaus sælger papirisolering og gør huse ulovlige” (bilag 28) •” Virksomhed ApS 1 sletter at papirisolering ikke kan brænde” (bilag 29) •” 3.646.139,00 kr. i erstatning Vildleder DBI” (bilag 60) Sagsøgte påbydes at fjerne
· 7. maj 2024Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag om midlertidigt forbud, der er anlagt den 26. april 2024, vedrører spørgsmålet om, hvorvidt Sagsøgte 1, Wingman Media ApS og ansvarshavende redaktør Sagsøgte 2 (TV2/DANMARK A/S) kan forbydes at offentliggøre eller viderebringe enhver billed- eller lydopta-gelse af Sagsøger, og enhver billed- eller lydoptagelse samt øvrige oplys- 2 ninger der er tilvejebragt af eller under medvirken af Sagsøger, herunder også skriftligt materiale, samt SMS- eller mailkorrespondance mellem de indstævnte, medarbejdere på TV2 og Sagsøger. Sagsøger har anmodet om, at retten meddeler følgende forbud: 1. Sagsøgte 1, Wingman Media ApS og Sagsøgte 2 forbydes at offentliggøre og viderebringe i) enhver billed- eller lyd-optagelse af Sagsøger, ii) enhver billed- eller lydoptagelse samt øv-rige oplysninger der er tilvejebragt af eller under medvirken af Sagsøger, herunder også skriftligt materiale, samt SMS- eller mailkorre-spondance mellem de indstævnte, medarbejdere på TV2 og Sagsøger. Forbuddet omfatter enhver offentliggørelse eller viderebringelse af for-anståen …
Resultat: Sagsøgte 1, Wingman Media ApS og ansvarshavende redaktør Sagsøgte 2 (TV2/DANMARK A/S) frifindes. Sagsøger skal i sagsomkostninger inden 14 dage betale 25.000 kr. til Sagsøgte 1, 20.000 kr. til Wingman Media ApS og **) 40.000 kr. til ansvarshavende redaktør Sagsøgte 2 (TV2/DANMARK A/S). Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. *) Berigtiget fra sagsøgte 3’s svarskrift af 28. april 2024 til sagsøgte 1 og 2’s svar-
· 15. december 2023Midlertidige forbud og påbud − gyldighed af Biogens patent Dom afsagt: 15. december 2023 Østre Landsret har den 15. december 2023 afsagt kendelse i tre sambehandlede kæremål om midlertidige forbud og påbud til henholdsvis Sandoz A/S og Viatris ApS med hensyn til fremstilling, udbud, markedsføring mv. af to lægemidler til behandling af multipel sklerose. Østre Landsret har den 15. december 2023 afsagt kendelse i tre sambehandlede kæremål om midlertidige forbud og påbud til henholdsvis Sandoz A/S og Viatris ApS med hensyn til fremstilling, udbud, markedsføring mv. af to lægemidler til behandling af multipel sklerose. Sagen angik navnlig spørgsmålet om gyldigheden af det af Biogen International GmbH og Biogen (Denmark) A/S (”Biogen”) påberåbte patent. Landsretten tog indledningsvis stilling til, om de forbud og påbud, som Sø- og Handelsretten havde meddelt Sandoz A/S efter anmodning fra Biogen, skulle ophæves. Sandoz A/S havde navnlig begrundet sin anmodning om ophævelse med, at Sø- og Handelsretten i en tilsvarende forbuds- og påbudssag, som Biogen havde anlagt mod Viatris ApS, ikke ha …
Resultat: I den af Biogen International GmbH og Biogen (Denmark) A/S indbragte kæ-resag BS-5667/2023-OLR vil landsretten, hvis Biogen International GmbH og Biogen (Denmark) A/S senest den 27. december 2023 stiller sikkerhed på 1.000.000 kr., meddele følgende forbud: Viatris ApS forbydes at fremstille, udbyde, bringe i omsætning eller anvende lægemidlet Dimethyl fumarate Mylan i Danmark, jf. markedsføringstilladelses-numre EU/1/22/1634/001, E
· 5. april 2023Stadfæstelse af forbud mod offentliggørelse af dokumentarfilmoptagelser Østre Landsret har den 5. april 2023 stadfæstet et af Retten på Frederiksberg nedlagt midlertidigt forbud mod offentliggørelse af dokumentarfilmoptagelser. Østre Landsret har den 5. april 2023 stadfæstet et af Retten på Frederiksberg nedlagt midlertidigt forbud mod offentliggørelse af dokumentarfilmoptagelser. Anmodningen om forbud var indgivet af en forfatter, der optrådte som hovedperson i en planlagt dokumentarfilm. Forbuddet er rettet mod instruktøren og en yderligere person, som også var involveret i dokumentarfilmprojektet.
Resultat: Indkæredes, tidligere Sagsøger principale og subsidiære påstand afvises. Byrettens kendelse stadfæstes. I kæremålsomkostninger skal Kærende 2, tidligere Sagsøgte 1 og Kærende 1, tidligere Sagsøgte 2 hver især betale 150.000 kr. til statskassen. Beløbene forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 14. november 2022Sagens baggrund og parternes påstandeDenne sag om midlertidigt forbud og påbud, som er anlagt den 9. juni 2022,vedrører, om betingelserne i retsplejelovens kapitel 40 for at meddele midlerti-digt forbud og påbud mod Sagsøgte A/S er opfyldt som følge af, atSagsøgte A/S markedsfører og sælger gaslanternen Varemærke 1.Sagsøger (Udenlandsk virksomhed) har nedlagt følgende påstande: 1.Sagsøgte A/S forbydes at sælge, importere, eksportere, markeds-føre, udbyde, eller besidde med sådant formål, gaslanterne som angivet i Bilag 1. 2.Sagsøgte A/S påbydes at tilbagekalde samtlige gaslanterner som angivet i bilag 1 fra kunder, som Sagsøgte A/S har leveret til. 2 3.Forbuddet og påbuddet, jf. påstand 1 og 2, nedlægges uden sikkerhedsstil-lelse, subsidiært mod en af retten fastsat sikkerhed på ikke over kr. 20.000, jf. retsplejelovens § 415. Sagsøgte A/S har nedlagt påstand om frifindelse. Kendelsen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 b. Oplysninger i sagen Sagens parter Sagsøger (Udenlandsk virksomhed) (herefter ”Sagsøger (Udenlandsk virksomhed)”) er en holla …
Resultat: Sagsøgte A/S frifindes. Sagsøger (Udenlandsk virksomhed) skal inden 14 dage betale 215.000 kr. i sagsomkostninger til Sagsøgte A/S. Sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 17. juni 2022Sagens baggrund og parternes påstande Sagerne, der blev anlagt den 29. marts 2022 og den 7. april 2022, vedrører navn-lig, hvorvidt de sagsøgte ved i Danmark at udbyde, bringe i omsætning, mar-kedsføre og anvende de generiske lægemidler Fingolimod "Glenmark", Fingoli-mod "Mylan" og Fingolimod "Zentiva" vil krænke sagsøgernes rettigheder i henhold til et i Danmark endnu ikke udstedt eller valideret europæisk Patent nr. 1. Retten traf ved kendelser af henholdsvis den 12. maj 2022 og 18. maj 2022 afgø-relse om, at spørgsmålet om sagernes afvisning skulle udskilles til særskilt be-handling og sambehandles under en delhovedforhandling den 2. juni 2022. Denne kendelse vedrører, om de sagsøgtes påstand om afvisning skal tages til følge. Parternes påstande Sagsøgerne, Novartis AG, Novartis Pharma AG og Novartis Healthcare A/S (herefter samlet benævnt ”Novartis”) har nedlagt følgende påstande iBS- 12527/2022-SHR: 3 Overfor Zentivas påstand om afvisning af sagen for så vidt angår dansk Patent nr. 1: Zentiva Denmark ApS' anmodning om afvisning af sagen nægtes fremme. De øvrige påstande nedlagt …
Resultat: 77 I sag BS 12527/2022 afvises Novartis´ påstand 1. Sag BS-13967/2022-SHR afvises. Sag BS-13968/2022-SHR afvises. Afgørelsen om sagsomkostninger i sag BS 12527/2022 udskydes til sagens ende-lige afgørelse. I sagsomkostninger i BS-13967/2022-SHR skal Novartis AG, Novartis Pharma AG og Novartis Healthcare A/S betale 500.000 kr. til Viatris ApS. I sagsomkostninger i BS-13968/2022-SHR skal Novartis AG, Novartis Pharma AG og Novartis He
· 18. februar 2022Sagens baggrund og parternes påstandeDenne sag om midlertidigt forbud og påbud, der er anlagt den 12. august 2021,vedrører navnlig spørgsmålet om, hvorvidt Sagsøgte 2 og Sagsøgte 1Sagsøgte 1 kan blive pålagt ikke at offentliggøre eller viderebringe billed- ellerlydoptagelser af Sagsøger.Sagsøger har anmodet retten om at meddele følgende forbud og påbud: Det forbydes principalt indstævnte Sagsøgte 1 og indstævnte Sagsøgte 2 at offentliggøre eller viderebringe enhver billed- eller lydopta-gelse af Sagsøger, foretaget af eller under instruktion af Sagsøgte 2, i perioden 1. januar 2018 til 8. august 2019, subsidiært alene 2 for så vidt angår skjulte optagelser, forstået som optagelser foretaget uden re-kvirentens viden. Forbuddet omfatter også medvirken til offentliggørelse og vi-deregivelse, herunder igennem selskabet Virksomhed ApS. Forbuddet påstås principalt nedlagt uden sikkerhedsstillelse, subsidiært mod sikkerhedsstillelse på mindre end 3 mio. kr. Det påbydes de indstævnte at udlevere sådanne medier (såsom memory cards, hard discs og computere og telefoner samt lignende medier til …
Resultat: Hvis Sagsøger senest den 7. marts 2022 stiller en sikkerhed på 250.000 kr. i form af en bankgaranti, vil retten meddele følgende forbud: ”Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 forbydes at offentliggøre eller viderebringe enhver billed- eller lydoptagelse af Sagsøger foretaget af eller under instruktion af Sagsøgte 2 i perioden fra den 30. januar 2018 til den 31. juli 2019.” Retten vil træffe afgørelse om sagens omkostninger, når fristen for sik
· 29. januar 2021Retten i Lyngby har nedlagt forbud mod opførelse af en strandvejsvilla i By. Sagen kort fortalt Som led i en udsendelsesrække til TV2 havde et selskab i januar 2020 erhvervet en ubebygget grund i By med henblik på opførelse af en strandvejsvilla. På grunden var tinglyst en såkaldt tilstandsservitut fra 1931, der alene tillod opførelse af en strandpavillon eller lignende. Efter grundkøbet ansøgte selskabet om byggetilladelse til strandvejdsvillaen, og i juli 2020 gav Helsingør Kommune tilladelse til opførelse af et 139 m2 stort enfamilieshus med 7 m2 overdækket ind-gangsparti og 11 m2 overdækning. Kommunen var opmærksom på, at byggeriet stred mod servitutten, men valgte udtrykkeligt i sin afgørelse ikke at benytte sin adgang til at påberåbe servitutten. Kort før jul blev grunden ryddet for beplantning, og den 18. januar 2021 ankom en stor gravemaskine på grunden. Ejeren af den ejendom i nabolaget, der i servitutten var anført som påtaleberettiget, indgav den 23. januar 2021 anmodning om forbud mod byggeriet til Retten i Lyngby, hvor selskabet har sit hjemsted. Sagen blev hovedforhandl …
Resultat: Der nedlægges foreløbigt forbud mod Sagsøgte ApS' opførelse af byggeri på ejendommen Matrikel nr., beliggende Adresse, By i henhold til byggetilladelse af 9. juli 2020. Sagsøgte ApS, skal inden 14 dage betale sagsomkostninger til Sagsøger med 30.000 kr. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Retten vejledte om, at Sagsøger skal anlægge sagen 2 uger efter, at afgørelsen er endelig. Retten vejledte om kæreadgang og opl
· 4. juni 2020ØSTRE LANDSRET KENDELSE afsagt den 4. juni 2020 Sag BS-5280/2020-OLR (9. afdeling) Kærende, tidligere Sagsøger (advokat Dan Terkildsen) mod Indkærede, tidligere Sagsøgte (advokat Thomas Ulrik v/advokat Christian Nørgaard Kjeldsen) Københavns Byret har den 30. januar 2020 afsagt kendelse (sag BS-88/2020-KBH), hvorved det blev bestemt, at påstanden om, at Indkærede, tidligere Sagsøgte skulle for-bydes at afbryde leveringen af strøm, tv- og internetsignal fra de af bilag 1 an-førte ledninger samt ledningen til Adresse 1, der går igennem Indkæredes, tidligere Sagsøgte ejendom, ikke blev taget til følge. Landsdommerne Gitte Rubæk Pedersen, Louise Saul og Jacob Waage har delta-get i kæresagens afgørelse. Kærende, tidligere Sagsøger, har nedlagt følgende endelige påstande: Påstand 1: Indkærede, tidligere Sagsøgte påbydes at genetablere leveringen af strøm, tv- og internetsignal fra de i bilag 1 anførte ledninger, der går gennem hans ejendom. Påstand 2: Indkærede, tidligere Sagsøgte forbydes at afbryde leveringen af strøm, tv- og inter-netsignal til Adresse 1, der går gennem hans ejendom. 2 …
Resultat: Københavns Byrets kendelse ændres, således at påstandene fra Kærende, tidligere Sagsøger om, at Indkærede, tidligere Sagsøgte påbydes at genetablere leveringen af strøm, tv- og internetsignal fra de i bilag 1 anførte ledninger, der går gennem hans ejendom, samt at Indkærede, tidligere Sagsøgte forbydes at afbryde leveringen af strøm, tv- og internetsignal til Adresse 1, der går gennem hans ejendom, tages til følge, når sikkerhedsst
· 21. januar 2020Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag om midlertidigt forbud og påbud, der er anlagt den 23. august 2019, handler navnlig om, hvorvidt der, på baggrund af Sports Group Denmark A/S’ (herefter ”Sports Group”) ibrugtagning af det påberåbte varemærke ”ENDU-RANCE” (ord) for sportstøj og sportsudstyr, er grundlag for at nedlægge for-bud mod WATERNLIFE ApS’ (herefter ”WATERNLIFE”) anvendelse af vare-mærkerne ”ENDURANCE” samt ”DANISH ENDURANCE” for sportstøj og udstyr. Der er i denne forbindelse tvist om, hvorvidt Sports Groups kendetegn ”ENDURANCE” nyder varemærkeretlig beskyttelse. Sagsøgeren, Sports Group, har nedlagt følgende endelige påstande: 2 1.WATERNLIFE forbydes i Danmark at anvende ordet ENDURANCE, ordkombinationen DANISH ENDURANCE og figurmærkerne DANISH ENDURANCE som vist i bilag 1-3 i forbindelse med salg og markedsfø-ring af følgende varer eksemplificeret i bilag 4: Beklædningsgenstande til sportsbrug, sportsartikler, sportsudstyr, gym-nastikartikler, microfiber-håndklæder til rejse- og sportsbrug, lægbind til sportsbrug, knæbind til sportsbrug, og træningselastikker …
· 22. november 2013Påstanden bør derfor mødes med afvisning. Påstanden bør endvidere afvises, idet det er uklart hvad der menes med ”i nogle sammen- hænge, såvel digitalt som fysisk” . Anvendelsen af ”nogle” er udtryk for en grammatisk fejl. Sagsøger burde have benyttet ”nogen” . De sammenhænge der tænkes på, er ikke specificerede eller begrænsede på nogen måde. De må derfor omfatte alle sproglige sam-menhænge. For eksempel må anvendelsen af ”Kokkedal Slot” i adresseangivelsen ”Kokkedal Slot Copenhagen Kokkedal Alle 6, 2970 Hørsholm” antages at være omfattet af påstanden. De i påstanden nævnte sammenhænge må endvidere antages også at omfatte anvendelsen af - 14 - navnet ”Kokkedal Slot” og udtryk, hvori navnet indgår i en hvilken som helst fysisk sam- menhæng, herunder på håndklæder, tallerkner, lagner, dynebetræk, vejskilte mv. Det for- hold, at påstanden retter sig mod to sagsøgte på samme tid, giver også anledning til fortolk-ningsmæssige problemer. Det er således ikke klart om forbuddet skal rette sig mod, at de sagsøgte i fællesskab foretager de af forbuddet omfattede handlinger, eller om det også …
Resultat: Sagsøgers forbudsbegæring afvises. Inden 14 dage betaler Sagsøger 25.000 kr. i sagsomkostninger til Kokkedal Slot ApS og Slotshotellet ApS. Sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8a. Per Sjøqvist Claus Forum Petersen Gitte Forsberg - 18 - (Sign.)