· 26. marts 2026Dom om ulovlig brug af forretningshemmeligheder Østre Landsret har den 26. marts 2026 afsagt dom i en sag anlagt af WindowMaster International A/S (”WindowMaster”) om bl.a. Nordic Eco Vent ApS og tre personers (”Nordic Eco Vent m.fl.) ulovlige brug af forretningshemmeligheder. Landsretten fandt, at Nordic Eco Vent og to af personerne ulovligt havde brugt forretningshemmeligheder tilhørende WindowMaster til at fremstille en prototype af en vinduesåbner, og at Nordic Eco Vent og en af personerne herunder uberettiget havde kontaktet en leverandør, som WindowMaster havde benyttet. Landsretten tilkendte som følge heraf WindowMaster vederlag efter lov om forretningshemmeligheder § 15, stk. 3, og markedsføringslovens § 24, stk. 3. . Landsretten fandt derimod, at forretningshemmelighederne ikke ulovligt var benyttet til to patentansøgninger, som Nordic Eco Vent m.fl. havde indleveret, og tog derfor ikke en påstand herom til følge. Herefter, og da to af personernes tidligere ansættelse hos WindowMaster ikke kunne begrunde, at WindowMaster skulle anses som ejer eller medejer af patentansøgning …
Resultat: Det ved Sø- og Handelsrettens dom bestemte om, at Nordic Eco Vent ApS og Appelindstævnte 2, tidligere Sagsøgte 1 skal anerkende ulovligt at have brugt forretningshemmelighe- der ved at have kontaktet leverandøren som angivet i bilag 35, stadfæstes. Sø-og Handelsrettens dom ændres som følger: Nordic Eco Vent ApS, Appelindstævnte 2, tidligere Sagsøgte 1 og Appelindstævnte 3, tidligere Sagsøgte 2 skal anerkende ulovligt at have b
· 8. november 2023Påstande i sag mod efterretningstjenester afvist Dom afsagt: 8. november 2023 Østre Landsret har afsagt dom i sagen anlagt af Sagsøger mod Politiets Efterretningstjeneste (PET) og Forsvarets Efterretningstjeneste (FE). Landsretten har bestemt, at Sagsøger ikke kan få domstolsprøvet sine påstande mod PET og FE, da han mangler retlig interesse heri Østre Landsret har afsagt dom i sagen anlagt af Sagsøger mod Politiets Efterretningstjeneste (PET) og Forsvarets Efterretningstjeneste (FE). Landsretten har bestemt, at Sagsøger ikke kan få domstolsprøvet sine påstande mod PET og FE, da han mangler retlig interesse heri. Sagsøger oplyste under sagen, at han ønsker at få genoptaget en straffesag i Spanien, hvori han er idømt fængsel i 8 år for integrering i en terrororganisation. Til brug herfor ønskede Sagsøger at få dom i Danmark for, at der mellem Sagsøger og henholdsvis PET og FE havde bestået et samarbejde, herunder i forbindelse med rejser til Syrien i 2013 og 2014. Landsretten afviste ved dommen at prøve Sagsøgers påstande om et samarbejde, da en prøvelse ikke ville have betydning for …
Resultat: Sagsøgers påstande afvises. I sagsomkostninger skal statskassen inden 14 dage betale 60.000 kr. til Politiets Efterretningstjeneste og 60.000 kr. til Forsvarets Efterretningstjeneste. Beløbene forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 08-11-2023 kl. 10:00 Modtagere: Sagsøgte Forsvarets Efterretningstjeneste, Sagsøger, Sagsøgte Politiets Efterretningstjeneste
· 21. december 2016BR01 - Hoved 3 dommere UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Lukkede døre Den 21. december 2016 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, Køben-havn. Som dommere fungerede landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Ole Græsbøll Olesen og Ole Stryhn (kst.), førstnævnte som rettens formand. Der foretoges 11. afd. nr. B-2861-16: Journalisterne Kærende 1 og Kærende 2, Medie, påkærer Glostrup Rets kendelse af 11. november 2016 i sagen: Direktoratet for Kriminalforsorgen mod Domfældte (CPR nr. (født 1964)) (advokat Janus Malcolm Pedersen, besk.) Ingen var indkaldt eller mødt. Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Retten i Glostrup (15-2303/2016) med bilag, ret-tens fremsendelsesbrev af 18. november 2016 samt kæreskrift af 15. november 2016 fra journalisterne Kærende 1 og Kærende 2, Medie. Den 18. januar 2016 bestemte Direktoratet for Kriminalforsorgen, at Domfældte ikke kunne prøveløslades. På begæring af Domfældte blev denne afgørelse indbragt for retten, jf. straffuldbyrdelseslovens § 112, nr. 6. Den 28. april 2016 bestemte byretten, at sagen skal behandles mundtligt …
· 15. december 2008UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 15. december 2008 holdt Østre Landsret retsmøde i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Norman E. Cleaver, Karsten Bo Knudsen og Koch Clausen (kst.), førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten. Der foretoges 11. afd. kæresag nr. B-850-08: 1) Kærende 1 2) Kærende 2 3) Kærende 3 (advokat Klaus Ewald Madsen) mod 1) Indkærede 1 2) Indkærede 2 (advokat P.- U. Plesner) Ingen var tilsagt eller mødt. Det tidligere fremlagte var til stede. - 2 - Der fremlagdes de kærendes processkrift 3 af 25. september 2008 om fortrolighed, bilag AP og AQ, de kærendes processkrift 4 af 7. november 2008 om fortrolighed med bilag AR, de indkæredes processkrift C af 24. november 2008 (ad fortrolighed) samt telefaxbreve af 26. november 2008 fra advokat Klaus Ewald Madsen og af 28. november 2008 fra advokat Peter-Ulrik Plesner. Efter votering afsagdes sålydende k e n d e l s e : De kærende har i processkrift af 3. juni 2008 anmodet landsretten om forud for den mundtlige forhandling at …
· 14. marts 2008UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 14. marts 2008 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 42, København. Som dommere fungerede landsdommerne Ejler Bruun, Finn Morten Andersen og Anne Thalbitzer, førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten. Der foretoges 23. afd. kære nr. B-292-08: Journalist 1 kærer kendelse om aktindsigt. Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes kæreskrift af 24. januar 2008, hvorved Journalist 1, TV 2 Nyhederne, har kæret Odense Rets kendelse af 15. januar 2008 (BS 23-70/2008) om akt-indsigt, dommerens fremsendelsesbrev af 31. januar 2008 og udskrift af retsbogen inde-holdende den kærede afgørelse. Endvidere fremlagdes skrivelse af 20. februar 2008 fra Fyns Politi og udtalelse af 22. fe-bruar 2008 fra Statsadvokaten fra Midt-, Vest- og Sydsjælland, Lolland og Falster. De modtagne bilag var til stede. Journalist 1 har under kæresagen yderligere anført: - 2 - ”Når Østre Landsret skal tage stilling til denne anmodning, vil vi også gerne henlede opmærksomheden på principperne om méroffentlighed, …