Landsretten ændrer Sø- og Handelsrettens afgørelse i sag om ejerskab til patentansøgninger vedrørende en elektrisk vinduesåbner og påstået misbrug af forretningshemmeligheder
Dom om ulovlig brug af forretningshemmeligheder Østre Landsret har den 26. marts 2026 afsagt dom i en sag anlagt af WindowMaster International A/S (”WindowMaster”) om bl.a. Nordic Eco Vent ApS og tre personers (”Nordic Eco Vent m.fl.) ulovlige brug af forretningshemmeligheder. Landsretten fandt, at Nordic Eco Vent og to af personerne ulovligt havde brugt forretningshemmeligheder tilhørende WindowMaster til at fremstille en prototype af en vinduesåbner, og at Nordic Eco Vent og en af personerne herunder uberettiget havde kontaktet en leverandør, som WindowMaster havde benyttet. Landsretten tilkendte som følge heraf WindowMaster vederlag efter lov om forretningshemmeligheder § 15, stk. 3, og markedsføringslovens § 24, stk. 3. . Landsretten fandt derimod, at forretningshemmelighederne ikke ulovligt var benyttet til to patentansøgninger, som Nordic Eco Vent m.fl. havde indleveret, og tog derfor ikke en påstand herom til følge. Herefter, og da to af personernes tidligere ansættelse hos WindowMaster ikke kunne begrunde, at WindowMaster skulle anses som ejer eller medejer af patentansøgning … Resultat: Det ved Sø- og Handelsrettens dom bestemte om, at Nordic Eco Vent ApS og Appelindstævnte 2, tidligere Sagsøgte 1 skal anerkende ulovligt at have brugt forretningshemmelighe- der ved at have kontaktet leverandøren som angivet i bilag 35, stadfæstes. Sø-og Handelsrettens dom ændres som følger: Nordic Eco Vent ApS, Appelindstævnte 2, tidligere Sagsøgte 1 og Appelindstævnte 3, tidligere Sagsøgte 2 skal anerkende ulovligt at have b