· 6. marts 2025Højesteret - Om fremsendelse af påkravsskrivelse forud for indlevering af... Om fremsendelse af påkravsskrivelse forud for indlevering af... Påkravsskrivelse kunne ikke danne grundlag for inddrivelse af restance ved indlevering af betalingspåkrav til fogedretten Sag BS-36263/2024-HJR Kendelse afsagt den 6. marts 2025 HF Forsikring G/S mod Indkærede Sagen angik navnlig, om HF Forsikring havde sendt en påkravsskrivelse til Indkærede, som efter retsplejelovens § 477 b, stk. 2, kunne danne grundlag for inddrivelse af en restance vedrørende et fraflyttet lejemål ved indlevering af betalingspåkrav til fogedretten. Af § 477 b, stk. 2, fremgår, at der, før betalingspåkrav indleveres til fogedretten, skal være sendt en påkravsskrivelse til skyldneren, der opfylder betingelserne i § 10, stk. 2 og 3, i lov om inkassovirksomhed (inkassoloven), og at den frist, der er nævnt i § 10, stk. 3, skal være udløbet, jf. dog inkassolovens § 11. Det er ikke i forarbejderne til retsplejelovens § 477 b, stk. 2, anført, hvad der nærmere ligger i kravet om, at en påkravsskrivelse skal være sendt til skyldneren …
Resultat: Landsrettens kendelse stadfæstes. Ingen af parterne skal betale kæreomkostninger for Højesteret til den anden part. Publiceret til portalen d. 06-03-2025 kl. 12:10 Modtagere: Advokat (H) Ole Anders Petersen, Kærende HF-Forsikring G/S, Indkærede
· 4. april 2008C005 - Retsbog civile kæremål Vestre Landsret holdt den 4. april 2008 kl. 12 møde på ting-stedet i Viborg. Som dommer fungerede landsdommer Hanne Kildal. Som retssekretær fungerede Jonas Tei. Der foretoges: V.L. B – 0355-08 Kærende, tidligere Rekvirent A/S mod Indkærede, tidligere Modpart. Fremlagte bilag: -kæreskrift med bilag 1-2 -brev af 27. februar 2008 fra Fogedretten i Sønderborg -udskrift af retsbogen for Fogedretten i Sønderborg (FS 4-204/2008). Sagens øvrige bilag var til stede. Den 15. februar 2008 har fogedretten afsagt kendelse om af-visning af et betalingspåkrav. Landsdommerne Hanne Kildal, Peter Buhl og Jonas Tei (kst.) har behandlet sagen. Landsretten afsagde K e n d e l s e: - 2 - I betalingspåkravets rubrik 5, Sagsfremstilling, er det an-ført, at beløbet skyldes for: ”Flytteopgørelse vedr. lejem ålet Adresse., 6100 Haderslev på i alt kr. 19.164,94 kr. Her-af beregnes procesrenter 30 dage efter betalingsan-modning fra den 28-10-2007 til betaling sker. Flytteopgørelsen indeholder såvel opgjort istand-sættelseskrav, omkodning af låse efter manglende nøgleaflevering efte …
· 15. februar 2008Sagen vedrører et krav Rekvirent A/S har mod Modpart i henhold til en flytteopgørelse for lejemålet Adresse 3, 6100 Haderslev. Det fremgår af sagsfremstillingen, at flytteopgørelsen blandt andet indeholder istandssættelseskrav. Der er ikke i sagsfremstillin-gen anført hvornår fraflytning er sket, ligesom det ikke er anført, om lejelo-vens § 98, stk. 2 er overholdt. Den 14. januar 2008 returnerede fogedretten betalingspåkravet til advokat og fastsatte en frist på 14 dage til at anføre om fristen i lejelovens § 98, stk. 2, eller almenlejelovens § 94 er overholdt. Den 24. januar 2008 fremsendtes betalingspåkravet igen til fogedretten med en korrigeret sagsfremstilling, men uden oplysning om fristen i lejelovens § 98, stk. 2 er overholdt. I et følgebrev gjorde advokaten gældende, at der ikke kan opstilles et generelt krav om, at der af sagsfremstillingen skal fremgå, om lejelovens § 98, stk. 2 er overholdt, og at sagsfremstillingen i betalings-påkravet indeholder de faktiske og retlige omstændigheder, hvorpå kravet støttes. Der blev afsagt Kendelse: STD074320-S02-ST010101-K112.01-T2-L01- …