Højesteret stadfæster landsrettens kendelse og tiltræder, at betingelserne i inkassolovens § 11 for at fravige kravet i § 10 om, at der skal være sendt en påkravsskrivelse til skyldneren, ikke er opfyldt og at fogedretten har været berettiget til at afvise betalingspåkravet
Højesteret - Om fremsendelse af påkravsskrivelse forud for indlevering af... Om fremsendelse af påkravsskrivelse forud for indlevering af... Påkravsskrivelse kunne ikke danne grundlag for inddrivelse af restance ved indlevering af betalingspåkrav til fogedretten Sag BS-36263/2024-HJR Kendelse afsagt den 6. marts 2025 HF Forsikring G/S mod Indkærede Sagen angik navnlig, om HF Forsikring havde sendt en påkravsskrivelse til Indkærede, som efter retsplejelovens § 477 b, stk. 2, kunne danne grundlag for inddrivelse af en restance vedrørende et fraflyttet lejemål ved indlevering af betalingspåkrav til fogedretten. Af § 477 b, stk. 2, fremgår, at der, før betalingspåkrav indleveres til fogedretten, skal være sendt en påkravsskrivelse til skyldneren, der opfylder betingelserne i § 10, stk. 2 og 3, i lov om inkassovirksomhed (inkassoloven), og at den frist, der er nævnt i § 10, stk. 3, skal være udløbet, jf. dog inkassolovens § 11. Det er ikke i forarbejderne til retsplejelovens § 477 b, stk. 2, anført, hvad der nærmere ligger i kravet om, at en påkravsskrivelse skal være sendt til skyldneren … Resultat: Landsrettens kendelse stadfæstes. Ingen af parterne skal betale kæreomkostninger for Højesteret til den anden part. Publiceret til portalen d. 06-03-2025 kl. 12:10 Modtagere: Advokat (H) Ole Anders Petersen, Kærende HF-Forsikring G/S, Indkærede