Retsplejeloven

Retsplejeloven § 507

2 publikationer om § 507 i retsplejeloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Myndigheder 2

· 21. maj 2025

Byrettens kendelse stadfæstes, men hjemvises for de krav, der ikke var omfattet af tidligere udlægsforretning, til fornyet behandling i byretten, idet landsretten fandt, at denne udlægsforretning ikke var forkyndt rettidigt for skyldner, før udlæg var foretaget

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 21. maj 2025 satte Østre Landsret retten i retsbygningen i Nordhavn. Som dommere fungerede landsdommerne Annette Dam Ryt-Hansen, Jon Fridrik Kjølbro og Jesper Aagaard (kst.), førstnævnte som rettens formand. Der foretoges 1. afd. kære nr. B-125-25: Gældsstyrelsen (advokat Rune Tandgaard Derno) mod Indkærede, tidligere Klager Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes kæreskrift af 5. februar 2025, hvorved Gældsstyrelsen har kæret kendelse afsagt af Fogedretten i Hillerød den 20. januar 2025 (FS 4297/2024) om ophævelse af et udlæg foretaget af Gældsstyrelsen den 19. september 2024. Endvidere fremlagdes fogedrettens fremsendelsesbrev af 14. februar 2025, udskrift af rets-bog af 20. januar 2025 indeholdende den kærede afgørelse samt mail af 15. maj 2025 fra Indkærede, tidligere Klager, Gældsstyrelsens processkrift af 20. maj 2025 og Indkæredes, tidligere Klager processkrift af samme dato. Gældsstyrelsen har nedlagt påstand om, at udlægsforretningen fremmes. - 2 - Indkærede, tidligere Klager har nedlagt påstand om stadfæstelse. Til …

· 27. januar 2023

Sag om, hvorvidt skattemyndighederne har været berettiget til at foretage modregning i skatteyderens overskydende skat, samt om skatteyderens tilbagebetalingskrav mod Skatteministeriet vedrørende inddrivelsesrenter af restskat

DOMSRESUMÉ Skatteyder fik delvist medhold i sag mod Skatteministeriet Dom afsagt: 27. januar 2023 Østre Landsret har den 27. januar 2023 afsagt dom i en sag om modregning i overskydende skat. Et tilbagebetalingskrav rejst af skatteyderen blev afvist. Sagen angik spørgsmålet, om skattemyndighederne havde været berettiget til at foretage modregning i skatteyderens overskydende skat for indkomståret 2016 med et beløb på 2.720,13 kr., der angik inddrivelsesrenter af restskat for indkomstårene 2001 og 2002 samt tilsigelsesgebyr og retsafgift i forbindelse med en udlægsforretning (modregningsspørgsmålet). Desuden havde skatteyderen rejst et tilbagebetalingskrav mod Skatteministeriet på 35.998,74 kr. vedrørende inddrivelsesrenter af restskat for indkomstårene 2001 og 2002, som han havde betalt i 2015 (tilbagebetalingsspørgsmålet). Skatteyderens hovedsynspunkt i relation til de omtvistede inddrivelsesrenter var, at renterne var tilskrevet og inddrevet med urette, fordi restskattekravene ikke var gyldigt overdraget til restanceinddrivelsesmyndigheden, idet han ikke i overensstemmelse med den … Resultat: 35 Skatteministeriet skal anerkende, at 2.471,25 kr. af den modregning, der blev foretaget den 19. juli 2017, var uberettiget. Sagsøgers påstand 2 afvises. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part.