Retsplejeloven

Retsplejeloven § 468

2 publikationer om § 468 i retsplejeloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Myndigheder 2

· 24. januar 2025

Sag om Københavns Politis administrative frihedsberøvelse af sagsøgerne i forbindelse med sagsøgernes deltagelse i demonstration, og om hvorvidt Københavns Politi burde have indbragt en sag i medfør af retsplejelovens § 469, idet deltagere i en demonstration den 1. maj 2019 havde anmodet om dette

Københavns Byret - Dom i sag om demonstration den 1. maj 2019 startende på Israels Plads. Dom i sag om demonstration den 1. maj 2019 startende på Israels Plads. Dom afsagt: 24. januar 2025 Demonstrationsdeltagere, der mente, at de havde været frihedsberøvet i forbindelse med en demonstration, har af Københavns Byret fået medhold i, at Københavns Politi skal indbringe deres sag efter reglerne om administrativt bestemt frihedsberøvelse. Sagen kort fortalt 248 personer, der alle havde været deltagere i den afholdte demonstration, var af den opfattelse, at de var blevet administrativt bestemt frihedsberøvet i forbindelse med, at politiet foretog en aktion mod demonstrationen, da den var nået til Dronning Louises Bro. De havde derfor anmodet Københavns Politi om at indbringe en sag herom efter reglerne i retsplejelovens kapitel 43 a. Københavns Politi havde afvist dette med henvisning til, at der ikke var sket frihedsberøvelse, men alene givet påbud om at lade sig besigtige via en sluse. Retten skulle derfor i en sag anlagt i medfør af grundlovens § 63 tage stilling til, om det var berett … Resultat: Københavns Politi tilpligtes at indbringe sagen for retten efter retsplejelovens § 469, jf. grundlovens § 71, stk. 6. Påstand 2 afvises. Hver part bærer egne omkostninger. Publiceret til portalen d. 24-01-2025 kl. 13:01 Modtagere: Sagsøgte Københavns Politi, Advokat Helena Reumert Gjerding, (L) Amalie Starch Larsen

Styrelsen for Patientklager · 7. februar 2020

Klage over administrativ frihedsberøvelse og Det psykiatriske Patientklagenævns afgørelse om tvangstilbageholdelse

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag vedrører spørgsmålet om lovligheden af en administrativt iværksat frihedsberøvelse. Klager har fremsat påstand om: -Principalt, at tvangstilbageholdelsen den 18. oktober 2019 kendes ulov-lig. -Subsidiært, at tvangstilbageholdelsen kendes ulovlig fra den 8. januar 2020. -Mere subsidiært, at frihedsberøvelsen i hvert fald nu ophæves. -Samtidig påstås patienten tilkendt en efter rettens skøn fastsat erstatning. Region Hovedstaden nedlagde påstand om, at Det Psykiatriske Patientklage-nævns afgørelse stadfæstes. Regionhovedstaden har endvidere nedlagt påstand om, at retten ikke kan tage stilling til tvangstilbageholdelsen i perioden efter Det Psykiatriske Patientklage-nævns afgørelse og frem, subsidiært at den fortsatte tvangstilbageholdelse efter Det Psykiatriske Patientklagenævns afgørelse og frem godkendes. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Klager blev tvangsindlagt den 11. oktober 2019 på Psyki-atrisk Center København, Bispebjerg. Indlæggelsen skete på gule papire …

Retsplejeloven § 468 – afgørelser og praksis · dom.dk