Østre Landsret · 23. september 2026Påstande Sagsøger, Ohpops! Functional Foods A/S,har nedlagt følgende påstande: Vedrørende indkomståret 2018: Principalt Skatte- og Vækstministeriet skal anerkende, at Ohpops! Functional Foods A/S’ skatteansættelse for indkomståret 2018 genoptages, idet dets moderselskabs, Havreholm Invest ApS’, skatteansættelse for indkomståret 2018 genoptages med henblik på udbetaling af skattekredit, jf. ligningslovens § 8 X, vedrørende udgifter på 976.497 kr. Subsidiært Skatte- og Vækstministeriet skal anerkende, at Ohpop! Functional Foods A/S’ skatteansættelse for indkomståret 2018 genoptages og hjemvises til fornyet be- handling hos skattemyndighederne. Vedrørende indkomståret 2019: Principalt Skatte- og Vækstministeriet skal anerkende, at Ohpops! Functional Foods A/S’ skatteansættelse for indkomståret 2019 genoptages, idet dets moderselskab, Havreholm Invest ApS, for indkomståret 2019 er berettiget til udbetaling af skattekredit, jf. ligningslovens § 8 X, vedrørende udgifter på 1.149.085 kr. Subsidiært Skatte- og Vækstministeriet skal anerkende, at Ohpops! Functional Foods A/S’ skatteansættelse …
Resultat: Skatte- og Vækstministeriet skal anerkende, at Ohpops! Functional Foods A/S’ skatteansættelse for indkomståret 2018 genoptages, idet dets moderselskabs, Havreholm Invest ApS’, skatteansættelse for indkomståret 2018 genoptages med henblik på udbetaling af skattekredit, jf. ligningslovens § 8 X, vedrørende udgifter på 976.497 kr. Skatte- og Vækstministeriet skal anerkende, at Ohpops! Functional Foods A/S’ skatteansættelse for in
Østre Landsret · 1. september 2026Sagen drejer sig om, hvorvidt den bøde på 40.000 kr., som Sagsøger (Advokat)Sagsøger (Advokat) Sagsøger (Advokat) blev pålagt ved Advokatnævnets kendelse af 26. august 2025 (sagsnr. 2024-2192, 2024-2714 og 2024-3248), skal reduceres, herunder navnlig om den praksisændring ved beslutning af 23. november 2023, som Advokat nævnet offentliggjorde den 30. november 2023, har betydning for sanktionsfast sættelsen. 2 Påstande Sagsøger (Advokat), har nedlagt påstand om, at bø den i henhold til Advokatnævnets kendelse af 26. august 2025 skal nedsættes til 10.000 kr. eller et beløb efter rettens skøn mindre end 40.000 kr. Sagsøgte, Advokatnævnet, har nedlagt påstand om stadfæstelse af Advokat nævnets kendelse af 26. august 2025 om en bøde på 40.000 kr. til Sagsøger (Advokat). Sagsfremstilling Sagsøger (Advokat) blev ved Advokatnævnets afgørelse af 27. april 2017 pålagt en bøde på 10.000 kr. for at have tilsidesat god advokatskik ved i et brev af 3. november 2016 at være gået videre, end berettigede hensyn til klientvaretagelsen tilsagde. Ved Advokatnævnets afgørelse af 23. januar 2019 blev …
Resultat: Advokatnævnets afgørelse af 26. august 2025, hvorefter Sagsøger (Advokat) skal betale en bøde på 40.000 kr., stadfæstes. 22 Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part. Publiceret til portalen d. 01-09-2026 kl. 11:36 Modtagere: Sagsøgte Advokatnævnet, Sagsøger (Advokat)
Vestre Landsret · 5. marts 2026Sagen angår, om Sagsøgte I/S' levering i 2015 af 17 grunde, hvor der i 2010 var blevet støbt fundamenter til beboelsesbygninger på de 16 af grun -dene, er momsfritaget. Påstande Sagsøgeren, Skatteministeriet, har påstået, at de sagsøgte, Sagsøgte I/S, Lomoco Development ApS, Holm Invest Aalborg A/S og Strandkanten Sæby ApS, in solidum til Skatteministeriet skal betale 4.844.700,10 kr. med pro -cesrente fra 1. december 2021. Subsidiært har Skatteministeriet påstået, at 2 momstilsvaret for Sagsøgte I/S for 4. kvartal 2015 hjemvises til fornyet behandling ved Skattestyrelsen. Sagsøgte I/S, Lomoco Development ApS, Holm Invest Aalborg A/S og Strandkanten Sæby ApS har principalt påstået frifindelse. Subsidiært har Sagsøgte I/S taget bekræftende til genmæle for så vidt angår Skatteministeriets subsidiære påstand vedrørende Matrikel nr. 1, Bydel, Sogn. Skatteministeriets principale påstand udgør forhøjelse af Sagsøgte I/S' momstilsvar for 4. kvartal 2015 med 3.653.867 kr. og rentegodtgørelse på 1.190.833,10 kr., eller i alt 4.844.700,10 kr., idet der efter Landsskatterettens afgø -relse sket …
Resultat: Sagsøgte I/S, Lomoco Development ApS, Holm Invest Aalborg A/S og Strandkanten Sæby ApS skal in solidum inden 14 dage til Skatteministe- riet betale 4.844.700,10 kr. med procesrente fra den 1. december 2021. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part. Publiceret til portalen d. 05-03-2026 kl. 10:00 Modtagere: Sagsøger Skatteministeriet , Sagsøgte Strandkanten Sæby ApS, Sagsøgte Lomoco Development ApS, Sag
Østre Landsret · 14. august 2025Sagen angår spørgsmålet, om advokat Sagsøgte 1 som kurator i konkursboet O.W. Bunker & Trading A/S har pådraget sig et erstatningsansvar over for konkursboet i forbindelse med behandlingen af et potentielt omstødel-seskrav mod Jefferies Bache Limited, London. Påstande Sagsøgeren, O.W. Bunker & Trading A/S under konkurs ved ad hoc kurator, advokat Boris Frederiksen, har påstået, at de sagsøgte, Sagsøgte I/S m.fl., in solidum skal betale 64.341.945,24 USD, subsidiært 34.113.752 USD, med procesrente fra den 4. juli 2019. 3 Sagsøgte I/S m.fl. har nedlagt påstand om afvisning, subsidiært frifindelse, mere subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb, idet O. W. Bunker & Trading A/S under konkurs ved ad hoc kurator, advokat Boris Frederiksen skal anerkende, at den eller de af de sagsøgte, der betaler det beløb, som de sagsøgte måtte blive pålagt at betale til O.W. Bunker & Trading A/S under konkurs, bortset fra eventuelle procesrenter og sagsomkostninger pålagt under denne retssag, er berettiget til at modtage dividende fra O.W. Bunker & Trading A/S under konkurs af et krav i hen …
Resultat: De sagsøgte, Sagsøgte I/S, advokat Sagsøgte 1, advokat Sagsøgte 2, advokat Sagsøgte 3, advokat Sagsøgte 4, advokat Sagsøgte 5, advokat Sagsøgte 6, advokat Sagsøgte 7, advokat Sagsøgte 8, advokat Sagsøgte 9, advokat Sagsøgte 10, advokat Sagsøgte 11, advokat Sagsøgte 12, advokat Sagsøgte 13, Sagsøgte ApS, UFS ApS, advokat Sagsøgte 14, advokat Sagsøgte 15, Grøngaard ApS, Hedvig Holding ApS, advokat Sagsøgte 16, advo-kat Sagsøgte
Vis alle 29
Sø- og Handelsretten · 30. juni 2025Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der blev anlagt den 30. januar 2025, omhandler, hvorvidt et af Sø- ogHandelsretten ved kendelse af 1. november 2024 nedlagt forbud i sag BS-32550/2024-SHR skal ophæves. Lulu’s Fashion Lounge, LLC,har nedlagt påstand om, at det af Sø- og Handels- retten den 1. november 2024 nedlagte forbud i henhold til Gannis påstand 1 i Sø- og Handelsrettens sagsnr. BS-32550/2024-SHR vedrørende skoen Graya Bal-lerina ophæves. GANNI A/S har nedlagt påstand om frifindelse. Retten har behandlet sagen på skriftligt grundlag, jf. retsplejelovens § 426, stk. 5, og stk. 6, jf. retsplejelovens § 366. 2 Oplysningerne i sagen Sø- og Handelsretten afsagde den 1. november 2024 kendelse i sag BS-32550/2024-SHR om midlertidigt forbud og påbud, som var anlagt af GANNI A/S mod Lulu’s Fashion Lounge, LLC. Ved kendelsen blev det forbudt Lulu’s Fashion Lounge, LLC, at udbyde, mar-kedsføre, sælge, eksportere og importere skoen afbilledet i bilag 3 og bilag 43 – uanset farve, mønster og materiale – i, fra og til Danmark i overensstemmelse med GANNI A/S’ påstand 1 under sa …
Resultat: Ganni A/S frifindes. Lulu’s Fashion Lounge, LLC, skal inden 14 dage betale 50.000 kr. i sagsomkost-ninger til Ganni A/S. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 06-08-2025 kl. 10:00 Modtagere: Advokat (H) Claus Barrett Christiansen, Advokat (H) Jeppe Brogaard Clausen, Sagsøger Lulu’s Fashion Lounge, LLC, Sagsøgte GANNI A/S
Østre Landsret · 25. juni 2025Sagen angår spørgsmålet om, hvorvidt skatteforvaltningen er berettiget til at opfylde Sagsøgtes krav på delvis godtgørelse af pålagte sagsom-kostninger efter skatteforvaltningslovens § 52, stk. 1, jf. § 54, stk. 1, nr. 5, ved modregning med Skatteministeriets krav på de tilkendte sagsomkostninger, der begrunder kravet på godtgørelse. Landsretten har ved kendelse af 9. december 2024 tillagt søgsmålet opsættende virkning. Sagen er behandlet på skriftligt grundlag, jf. retsplejelovens § 366, stk. 1. Påstande 2 Sagsøgeren, Skatteministeriet, har nedlagt påstand om, at Sagsøgte skal anerkende, at hans krav på delvis godtgørelse af sagsomkostninger, som han ved Københavns Byrets dom af 27. juni 2018 (BS 36A-3927/2015) og Østre Landsrets dom af 18. december 2019 (BS-294-18) er blevet pålagt at betale til Skatteministeriet, kan opfyldes ved modregning i de samme sagsomkostnin-ger. Sagsøgte har påstået frifindelse. Sagsfremstilling Sagsøgte selvangav i 2008 et beløb på 200 millioner USD, der efter hans opfattelse hidrørte fra salg af kapitalandele, som kapitalindkomst. Den 30. maj 2012 traf S …
Resultat: Sagsøgte skal anerkende, at hans krav på delvis godtgørelse af sagsomkostninger, som han ved Københavns Byrets dom af 27. juni 2018 (BS 36A-3927/2015) og Østre Landsrets dom af 18. december 2019 (BS-294-18) er blevet pålagt at betale til Skatteministeriet, kan opfyldes ved modregning i de samme sagsomkostninger. Sagsøgte skal i sagsomkostninger for landsretten inden 14 dage betale 134.500 kr. til Skatteministeriet. Beløbet for
Østre Landsret · 28. maj 2025Sagen angår, om sagsøgerne har krav på godtgørelse og erstatning for følger af forsinket erhvervelse af dansk indfødsret, herunder navnlig om Udlændinge- og Integrationsmini- steriet herved og ved sin sagsbehandling i øvrigt har krænket sagsøgernes rettigheder efter Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 3, artikel 8 og artikel 14sammenholdt med artikel 8. Ved Højesterets dom af 20. juni 2018 (gengivet i UfR 2018.3230 H), der vedrørte 17 lig-nende sager, fastslog Højesteret, at der ikke var sket krænkelse af Den Europæiske Menne-skerettighedskonventions artikel 3 i forbindelse med behandlingen af de pågældende per-soners ansøgninger om dansk indfødsret. Endvidere skulle spørgsmålet om godtgørelsesom følge af forsinket erhvervelse af dansk indfødsret– uanset den mangelfulde generellevejledning om 1961-konventionen– vurderes med udgangspunkt i det tidspunkt, hvor mi-nisteriet modtog ansøgning herom i det enkelte tilfælde. Det blev under sagen lagt tilgrund, at sagsbehandlingstiden for ansøgninger om statsborgerskab generelt udgjorde fra16 måneder til 2 år, og det følger a …
Østre Landsret · 13. marts 2025Påstande Appellant, tidligere Sagsøger, har gentaget sin påstand for byretten om, at Ud-lændingenævnets afgørelse af 17. februar 2021 ophæves og hjemvises til fornyet behandling i Udlændingenævnet. Appellant, tidligere Sagsøger har for landsretten desuden nedlagt en ny, subsidiær påstand om, at sagen udsættes, og at det i medfør af Traktaten om Den Europæiske Unions Funktionsmåde (herefter TEUF) artikel 267 præjudicielt forelægges EU-Domstolen, om den afledte opholdsret efter opholdsdirektivets artikel 13, stk. 2, fortabes automatisk, når den ægtefælle, der er unionsborger, udrejser af landet, når udrejsen sker som led i en skilsmisse, samt om tidspunktet for ”begyndel-sen af proceduren for skilsmisse” udelukkende er at betragte som tidspunktet for indlevering af skilsmisseanmodning. 2 Indstævnte, Udlændingenævnet, har nedlagt påstand om, at byrettens dom stadfæstes på det foreliggende grundlag, og at Appellants, tidligere Sagsøger subsidiære på-stand om forelæggelse for EU-Domstolen således ikke tages til følge. Forklaringer Appellant, tidligere Sagsøger har afgivet supplerende fork …
Resultat: Byrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal Appellant, tidligere Sagsøger inden 14 dage betale 20.000 kr. til Udlændingenævnet. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 13-03-2025 kl. 10:00 Modtagere: Indstævnte Udlændingenævnet, Appellant, tidligere Sagsøger
Vestre Landsret · 10. marts 2025Påstande Appellanterne, Appellant 1, tidligere Sagsøger 3, Appellant 2, tidligere Sagsøger 1, Appellant 3, tidligere Sagsøger 2, Appellant 4, tidligere Sagsøger 8, Appellant 5, tidligere Sagsøger 10, Appellant 6, tidligere Sagsøger 6 2 Appellant 7, tidligere Sagsøger 9, Appellant 8, tidligere Sagsøger 5, Appellant 9, tidligere Sagsøger 7 og Appellant 10, tidligere Sagsøger 4, har gentaget deres påstand for byretten om, at indstævnte, Mil-jø- og Fødevareklagenævnet, tilpligtes at anerkende, at nævnets afgørelse af 30. september 2020 med sagsnr. 20/07653 er ulovlig og ugyldig. Miljø- og Fødevareklagenævnet har påstået dommen stadfæstet. Supplerende sagsfremstilling Der er for landsretten fremlagt oversigtskort med udklip af fredningskortet og udklip fra MiljøGIS, der viser afgrænsning af Natura 2000-område nr. 238 og registrering af odder to steder inden for området. Anbringender Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten. Appellanterne har yderligere anført bl.a., at fredningsforslaget er omfattet af kravet om obligatorisk miljøvurdering efter miljøvurderin …
Resultat: Byrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal Appellant 1, tidligere Sagsøger 3, Appellant 2, tidligere Sagsøger 1, Appellant 3, tidligere Sagsøger 2, Appellant 4, tidligere Sagsøger 8, Appellant 5, tidligere Sagsøger 10, Appellant 6, tidligere Sagsøger 6, Appellant 7, tidligere Sagsøger 9, Appellant 8, tidligere Sagsøger 5, Appellant 9, tidligere Sagsøger 7 og Appellant 10, tidligere Sagsøger 4 inden 14 da
Østre Landsret · 7. januar 2025Sagens baggrund og parternes påstande LGT Holding Denmark ApS anmodede den 29. maj 2018 Skatterådet om et bin-dende svar vedrørende den skattemæssige betydning af en påtænkt likvidation af LGT Holding Denmark ApS. I anmodningen stillede LGT Holding Denmark ApS spørgsmål om, hvorvidt Skatterådet kunne bekræfte, at LGT UK Holdings Limited ikke er begrænset skattepligtig efter selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra c, jf. ligningslovens § 16 A, stk. 3, nr. 1, af likvidationsprovenuet fra LGT Holding Denmark ApS, der udloddes i samme kalenderår, som LGT Holding Denmark ApS ophører, som resultat af likvidationen. Ved bindende svar af 25. juni 2019 svarede Skatterådet ”Nej” til LGT Holding Denmark ApS’ spørgsmål. Landsskatteretten ændrede i en afgørelse af 27. maj 2021 Skatterådets svar såle-des, at LGT Holding Denmark ApS’ spørgsmål skal besvares med et ”Ja” . 2 Skatteministeriet indbragte den 26. august 2021 Landsskatterettens afgørelse for Københavns Byret, som ved kendelse af 25. oktober 2021 henviste sagen til be-handling ved landsretten efter retsplejelovens § 226, stk. 1. Sagsøgere …
Resultat: LGT Holding Denmark ApS skal anerkende, at spørgsmålet i anmodningen af 29. maj 2018 skal besvares med ”nej” . Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part. Publiceret til portalen d. 07-01-2025 kl. 10:00 Modtagere: Advokat (H) Steffen Sværke, Sagsøgte LGT Holding Denmark ApS, Sagsøger Skatteministeriet, Advokat (H) Søren Lehmann Nielsen
Vestre Landsret · 21. november 2024Sagen drejer sig om gyldigheden af syv afgørelser, der er truffet af Miljø- og Fødevareklagenævnet den 24. maj 2019, om forbud mod anvendelse, opbeva-ring og håndtering af pesticider på nogle ejendomme ved By 1 syd for Aarhus. 2 Påstande Landbrug & Fødevarer F.M.B.A. som mandatar for sagsøgerne 1) Sagsøger 1 og Sagsøger 2, 2) Sagsøger 3, 3) Sagsøger 4, 4) Sagsøger 5 og Sagsøger 6, 5) Sagsøger 7, 6) Sagsøger 8 og 7) Sagsøger ApS (de syv lodsejere) har nedlagt påstand om, at sagsøgte, Miljø- og Fødevareklagenævnet, tilpligtes at anerkende, at nævnets afgørelser af 24. maj 2019 i hver af de syv lodsejeres klagesager er ugyldige. Miljø- og Fødevareklagenævnet har påstået frifindelse. Sagsfremstilling Det daværende Århus Amt afgav i november 2006 en redegørelse for grund-vandsressourcerne i indsatsområde By 1, hvor lodsejernes ejendomme er be-liggende. Amtet afgav endvidere i december 2006 en samlet redegørelse for grundvandsressourcerne i Århus Syd-området, herunder Indsatsområde By 1. Virksomheden Rambøll opstillede efter anmodning fra Aarhus Kommune en hydrostratigrafisk model for By 1 …
Resultat: Miljø- og Fødevareklagenævnet frifindes. I sagsomkostninger skal Landbrug & Fødevarer F.M.B.A som mandatar for (1) Sagsøger 1 og Sagsøger 2, (2) Sagsøger 3, (3) Sagsøger 4, (4) Sagsøger 5 og Sagsøger 6, (5) Sagsøger 7, (6) Sagsøger 8 og (7) Sagsøger ApS inden 14 dage betale 305.281,25 kr. til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Beløbet forrentes efter rente-lovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 21-11-2024 kl. 10:00 Modtagere: Sa
Østre Landsret · 3. oktober 2024Midlertidigt forbud som følge af krænkelse af varemærket ”KynoRehab” Dom afsagt: 3. oktober 2024 Østre Landsret har ved kendelse af 3. oktober 2024 i en kæresag mellem Indkærede, tidligere Sagsøgte og KynoRehab ApS meddelt midlertidigt forbud mod, at Indkærede, tidligere Sagsøgte gør erhvervsmæssigt brug af navnet "CPH Kyno". Landsretten fandt ligesom mindretallet i Sø- og Handelsretten, at det var sandsynliggjort, at Indkæredes, tidligere Sagsøgte brug af virksomhedsnavnet "CPH Kyno" krænkede KynoRehab ApS’ registrerede varemærke ”KynoRehab” . Landsretten afviste Indkæredes, tidligere Sagsøgte kære af det ved Sø- og Handelsrettens kendelse meddelte forbud mod, at Indkærede, tidligere Sagsøgte indtil den 29. august 2024 driver virksomhed med hundeosteopati fra Adresse 1 − der efter sit indhold var udløbet − som følge af manglende retlig interesse. Kæresagen er behandlet på skriftligt grundlag. Sagen har været behandlet af landsrettens 10. afdeling under sagsnummer BS-32677/2024-OLR.
Resultat: Indkæredes, tidligere Sagsøgte kære af det ved 1. led i Sø- og Handelsrettens kendelse meddelte forbud mod, at han indtil den 29. august 2024 driver virksomhed med hundeosteopati fra Adresse 1, By 1, afvises. Sø- og Handelsrettens kendelse stadfæstes i det omfang, den er kæret med den ændring, at det forbydes Indkærede, tidligere Sagsøgte at gøre erhvervsmæssigt brug af navnet "CPH Kyno". I sagsomkostninger for begge retter skal In
Vestre Landsret · 12. februar 2024Sagen drejer sig om værdiansættelsen af flere udlejningsejendomme ved gaveafgiftsberegningen i forbindelse med, at Sagsøgte 1 overdrog 2 sine anparter i to kommanditselskaber til døtrene Sagsøgte 2 og Sagsøgte 3. Sagen angår nærmere, om skattemyndighederne er forpligtede til at acceptere, at gaveafgiften blev beregnet på grundlag af ejendommenes offentlige vurdering fratrukket 15 %. Påstande Sagsøgeren, Skatteministeriet Departementet, har nedlagt følgende påstande: Principalt: Sagsøgte 2 og Sagsøgte 3 skal hver betale yderligere gaveafgift med 3.449.871 kr. med tillæg af rente efter boafgiftslovens § 38, stk. 1, for perioden fra den 23. marts 2020, og indtil gaveafgiften betales. Sagsøgte 1 skal som solidarisk hæftende med Sagsøgte 2 og Sagsøgte 3 betale gaveafgift med 6.899.742 kr. med tillæg af rente efter boafgiftslovens § 38, stk. 1, for perioden fra den 23. marts 2020, og indtil gaveafgiften betales. Subsidiært: Sagsøgte 2 og Sagsøgte 3 skal hver betale yderligere gaveafgift med 2.813.955 kr. med tillæg af rente efter boafgiftslovens § 38, stk. 1, for perioden fra den 23. marts …
Resultat: Sagsøgte 2 og Sagsøgte 3 skal hver betale yderligere gaveafgift med 3.449.871 kr. med tillæg af rente efter boafgiftslovens § 38, stk. 1, fra den 23. marts 2020. Sagsøgte 1 skal som solidarisk hæftende med Sagsøgte 2 og Sagsøgte 3 betale gaveafgift med 6.899.742 kr. med tillæg af rente efter boafgiftslovens § 38, stk. 1, fra den 23. marts 2020. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til nogen anden part.
Sø- og Handelsretten · 6. februar 2024Berettiget aftaleophævelse Dom afsagt: 22. februar 2024 Miranna Marine LLC mod FuelSupply ApS under tvangsopløsning, BS-8688/2022-SHR Det var berettiget, at et amerikansk selskab havde ophævet en konsulentaftale med et dansk bunker trader-selskab, idet det danske selskabs forhold medførte skade på omdømme og fremtidige erhvervsmuligheder for den konsulent, som udførte arbejdet, hvilket måtte anses som en væsentlig misligholdelse. Det amerikanske selskab blev tilkendt 31.500 USD i erstatning.
Resultat: FuelSupply ApS under tvangsopløsning skal inden 14 dage til Miranna Marine LLC betale 31.500 USD med procesrente af 12.000 USD fra den 30. juli 2021, af 6.000 USD fra den 11. august 2021, og af 13.500 USD fra den 5. oktober 2021 samt procesrente af 27.986 USD, hvoraf 5.400 USD forrentes fra den 30. juli 2021 til den 5. oktober 2021, og 22.586 USD forrentes fra den 11. august 2021 til den 5. oktober 2021. FuelSupply ApS under t
Vestre Landsret · 30. januar 2024Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøgte som følge af en henstands-bevilling, jf. skatteforvaltningslovens § 51, har krav på tilbagebetaling af et be-løb, som er indbetalt til Skatteforvaltningen før henstandsbevillingen. Påstande Skatteministeriet har nedlagt påstand om, at Sagsøgte skal anerken-de, at Skattestyrelsens afgørelse af 3. juli 2020, hvorved Skatteankestyrelsen ændrede Skattestyrelsens afgørelse af 8. august 2019, således at Sagsøgte blev meddelt henstand med betaling af restskat for indkomståret 2007, ikke medfører, at Sagsøgte har krav på tilbagebetaling af 11.831.206,56 kr., som blev indbetalt den 12. december 2019 vedrørende restskat for indkomståret 2007. 2 Sagsøgte, der ved sagens anlæg nedlagde påstand om frifindelse, har ved meddelelse af 18. december 2023 taget bekræftende til genmæle over for Skatteministeriets påstand. Skatteministeriet har anmodet om at blive tilkendt sagsomkostninger. Til støtte for sin anmodning har Skatteministeriet anført, at Skatteministeriet har haft ud-gifter til advokatbistand, der blandt andet har omfattet gennemgang af sagens akter og …
Resultat: 3 Sagsøgte skal anerkende, at Skattestyrelsens afgørelse af 3. juli 2020, hvorved Skatteankestyrelsen ændrede Skattestyrelsens afgørelse af 8. august 2019, således at Sagsøgte blev meddelt henstand med betaling af restskat for indkomståret 2007, ikke medfører, at Sagsøgte har krav på tilbagebetaling af 11.831.206,56 kr., som blev indbetalt den 12. december 2019 vedrørende restskat for indkomståret 2007. I sagsomkostninger skal
Østre Landsret · 1. december 2023Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøger erhvervede dansk indføds-ret ved legitimation i medfør af den dagældende indfødsretslovs § 2 som følge af, at hendes far efter hendes fødsel, men forud for forældrenes indgåelse af ægteskab, erhvervede dansk indfødsret. 2 Påstande Sagsøger, har nedlagt påstand om, at Indenrigs- og Bo-ligministeriets afgørelse af 2. juni 2021 om ændring af registrering af statsbor-gerskab i CPR-registeret ophæves. Indenrigs- og Sundhedsministeriet (tidligere Indenrigs- og Boligministeriet) har påstået frifindelse. Sagsfremstilling Sagsøgers forældre kom til Danmark i 1993 og blev gift samme år. Hendes far, Person 1, var dengang Udenlandsk 1 statsborger, og hendes mor, Person 2, var og er Udenlandsk 2 statsborger. Sagsøger blev født i Danmark Dato1995 og blev ved fødslen registreret som Udenlandsk 1 statsborger efter sin far. Hendes to yngre søskende, Person 3 og Person 4, blev født i Danmark i henholdsvis 1997 og 1999. Forældrene blev skilt den 23. februar 2000, hvorefter børnenes mor fik forældremyndigheden over børnene. Den 27. december 2000 erhvervede børnenes …
Resultat: Indenrigs- og Sundhedsministeriet frifindes. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til nogen anden part. Publiceret til portalen d. 01-12-2023 kl. 10:02 Modtagere: Biintervenient Udlændinge- og Integrationsministeriet, Sagsøger, Sagsøgte Indenrigs- og Sundhedsministeriet (tidl. Indenrigs- og Boligministeriet)
Østre Landsret · 31. oktober 2023Ikke opholdsret efter EU-retten efter skilsmisse fra unionsborger Dom afsagt: 31. oktober 2023 Østre Landsret har ved dom af 31. oktober 2023 frifundet Udlændingenævnet Sagen angik prøvelse af en afgørelse fra Udlændingenævnet. Udlændingenævnet havde truffet afgørelse om, at sagsøgerens ret til ophold i Dan mark var ophørt. Sagsøgeren, der er pakistansk statsborger, indgik den 18. oktober 2014 ægteskab med en britisk statsborger bosiddende i Danmark, og han indrejste den 27. juli 2015 i Danmark, hvor han blev meddelt EU-opholdskort som medfølgende familiemedlem til sin ægtefælle. Den 16. august 2017 indgav sagsøgerens ægtefælle ansøgning om skilsmisse efter separation til Statsforvaltningen. Sagsøgeren var ikke enig i skilsmisse, og han udeblev fra vilkårsforhandling. Hans ægtefælle anmodede herefter Statsforvaltningen om at afslutte sagen og indbringe den for retten. Den 31. oktober 2017 indbragte Statsforvaltningen sagen for byretten, og ægteparret blev skilt ved dom af 19. januar 2018. Efter § 17, stk. 2, nr. 1, i EU-opholdsbekendtgørelsen bevarer en tredjelandsstatsborger, der ha …
Resultat: Udlændingenævnet frifindes. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen. Publiceret til portalen d. 31-10-2023 kl. 10:01 Modtagere: Sagsøgte Udlændingenævnet, Sagsøger
Sø- og Handelsretten · 24. oktober 2023Panzer Glass Dom afsagt: 24. oktober 2023 Sagsøger PANZERGLASS A/S mod Sagsøgte WePack ApS Retten har afsagt dom om bl.a. ophævelse af det danske varemærke ” PANSERGLAS” grundet manglende særpræg vedrørende skærmbeskyttelsesprodukter til touchskærme. Varemærkerne ”PANZER GLASS” og ”PANZER” opretholdt. Markedsføring af skærmbeskyttelsesprodukter ved betegnelserne ”panserglas” , ”panser cover” o.l. krænkede ikke varemærkerne ”PANZER” og ”PANZER GLASS” .
Resultat: WePack ApS frifindes. WePack ApS’ selvstændige påstand 1 afvises. Panzerglass’ varemærke VR 2020 02329 PANSERGLAS (w) ophæves i sin hel-hed. 98 Panzerglass A/S frifindes i øvrigt for WePack ApS’ selvstændige påstand 2. Panzerglass A/S skal inden 14 dage betale sagsomkostninger til WePack ApS med 139.500 kr. Sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. 99 100 Bilag 1: Forbrugerundersøgelse 1 age Hvad er din alder?
Østre Landsret · 1. december 2022Sagen angår, om erhververen af en virksomhed, som er overdraget med succes-sion efter kildeskattelovens § 33 C, opnår en formuefordel, der udløser gavebe-skatning, når handelsprisen er reduceret med et højere opgjort skattenedslag end nutidsværdien af den overtagne skat. Påstande Sagsøgerne, Sagsøger 1 og Sagsøger 2, har nedlagt påstand om, at Skatteministeriet skal anerkende, at den latente skattebyrde knyttet til overdragelse af ejendommen Adresse 1, By, inklusive løsø- 2 re, fra Sagsøger 2 til Sagsøger 1 skal fastsættes til kurs 80 ved opgørelsen af nedslag efter kildeskattelovens § 33 C. Sagsøgte, Skatteministeriet, har påstået frifindelse. Sagsfremstilling Sagsøger 2 overdrog ved købsaftale af 15. marts 2017 landbrugsejen-dommen beliggende Adresse 1, By, til sin nevø Sagsøger 1. Forud for overdragelsen anmodede parterne SKAT om bindende svar om bl.a. opgørelsen af skattenedslag ved overdragelse med succession. Sagsøger 2 og Sagsøger 1 klagede over det bindende svar til Landsskatteretten. Landsskatteretten afsagde den 23. september 2020 kendelse i sagen. Af afgørel-sen fremgår bl …
Resultat: Skatteministeriet frifindes. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part. Publiceret til portalen d. 01-12-2022 kl. 10:00 Modtagere: Advokat (H) Michael Serup, Sagsøger 1, Sagsøgte Skatteministeriet, Sagsøger 2, Advokat (H) Birgitte Kjærulff Vognsen
Østre Landsret · 4. november 2022Sagen drejer sig om fortolkningen af indfødsretslovens § 1, stk. 1. Spørgsmålet er nærmere, om Sagsøger, hvis mor ikke er dansk statsborger, ved fødslen har erhvervet dansk indfødsret som følge af undfangelse ved assisteret reproduktion med sæd fra en såkaldt åben sæddonor, der har dansk statsbor-gerskab. Påstande Sagsøger v/Værge (i det følgende Sagsøger), har nedlagt påstand om, at sagsøgte, Udlændinge- og Integrationsministeriet, skal anerkende, at Sagsøger erhvervede dansk indfødsret ved fødslen i medfør af indfødsrets- 2 lovens § 1, stk. 1, og er dansk statsborger, subsidiært, at Udlændinge- og Inte-grationsministeriets afgørelse af 10. februar 2020 ophæves, og sagen hjemvises til fornyet behandling. Udlændinge- og Integrationsministeriet har påstået frifindelse. Sagsfremstilling Sagsøger blev født på Herlev Hospital den Dato 2018. Hans mor, Værge er cubansk statsborger og har bopæl i Danmark. Af Sagsøgers fødsels- og dåbsattest fremgår alene Værge som forælder. Sagsøger blev undfanget ved assisteret reproduktion på en klinik i Danmark med sæd fra en dansk sæddonor. Sæden var kø …
Resultat: Udlændinge- og Integrationsministeriet frifindes. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part.
Østre Landsret · 27. juni 2022ØSTRE LANDSRET DOM afsagt den 27. juni 2022 Sag BS-47813/2020-OLR (21. afdeling) Lejer 1 og Lejer 2 (beskikket advokat Eddie Omar Rosenberg Khawaja) mod Afdeling 105, Nøjsomhed (advokat Henrik Qwist) og Sag BS-47830/2020-OLR (21. afdeling) Lejer 3 og Lejer 4 (beskikket advokat Eddie Omar Rosenberg Khawaja) mod Afdeling 105, Nøjsomhed (advokat Henrik Qwist) og Sag BS-47831/2020-OLR (21. afdeling) Lejer 5 (advokat Eddie Omar Rosenberg Khawaja) 2 mod Afdeling 105, Nøjsomhed (advokat Henrik Qwist) og Sag BS-47832/2020-OLR (21. afdeling) Lejer 6 (beskikket advokat Eddie Omar Rosenberg Khawaja) mod Afdeling 105, Nøjsomhed (advokat Henrik Qwist) og Sag BS-47833/2020-OLR (21. afdeling) Lejer 7 (beskikket advokat Eddie Omar Rosenberg Khawaja) mod Afdeling 105, Nøjsomhed (advokat Henrik Qwist) og Sag BS-47834/2020-OLR (21. afdeling) Lejer 8 (advokat Eddie Omar Rosenberg Khawaja) mod Afdeling 105, Nøjsomhed (advokat Henrik Qwist) 3 og Sag BS-47837/2020-OLR (21. afdeling) Lejer 9 (beskikket advokat Eddie Omar Rosenberg Khawaja) mod Afdeling 105, Nøjsomhed (advokat Henrik Qwist) Biintervenient ti …
Resultat: Boligrettens domme stadfæstes med den ændring, at Lejer 8 og Lejer 5 hver skal betale sagsomkostninger til Afdeling 105, Nøjsomhed med 20.960 kr. I sagsomkostninger for landsretten skal statskassen inden 14 dage betale 100.000 kr. til Afdeling 105, Nøjsomhed. Lejer 8 og Lejer 5 skal inden samme frist hver betale 20.000 kr. til Afdeling 105, Nøjsomhed. Beløbene forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 27-06
Østre Landsret · 8. oktober 2021Sagen vedrører spørgsmålet, om de sagsøgte som kommanditister i et kom-manditselskab skal beskattes efter kursgevinstlovens § 23 af en gevinst som føl- 2 ge af, at HSH Nordbank i 2012 eftergav kommanditselskabet et lån i fremmed valuta på ca. kr. 28,9 mio. kr., selv om de sagsøgte havde indbetalt deres fulde resthæftelse til kommanditselskabet, og der således ikke kunne gøres yderligere krav gældende mod dem. Sagen vedrører dernæst spørgsmålet, om de sagsøgte under henvisning til ord-lyden af Den juridiske vejledning ud fra et forvaltningsretligt lighedsprincip har krav på ikke at blive beskattet af kursgevinsten. Påstande Sagsøgeren, Skatteministeriet, har påstået, at de sagsøgte Sagsøgte 1's, Sagsøgte 2's og Sagsøgte 3's skat-tepligtige indkomst for 2012 ansættes i overensstemmelse med SKAT’s afgørel-se af 27. oktober 2012 over for sagsøgte. De sagsøgte, Sagsøgte 1, Sagsøgte 2 og Sagsøgte 3, har påstået frifindelse. Sagsfremstilling Landsskatteretten traf den 28. januar 2020 afgørelse vedrørende hver af de sag-søgte, der alle var kommanditister i kommanditselskabet K/S Danskib 70. …
Resultat: De sagsøgte Sagsøgte 1, Sagsøgte 2 og Sagsøgte 3's skattepligtige indtægt for 2012 ansættes i overensstemmelse med SKAT’s afgørelse af 27. oktober 2015 over for de sagsøgte. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part.
Østre Landsret · 22. marts 2021Påstande Appellant, tidligere Klager, har nedlagt principal påstand om, at tvangsindlæggelsen og tilbageholdelsen kendes ulovlig, subsidiært at tvangstilbageholdelsen kendes ulovlig fra den 8. januar 2020, og mere subsi-diært at tvangstilbageholdelsen kendes ulovlig fra den 20. januar 2020. Appellant, tidligere Klager har endvidere nedlagt påstand om, at hun tilken-des en efter landsrettens skøn fastsat erstatning. Indstævnte, Region Hovedstaden, har påstået dommen stadfæstet, og subsi-diært påstået frifindelse. 2 Forklaringer Appellant, tidligere Klager og overlæge Vidne har afgivet supple-rende forklaringer. Appellant, tidligere Klager har supplerende forklaret bl.a., at hun i byretten anerkendte, at hun var psykotisk på tidspunktet for tvangsindlæggelsen af hen-de. Det gjorde hun, fordi hun af en medpatient havde fået oplyst, at erkendelse af sygdom ville føre til en tidligere udskrivning. Hun mener imidlertid ikke, at hun på noget tidspunkt i forløbet har været psykotisk. Hendes lette påklædning og adfærd den 11. oktober 2019 var udtryk for performance art eller politisk kunst. H …
Resultat: Tvangstilbageholdelsen af Appellant, tidligere Klager i tiden fra den 18. ok-tober 2019 til den 24. februar 2020 har været lovlig. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen. 1 1
Vestre Landsret · 8. februar 2019Sagen drejer sig om gyldigheden af nogle aktieoverdragelser i år 2000 fra Sagsøger (Fond) til nogle af de sagsøgte, og i tilfælde af ugyldighed hvilke retsvirkninger dette skal medføre. Sagen drejer sig desuden om, hvorvidt nogle af de sag- - 2 - søgte har pådraget sig erstatningsansvar som følge af fondens ejerskab og drift af to ejen-domme i Frankrig. Påstande Sagsøger (Fond) har vedrørende transaktionerne i 2000 principalt nedlagt påstand om, at de sagsøgte Boet efter Sagsøgte 1, Sagsøgte 2, Sagsøgte 3, Sagsøgte ApS 1, Sagsøgte ApS 2 og Vola Holding A/S skal sik-re, at fonden forsynes med aktier i Vola A/S (CVR-nr. 17 53 13 28), der giver fonden ejer-skab til 51,42 % af Vola A/S’ kapital og 79,01 % af stemmerne i samme selskab til gen-skabelse af det ejerskab, som fonden mistede ved overdragelsen i 2000 af samtlige fondens aktier i Vola A/S (CVR-nr. 70 87 99 13) og Vola Production A/S (CVR-nr. 17 53 13 28), mod tilbagebetaling af overdragelsesprisen på 34.549.650 kr. betalt i 2000; de sagsøgte skal ligeledes give fonden samme andel af aktierne i søsterselskaber til Vola A/S, der h …
Vestre Landsret · 6. november 2011Påstande For landsretten har appellanterne, Appellant 1, tidligere Sagsøger 1, Appellant 2, tidligere Sagsøger 2 og Appellant 3, tidligere Sagsøger 3, nedlagt følgende påstande: Principalt: De administrative frihedsberøvelser kendes ulovlige i deres helhed, og ind-stævnte, Københavns Politi, tilpligtes til hver af appellanterne at betale 6.600 kr., subsidi-ært 3.300 kr., med tillæg af procesrente fra den 16. oktober 2009. Subsidiært: De administrative frihedsberøvelser kendes ulovlige for så vidt angår den del - 2 - af frihedsberøvelsen, der strækker sig ud over 6 timer, og Københavns Politi tilpligtes til hver af appellanterne at betale 4.400 kr., subsidiært 2.200 kr., med tillæg af procesrente fra den 16. oktober 2009. Københavns Politi har påstået dommen stadfæstet, dog med den ændring, at appellanterne skal betale sagens omkostninger for byretten. Københavns Politi har endvidere nedlagt påstand om, at appellanterne tillige skal pålægges at betale sagens omkostninger for landsretten. Procedure Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten og har procederet …
Vestre Landsret · 10. juni 2011Påstande Under denne sag har sagsøgeren, Skatteministeriet, påstået, at Sagsøgte, skal anerkende, at SKAT er berettiget til at foretage modregning med Persons gæld til SKAT i hans krav på erstatning på 17.000 kr. for bortkomst af en guldkæde i overens-stemmelse med Midt- og Vestjyllands Politis afgørelse af 8. december 2008. Sagsøgte har påstået frifindelse. Der er ved sagens behandling for landsretten enighed mellem parterne om, at de almindeli- - 2 - ge betingelser for modregning er opfyldt, og at spørgsmålet om SKAT’s modregningsret skal afgøres på grundlag af cirkulæreskrivelse nr. 186 af 22. november 1983 om begræns-ning af statens modregningsret. Person transporterede den 28. juni 2008 sit erstatningskrav til Sagsøgte, og par-terne er enige om, at Sagsøgte skal modtage erstatningsbeløbet, såfremt SKAT ikke er berettiget til at foretage modregning. Person døde i september 2010, og hans dødsbo har efter det for landsretten oplyste ikke ønsket at indtræde i sagen for landsretten. Sagsøgte betragtes herefter som sagsøgte i sagen. Sagsfremstilling Landsskatteretten traf den 2. juni …
Østre Landsret · 5. oktober 2010Påstande Kærende, tidligere Sagsøgte har anmodet om, at byretten henholdsvis landsretten meddeler ekstraordinær tilladelse til at kære byrettens kendelse af 2. december 2008 om beregning af retsafgift. Kærende, tidligere Sagsøgte har endvidere nedlagt påstand om hjemvisning, subsidiært omgørelse, idet Kærende, tidligere Sagsøgte har gjort gældende, at han ikke skal erstatte Indkærede A/Bs, tidligere Sagsøger A/B udgift til rets-afgift, der er opkrævet med urette, og ikke skal betale omkostninger til Indkærede A/B, tidligere Sagsøger A/B, mere subsidiært at Kærende, tidligere Sagsøgte skal betale omkostninger med et mindre beløb. Indkærede A/B, tidligere Sagsøger A/B har påstået stadfæstelse og nedlagt påstand om tilkendelse af kæremåls-omkostninger. Byretten har tillagt kæremålet opsættende virkning og har ved sagens fremsendelse den 14. juli 2010 henholdt sig til den trufne afgørelse. De modtagne bilag var til stede. Efter votering afsagdes sålydende k e n d e l s e : Kærende, tidligere Sagsøgte er ikke afgiftspligtig efter retsafgiftsloven, og han har derfor ikke adgang til at kære …