Myndigheder 9
· 23. april 2026Sagens baggrund og parternes påstande Sagen drejer sig om udmåling af godtgørelse for en krænkelse af Klager rettigheder efter Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 3. Klager har nedlagt påstand om, at Københavns Politi tilpligtes til ham at betale 100.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 19. juli 2021. Københavns Politi har nedlagt påstand om, at retten fastsætter en passende godtgørelse. Oplysningerne i sagen Klager blev den 31. maj 2021 omkring kl. 19.30 anholdt af poli tiet. Samme aften kl. 21.05 blev han løsladt. Efterfølgende blev spørgsmålet om frihedsberøvelsens lovlighed indbragt for Retten på Frederiksberg (BS -27934/2021-FRB), der afsagde dom i sagen den 16. februar 2023. Dommen blev anket til Østre Landsret (BS-14420/2023), der af 2 sagde dom i sagen den 21. juni 2024. Efterfølgende blev sagen indbragt for Hø jesteret (BS-46114/2024-HJR), der afsagde dom i sagen den 22. maj 2025. Det hedder i Højesterets dom blandt andet: ”Højesterets begrundelse og resultat Sagens baggrund og problemstillinger Klager blev den 31. maj 2021 omkring kl. 19.30 anhold …
Resultat: Københavns Politi skal inden 14 dage til Klager betale 50.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 19. juli 2021. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen. Publiceret til portalen d. 23-04-2026 kl. 12:45 Modtagere: Klager, Modpart Københavns Politi, Advokat (H) Mads Krøger Pramming
· 22. maj 2025Højesteret - Nøgenvisitation i forbindelse med detentionsanbringelse var ikke lovlig Nøgenvisitation i forbindelse med detentionsanbringelse var ikke lovlig Nøgenvisitation i forbindelse med detentionsanbringelse var ikke lovlig og udgjorde en krænkelse af Den Europæiske Menneskerettighedskonventionens artikel 3 Sag BS-46114/2024-HJR Dom afsagt den 22. maj 2025 Klager mod Københavns Politi Biintervenient til støtte for A: DIGNITY – Dansk Institut mod Tortur I maj 2021 blev Klager omkring kl. 19.30 anholdt på Islands Brygge, fordi han ikke oplyste korrekt navn, adresse og fødselsdato, da politiet forlangte det af ham. Klager blev taget med på Station City, hvor han blev identificeret ved sit kørekort. Politiet ændrede herefter anholdelsen til en administrativ frihedsberøvelse, da politiet skønnede, at Klager var ude af stand til at tage vare på sig selv. Han blev anbragt i detentionen kl. 19.55, og kl. 21.05 blev han løsladt. Klager blev nøgenvisiteret i forbindelse med, at han blev anbragt i detentionen. Sagen angik, om den administrative frihedsberøvelse og nøgenvisitationen af Klag …
Resultat: Københavns Politi skal anerkende at have krænket Klagers ret-tigheder efter Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 3 ved, at politipersonale fra Københavns Politi den 31. maj 2021 omkring kl. 19.50 ved anvendelse af fysisk magt afførte ham alt sit tøj. I øvrigt stadfæstes landsrettens dom, således at opretholdelsen af frihedsberø-velsen af Klager den 31. maj 2021 i tidsrummet fra klokken 20.10 og frem til løslade
· 24. maj 2024Påstande Appellanten, Klager, har endeligt nedlagt følgende påstande: Påstand 1: Frihedsberøvelsen af Klager den 31. maj 2021 var ulovlig. Påstand 2: Københavns Politi skal anerkende at have krænket Klagers rettigheder efter Den Europæiske Menneskerettighedskonventions ar-tikel 3 ved, at politipersonale fra Københavns Politi den 31. maj 2021 omkring 2 kl. 19.50 ved anvendelse af fysisk magt afførte alt tøjet af Klager, og herefter inspicerede ham mellem ballerne og bag hans forhud, hvorefter han blev efterladt i en aflåst celle, hvor han blev hensat fuldstændig afklædt og uden mulighed for at kunne dække sig til samt under kameraovervågning. Indstævnte, Københavns Politi, har påstået dommen stadfæstet for så vidt an-går påstand 1 og for så vidt angår påstand 2 principalt afvisning, subsidiært frifindelse. Der er enighed om, at spørgsmålet om erstatning er udskudt til eventuel senere behandling. Supplerende sagsfremstilling Af anmeldelsesrapport af 31. maj 2021 udarbejdet af politibetjent Vidne 2 fremgår under ”Sagens genstand” følgende: ”Sigtede rakte ”Fuck” til patruljen, hvorefter …
Resultat: Opretholdelsen af frihedsberøvelsen af Klager den 31. maj 2021 i tidsrummet fra klokken 20.10 og frem til løsladelsen klokken 21.05 var ikke lov-lig. I øvrigt stadfæstes dommen. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen. Publiceret til portalen d. 21-06-2024 kl. 10:01 Modtagere: Appellant Klager, Indstævnte Københavns Politi, Juridisk afdeling
· 27. juni 2023Påstandens økonomiske værdi overstiger således ikke 20.000 kr. Til støtte for påstanden er det for byretten gjort gældende navnlig, at Københavns Politi ikke havde hjemmel til at tilbageholde Appellant, tidligere Sagsøger den 18. januar 2022 i Københavns Lufthavn, idet han havde identificeret sig ved gyldigt pas, og at der forelå en ulovlig administrativ frihedsberøvelse, idet politiet modtog supplerende oplysninger, der kunne identificere hans ærinde i Schengenområdet, uanset at politiet ikke er myndighed herfor, og at han som følge af politiets uberettigede tilbageholdelse ikke nåede sit fly. 5 Der er endvidere nedlagt en anerkendelsespåstand om, at Københavns Politi tilpligtes at anerkende at det – ved udrejse af Danmark til et land, der ikke er omfattet af Schengenkonventionen – er uberettiget til over for danske statsborgere at kræve andre oplysninger end, hvad der kan identificere den danske statsborger. Landsretten finder, at anerkendelsespåstanden ikke har en sådan selvstændig karakter i forhold til betalingspåstanden, at påstanden kan tages under selvstændig pådømmelse, men …
Resultat: Anken afvises. Ingen part skal betale sagsomkostninger til den anden part for sagens behandling ved landsretten.
· 7. juni 2023Påstandens økonomiske værdi overstiger således ikke 20.000 kr. Til støtte for påstanden er det for byretten gjort gældende navnlig, at Køben-havns Politi ikke havde hjemmel til at tilbageholde Appellant, tidligere Sagsøger den 18. januar 2022 i Københavns Lufthavn, idet han havde identificeret sig ved gyldigt pas, og at der forelå en ulovlig administrativ frihedsberøvelse, idet politiet modtog supplerende oplysninger, der kunne identificere hans ærinde i Schengenområ-det, uanset at politiet ikke er myndighed herfor, og at han som følge af politiets uberettigede tilbageholdelse ikke nåede sit fly. Der er endvidere nedlagt en anerkendelsespåstand om, at Københavns Politi tilpligtes at anerkende at det – ved udrejse af Danmark til et land, der ikke er omfattet af Schengenkonventionen – er uberettiget til over for danske statsbor- 5 gere at kræve andre oplysninger end, hvad der kan identificere den danske statsborger. Landsretten finder, at anerkendelsespåstanden ikke har en sådan selvstændig karakter i forhold til betalingspåstanden, at påstanden kan tages under selv-stændig pådømmelse, …
Resultat: Anken afvises. Ingen part skal betale sagsomkostninger til den anden part for sagens behand-ling ved landsretten.
· 12. april 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 9. juni 2022. Sagens hovedspørgsmål er, om Københavns Politi i forbindelse med grænse-kontrol ved udrejse fra Københavns Lufthavn til et land, der ikke er tilsluttet Schengenkonventionen, er berettiget til at spørge en passager, som er dansk statsborger, om, hvilken destination den pågældende er på vej til. Sagsøger har nedlagt følgende påstande: I Københavns Politi tilpligtes at anerkende, at det - ved udrejse af Danmark til et land, der ikke er omfattet Schengenkonventionen - er uberettiget til overfor danske statsborgere at kræve andre oplysninger end, hvad der kan identificere den danske statsborger. II 2 Københavns Politi skal betale kr. 3.872 plus € 50 til sagsøger med tillæg af sædvanlig procesrente fra sagens anlæg og til betaling sker Københavns Politi har nedlagt påstand om frifindelse for begge påstande. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Forklaringer Sagsøger, Vidne 1 og Vidne 2 har afgivet forklaring. Parternes synspunkter Sagsøger har i sit påstandsdokum …
Resultat: Københavns Politi frifindes. Publiceret til portalen d. 12-04-2023 kl. 13:00 Modtagere: Sagsøger, Sagsøgte Københavns Politi, Advokat (H)
Vis alle 9
· 26. januar 2023Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der er anlagt ved Retten på Frederiksberg den 19. juli 2021, drejer sig om lovligheden af en af politiet iværksat administrativ frihedsberøvelse i medfør af politilovens § 11, stk. 4. Af Klagers påstandsdokument af 5. januar 2023 fremgår: ” Påstand 1: Frihedsberøvelsen af Klager den 31. maj 2021 var ulovlig. Påstand 2 - erstatningspåstand i medfør af retsplejelovens § 469, stk. 6: Københavns Politi skal til Klager, betale 114.300 kroner med tillæg af procesrente fra sagens anlæg. Der tages udtrykkeligt forbehold for fremsættelse af yderligere er-statningskrav.” 2 Ved sit påstandsdokument af 5. januar 2023 har Københavns Politi heroverfor nedlagt påstand om afvisning, subsidiært frifindelse og mere subsidiært bort-fald eller nedsættelse af en eventuel erstatning. Under hovedforhandlingen har parterne været enige om at udskyde spørgsmå-let om erstatning til eventuel senere behandling, eventuelt på skriftligt grund-lag. Under hovedforhandlingen har Klager endvidere under proce-duren nedlagt påstand om, at Københavns Politi skal tilpligtes …
Resultat: Københavns Politi frifindes. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen. Publiceret til portalen d. 17-02-2023 kl. 09:17 Modtagere: Advokat Frederik Gram Blicher Jepsen, Modpart Københavns Politi, Juridisk afdeling, Klager
· 15. december 2014Påstande Virksomhed ApS 1 under konkurs har nedlagt påstand om, at Sagsøgte pålægges konkurskarantæne i 3 år, subsidiært for et af skifteretten fastsat kortere tidsrum. Sagsøgte har principalt påstået frifindelse, subsidiært at han alene pålægges konkurs-karantæne i et af skifteretten fastsat kortere tidsrum end 3 år. Oplysningerne i sagen Det konkursramte selskab og Sagsøgte Selskabet var en nedrivningsvirksomhed,der har været momsregistret siden stiftelsen. Sel- skabet har i perioden alene indgået aftale med en bygherre, og selskabet har herefter fået ud-ført arbejdet i underentreprise. Selskabet har benyttet Revisionsfirma, der har foretaget bogfø- ringenog forestået lønadministrationen til direktøren. Der er ikke udarbejdet og indleveret årsregnskab for selskabets første regnskabsår.Der er i konkursboet alene registreret aktiver i form af et indestående på 31.000 kr., mens der er anmeldt krav på ca. 569.000 kr., herunder et krav fra SKAT for 2012 på ca. 552.000 kr., der i det væsentlige svarer til beløbet i SKATs afgø-relse af 4. februar 2014, jf. nærmere nedenfor. Sagsøgte har t …
Resultat: Sagsøgte pålægges konkurskarantæne i tre år. Sagsøgte betalerinden 14 dage fra dato delvise omkostninger til statskassen med 87.500 kr. Henrik Rothe Torben Kuld Hansen Jeanette Melchior John Tyrrestrup Henrik Gundelach
Justitsministeriet · 1. januar 1982Henstillet til justitsministeriet at undergive en sag om tredieinstansbevilling efter retsplejelovens § 966 fornyet overvejelse. (J. nr. 1982-869-68).