· 19. februar 2026Om fremlæggelse af sagkyndige erklæringer Sagkyndige erklæringer indhentet af den ene part efter sagens anlæg kunne ikke fremlægges som bevis, selv om erklæringerne var indhentet i anden sammenhæng Sag BS-48050/2025-HJR Kendelse afsagt den 19. februar 2026 Miljøstyrelsen mod Region Midtjylland Sagen angik, om Region Midtjylland i en retssag mod Miljøstyrelsen kunne fremlægge to rapporter, der var udarbejdet efter sagens anlæg. Rapporterne var indhentet af Region Midtjylland, som var part i sagen. A, som havde udarbejdet dem, var en ekstern virksomhed, og rapporterne kunne ikke anses for eller sidestilles med et partsindlæg fra Region Midtjylland. Miljøstyrelsen havde ikke haft indflydelse på valget af A eller temaet for rapporterne. Højesteret fandt på den baggrund, at de to rapporter måtte anses for at være ensidigt indhentet i retsplejelovens § 341 a’s forstand. Det var under de anførte omstændigheder uden betydning, at Region Midtjylland havde indhentet rapporterne som led i regionens forpligtelser efter jordforureningslovens kapitel 3, og at rapporterne dermed var indhentet i and …
Resultat: Landsrettens kendelse ændres således, at bilag 17 og 18 ikke tillades fremlagt. I kæresagsomkostninger for Højesteret skal Region Midtjylland betale 8.000 kr. + moms til Miljøstyrelsen. Det idømte beløb skal betales inden 14 dage og for-rentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 19-02-2026 kl. 11:06 Modtagere: Kærende Miljøstyrelsen, Advokat (H) Britta Moll Bown, Advokat (H) Sarah Jano, Indkærede Region Midtjylland
· 17. juni 2024Sø- og Handelsretten - Om negativ materiel retskraft Om negativ materiel retskraft Molslinjen A/S mod Rønne Havn A/S, BS-35041/2021-SHR En dom af 7. maj 2021 havde ikke negativ materiel retskraft for så vidt angik Molslinjens påstand om Rønne Havns misbrug af dominerende stilling i en verserende sag mellem de samme parter.
Resultat: Danske Færger A/S frifindes. Rønne Havn A/S frifindes for den af Danske Færger A/S nedlagte selv-stændige påstand. … Parternes synspunkter Molslinjen har i sit påstandsdokument anført: INDLEDNING Nærværende sag er anlagt af Molslinjen mod Rønne Havn med påstand om Rønne Havns tilbagebetaling til Molslinjen af beløb, som Molslinjen har betalt for meget til Rønne Havn, idet Rønne Havn i strid med det konkurrenceretlige forbud mo
· 2. oktober 2020Påstande Appellanterne, Appellant 1, tidligere Sagsøger 1, Appellant 2, tidligere Sagsøger 3, Appellant 3, tidligere Sagsøger 2 og Appellant 4, tidligere Sagsøger 4, har gentaget og præciseret deres påstande for byretten om, principalt at indstævnte skal anerkende, at musikforlagsaftaler af 18. november 1993 mel-lem henholdsvis appellanterne og indstævnte og Appellant 1, tidligere Sagsøger 1 og indstævnte 2 ikke medfører overdragelse af de såkaldte ”store” rettigheder (rettigheder til dramatiske opførelser af musikværkerne, dvs. som musikdramatiske værker) fra appellanterne til indstævnte, subsidiært at indstævnte skal anerkende, at indstævnte fra og med den 22. oktober 2018 ikke besidder de såkaldte ”store” rettigheder til musikværker omfattet af de nævnte musikforlagsaftaler, dvs. at aftalerne tilsidesættes delvist i henhold til aftalelovens § 36. Indstævnte, EMI Music Publishing Denmark A/S, har gentaget sin påstand om frifindelse. Ankesagen har været behandlet på skriftligt grundlag. Anbringender Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten. Appellant 1, …
Resultat: Byrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal Appellant 1, tidligere Sagsøger 1, Appellant 2, tidligere Sagsøger 3, Appellant 3, tidligere Sagsøger 2 og Appellant 4, tidligere Sagsøger 4 inden 14 dage in solidum betale 25.000 kr. til EMI Music Publishing Denmark A/S. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 22. juni 2020Sagen vedrører ophør af sagsøg-tes engagement med den tidligere Andelskasse, herunder om en kreditaftale blev gyldigt opsagt, og om sagsøgte har et modkrav, han kan gøre gældende til kompensation. Sag 17365/2019 er anlagt den 12. april 2019. Sagen er en justifikationssag, efter at fogedretten i København efter sagsøgers begæring den 9. april 2019 foretog ar-rest for 641.349,53 kr. i sagsøgtes ejendom, Adresse, By. Sagsøgeren, FS Finans V A/S, har fremsat følgende påstande: 2 Påstand i hovedsagen: Sagsøgte, tilpligtes til sagsøger, FS Finans V A/S, at betale 437.027,90 kr. tillæg af Nationalbankens officielle udlånsrente + 8 % (pt. 8,05 % p.a.) af 580.027,90 kr. fra den 29. december 2017 til den 6. november 2019 og af 437.027,90 kr. fra den 7. november 2019 til betaling sker. Påstand i justifikationssagen: Stadfæstelse af den af Fogedretten i København den 9. april 2019 foretagne arre-st i ejendommen Adresse, By, tilhørende sagsøgte for et beløb på kr. 641.349,53. Sagsøgte, har efter sine endelige påstande fremsat følgende på-stande: Påstand i hovedsagen: Frifindelse for tiden, jf. mo …