Sag om, hvorvidt erstatningsansvar for ulovligt foretaget udlægsforretning for fordring, som har vist sig ikke at bestå
Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 14. november 2023. Sagen drejer sig om muligt erstatningsansvar i forbindelse med en udlægsforretning for fordring, som Mela Holding ApS gør gældende ikke bestå. Sagens hovedspørgsmål er, om der er retsskraftsom følge af afgørelser om udlægsforretningen foretaget af fogedretten i Aarhus, hvilken afgørelse blev stadfæstet af Vestre Landsret, og som følge af afgørelser i et civilt søgsmål truffet af Københavns Byret ved en dom af 20. juni 2022 og Østre Landsret den 22. september 2023. Hvis retten ikke afviser sagen som følge af retskraft med hensyn til de tidligere afgørelser, er spørgsmålet om der er grundlag for at pålægge Finansiel Stabilitet erstatninsansvar. Mela Holding ApS har nedlagt følgende endelige PÅSTANDE: I: 2 Overfor sagsøgtes afvisningspåstand påstås der frifindelse. II: A. Sagsøgeren påstår sagsøgte tilpligtet at betale sagsøgeren et beløb på kr. 1.935.655 med procesrente fra sagens anlæg. B. Sagsøgeren påstår sagsøgte dømt til at betale sagsøgeren et mindre beløb end anført i påstand II A fortsat med … Resultat: Mela Holding ApS’ betalingspåstand afvises. FS Finans III A/S skal til Mela Holding ApS udlevere skadesløsbrev på 2 mio. kr. med 1. prioritets panteret i ejendommen Matrikel nr. i frigjort stand uden yderligere betaling fra Mela Holding ApS. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for by- eller landsret til den anden part. …” Forklaring Person 1 har forklaret blandt andet, at status vedrørende ejendommen på Adresse i Si