· 17. juni 2026Midlertidigt forbud og påbud til Zuccarello AS Østre Landsret har den 17. juni 2026 afsagt kendelse angående en kære indgivet af DK Company A/S (”DKC”). Sagen angik, om der skulle meddeles midlertidigt forbud og påbud til det norske selskab Zuccarello AS (”Zuccarello”) som følge af varemærkekrænkelse. Spørgsmålet var navnlig, om betingelsen i retsplejelovens § 413, nr. 2, om, at modpartens adfærd nødvendiggør, at der meddeles forbud eller påbud (”forbudsretlig aktualitet”), var opfyldt. Landsretten fandt − i modsætning til Sø- og Handelsretten − at det var tilfældet, og meddelte, betinget af sikkerhedsstillelse, midlertidigt forbud og påbud i overensstemmelse med mere subsidiære påstande, som DKC havde nedlagt. Landsrettens kendelse kan læses her Sø- og Handelsrettens kendelse kan læses her Sagen blev i landsretten behandlet på skriftligt grundlag.
Resultat: Hvis DK Company A/S senest den 24. juni 2026 stiller sikkerhed på 100.000 kr., vil landsretten meddele følgende forbud og påbud: Zuccarello AS forbydes at gøre erhvervsmæssig brug af betegnelsen ”WAR- DROBE ESSENTIALS” for salg og markedsføring af beklædningsgenstande i Danmark som sket i sagens bilag 33. Zuccarello AS forbydes at gøre erhvervsmæssig brug af det i bilag 4 afbillede fi -gurmærke ved salg og markedsføring af beklædni
· 17. marts 2026Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anlagt den 14. oktober 2025, drejer sig navnligt om, hvorvidtbetingelserne for at nedlægge midlertidigt forbud over for Zuccarello AS’brug af varemærket Wardrobe Essentials er opfyldt. DK Company A/S har nedlagt følgende endelige påstande: Påstand 1: Principalt Sagsøgte, Zuccarello AS, forbydes at gøre erhvervsmæssig brug af 1 betegnelsen ”WARDROBE ESSENTIALS” for salg og markedsfø ring af beklædningsgenstande i Danmark. Subsidiært Sagsøgte, Zuccarello AS, forbydes at gøre erhvervsmæssig brug af betegnelsen ”WARDROBE ESSENTIALS” for salg og markedsfø ring af beklædningsgenstande til kvinder i Danmark. Mere subsidiært Sagsøgte, Zuccarello AS, forbydes at gøre erhvervsmæssig brug af betegnelsen ”WARDROBE ESSENTIALS” for salg og markedsfø ring af beklædningsgenstande i Danmark som sket i sagens bilag 12. Påstand 2: Principalt Sagsøgte, Zuccarello AS forbydes at gøre erhvervsmæssig brug af det i bilag 4 afbillede figurmærke ved salg og markedsføring af be klædningsgenstande i EU. Subsidiært Sagsøgte, Zuccarello AS forbydes at gør …
Resultat: Zuccarello AS frifindes. DK Company A/S skal inden 14 dage til Zuccarello AS betale sagsomkostninger med 200.000 kr. med tillæg af moms, i alt 250.000 kr. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Side 54 55 Publiceret til portalen d. 17-03-2026 kl. 10:00 Modtagere: Sagsøgte Zuccarello AS, Sagsøger DK COMPANY A/S, Advokat (L) Jonas Rubien
· 22. december 2025Forbud og påbud opretholdt Midlertidig afgørelse om bl.a. forbud mod generiske lægemidler indeholdende rivaroxaban opretholdt Sagerne BS-30976/2025-HJR, BS-31092/2025-HJR og BS-31684/2025-HJR Kendelse afsagt den 8. januar 2026 Bayer A/S og Bayer Intellectual Property GmbH mod Teva Denmark A/S, Sandoz A/S og Glenmark Pharmaceuticals Nordic AB Medicinalvirksomheden Bayer er indehaver af patent DK/EP 1 845 961, der angår et doseringsregime ved behandling af tromboemboliske forstyrrelser med aktivstoffet rivaroxaban, og Bayer markedsfører i Danmark lægemidlet Xarelto, som er handelsnavnet for aktivstoffet rivaroxaban. Bayers danske patent er valideret af Patent- og Varemærkestyrelsen og registreret i det danske patentregister. Patent DK/EP 1 845 961 er den danske udgave af det europæiske patent EP 1 845 961. Det europæiske patent blev meddelt i april 2015 af Den Europæiske Patentmyndighed (EPO) efter afgørelse fra EPO´s prøvelsesafdeling. Det europæiske patent blev herefter indbragt først for EPO’s indsigelsesafdeling og efterfølgende for EPO’s tekniske appelkammer, som i oktober 2021 tr …
Resultat: Landsrettens kendelse stadfæstes. I sagsomkostninger for Højesteret skal Teva Denmark A/S betale i alt 1.500.000 kr. til Bayer A/S og Bayer Intellectual Property GmbH. I sagsomkostninger for Højesteret skal Sandoz A/S betale i alt 1.500.000 kr. til Bayer A/S og Bayer Intellectual Property GmbH. I sagsomkostninger for Højesteret skal Glenmark Pharmaceuticals Nordic AB betale i alt 1.500.000 kr. til Bayer A/S og Bayer Intellectual Pr
· 22. oktober 2025Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anlagt den 23. juli 2025, er en midlertidig forbudssag, som navnligdrejer sig om, hvorvidt ReData A/S krænker BoligPortal A/S’ rettigheder ved atindsamle og kopiere data fra BoligPortal A/S’ hjemmeside og gøre disse data til-gængelige for almenheden ved udbud og salg af ReData A/S’ produkter.BoligPortal A/S har endeligt nedlagt følgende påstande: 1. ReData A/S forbydes at foretage crawling, tekst- og datamining eller an-den automatiseret indsamling af data fra www.boligportal.dk eller fra det www.boligportal.dk bagvedliggende API. 2. ReData A/S forbydes at gøre data indsamlet ved crawling, tekst- og data-mining eller anden automatiseret indsamling fra www.boligportal.dk el-ler fra det www.boligportal.dk bagvedliggende API - tilgængelige for al-menheden. 2 3. ReData A/S påbydes at slette alle data, som ReData A/S ved crawling, tekst og datamining eller anden automatiseret indsamling har indsamlet eller kopieret fra www.boligportal.dk eller fra det www.boligportal.dk bagvedliggende API. ReData A/S har påstået afvisning, subsidiært fri …
Resultat: ReData A/S forbydes at foretage crawling, tekst- og datamining eller anden au-tomatiseret indsamling af data fra www.boligportal.dk eller fra det www.bolig-portal.dk bagvedliggende API. ReData A/S forbydes at gøre data indsamlet ved crawling, tekst- og datamining eller anden automatiseret indsamling fra www.boligportal.dk eller fra det www.boligportal.dk bagvedliggende API - tilgængelige for almenheden. BoligPortal A/S’ påstand 3 a
· 26. august 2025Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anlagt den 21. marts 2025, er en midlertidig forbudssag, der navn-lig drejer sig om, hvorvidt patent DK 181795 med titlen ”A set of parts for mo-unting an accessory on a slat wall panel, a panel fitting, and uses thereof” ergyldigt, og i givet fald om sagsøgte, Viwa Wood ApS, ved fremstilling, udbudmv. af de under sagen omstridte produkter krænker sagsøger, PVH ProductionA/S’, rettigheder i henhold til patentet. PVH Production A/S har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Principalt: 2 Viwa Wood ApS forbydes at fremstille, udbyde, bringe i omsætning eller an-vende panelbeslag som vist på bilag 6, herunder tilbehørsprodukterne vist på bilag 13, hvor panelbeslaget afbilledet i bilag 6 medsælges, eller importere eller besidde disse med et sådant formål i Danmark, så længe patent DK 181795 er i kraft. Subsidiært: Viwa Wood ApS forbydes at fremstille, udbyde, bringe i omsætning eller an-vende panelbeslag som vist på bilag 6, eller importere eller besidde sådanne pa-nelbeslag med et sådant formål i Danmark, så længe patent DK 181795 er i k …
Resultat: Hvis PVH Production A/S senest den 9. september 2025 stiller sikkerhed på 750.000 kr., vil retten meddele følgende forbud og påbud: Viwa Wood ApS forbydes at fremstille, udbyde, bringe i omsætning eller an-vende panelbeslag som vist på bilag 6, eller importere eller besidde sådanne pa-nelbeslag med et sådant formål i Danmark, så længe patent DK 181795 er i kraft. Viwa Wood ApS forbydes at fremstille, udbyde, bringe i omsætning elle
· 2. april 2025Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der blev anlagt den 22. september 2024 af Merck Sharp & Dohme LLC, Merck Sharp & Dohme B.V. og MSD Danmark ApS (under ét MSD), er en mid-lertidig forbudssag, som navnlig drejer sig om, hvorvidt Abacus Medicine A/S’ 2 (herefter Abacus) tillægsetikettering af et parallelimporteret lægemiddel Pifel-tro, 100 mg, filmovertrukne tabletter, udgør en krænkelse af MSD’s varemærke-rettigheder. MSD har nedlagt påstand om, at Abacus forbydes i Danmark at udbyde, mar- kedsføre eller sælge lægemidlet Pifeltro, 100 mg, filmovertrukne tabletter, i en pakningsstørrelse med 30 stk. (flaske), som er parallelimporteret fra andre EU-eller EØS-lande, efter at lægemidlets indre pakning er tillægsetiketteret på den måde, som fremgår af bilag 11. Det midlertidige forbud er principalt påstået nedlagt uden sikkerhedsstillelse, subsidiært mod en af Sø- og Handelsretten fastsat sikkerhed. Abacus har nedlagt påstand om, at MSD’s begæring om midlertidigt forbud nægtes fremme, subsidiært at det midlertidige forbud nedlægges mod en sik-kerhedsstillelse på 500.000 kr., mer …
Resultat: Abacus Medicine A/S frifindes. Merck Sharp & Dohme LLC, Merck Sharp & Dohme B.V. og MSD Danmark ApS skal inden 14 dage betale 500.000 kr. i sagsomkostninger til Abacus Medicine A/S. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 02-04-2025 kl. 10:02 Modtagere: Sagsøger MSD DANMARK ApS, Advokat (H) Morten Achilles Bruus, Sagsøgte ABACUS MEDICINE A/S, Advokat (H) Jens Jakob Bugge
Vis alle 25
· 17. marts 2025Midlertidigt forbud vedr. krænkelse af Ganni A/S’ Buckle Ballerina Østre Landsret har den 17. marts 2025 afsagt kendelse i en kæresag indbragt af Steve Madden Ltd. og Steve Madden Europe B.V. (”Steve Madden”) med påstand om ophævelse af forbud meddelt af Sø- og Handelsretten efter anmodning fra Ganni A/S (”Ganni”) mod Steve Maddens salg, markedsføring mv. af Steve Maddens sko Grand Ave. Landsretten afsagde samtidig kendelse i en anden kæresag indbragt af Ganni mod Steve Maddens forhandler, Lulu’s Fashion Lounge, LLC (”Lulu’s Fashion Lounge”). I den sag havde Ganni nedlagt påstand om, at der skulle meddeles forbud mod Lulu’s Fashion Lounges markedsføring mv. af Steve Maddens Sandria Sandal. I kæresagen indbragt af Steve Madden fandt landsretten det godtgjort, at Ganniss Buckle Ballerina var ophavsretligt beskyttet, og var derudover enig med Sø- og Handelsretten i, at Steve Maddens Grand Ave-sko var en så nærgående efterligning, at Gannis rettigheder efter både ophavsretsloven og markedsføringsloven var krænket. Landsretten stadfæstede derfor det forbud vedrørende Grand Ave-skoen, som …
Resultat: Sø- og Handelsrettens kendelse stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal Steve Madden Ltd. og Steve Madden Europe B.V. in solidum inden 14 dage betale 250.000 kr. til Ganni A/S. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 17-03-2025 kl. 10:00 Modtagere: Indkærede GANNI A/S, Advokat (H) Jeppe Brogaard Clausen, Advokat (H) Claus Barrett Christiansen
· 25. februar 2025Sagens baggrund og parternes påstande Disse to sambehandlede sager om midlertidige forbud og påbud handler om, hvorvidt det er sandsynliggjort, at Sandoz A/S og Glenmark Pharmaceuticals Nordic AB krænker Biogen International GmbH og Biogen (Denmark) A/S’ patentrettigheder til det danske stridspatent DK/EP 2 653 873 med benævnelsen ”Sammensætninger til behandlingen af multipel sklerose” (stridspatentet), herunder i hvilket omfang Sandoz A/S og Glenmark Phamaceuticals Nordic AB har godtgjort, at stridspatentet er ugyldigt. Anmodningerne om midlertidige forbud og påbud er modtaget henholdsvis den 31. august 2023 mod Sandoz A/S (sag BS-43205/2023-SHR) og den 7. november 2024 mod Glenmark Pharmaceuticals Nordic AB (sag BS-55247/2024-SHR). Biogen International GmbH og Biogen A/S (herefter tilsammen Biogen) har ved påstandsdokument af 13. januar 2025 nedlagt følgende endelige påstande: Over for Sandoz A/S (BS-43205/2023-SHR) Påstand 1: Principalt Sandoz A/S forbydes at fremstille, udbyde, bringe i omsætning eller anvende lægemidlet Dimethyl fumarate ”Hexal” i Danmark til be-handling af mult …
Resultat: I den af Biogen International GmbH og Biogen (Denmark) A/S anlagte sag BS-43205/2023-SHR vil Sø- og Handelsretten, hvis Biogen International GmbH og 73 Biogen (Denmark) A/S senest den 11. marts 2025 stiller sikkerhed på 1.000.000 kr., meddele følgende forbud og påbud: ”Sandoz A/S forbydes at fremstille, udbyde, bringe i omsætning eller anvende lægemidlet Dimethyl fumarate ”Hexal” i Danmark til behandling af recidive-rende-remittere
· 1. november 2024Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anlagt den 26. juni 2024, er en midlertidig forbudssag, som navn-lig drejer sig om, hvorvidt sagsøgte, Lulu’s Fashion Lounge LLC’s, udbud, mar-kedsføring, salg mv. af Steve Madden skoene Graya Ballerina og Sandria Sandalkrænker sagsøger, Ganni A/S’, eventuelle rettigheder efter ophavsretsloven,markedsføringsloven og designlovgivningen til Ganni A/S’ sko Buckle Ballerinaog Buckle Sandal. Ganni A/S har nedlagt følgende påstande: Påstand 1: Lulu’s Fashion Lounge forbydes at udbyde, markedsføre, sælge, eksportere og importere skoen afbilledet i Bilag 3 og Bilag 43 – uan-set farve, mønster og materiale – i, fra og til Danmark. 2 Påstand 2: Lulu’s Fashion Lounge forbydes at udbyde, markedsføre, sælge, eksportere og importere skoen afbilledet i Bilag 7 og Bilag 44 – uan-set farve, mønster og materiale – i, fra og til EU, subsidiært i, fra og til Danmark. De midlertidige forbud er begæret meddelt uden krav om sikkerhedsstillelse, subsidiært mod en af retten fastsat sikkerhed. Lulu’s Fashion Lounge, LLC har nedlagt påstand om afvisning, subs …
Resultat: Lulu’s Fashion Lounge, LLC forbydes at udbyde, markedsføre, sælge, ekspor-tere og importere skoen afbilledet i bilag 3 og bilag 43 – uanset farve, mønster og materiale – i, fra og til Danmark. 72 Lulu’s Fashion Lounge, LLC skal inden 14 dage betale 41.850 kr. i sagsomkost-ninger til Ganni A/S. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 01-11-2024 kl. 10:00 Modtagere: Advokat (H) Jeppe Br
· 3. oktober 2024Midlertidigt forbud som følge af krænkelse af varemærket ”KynoRehab” Dom afsagt: 3. oktober 2024 Østre Landsret har ved kendelse af 3. oktober 2024 i en kæresag mellem Indkærede, tidligere Sagsøgte og KynoRehab ApS meddelt midlertidigt forbud mod, at Indkærede, tidligere Sagsøgte gør erhvervsmæssigt brug af navnet "CPH Kyno". Landsretten fandt ligesom mindretallet i Sø- og Handelsretten, at det var sandsynliggjort, at Indkæredes, tidligere Sagsøgte brug af virksomhedsnavnet "CPH Kyno" krænkede KynoRehab ApS’ registrerede varemærke ”KynoRehab” . Landsretten afviste Indkæredes, tidligere Sagsøgte kære af det ved Sø- og Handelsrettens kendelse meddelte forbud mod, at Indkærede, tidligere Sagsøgte indtil den 29. august 2024 driver virksomhed med hundeosteopati fra Adresse 1 − der efter sit indhold var udløbet − som følge af manglende retlig interesse. Kæresagen er behandlet på skriftligt grundlag. Sagen har været behandlet af landsrettens 10. afdeling under sagsnummer BS-32677/2024-OLR.
Resultat: Indkæredes, tidligere Sagsøgte kære af det ved 1. led i Sø- og Handelsrettens kendelse meddelte forbud mod, at han indtil den 29. august 2024 driver virksomhed med hundeosteopati fra Adresse 1, By 1, afvises. Sø- og Handelsrettens kendelse stadfæstes i det omfang, den er kæret med den ændring, at det forbydes Indkærede, tidligere Sagsøgte at gøre erhvervsmæssigt brug af navnet "CPH Kyno". I sagsomkostninger for begge retter skal In
· 5. september 2024Østre Landsret - Stadfæstelse i forbudssag om varemærket ”TECHNICAL MERINO” Stadfæstelse i forbudssag om varemærket ”TECHNICALMERINO” Dom afsagt: 5. september 2024 Østre Landsret har den 5. september 2024 afsagt kendelse i et kæremål om midlertidigt forbud og påbud Østre Landsret har den 5. september 2024 afsagt kendelse i et kæremål om midlertidigt forbud og påbud meddelt af Sø- og Handelsretten til Opus One A/S og Geoff Anderson Danmark ApS angående deres anvendelse af betegnelsen ”TECHNICAL MERINO” i forbindelse med tekstilvarer og beklædningsgenstande i EU. Sø- og Handelsretten havde anset det for sandsynliggjort, at den skete brug krænkede Herning Fabrics A/S’ registrerede EU-figurvaremærke med ordene ”TECHNICAL MERINO” . Landsretten stadfæstede Sø- og Handelsrettens kendelse.
Resultat: Herning Fabrics A/S’ påstande om ændring af det ved Sø- og Handelsrettens kendelse bestemte om sikkerhedsstillelse og om forhøjelse af de sagsomkost-ninger for Sø- og Handelsretten, som Herning Fabrics A/S blev tilkendt ved kendelsen, afvises. Sø- og Handelsrettens kendelse stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal Opus One A/S og Geoff Anderson Danmark ApS inden 14 dage solidarisk betale 200.000 kr. til Herning Fabrics A
· 9. august 2024Sø- og Handelsretten - Forbudssag om sko Forbudssag om sko Dom afsagt: 9. august 2024 GANNI A/S mod Steve Madden LTD. og Steve Madden Europa B.V., BS-25562/2024-SHR GANNI’s Buckle Ballerina-sko nød beskyttelse efter ophavsretsloven og markedsføringsloven. Steve Maddens GRAND AVE-sko udgjorde en krænkelse. De øvrige forbudsbetingelser var opfyldt, og der blev derfor nedlagt midlertidigt forbud mod markedsføring m.v. af GRAND AVE-skoen i Danmark over for både det amerikanske moderselskab og det europæiske salgsselskab. Ingen sikkerhedsstillelse.
Resultat: Steve Madden Europe B.V. forbydes at udbyde, markedsføre, sælge, eksportere og importereskoen afbilledet i bilag 2 og bilag 14 – uanset farve – i, fra og til Danmark. Steve MaddenLtd. forbydes at udbyde, markedsføre, sælge, eksportere og im- portere skoen afbilledet i bilag 2 og bilag 14 – uanset farve – i, fra og til Danmark. Steve Madden Europe B.V. og Steve Madden Ltd. skal inden 14 dage in solidum til GANNI A/S betale sagsomkos
· 8. juni 2024Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 30. maj 2024. 2 Sagen drejer sig om, hvorvidt der skal nedlægges forbud mod en TV-dokumen-tar, samt mod overdragelse af indholdet, der danner grundlag for dokumenta-ren. Sagsøger ApS og Sagsøger har anmodet om, at retten meddeler føl-gende forbud: ”1. PÅSTANDE 1.1 Generaldirektør Sagsøgte, DR og Impact forbydes at publicere el-ler på anden måde tilgængeliggøre indhold som beskrevet i forelæggelserne fremlagt som bilag 10, 11, 27, 29, 33 og bilag 41, s. 5, herunder i form af teasere eller lignende for dette indhold, ved offentlig fremførelse eller på anden måde, på tv, internettet, i form af trykte billeder eller i andre medier. 1.2 Generaldirektør Sagsøgte, DR og Impact forbydes at videregive, overlade eller på anden måde stille til rådighed, det i påstand 1 omtalte indhold til tredjemand, herunder kilder samt aktører, der ønsker at erhverve rettighe-derne hertil. 1.3 Generaldirektør Sagsøgte, DR og Impact påbydes at sikre, at me-darbejdere og andre, som de har instruktionsbeføjelse over, fjerner publiceret indhold v …
Resultat: Den af Sagsøger ApS anlagte sag afvises. Påstand 1.1 og 1.2 afvises vedrørende DR. Påstand 1.3 afvises. Generaldirektør Sagsøgte og ImpactTV ApS frifindes. Sagsøger ApS skal i sagsomkostninger til Sagsøgte og DR inden 14 dage betale 15.000 kr., og til ImpactTV ApS inden 14 dage betale 15.000 kr. Sagsøger skal i sagsomkostninger til Sagsøgte og DR inden 14 dage betale 15.000 kr., og til ImpactTV ApS inden 14 dage betale 15.000 kr. S
· 29. maj 2024Sø- og Handelsretten - Markedsføringsbeskyttelse Markedsføringsbeskyttelse Dom afsagt: 29. maj 2024 Biogen Netherlands B.V. m.fl. (2) mod SANDOZ A/S, BS-62147/2023-SHR Nedlagt forbud og påbud vedrørende markedsføring af Dimethyl fumarate ”Hexal” , idet ikke påvist klare fejl eller mangler i forbindelse med EU-Kommissionens tildeling af markedsføringsbeskyttelse for Tecfidera – Dimethyl fumarat.
Resultat: Hvis Biogen Netherlands B.V. og Biogen (Denmark) A/S senest den 10. juni 2024 stiller sikkerhed på 75 mio. kr., vil retten meddele følgende forbud og på-bud: Sandoz A/S forbydes at markedsføre lægemidlet Dimethyl fumarate ”Hexal” , markedsføringstilladelse nr. 67570 (120 mg) og markedsføringstilladelse nr. 67571 (240 mg) i Danmark indtil markedsføringsbeskyttelsen for referencelæge-midlet Tecfidera® udløber den 2. februar 2025. San
· 29. maj 2024Sø- og Handelsretten - Forbudssag om ’CPH Kyno’ Forbudssag om ’CPH Kyno’ Dom afsagt: 29. maj 2024 KynoRehab ApS mod Sagsøgte, BS-51380/2023-SHR Retten nedlagde midlertidige forbud mod Sagsøgtes drift af virksomhed med hundeosteopati og brug af et logo, da det var godtgjort, at dette var i strid med parternes franchiseaftale. Retten nedlagde ikke forbud mod Sagsøgtes brug af navnet ’CPH Kyno’, da der ikke var sandsynliggjort eller godtgjort en risiko for forveksling med varemærket ’KynoRehab’ (dissens).
Resultat: Sagsøgte forbydes at drive virksomhed med hundeosteopati indtil den 29. august 2024 fra Adresse 1, By 1. Sagsøgte forbydes at gøre erhvervsmæssigt brug af det logo, der fremgår af bilag 9. Sagsøgte frifindes for KynoRehab ApS’ påstand 1.2 Sagsøgte skal inden 14 dage betale sagsomkostninger med 70.750 kr. til KynoRehab ApS. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 29-05-2024 kl. 10:00 M
· 8. maj 2024DOMSRESUMÉ 08-05-2024 SØ- OG HANDELSRETTEN YOUTUBERS VIDEOER Dom afsagt: 8. maj 2024 Nviro A/S mod Sagsøgte ApS m.fl. (3), Sag: BS-63297/2023-SHR YouTuber i det væsentligste frifundet for påstande om midlertidigt forbud og påbud over for videoer og opslag om papirisolering. Sagsøger havde for størstedelen af videoerne ikke sandsynliggjort, at videoerne krænkede sagsøgers rettigheder efter markedsføringsloven. Forbudsbetingelserne var dermed ikke opfyldt. Forbud og påbud blev alene nedlagt over for 4 videoer. Sagsomkostninger til selvmøder.
Resultat: Sagsøgte påbydes at fjerne og slette YouTube-videoerne fra YouTube-kanalen ”Sagsøgte (Virksomhed)” med følgende titler: •” Papiruld er ulovligt, som loftisolering – Uden certificeret brandrådgi-ver” (bilag 25) •” Bauhaus sælger papirisolering og gør huse ulovlige” (bilag 28) •” Virksomhed ApS 1 sletter at papirisolering ikke kan brænde” (bilag 29) •” 3.646.139,00 kr. i erstatning Vildleder DBI” (bilag 60) Sagsøgte påbydes at fjerne
· 10. januar 2024Forbudssag ’Technical Merino’ Dom afsagt: 10. januar 2024 Herning Fabrics A/S mod OPUS ONE A/S og Geoff Anderson Danmark ApS, BS-33943/2023-SHR Retten nedlagde forbud mod OPUS ONE A/S og Geoff Anderson Danmark ApS’ anvendelse af betegnelsen ’Technical Merino’ i forbindelse med tekstilvarer og beklædningsgenstande i EU, idet det var sandsynliggjort, at denne brug krænkede sagsøgers, Herning Fabrics A/S’ registrerede figurmærke med ordene technical merino.
Resultat: Hvis Herning Fabrics A/S senest den 24. januar 2024 stiller sikkerhed på 200.000 kr., vil retten meddele følgende forbud og påbud: ”OPUS ONE A/S og Geoff Anderson Danmark ApS forbydes at anvende beteg-nelsen TECHNICAL MERINO i forbindelse med tekstilvarer og beklædnings-genstande i EU. 43 OPUS ONE A/S og Geoff Anderson Danmark ApS påbydes at tilbagekalde alle leverede produkter markedsført under betegnelsen TECHNICAL MERINO, som il
· 5. april 2023Stadfæstelse af forbud mod offentliggørelse af dokumentarfilmoptagelser Østre Landsret har den 5. april 2023 stadfæstet et af Retten på Frederiksberg nedlagt midlertidigt forbud mod offentliggørelse af dokumentarfilmoptagelser. Østre Landsret har den 5. april 2023 stadfæstet et af Retten på Frederiksberg nedlagt midlertidigt forbud mod offentliggørelse af dokumentarfilmoptagelser. Anmodningen om forbud var indgivet af en forfatter, der optrådte som hovedperson i en planlagt dokumentarfilm. Forbuddet er rettet mod instruktøren og en yderligere person, som også var involveret i dokumentarfilmprojektet.
Resultat: Indkæredes, tidligere Sagsøger principale og subsidiære påstand afvises. Byrettens kendelse stadfæstes. I kæremålsomkostninger skal Kærende 2, tidligere Sagsøgte 1 og Kærende 1, tidligere Sagsøgte 2 hver især betale 150.000 kr. til statskassen. Beløbene forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 25. januar 2023Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der blev anlagt den 5. oktober 2021, vedrører, om der kan nedlægges for-bud mod EPC Alternative Source og Forza Fighting Gear BV’s brug af ordet ”FORZA” samt dertilhørende to figurmærker i forbindelse med markedsføring 2 og salg af beklædningsgenstande og udstyr til sport og fritid. Sagen blev hovedforhandlet første gang den 21. og 22. april 2022 i Sø- og Han-delsretten. Sø- og Handelsretten afsagde kendelse i sagen den 23. maj 2022, hvor sagen blev afvist grundet manglende værneting. Sagsøgerne kærede denne kendelse til Østre Landsret. Østre Landsret afsagde kendelse den 28. september 2022. Østre Landsret fandt, at der var værneting for sagen ved Sø- og Handelsretten og ophævede Sø- og Handelsrettens afgørelse af 23. maj 2022. Østre Landsret hjemviste herefter sagen til realitetsbehandling ved Sø- og Han-delsretten. Sagen er efterfølgende blevet hovedforhandlet den 14. december 2022 ved Sø-og Handelsretten. Sports Group Denmark A/S og Victor Rackets Ind. Corp har nedlagt følgende påstande: 1.EPC Alternative Source og Forza Fighting Gear B …
Resultat: Hvis Sports Group Denmark A/S og Victor Rackets Ind. Corp senest den 8. fe-bruar 2023 stiller sikkerhed på 100.000 kr., vil retten meddele følgende forbud og påbud: ”EPC Alternative Source og Forza Fighting Gear BV forbydes i Danmark at an-vende ordet FORZA, samt ordkombinationerne FORZA FIGHTING GEAR og FORZA SPORTSWEAR og de dertilhørende figurmærker som vist i bilag 4 og bilag 7-8, i forbindelse med salg og markedsføring af følg
· 14. november 2022Sagens baggrund og parternes påstandeDenne sag om midlertidigt forbud og påbud, som er anlagt den 9. juni 2022,vedrører, om betingelserne i retsplejelovens kapitel 40 for at meddele midlerti-digt forbud og påbud mod Sagsøgte A/S er opfyldt som følge af, atSagsøgte A/S markedsfører og sælger gaslanternen Varemærke 1.Sagsøger (Udenlandsk virksomhed) har nedlagt følgende påstande: 1.Sagsøgte A/S forbydes at sælge, importere, eksportere, markeds-føre, udbyde, eller besidde med sådant formål, gaslanterne som angivet i Bilag 1. 2.Sagsøgte A/S påbydes at tilbagekalde samtlige gaslanterner som angivet i bilag 1 fra kunder, som Sagsøgte A/S har leveret til. 2 3.Forbuddet og påbuddet, jf. påstand 1 og 2, nedlægges uden sikkerhedsstil-lelse, subsidiært mod en af retten fastsat sikkerhed på ikke over kr. 20.000, jf. retsplejelovens § 415. Sagsøgte A/S har nedlagt påstand om frifindelse. Kendelsen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 b. Oplysninger i sagen Sagens parter Sagsøger (Udenlandsk virksomhed) (herefter ”Sagsøger (Udenlandsk virksomhed)”) er en holla …
Resultat: Sagsøgte A/S frifindes. Sagsøger (Udenlandsk virksomhed) skal inden 14 dage betale 215.000 kr. i sagsomkostninger til Sagsøgte A/S. Sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 21. juni 2022Sagens baggrund og parternes påstande Sagen vedrører påstande om midlertidige forbud og påbud baseret på patent-og brugsmodelrettigheder tilhørende Sonion Nederland B.V. Sagen rejser navn-lig spørgsmål om gyldighed og krænkelse af disse rettigheder. Sagen, der er anlagt den 27. august 2021, har været behandlet i forbindelse med sagen BS-24619/2021-SHR (Sonion A/S og Sonion Nederland B.V. mod Huawei Technologies (Denmark) ApS, Huawei Technologies Sweden AB og Power A/S), jf. retsplejelovens § 254. 2 Sonion A/S og Sonion Nederland B.V. (herfter samlet Sonion) har fremsat føl- gende påstande: Påstand 1: Sony Nordic Denmark, filial af Sony Europe B.V., forbydes i Dan- mark at udbyde, bringe i omsætning, markedsføre eller anvende produktet WF-1000XM4, indeholdende en Voice Pick Up Bone Sen-sor som vist i bilag 8 (E875), eller importere eller besidde det med et sådant formål, så længe dansk brugsmodel nr. DK 2021 00078 er i kraft. Påstand 2: Principalt:Sony Nordic Denmark, filial af Sony Europe B.V., forbydes i Dan-mark at udbyde, bringe i omsætning, markedsføre eller anvende produktet WF- …
Resultat: Hvis Sonion A/S og Sonion Nederland B.V. senest den 5. juli 2022 stiller sikker-hed på 1 mio. kr., vil retten meddele følgende forbud og påbud: ”Sony Nordic Denmark, filial af Sony Europe B.V., forbydes i Danmark at ud-byde, bringe i omsætning, markedsføre eller anvende produktet WF-1000XM4, indeholdende en Voice Pick Up Bone Sensor som vist i bilag 8, eller importere eller besidde det med et sådant formål, så længe dansk brugsmode
· 18. februar 2022Sagens baggrund og parternes påstandeDenne sag om midlertidigt forbud og påbud, der er anlagt den 12. august 2021,vedrører navnlig spørgsmålet om, hvorvidt Sagsøgte 2 og Sagsøgte 1Sagsøgte 1 kan blive pålagt ikke at offentliggøre eller viderebringe billed- ellerlydoptagelser af Sagsøger.Sagsøger har anmodet retten om at meddele følgende forbud og påbud: Det forbydes principalt indstævnte Sagsøgte 1 og indstævnte Sagsøgte 2 at offentliggøre eller viderebringe enhver billed- eller lydopta-gelse af Sagsøger, foretaget af eller under instruktion af Sagsøgte 2, i perioden 1. januar 2018 til 8. august 2019, subsidiært alene 2 for så vidt angår skjulte optagelser, forstået som optagelser foretaget uden re-kvirentens viden. Forbuddet omfatter også medvirken til offentliggørelse og vi-deregivelse, herunder igennem selskabet Virksomhed ApS. Forbuddet påstås principalt nedlagt uden sikkerhedsstillelse, subsidiært mod sikkerhedsstillelse på mindre end 3 mio. kr. Det påbydes de indstævnte at udlevere sådanne medier (såsom memory cards, hard discs og computere og telefoner samt lignende medier til …
Resultat: Hvis Sagsøger senest den 7. marts 2022 stiller en sikkerhed på 250.000 kr. i form af en bankgaranti, vil retten meddele følgende forbud: ”Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 forbydes at offentliggøre eller viderebringe enhver billed- eller lydoptagelse af Sagsøger foretaget af eller under instruktion af Sagsøgte 2 i perioden fra den 30. januar 2018 til den 31. juli 2019.” Retten vil træffe afgørelse om sagens omkostninger, når fristen for sik
· 9. november 2021Sagens baggrund og parternes påstandeSagen er anlagt den 19. april 2021 ved Retten i Glostrup, der ved kendelse af 21.maj 2021 henviste sagen til behandling i Sø- og Handelsretten i medfør af rets-plejelovens § 225, stk. 3.Sagen angår, om betingelserne for at nedlægge et midlertidigt forbud mod, atBrd. Klee A/S importerer, markedsfører og sælger mv. en bestemt aktuator, eropfyldt. Sagen angår navnlig, om det er sandsynliggjort, at Brd. Klee A/S’ aktu-ator krænker Concens A/S’ eventuelt designbeskyttede aktuator, samt hvorvidtBrd. Klee A/S har overtrådt markedsføringsloven.Concens A/S har nedlagt følgende endelige påstande: 2 Påstand 1: Brd. Klee A/S forbydes i Danmark at producere, lade producere, markedsføre, købe, sælge, importere samt eksportere produk-terne som gengivet i bilag 1. Påstand 2: Brd. Klee A/S påbydes at tilbagekalde alle af de af påstand 1 om- fattede produkter og dertilhørende markedsføringsmateriale fra sine forhandlere, distributører, samt fra andre til hvem dette måtte være udleveret til. Brd. Klee A/S har nedlagt påstand om, at anmodningen om midlertidige forbud …
Resultat: Hvis Concens A/S senest den 23. november 2021 stiller sikkerhed på 200.000 kr., vil der blive nedlagt følgende forbud: ”Brd. Klee A/S forbydes i Danmark at producere, lade producere, markedsføre, købe, sælge, importere samt eksportere produkterne som gengivet i bilag 1. Brd. Klee A/S påbydes at tilbagekalde alle af de af påstand 1 omfattede produk-ter og dertilhørende markedsføringsmateriale fra sine forhandlere, distributø-rer, sa
· 4. juni 2020ØSTRE LANDSRET KENDELSE afsagt den 4. juni 2020 Sag BS-5280/2020-OLR (9. afdeling) Kærende, tidligere Sagsøger (advokat Dan Terkildsen) mod Indkærede, tidligere Sagsøgte (advokat Thomas Ulrik v/advokat Christian Nørgaard Kjeldsen) Københavns Byret har den 30. januar 2020 afsagt kendelse (sag BS-88/2020-KBH), hvorved det blev bestemt, at påstanden om, at Indkærede, tidligere Sagsøgte skulle for-bydes at afbryde leveringen af strøm, tv- og internetsignal fra de af bilag 1 an-førte ledninger samt ledningen til Adresse 1, der går igennem Indkæredes, tidligere Sagsøgte ejendom, ikke blev taget til følge. Landsdommerne Gitte Rubæk Pedersen, Louise Saul og Jacob Waage har delta-get i kæresagens afgørelse. Kærende, tidligere Sagsøger, har nedlagt følgende endelige påstande: Påstand 1: Indkærede, tidligere Sagsøgte påbydes at genetablere leveringen af strøm, tv- og internetsignal fra de i bilag 1 anførte ledninger, der går gennem hans ejendom. Påstand 2: Indkærede, tidligere Sagsøgte forbydes at afbryde leveringen af strøm, tv- og inter-netsignal til Adresse 1, der går gennem hans ejendom. 2 …
Resultat: Københavns Byrets kendelse ændres, således at påstandene fra Kærende, tidligere Sagsøger om, at Indkærede, tidligere Sagsøgte påbydes at genetablere leveringen af strøm, tv- og internetsignal fra de i bilag 1 anførte ledninger, der går gennem hans ejendom, samt at Indkærede, tidligere Sagsøgte forbydes at afbryde leveringen af strøm, tv- og internetsignal til Adresse 1, der går gennem hans ejendom, tages til følge, når sikkerhedsst
· 21. januar 2020Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag om midlertidigt forbud og påbud, der er anlagt den 23. august 2019, handler navnlig om, hvorvidt der, på baggrund af Sports Group Denmark A/S’ (herefter ”Sports Group”) ibrugtagning af det påberåbte varemærke ”ENDU-RANCE” (ord) for sportstøj og sportsudstyr, er grundlag for at nedlægge for-bud mod WATERNLIFE ApS’ (herefter ”WATERNLIFE”) anvendelse af vare-mærkerne ”ENDURANCE” samt ”DANISH ENDURANCE” for sportstøj og udstyr. Der er i denne forbindelse tvist om, hvorvidt Sports Groups kendetegn ”ENDURANCE” nyder varemærkeretlig beskyttelse. Sagsøgeren, Sports Group, har nedlagt følgende endelige påstande: 2 1.WATERNLIFE forbydes i Danmark at anvende ordet ENDURANCE, ordkombinationen DANISH ENDURANCE og figurmærkerne DANISH ENDURANCE som vist i bilag 1-3 i forbindelse med salg og markedsfø-ring af følgende varer eksemplificeret i bilag 4: Beklædningsgenstande til sportsbrug, sportsartikler, sportsudstyr, gym-nastikartikler, microfiber-håndklæder til rejse- og sportsbrug, lægbind til sportsbrug, knæbind til sportsbrug, og træningselastikker …