Landsretten afviser anken, da familieretten i dommen alene har afgjort spørgsmål om samvær, og dommen dermed kun ankes med Procesbevillingsnævnets tilladelse, jf. retsplejelovens § 453, stk. 1, 2. pkt., og tilladelse til anke foreligger ikke fra Procesbevillingsnævnet
ØSTRE LANDSRET DOM afsagt den 16. december 2024 Sag BS-54284/2024-OLR (14. afdeling) Far mod Mor (advokat Peter Ølholm) Landsdommerne Michael Kistrup, Johann Herzog og Mette Hansen Hølledig (kst.) har deltaget i sagens afgørelse. Københavns Byret, Familieretten, har den 4. oktober 2024 afsagt dom i 1. in-stans (sag BS-9835/2024-KBH), hvorved Mor blev frifundet for Fars påstand om fastsættelse af samvær for Barn. Far har ved ankestævning indleveret den 1. november 2024 anket familierettens dom med påstand om, at der fastsættes støttet samvær mel-lem ham og Barn. Af ankestævningen fremgår bl.a.: ”Kort beskrivelse af sagen: Vi indbringer hermed en sag om samvær samt anden kontakt efter forældreansvarslovens § 22 Appellantens sagsfremstilling og synspunkter: Der henvises indledningsvist til processkriftet af 26. februar 2024 fra Familieretshuset, hvor følgende fremgår: "Sagsøger har også nedlagt påstand om § 22 samvær" Det fremgår af bilag 16 i sagen, at appellanten har anmodet om anden kontakt i form at bistand til videregivelse af en julegave. Denne julega- 2 ve er stadig ikke blevet a … Resultat: Anken afvises. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part. Publiceret til portalen d. 16-12-2024 kl. 13:36 Modtagere: Advokat (H) Peter Ølholm, Indstævnte Mor, Appellant Far