Retsplejeloven

Retsplejeloven § 218 a

400 publikationer om § 218 a i retsplejeloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Nævn og Ombudsmanden 25

Ankestyrelsen · 24. juni 2026

Sagen drejer sig om hvorvidt Ankestyrelsens praksis på området for afslag på behandling med assisteret reproduktion krænker sagsøgernes menneskerettigheder.

Lovlige afslag på fertilitetsbehandling Dom afsagt: 24. juni 2026 Retten frifandt Ankestyrelsen for overtrædelse af bl.a. EMRK art. 8 (ret til respekt for privatliv og familieliv) og 14 (forbud mod diskriminering) i forbindelse med afslag på fertilitetsbehandling Sagsnummer: BS-20091/2025-KOL Sagen kort fortalt To par (sagsøgerne) havde sagsøgt Ankestyrelsen, fordi de mente, at styrelsens afgørelser til parrene om afslag på det offentlige tilbud om assisteret reproduktion (fertilitetsbehandling) var i strid med Danmarks internationale forpligtelser efter såvel Den Europæiske Menneskerettighedskonventions (EMRK) artikel 8 og 14 som FN’s Konvention om rettigheder for personer med handicap Sagens udfald Retten udtalte, at efter Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols (EMD) guidelines on article 8, pkt. 346, måtte lægges til grund, at artikel 8 ikke garanterer en ret til at stifte en familie eller adoptere. Det fulgte desuden af EMD’s praksis, at ønsket om at blive forældre gennem kunstig befrugtning er omfattet af anvendelsesområdet for EMRK artikel 8’s beskyttelse af retten til priva … Resultat: Ankestyrelsen frifindes. Sagsøger 1, Sagsøger 2, Sagsøger 3 og Sagsøger 4 skal til Ankestyrelsen betale sagsomkostninger med 75.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet med procesrente efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 24-06-2026 kl. 15:32 Modtagere: Sagsøger 2, Advokat (H) Mads Krøger Pramming, Sagsøgte Ankestyrelsen, Sagsøger 3, Sagsøger 1, Sagsøger 4

Klagenævnet for Udbud · 31. maj 2024

Sagen drejer sig om betingelserne for at tilkende erstatning som følge af Trafikselskabers ændring af mindstekravet i en kontrakt om garantikørsel efter et offentligt udbud, jf. Klagenævnet for Udbuds kendelse

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 3. februar 2023. Sagen drejer sig om betingelserne for at tilkende Sagsøgte erstatning som følge af Trafikselskabernes ændring af mindstekravet i en kontrakt om garantikørsel efter et offentligt ud-bud, jf. Klagenævnet for Udbuds kendelse af 13. december 2022. 2 Trafikselskaberne har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at Trafikselskaberne ikke skal betale 600.000 kr. i erstatning, subsidiært at der kun skal betales erstatning af et af retten fastsat mindre beløb. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse og påstand om, at Trafikselskaberne skal tilpligtes at betale 600.000 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente fra 10. november 2020. Sagsøgte har fri proces. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen I sommeren 2018 offentliggjorde Trafikselskabernes udbudsmaterialet ”FG6 – FlexGaranti i Region Midtjylland og Region Syddanmark” , der omhandlede kørsel, herunder patientbefordring og handicapkørsel. Af materialet fremgik blandt … Resultat: Sagsøgte frifindes. Trafikselskaberne skal til Sagsøgte betale 600.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 10. novem-ber 2020. Trafikselskaberne skal til Statskassen betale sagsomkostninger med 50.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 31-05-2024 kl. 13:01 Modtagere: Sagsøger Midttrafik, Sagsøger Sydtrafik, Sagsøger Fynbus, Sagsøgte

Ankestyrelsen · 20. maj 2024

Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøger er berettiget til erhvervsevnetabserstatning som følge af en arbejdsskade, samt i givet fald størrelsen af dette tab. Sagen angår nærmere prøvelse af Ankestyrelsens afgørelse, hvor Ankestyrelsen fandt, at sagsøger ikke er berettiget til erstatning for tab af erhvervsevne i anledning af arbejdsskaden

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, som retten har modtaget den 17. august 2020, vedrører, hvorvidt Sagsøger er berettiget til erhvervsevnetabserstatning som følge af den ar-bejdsskade, som hun var udsat for den 12. april 2000, samt i givet fald størrelsen af dette tab. Sagen angår nærmere en prøvelse af Ankestyrelsens afgørelse af 4. juni 2020, hvor Ankestyrelsen fandt, at Sagsøger ikke er berettiget til erstatning for tab af erhvervsevne i anledning af arbejdsskaden. HK Danmark har som mandatar for Sagsøger har nedlagt påstand om, at Ankestyrelsen skal anerkende, at Sagsøger ved den arbejdsskade, som hun var udsat for den 12. april 2000, er påført et erhvervsevnetab på 80 % med virkning fra 1. maj 2014 eller et senere virkningstidspunkt. 2 HK Danmark har som mandatar for Sagsøger subsidiært nedlagt påstand om, at Ankestyrelsen skal anerkende, at Sagsøger ved den arbejdsskade, som hun var udsat for den 12. april 2000, er påført et erhvervsevnetab på en mindre 80 %, dog mindst 15 %, med virkning fra 1. maj 2014 eller et senere virknings-tidspunkt. Ankestyrelsen har nedla … Resultat: Ankestyrelsen skal anerkende, at Sagsøger ved den arbejdsskade, som hun var udsat for den 12. april 2000, er påført et sikkert og varigt erhvervsevnetab. Ankestyrelsen skal til HK Danmark som mandatar for Sagsøger betale sagsomkostninger med 89.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 20-05-2024 kl. 11:00 Modtagere: Mandatar HK Danmark,

Planklagenævnet · 29. april 2024

Sag bl.a. om, hvorvidt indretningen af stormagasin i butikscentret Field´s ikke er i overensstemmelse med Lokalplan nr. 325, og hvorvidt Natur- og Miljøklagenævnets (nu Planklagenævnet) afgørelse af 16. juni 2014 er gyldig

Københavns Byret - Dom i sag om gyldigheden af en afgørelse fra Natur- og Miljø-klagenævnet Dom i sag om gyldigheden af en afgørelse fra Natur- og Miljø-klagenævnet Dom afsagt: 29. april 2024 Københavns Byret har den 29. april 2024 frifundet Planklagenævnet i en sag, der drejer sig om indretningen af Field´s stormagasin i butikscentret Field´s i Ørestaden på Amager. Sagens spørgsmål var, om Natur- og Miljøklagenævnets (nu Planklagenævnet) afgørelse af den 16. juni 2014 er ugyldig. Ved afgørelsen bestemte Natur- og Miljøklagenævnet, at Københavns Kommunes byggetilladelse af 3. maj 2013 vedrørende indretningen af stormagasinet ikke er i overensstemmelse med Lokalplan nr. 325 ”Ørestad City Center” , og sagen blev hjemvist til fornyet behandling i Københavns Kommune. I henhold til Lokalplan nr. 325 kan der i butikscentret Fields – ud over etableringen af et detailhandelscenter - etableres et stormagasin med et bruttoetageareal op til 25.000 kvadratmeter. Østre Landsret bestemte ved en dom af 17. februar 2011, at en tidligere byggetilladelse af 23. maj 2003 for indretningen af Field´s sto … Resultat: Planklagenævnet frifindes. Field´s A/S skal inden 14 dage betale sagsomkostninger med 650.000 kr. til Planklagenævnet. Field´s A/S skal inden 14 dage betale sagsomkostninger med 150.000 kr. til biintervenienten, DSK, De Samvirkende Købmænd. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a 2 Publiceret til portalen d. 29-04-2024 kl. 13:00 Modtagere: Advokat (H) Niels Wive Kjærgaard, Advokat (L) Alexandre Latif Dizadji Schle

Ankestyrelsen · 11. marts 2024

Sagen drejer sig om prøvelse af Ankestyrelsens afgørelse, hvor Ankestyrelsen i medfør af arbejdsskadesikringslovens § 40 a, stk. 1, nr. 3, har truffet afgørelse om tilbagebetaling af for meget modtaget erstatning for tab af erhvervsevne

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 1. august 2022. Sagen drejer sig om prøvelse af Ankestyrelsens afgørelse af 29. januar 2022, hvor Ankestyrelsen i medfør af arbejdsskadesikringslovens § 40 a, stk. 1, nr. 3, har truffet afgørelse om tilbagebetaling af for meget modtaget erstatning for tab af erhvervsevne. Sagsøger har nedlagt følge påstande: Principalt: Ankestyrelsen tilpligtes at anerkende, at afgørelsen af 29. januar 2022 er ugyldig og sagen hjemvises. Subsidiært: Sagen hjemvises. 2 Mere subsidiært: Ankestyrelsen tilpligtes at anerkende, at Sagsøger skal tilbagebetale erstatning for en periode efter Rettens skøn, dog kortere end perioden fra den 1.maj 2019 til den 22. marts 2020. Ankestyrelsen har overfor den principale og mere subsidiære påstand påstået frifindelse og overfor den subsidiære påstand påstået afvisning subsidiært fri-findelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Den 20. oktober 2017 var Sagsøger udsat for en ulykke på sit arbejde som lagermedarbejder, hvor han ble … Resultat: Ankestyrelsen frifindes. HK Danmark som mandatar for Sagsøger skal inden 14 dage betale sagsomkostninger til Ankestyrelsen med 28.000 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 11-03-2024 kl. 12:00 Modtagere: Sagsøgte Ankestyrelsen, Advokat (L) Leif Hove-Donbæk, Mandatar HK Danmark, Sagsøger

Landsskatteretten · 16. januar 2024

Sag om, hvorvidt kommune var forpligtet til at afgive et frikøbstilbud til andelsboligforening baseret på den værdiansættelse, som SKAT havde skønnet i udtalelsen og adcitationssag om, hvorvidt SKATs udtalelse om ejendommenes handelsværdi er en forvaltningsretlig afgørelse, der kan prøves af Landsskatteretten, og i modsat fald om SKAT skal anerkende en højere værdiansættelse

DOMSRESUMÉ – CIVIL 16. januar 2024 Om frigørelse for tilskudsdeklaration Københavns Byret har den 16. januar 2024 afsagt dom i en sag om, hvorvidt en andelsboligfore-ning kunne forlange sig frigjort for en deklaration baseret på SKATs værdiansættelse af ejen-dommenes værdi. Sagen kort fortalt En andelsboligforening anmodede i 2017 kommunen om at modtage tilbud om frigørelse for en deklaration, der i 1923 var tinglyst på andelsboligforeningens ejendomme. Kommunen anmodede SKAT om en vurdering af ejendommenes værdi til brug for kommunens beregning af et frigørel-sestilbud. Efter SKAT havde afgivet udtalelse om ejendommens værdi pr. 1. maj 2018, begærede andelsboligforeningen deklarationen aflyst mod betaling af et beløb baseret på SKATs værdian-sættelse af ejendommene. Kommunen påstod frifindelse herfor. Sagens udfald Retten fastslog, at kommunen efter frigørelseslovgivningen og forarbejderne hertil ikke var for-pligtet til at lægge SKATs værdiansættelse af ejendommenes værdi til grund for beregningen af et frigørelsestilbud. Afgivelse af et frigørelsestilbud på grundlag af SKATs vurde … Resultat: Hovedsagen (BS-22921/2018) Københavns Kommune frifindes overfor Sagsøger Andelsboligforenings påstand. Københavns Kommunes selvstændige påstande overfor Sagsøger Andelsboligforening afvises. Københavns Kommune skal inden 14 dage til Sagsøger Andelsboligforening betale sagsomkostninger med 18.690,81 kr. 90 Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Adcitationssagen (BS-36873/2019) Skatteministeriet frifindes o

Vis alle 25

Udlændingenævnet · 16. januar 2024

Sag om Udlændingenævnets afgørelse vedr. sagsøgers og to af hans børns bortfald af opholdstilladelser, afvisning af sagsøgers ansøgning om opholdstilladelse som selvstændig erhvervsdrivende samt afslag på opholdstilladelse til hans to børn

Sagens baggrund og parternes påstande Under denne sag har Sagsøger, nedlagt følgende påstande: 1) Udlændingenævnets afgørelse af 5. maj 2021 ophæves og sagen hjemvises til fornyet behandling. 2) Udlændingenævnets afgørelse af 26. juni 2023 om udvisning med indrejse-forbud i 2 år ophæves. Sagsøgte, Udlændingenævnet, nedlagt påstand om frifindelse over for begge påstande. Sagen angår prøvelse af Udlændingenævnets afgørelse af 5. maj 2021, som stad-fæstede Udlændingestyrelsens afgørelser af 1. maj 2019, og Udlændingenæv-nets afgørelse af 26. juni 2023, som stadfæstede Udlændingestyrelsens afgørelse af 27. september 2022. 2 Afgørelsen af 5. maj 2021 vedrører sagsøgeren og to af hans børn - Person 1 og Person 2 - og tager stilling til både bortfald af deres op-holdstilladelse, afvisning af sagsøgers ansøgning om opholdstilladelse som selvstændigt erhvervsdrivende samt afslag på opholdstilladelse til hans to børn. Afgørelsen af 26. juni 2023 vedrører spørgsmålet om, hvorvidt indrejseforbud-det på 2 år, som er meddelt sagsøger i medfør af udlændingelovens § 32, stk. 1, jf. stk. 4, nr. 1, er … Resultat: Udlændingenævnet frifindes for påstanden om, at Udlændingenævnets afgørelse af 5. maj 2021 ophæves og hjemvises til fornyet behandling. Udlændingenævnet frifindes for påstanden om, at Udlændingenævnets afgørelse af 26. juni 2023 om udvisning med indrejseforbud i 2 år ophæves. 54 Statskassen betaler 125.000 kr. i sagsomkostninger til Udlændingenævnet. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter

Miljø- og Fødevareklagenævnet · 16. oktober 2023

Sagen handler om, hvorvidt Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er gyldig

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 4. december 2020. Sagen drejer sig om gyldigheden af Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse af 25. juni 2020. Sagsøger har nedlagt påstand om, at Miljø- og Fødevareklage-nævnets afgørelse af 25. juni 2020 i sagsnr. 20/02902 er ugyldig. Sagsøgte, Miljø- og Fødevareklagenævnet, har nedlagt påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen 2 Sagsøger etablerede i 2018 en 700 m2 kunstgræsplæne og et stengærde på sin ejendom Adresse i By. Ejendommen er beliggende ned til Område, og arealet med kunstgræsplænen og stengærdet er beliggende inden for søbeskyt-telseslinjen. Den 9. januar 2020 traf Skanderborg Kommune, efter at være blevet gjort be-kendt med etableringen, afgørelse om afslag på ansøgning om lovliggørende dispensation til at beholde kunstgræs og stengærde. Kommunen meddelte sam-tidig Sagsøger et påbud om senest den 10. januar 2021 at fjerne kunstgræsset og stengærdet. Sagsøger påklagede den 6. februar 2020 kommunens afgørelse til … Resultat: Miljø- og Fødevareklagenævnet frifindes. Sagsøger skal betale sagsomkostninger til Miljø- og Fødevareklagenævnet med 45.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 16-10-2023 kl. 09:00 Modtagere: Advokat (H) Anette Kusk, Sagsøger, Advokat (H) Louise Solvang Rasmussen, Sagsøgte Miljø- og Fødevareklagenævnet

Udlændingenævnet · 20. september 2023

Sag om prøvelse af Udlændingenævnets afgørelse, herunder om sagsøger har ret til fortsat ophold i Danmark

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 8. marts 2021. Sagen angår prøvelse af Udlændingenævnets afgørelse af 17. februar 2021, her-under om sagsøger har ret til fortsat ophold i Danmark som tidligere ægtefælle og dermed tidligere familiemedlem til en unionsborger, som på et tidspunkt har udøvet sin ret til fri bevægelighed og ophold i Danmark. Sagsøger har endeligt nedlagt påstand om, at Udlændingenævnets afgørelse af 17. februar 2021 ophæves, og at sagen hjemvises til fornyet behandling i Udlændingenævnet. Udlændingenævnet har nedlagt påstand om frifindelse. Retten har beskikket advokat for Sagsøger i medfør af retsplejelovens § 259, stk. 3. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Af Udlændingenævnets afgørelse af 17. februar 2021 fremgår: ”… Udlændingenævnet har nu behandlet din klage af 9. juli 2018 over Statsforvaltningens (nu Styrelsen for International Rekruttering og Inte-gration) afgørelse af 3. juli 2018 vedrørende din ret til tidsubegrænset ophold efter EU-retten og ophør af di … Resultat: Udlændingenævnet frifindes. Sagsøger skal til Udlændingenævnet betale sagsomkostninger med 20.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. *)” ikke” tilføjet. Berigtiget den 20. september 2023 i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1. 2 Publiceret til portalen d. 20-09-2023 kl. 14:41 Modtagere: Sagsøger (afsluttet), Sagsøgte Udlændingenævnet (afsluttet), Advokat (H)

Ankestyrelsen · 11. september 2023

Sag om prøvelse af Ankestyrelsens afgørelse i sag om, hvorvidt sagsøger, i forbindelse med en ulykke, var omfattet arbejdsskadesikringslovens § 2

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er modtaget den 12. april 2022, angår en prøvelse af sagsøgte, Anke-styrelsens, afgørelse af 30. juni 2021 og nærmere, hvorvidt Sagsøger, i forbindelse med en ulykke den 4. august 2019 var omfattet af den personkreds, der er sikret efter arbejdsskadesikringslovens § 2. Sagsøger har nedlagt følgende påstande: Ankestyrelsen tilpligtes at anerkende, at Sagsøger ved hændelsen den 4. august 2019 var omfattet af personkredsen i arbejdsskadesikringslovens § 2. Sagen hjemvises til fornyet behandling, med henblik på vurdering af, om der kan ske anerkendelse efter arbejdsskadesikringslovens §§ 5 og 6. Ankestyrelsen har nedlagt påstand om frifindelse. 2 Ankestyrelse har tiltrådt, at der skal ske hjemvisning, hvis Sagsøger får medhold i sin påstand. Sagsøger har fri proces. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Ankestyrelsen har den 30. juni 2021 truffet afgørelse om, at den skade, som Sagsøger pådrog sig den 4. august 2019, da han hjalp sin fætter, Vidne 1, med at høste, ikke er … Resultat: Sagsøgte, Ankestyrelsen, frifindes. Statskassen skal til sagsøgte, Ankestyrelsen, betale sagsomkostninger med 50.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 11-09-2023 kl. 12:45 Modtagere: Advokat (H) Jesper Rossau Jensen, Sagsøgte Ankestyrelsen, Sagsøger

Landsskatteretten · 28. marts 2023

Sag om, hvorvidt Landsskatterettens skønsmæssige forhøjelse af sagsøgers skattepligtige indkomst for indkomståret 2011, hviler på et forkert grundlag

Sagens baggrund og parternes påstandeDenne sag, der er anlagt den 17. februar 2021, angår, om SagsøgerSagsøger,harløftetbevisbyrdenfor,atLandsskatterettensafgørelseaf20.november2020omskønsmæssigforhøjelseafhansindkomstforindkomståret2011 hviler på et forkert grundlag eller er åbenbart urimelig.SagsøgerSagsøgerSagsøgerharnedlagtpåstandom,athansskatteansættelseforindkomståret 2011 skal hjemvises til fornyet behandling hos Skattestyrelsen.Skatteministeriet har nedlagt påstand om frifindelse Oplysningerne i sagen Dommenindeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. SKAT meddelte i afgørelse af 25. august 2015 Sagsøger, at hans skat-tepligtige indkomst for 2011 blev forhøjet med 1.914.845 kr. Det fremgår af afgø- 2 relsen, at forhøjelsen var baseret på navnlig en beregning af Sagsøgers privatforbrug, herunder omkostningerne forbundet med opførelsen af en af ham på daværende tidspunkt ejet ejendom på Adresse i By. SagsøgerSagsøger påklagede afgørelsen til Landsskatteretten, som den 20. november 2020 nedsatte SKATs skøn over forhøjelsen for indkomståret 2011 t … Resultat: Skatteministeriet frifindes. Sagsøger skal til Skatteministeriet inden 14 dage betale sagsomkost-ninger med 146.250 kr. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 28-03-2023 kl. 13:00 Modtagere: Advokat (L) Søren Norlén, Advokat (H) Kasper Bech Pilgaard, Sagsøger, Sagsøgte Skatteministeriet

Ankestyrelsen · 17. marts 2023

Sag om prøvelse af Ankestyrelsens afgørelse, hvori Ankestyrelsen fastslog, at hændelsen, hvor sagens person pådrog sig bristning af senefibre og smerter i venstre skulder, var en arbejdsskade

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 20. september 2019. Sagen drejer sig om prøvelse af Ankestyrelsens afgørelse af 31. maj 2022, hvori Ankestyrelsen fastslog, at Sagens persons hændelse den 14. december 2016, hvor denne pådrog sit bristning af senefibre og smerter i venstre skulder, var en arbejdsskade. Tryg Forsikring A/S har nedlagt følgende påstand: Principalt: Sagsøgte, Ankestyrelsen, tilpligtes at anerkende, at hændelsen den 14. december 2016 ikke har medført en personskade omfattet af arbejdsskadesikringsloven. Subsidiært: 2 Hjemvisning. Ankestyrelsen har nedlagt påstand om frifindelse. Biintervenienten udtaler sig til støtte for den af Ankestyrelsen nedlagte påstand og nedlægger påstand om, at biintervenienten tilkendes sagsomkostninger, jf. Retsplejelovens § 252, stk. 4. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Ankestyrelsen fremsendte i brev af 31. marts 2022 sin afgørelse om anerken-delse af en arbejdsskade. Af afgørelsen fremgår følgende: ” … Afgørelse Vi har i brev af 7. feb …

Miljø- og Fødevareklagenævnet · 13. marts 2023

Sag om prøvelse af Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse om stadfæstelse af afslag på lovliggørende dispensation til regulering af et offentligt vandløb

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 27. november 2020. Sagen drejer sig om prøvelse af Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse af 28. maj 2020 om stadfæstelse af afslag på lovliggørende dispensation til regulering af det offentlige vandløb Skårebækken i Næstved Kommune. Sagsøger har principalt nedlagt påstand om, at Miljø- og Fødevareklagenævnet skal tilpligtes at anerkende, at Miljø- og Fødevareklage-nævnets afgørelse af 28. maj 2020, sagsnr. 18/08896, er ugyldig og derfor skal ophæves. Subsidiært har Sagsøger nedlagt påstand om, at Miljø- og Fødevareklagenævnet skal tilpligtes at anerkende, at Miljø- og Fø-devareklagenævnets afgørelse af 28. maj 2020, sagsnr. 18/08896, er ugyldig og derfor skal hjemvises til fornyet behandling. Miljø- og Fødevareklagenævnet har nedlagt påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Oplysningerne i sagen Det fremgår af regulativ af 1. januar 1969 for det offentlige vandløb, Skårebæk-ken, bl.a., at dette er et åbent vandløb fra station 1-148 og rørført fr … Resultat: Miljø- og Fødevareklagenævnet frifindes. Sagsøger skal til Miljø- og Fødevareklagenævnet betale sagsomkostninger med 69.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 30 31 Publiceret til portalen d. 13-03-2023 kl. 14:03 Modtagere: Sagsøgte Miljø- og Fødevareklagenævnet, Sagsøger, Advokat (H) Louise Solvang Rasmussen, Advokat (H) Gert Møller Lund

Ankestyrelsen · 27. februar 2023

Sagen omhandler en prøvelse af Ankestyrelsens afgørelse om tilbagebetaling af for meget udbetalt erstatning for erhvervsevnetab

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 10. september 2021. Sagen er en prøvelse af Ankestyrelsens afgørelse af 22. december 2020 om tilbagebetaling af for meget udbetalt erstatning for erhvervsevnetab. FOA - Fag og Arbejde som mandatar for Sagsøger har nedlagt påstand om, at Ankestyrelsen tilpligtes at anerkende, at Sagsøger ikke skal tilbagebetale den udbetalte erstatning for tab af erhvervsevne på 30 procent fra 1. juni 2019 og frem, subsidiært at sagen hjemvises til fornyet behandling i Ankestyrelsen. Ankestyrelsen har nedlagt påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen 2 Sagsøger pådrog sig den 8. juni 2013 et lændehold under sit arbejde som social- og sundhedshjælper. Den 26. maj 2014 anerkendte Arbejdsskadestyrelsen skaden som en arbejds-skade. Ved midlertidige afgørelser af 23. november 2015 og 21. marts 2017 blev er-hvervsevnetabet fastsat til 60 %. Af afgørelserne fremgår, at erhvervsevnetabet var fastsat på baggrund af, at Sagsøger modtog henholdsvis sygedag-p … Resultat: Ankestyrelsen frifindes. FOA - Fag og Arbejde skal som mandatar for Sagsøger til Ankestyrelsen betale sagsomkostninger med 45.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 27-02-2023 kl. 13:00 Modtagere: Advokat Anne Bech Nielsen, Sagsøger, Sagsøgte Ankestyrelsen, Mandatar FOA - Fag og Arbejde

Miljø- og Fødevareklagenævnet · 5. januar 2023

Sag om, hvorvidt afgørelse af Miljø- og Fødevareklagenævnet der omhandler afslag på dispensation fra fredningsbestemmelser på en ejendom er berettiget, i forhold til bevaring af opsatte kviste og ændrede tagflade

Sagen drejer sig om prøvelse af af Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse af 18. juni 2021 i sagsnr. 18/05096 om afslag på dispensation fra fredningsbestemmelser på ejendommen beliggende Adresse 1, By 1 med blandt andet Matrikel nr. 1 tilhørende sagsøgerne i forhold til bevaring af opsatte kviste. Sagsøger 1 og Sagsøger 2 har fremsat følgende påstand: Principalt: Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse af 18. juni 2021 i sagsnr. 18/05096 omgøres/ændres ved meddelelse af dispensation fra fredningen pålagt ejendommen beliggende Adresse 1, By 1 med Matrikel nr. 1 m.fl. i Kommune 1 til bevaring af de opsatte kviste på ejendommen. Subsidiært: Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse af 18. juni 2021 i sagsnr. 18/05096 hjemvises til fornyet behandling hos Fredningsnævnet. Miljø- og Fødevareklagenævnet har fremsat påstand om frifindelse. Sag BS-26316/2022-LYN Retten har modtaget sag nr. 26316/2022 den 29. april 2022 Sagen drejer sig om prøvelse af af Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse af 9. november 2021 i sagsnr. 20/00485 om afslag på dispensation fra fredningsbestemmelser på ejen … Resultat: Miljø- og Fødevareklagenævnet frifindes i sag nr. Sag BS-47478/2021-LYNSagsøger 1 og Sagsøger 2 skal in solidum i sag nr. Sag BS-47478/2021-LYN betale 25.000 kr. i sagsomkostninger til Miljø- ogFødevareklagenævnet.Miljø- og Fødevareklagenævnet frifindes i sag nr.Sag BS-26316/2022-LYNSagsøger 1 og Sagsøger 2 skal in solidum i sag nr. Sag BS-26316/2022 betale 25.000 kr. i sagsomkostninger til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Beløb

Ankestyrelsen · 3. oktober 2022

Sag om prøvelse af Ankenævnet for Patienterstatningen og Ankestyrelsens afgørelser om, hvorvidt sagsøger var påført en skade i forbindelse med behandling hos læge og sygehus, samt om der var tale om en arbejdsskade

Sagen drejer sig om prøvelse af Ankenævnet for Patienterstatningens afgørelse af 4. marts 2019, hvor ankenævnet fandt, at Sagsøger ikke var påført en pa-tientskade i forbindelse med behandlingen hos egen læge og Holbæk Sygehus. Sagsøger, har nedlagt påstand om, at sagsøgte, Ankenævnet for Patienterstatningen, skal anerkende, at Sagsøger er blevet påført en pa-tientskade ved behandlingen på Holbæk Sygehus den 29. juni 2015 og hos egen læge Person 1 i perioden fra den 8. juni 2015 og frem. Ankenævnet for Patienterstatningen har principalt påstået frifindelse, subsi-diært hjemvisning. Sagsøger er meddelt fri proces under denne sag. BS-16468/2020: Sagen drejer sig om prøvelse af Ankestyrelsens afgørelse af 11. maj 2017, hvor styrelsen fandt, at Sagsøgers Sygdom 1 og Sygdom 2 ikke var en arbejds-skade. Sagsøger, har nedlagt påstand om, at sagsøgte, Ankestyrelsen, skal anerkende, at Sagsøgers Sygdom 1 og Sygdom 2 er en arbejdsskade. Ankestyrelsen har principalt påstået frifindelse, subsidiært hjemvisning. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. … Resultat: Ankenævnet for Patienterstatningen frifindes. Ankestyrelsen frifindes. Sagsøger skal til Ankenævnet for Patienterstatningen betale sagsomkost-ninger med 100.000 kr. Statskassen skal til Ankestyrelsen betale sagsomkostninger med 60.000 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 03-10-2022 kl. 12:00 Modtagere: Advokat (H) Majken Maegaard Albrechtsen, Sagsøger, Advokat (L) Amelie B

Ankestyrelsen · 2. august 2022

Denne sag angår en prøvelse af Ankestyrelsens afgørelse om midlertidig erstatning for tab af erhvervsevne

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 1. juni 2021. Sagen drejer sig om en prøvelse af Ankestyrelsens afgørelse af 20. december 2019 om midlertidig erhvervsevnetab efter en arbejdsskade, herunder om Sagsøgers erhvervsevnetab skal fastsættes til 15 %, selv om hendes indtægtsnedgang som følge af arbejdsskaden er mindre end 15 %. FOA - Fag og Arbejde som mandatar for Sagsøger har fremsat følgende påstand: Ankestyrelsen skal anerkende, at Sagsøger er berettiget til erstatning for tab af erhvervsevne svarende til 15 % med virkning fra den 1. april 2019 og frem. Ankestyrelsen har påstået frifindelse. 2 Sagsøger har fri proces. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagsøger blev i februar 2018 opsagt fra sit arbejde med endelig fratræden den 31. august 2018 som følge af en arbejdsskade. Hun modtog sygedagpenge i perioden fra den 1. september 2018 til den 31. marts 2019. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring anerkendte den 24. august 2018 Sagsøgers kroniske lænderygsygdom som en arbejdsskade og tilk … Resultat: Ankestyrelsen skal anerkende, at Sagsøger er berettiget til erstatning for tab af erhvervsevne svarende til 15 % med virkning fra den 1. april 2019 og frem. Ankestyrelsen skal til statskassen betale sagsomkostninger med 30.100 kr. 14 Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 02-08-2022 kl. 11:00 Modtagere: Advokat (H) Anders Bang Mønster Hansen,

Ankestyrelsen · 16. december 2021

Sag om, hvorvidt effektuering af Ankestyrelsens afgørelse om tvangsmæssig anbringelse skal tillægges opsættende virkning

Sagens baggrund og parternes påstande Ankestyrelsen har den 25. november 2021 truffet afgørelse af egen drift efter lov om social service § 65, stk. 4, jf. stk. 3, om at Mor og Fars Barn, født 2019, skal være tvangsmæssigt uden for hjemmet i en periode på 1 år. Ankestyrelsens afgørelse er truffet i medfør af lov om social service § 62, stk. 6, jf. stk. 1, jf. stk. 3, 1. pkt., jf. § 58, stk. 1, 1. pkt., nr. 4, jf. 2. pkt. Forældrene har krævet, at Ankestyrelsen indbringer sagen for retten. Forældrene har i indlæg af 6. og 7. december 2021 anmodet om, at effektuering af afgørelsen tillægges opsættende virkning, jf. retsplejelovens § 469, stk. 4, jf. lov om social service § 170, stk. 2. 2 Ankestyrelsen har fremsat påstand om, at forældrenes anmodning om opsættende virkning ikke tages til følge. Sagen er behandlet på skriftligt grundlag og uden fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a, stk. 2 analogt. Forældrene har til støtte for anmodningen anført, at der efter en samlet vurdering af de foreliggende oplysninger foreligger sådanne omstændigheder, at betingelserne for un … Resultat: Den af Mor og Far fremsatte anmodning om, at Ankestyrelsens afgørelse af 25. november 2021 om tvangsmæssig anbringelse uden for hjemmet af deres Barn, født 2019, skal tillægges opsættende virkning, tages ikke til følge.

Ankestyrelsen · 5. oktober 2021

Sag om prøvelse af Ankestyrelsen afgørelse om adoption uden samtykke fra biologiske forældre

Sagens baggrund og parternes påstande Ankestyrelsen har den 8. april 2021 truffet afgørelse om, at Barn 1, Født 2020, frigives til adoption uden forældrenes samtykke. 2 Mor og Far har krævet, at An-kestyrelsen indbringer afgørelsen for retten. Mor og Far har fremsat påstand om, at Ankestyrelsens afgørelse ophæves. Ankestyrelsen har påstået afgørelsen opretholdt. Barn 1 har ved den beskikkede advokat tiltrådt Ankesty-relsens påstand. Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Ankestyrelsens afgørelse er begrundet således: ”Begrundelsen for afgørelsen om at frigive til adoption Sådan vurderer Ankestyrelsen sagen Vi vurderer, at betingelserne for adoption uden samtykke er opfyldt, herunder at det er sandsynliggjort, at Mor og Far varigt vil være ude af stand til at varetage omsorgen for Barn 1. Vi vurderer, at væsentlige hensyn til, hvad der er bedst for Barn 1 taler for adoption, og at det må antages at være til gavn for Barn 1 at blive bortadopteret af hensyn til stabilitet og kontinuitet i hans opvækst. Vi vurderer, at b … Resultat: Retten opretholder Ankestyrelsens afgørelse af 8. april 2021, således at Barn 1, Født 2020, frigives til adoption uden samtykke fra forældrene. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.

Ankestyrelsen · 14. juni 2021

Sag om tilkendelse af befordringsgodtgørelse til advokat ved repræsentation af en part i Ankestyrelsen

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, som er anlagt den 20. oktober 2020 og behandlet efter reglerne i retsplejelovens kapitel 39 om behandling af sager om mindre krav, drejer sig tilkendelse af befordringsgodtgørelse til advokater, der møder i Ankestyrelsen. Advokatpartnerselskabet Drachmann har fremsat påstand om, at Syddjurs kommune skal betale selskabet 612,28 kr. med tillæg af procesrenter fra den 13. november 2020. Syddjurs Kommune har påstået frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Forklaringer Der er afgivet forklaring af Vidne. 2 Vidne har forklaret, at hun er juridisk chefkonsulent hos Syddjurs Kommune. Kommunerne bestemmer selv, om advokater uden for retskredsen skal tilkendes kørselsgodtgørelse og i bekræftende fald med hvor meget. Syddjurs Kommune kunne have indført et generelt rejseforbehold, men kommunen besluttede i 2019 at yde kørselsgodtgørelse med statens lave kilometertakst. Vejle Kommune yder alene kørselsgodtgørelse i sager om foreløbige afgørelser efter servicelovens § 75, og i disse sager tilkend …

Landsskatteretten · 20. januar 2021

Sagen drejer sig om opgørelse af lønsumsafgiftstilsvar for 2008-2010. Prøvelse af Landsskatteretskendelser

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 9. marts 2018. Sagen vedrører opgørelse af lønsumsafgifts-tilsvar for 2008-2010 for Falck Danmark A/S (fællesregistreringen). Sagsøgeren, Falck Danmark A/S, har nedlagt påstand om, at sagsøgte, Skattemi-nisteriet, skal anerkende, at Falck Danmark A/S' (fællesregistreringen) lønsums-afgiftstilsvar for perioden 1. januar 2008 til 31. december 2008 nedsættes med i alt 4.681.692 kr. og for perioden 1. januar 2009 til 31. december 2010 nedsættes med i alt 7.326.627 kr. Sagsøgte, Skatteministeriet Departementet, har nedlagt påstand principalt om frifindelse, subsidiært om, at sagen hjemvises til fornyet administrativ behand-ling. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Landsskatteretten har ved to afgørelser af 11. december 2017 truffet afgørelse om stadfæstelse af SKATS afgørelser, hvorefter Falck Danmark A/S (fællesregi- 2 streringen)`s lønsumsafgift for perioden 1. januar 2008 til 31. december 2008 er forhøjet med 4.063.877 kr. og for perioden 1. januar 2009 til 3 …

Datatilsynet · 24. november 2020

Sagen drejer sig om, hvorvidt Datatilsynet med rette har fundet, at Googles behandling af personoplysninger om sagsøger havde fornøden hjemmel i dataforordningens artikel 6, stk. 1 litra f, og at tilsynet ikke kan pålægge Google at slette søgeresultater om sagsøger fra sin søgemaskine, idet betingelser for sletning efter databeskyttelsesforordning (GDPR) ikke er opfyldt

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 12. december 2019. Sagen vedrører spørgmålet om, hvor-vidt Datatilsynet med rette har fundet, at Googles behandling af personoplys-ninger om sagsøgeren havde fornøden hjemmel i dataforordningens artikel 6, stk. 1 litra f, og at tilsynet ikke kan pålægge Google at slette søgeresultaterne om sagsøgeren fra sin søgemaskine, idet betingelserne for sletning efter databe-skyttelsesforordningen ikke er opfyldt. Sagsøger har fremsat følgende påstand: 1. Principalt: Sagsøgte tilpligtes at træffe afgørelse om at pålægge Google LLC at slette føl-gende søgeresultater fra sin internetsøgemaskine: a) Hjemmeside 1 2 Hjemmeside 2 b) Hjemmeside 3 Hjemmeside 4 c) Hjemmeside 5 d) Hjemmeside 6 Subsidiært: Sagsøgte tilpligtes at træffe afgørelse om at pålægge Google LLC at blokere føl-gende søgeresultater fra sin internetsøgemaskine: a) Hjemmeside 1 Hjemmeside 2 b) Hjemmeside 3 Hjemmeside 4 c) Hjemmeside 5 d) Hjemmeside 6 Mere subsidiært: Sagsøgtes afgørelse af 5. august 2019 ophæves som ugyldig, og sagen hjemvises til fornyet behandling hos sagsø …

Udlændingenævnet · 26. oktober 2020

Klage over Udlændingenævnets afgørelse om opholdsret for udlænding

Sagens baggrund og parternes påstande Under denne sag, der er anlagt den 24. juni 2019, har Sagsøger, nedlagt påstand om, at sagsøgte, Udlændingenævnets, afgørelse af 24. august 2018 ophæves og sagen hjemvises til fornyet behandling. Sagsøgte, Udlændingenævnet, har fremsat påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Af Udlændingenævnets afgørelse af 24. august 2018 fremgår blandt andet: ”… Udlændingenævnet finder ikke grundlag for at ændre Udlændingesty-relsens afgørelse. Sagsøger kan således ikke gives opholdstilla-delse i Danmark, da hun er under 24 år, ligesom det må anses for tvivls- 2 omt om ægteskabet er indgået efter begge parters ønske, og da der ikke foreligger ganske særlige grunde, jf. udlændingelovens § 9, stk. 1, nr. 1 og § 9 c, stk. l. jf. § 9, stk. 11, 2 . pkt. (tidligere udlændingelovens § 9, stk. 8). Hvis Sagsøger ikke allerede er udrejst, påhviler det hende at ud-rejse af Danmark straks. Nedenfor kan De læse nærmere om begrundelsen for afgørelsen. Retsregler Udlændingeloven er sen …

Udlændingenævnet · 15. oktober 2020

Sag om klage over Udlændingenævnets afgørelse, som ønskes ophævet og hjemvist til fornyet behandling

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der er anlagt den 11. december 2019, vedrører spørgsmålet om, hvorvidt der er grundlag for at tilsidesætte Udlændingenævnets afgørelse af den 21. oktober 2019, hvorved Sagsøger blev meddelt afslag på op-holdstilladelse. Udlændingenævnets afgørelse var en stadfæstelse af Udlændin-gestyrelsens afgørelse af den 19. juni 2019. Sagsøger har nedlagt påstand om, at Udlændingenæv-nets afgørelse af 21. oktober 2019 ophæves og sagen hjemvises til fornyet be-handling. Sagsøgte, Udlændingenævnet, har nedlagt påstand om frifindelse. Oplysningerne i sagen 2 Denne dom indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a, stk. 2, idet alene Udlændingenævnets afgørelse af den 21. oktober 2019 er medtaget. Udlændingenævnet traf den 21. oktober 2019 følgende afgørelse: ”… Udlændingenævnet har nu behandlet Deres klage at' 20. juni 2019 over Udlændinge-styrelsens afgørelse af 19. juni 2019 vedrørende Deres klient Sagsøger. Der henvises til Deres J.nr.. Ved behandlingen of klagen har Udlændingenævnet gennemgået sagens akter samt vurd … Resultat: Udlændingenævnets afgørelse af 21. oktober 2019 ophæves og sagen hjemvises til fornyet behandling. 22 Udlændingenævnet skal inden 14 dage til Sagsøger betale sagsom-kostninger med 30.500 kr. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.

Ankestyrelsen · 1. juli 2020

Sag om ophævelse af Ankestyrelsens afgørelse om tvangsadoption

Sagens baggrund og parternes påstande Ankestyrelsen har den 29. august 2019 truffet afgørelse om bortadoption af Barn, født Dato 2018. Ankestyrelsens afgørelse er truffet i medfør af adoptionslovens § 9, stk. 2 og 3. Mor og Far har krævet, at Ankestyrelsen indbrin-ger afgørelsen for retten. 2 Mor og Far har fremsat påstand om, at Ankesty-relsens afgørelse ophæves. Ankestyrelsens repræsentant har påstået afgørelsen opretholdt. Den beskikkede advokat for Barn har tiltrådt Ankesty-relsens påstand. Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Ankestyrelsens afgørelse er begrundet således: ”Sådan vurderer Ankestyrelsen sagen Vi vurderer, at betingelserne for adoption uden samtykke er opfyldt, herunder at det er sandsynliggjort, at Mor og Far varigt vil være ude af stand til at varetage omsorgen for Barn. Vi vurderer, at væsentlige hensyn til, hvad der er bedst for Barn taler for adoption, og at det må antages at være til gavn for Barn at blive bortadopteret af hensyn til stabilitet og kontinuitet i hans opvækst. Vi vurderer, at …

Myndigheder 375

· 5. maj 2026

Sag om huslejefastsættelse

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 23. december 2024. Sagen er en indbringelse af Huslejenævnets afgørelse af 4. december 2024 og drejer sig om fastsættelse af huslejens størrelse i lejemålet beliggende Sankt Thomas Allé 2, 3. th., 1824 Frederiksberg C. 2 Sagsøgerne, Udlejer 1, Udlejer 2, Udlejer 3, Udlejer 4 Udlejer 4 og Udlejer 5, har som udlejere nedlagt påstand om, at Lejer Lejer skal anerkende, at den årlige leje for lejemålet beliggende Sankt Thomas Alle 2, 3. th., 1824 Frederiksberg C med virkning fra den 1. januar 2023 udgør 273.312 kr. årligt ekskl. aconto varme. Sagsøgte, Lejer, har som lejer nedlagt påstand om frifindelse. Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Parterne indgik med virkning fra den 1. oktober 2020 lejeaftale vedrørende det omtvistede lejemål beliggende Sankt Thomas Allé 2, 3. th., 1824 Frederiksberg C. Af lejekontrakten og tillæg til lejekontraktens § 11 fremgår bl.a., at lejemålet har et areal på 160 m2 fordelt på 5 værelser, at den årlige leje udgør 262.80 … Resultat: Lejer skal anerkende, at den årlige leje for lejemålet beliggende Sankt Thomas Alle 2, 3. th., 1824 Frederiksberg C med virkning fra den 1. januar 2023 udgør 273.312 kr. årligt ekskl. aconto varme. Lejerskal inden 14 dage til Udlejer 1, Udlejer 2, Udlejer 3, Udlejer 4 og Udlejer 5 betale sagsomkostninger med 30.000 kr. Sagsomkostningerne forrentes med procesrente efter rentelovens § 8 a. Vejledning Retten har afsagt dom i sage

· 1. april 2026

Sag om omsorgssvigt på bosted i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention art. 3/ art. 8. samt om evt. kommunal godtgørelse herfor

Sagens baggrund og parternes påstande Sagendrejersigom,hvorvidtHaderslevKommuneerforpligtettilatbetalegodtgørelsetilSagsøgerSagsøgerforomsorgssvigtpåhansBostedBosted,startende fra perioden den 6. december 2021. SagsøgerSagsøgerharnedlagtpåstandom,atHaderslevKommunetilSagsøgerSagsøger skal betale 300.000 kr. med procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. Haderslev Kommune har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifindelsemod betaling af et mindre beløb end af sagsøger påstået. Biintervenient er indtrådt som biintervient til støtte for Haders lev Kommune. Retten har modtaget sagen den 1. oktober 2024. 2 Sagsøger er meddelt fri proces. Det fremgår af bevillingen af 20. januar 2026, at der er retshjælpsforsikring hos Forsikringsselskab. Forsikringssel skabethar meddelt dækningstilsagn til sagen med dækningsmaksimum på 200.000 kr. Oplysningerne i sagen Indledningsvis bemærkes, at dommen ikke indeholder en fuldstændig sagsfrem stilling, jf. retsplejelovens § 218 a, stk. 1. Det fremgår, at Sagsøger har diagnosen spastisk tetraplegisk cerebral pa rese samt et udviklingshandi … Resultat: Haderslev Kommune frifindes. 71 SagsøgerSagsøger retshjælpsforsikringsselskab, Forsikringsselskab, subsidiærtstatskassen skal til Haderslev Kommune betale sagsomkostninger med 75.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet med procesrente efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 01-04-2026 kl. 12:00 Modtagere: Værge, Advokat (H) Søren Skjerbek, Biintervenient, Advokat Thomas Yui

· 17. februar 2026

Sag om adoption uden samtykke jf. Adoptionslovens §9

Sagens baggrund og parternes påstande Ankestyrelsen har den 23. oktober 2025 truffet afgørelse om, at Barn, født den Dato 2024, kan frigives til adoption. 2 Afgørelsen er truffet på baggrund af indstilling af 21 oktober 2024 fra børne- og ungeudvalget i Kommune. Ankestyrelsens afgørelse er truffet i medfør af adoptionslovens § 9, stk. 2, og stk. 3. Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far) har anmodet om, at Ankestyrelsen indbringer afgørelsen for retten. Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far) har nedlagt påstand om, at retten ophæver Ankestyrelsens afgørelse, subsidiært at retten hjemviser sagen til fornyet behandling og yderligere oplysning. Ankestyrelsens repræsentant har nedlagt påstand om, at retten opretholder af- gørelsen. Advokat Gunhild Maj Stausholm-Møller har for Barn erklæ- ret sig enig i Ankestyrelsens påstand. Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Det fremgår af Ankestyrelsens begrundelse: ”… Begrundelsen for afgørelsen om at frigive til adoption Sådan vurderer Ankestyrelsen sagen Vi v … Resultat: Retten stadfæster Ankestyrelsens afgørelse af den 23. oktober 2025 om, at Barn, født Dato 2024, uden samtykke fra Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far), frigives til bortadoption. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen. Publiceret til portalen d. 17-02-2026 kl. 11:00 Modtagere: Advokat Jeanette Gjørret, Modpart Ankestyrelsen, Klager (Biologisk far), Klager (Biologisk mor

· 17. februar 2026

Sag om adoption uden samtykke jf. Adoptionslovens § 9, stk. 2 og 3

Sagens baggrund og parternes påstande Ankestyrelsen har den 10. november 2025 truffet afgørelse om, at Barn, født Dato (2025), kan frigives til adoption. Afgørelsen er truffet på baggrund af indstilling af 27. august 2025 fra børne- og ungeudvalget i Kommune 1. 2 Ankestyrelsens afgørelse er truffet i medfør af adoptionslovens § 9, stk. 2, og stk. 3. Klager (Biologisk far) og Klager (Biologisk mor) har anmodet om, at Ankesty- relsen indbringer afgørelsen for retten. Klager (Biologisk far) og Klager (Biologisk mor) har nedlagt påstand om, at retten ophæver Ankestyrelsens afgørelse, subsidiært udsætter sagen med hen- blik på inddragelse af VISO. Ankestyrelsens repræsentant har nedlagt påstand om, at retten opretholder af- gørelsen. Advokat Louise Juul har for Barn erklæret sig enig i Anke- styrelsens påstand. Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Det fremgår af Ankestyrelsens begrundelse: ”… Begrundelsen for afgørelsen om at frigive Barn til adoption Sådan vurderer Ankestyrelsen sagen Vi vurderer, at betingelserne for … Resultat: 13 Retten stadfæster Ankestyrelsens afgørelse af den 10. november 2025 om, at Barn, født Dato (2025), uden samtykke fra Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far), frigives til bortadoption. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen. Publiceret til portalen d. 17-02-2026 kl. 11:00 Modtagere: Advokat (L) Louise Juul, Advokat (H) Thomas Lorentzen, Klager (Biologisk mor), Klager (B

· 5. februar 2026

Sag om, hvorvidt et krav som følge af eventuelt revisoransvar er forældet

Et eventuelt krav mod revisorer forældet Dom afsagt: 5. februar 2026 Syv investorer i det nu konkursramte selskab ACT.Global A/S havde sagsøgt selskabets revisorer, idet investorerne mente, at revisorerne havde begået fejl i forbindelse med revisionen, som revisorerne skulle betale erstatning for. Sagerne var anlagt for sent og kravene derfor forældet. Sagsnummer: BS 15001/2023-KBH Sagen kort fortalt I september 2020 gik selskabet ACT.Global A/S konkurs. 33 investorer i selskabet har anlagt erstatningssag mod ACT.Global A/S’ revisorer med påstand om, at revisorerne skal betale erstatning for investorernes tab. ACT.Global A/S havde fremlagt årsrapport på en generalforsamling i januar 2020. Regnskabet førte til, at Erhvervsstyrelsen i februar indledte en undersøgelse, hvilket selskabets bestyrelsesformand samme måned orienterede om. Nogle andre investorer varslede den 4. marts 2020 et muligt erstatningskrav over for revisorerne. Investorerne og revisorerne var enige om, at der gælder en 3-årig forældelse, men ikke hvornår forældelsen skulle regnes fra. Revisorerne mente, at forældelsen … Resultat: Sagsøgte, P/S, Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 frifindes. Sagsøger 1 skal til Sagsøgte, P/S, betale sagsomkostninger med 30.000 kr., samt til Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 betale sagsomkostninger med 37.500 kr. til hver. CWW HOLDING ApS skal til Sagsøgte, P/S, betale sagsomkostninger med 40.000 kr., samt til Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 betale sagsomkostninger med 50.000 kr. til hver. JHSP ApS skal til Sagsøgte, P/S, be -tale sagsomkostninger

· 16. januar 2026

Sagen drejer sig om hjemmel for lejefastsættelse på baggrund af vurdering af udførte arbejder i det lejede

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 28. oktober 2024. Sagen drejer sig om fastsættelse af husleje for boliglejemålet beliggende Godt håbsvej 30, 1. th., 2000 Frederiksberg, herunder om hvorvidt lejen på grundlag af gennemførte istandsættelsesarbejder i lejemålet kan fastsættes efter lejelovens § 19, stk. 2. Sagen har tidligere været behandlet ved Huslejenævnet i Frederiksberg Kommune, der traf afgørelse den 30. september 2024. 2 Boligretten har i forbindelse med hovedforhandlingen foretaget besigtigelse af lejemålet beliggende Godthåbsvej 30, 1. th., 2000 Frederiksberg. Ejendomsselskabet DG ApS, herefter udlejer, har nedlagt følgende påstande: Principalt at sagsøgte tilpligtes at anerkende, at lejen for lejemålet beliggende Godthåbsvej 30, 1. th., 2000 Frederiksberg, skal fastsættes efter lejelovens § 19, stk. 2. Sagsøgte tilpligtes desuden at anerkende, at sagen hjemvises til fornyet behandling ved huslejenævnet, der skal tage stilling til, hvad lejen kan fastsættes til efter lejelovens § 19, stk. 2. Subsidiært at sagsøgte tilpligtes at anerkende, a … Resultat: Lejer 1 og Lejer 2 tilpligtes at anerkende, at lejen for lejemålet beliggende Godthåbsvej 30, 1. th., 2000 Frederiksberg, skal fastsættes efter lejelovens § 19, stk. 2. Lejer 1 og Lejer 2 tilpligtes desuden at anerkende, at sagen hjemvises til fornyet behandling ved huslejenævnet, der skal tage stilling til, hvad lejen kan fastsættes til efter lejelovens § 19, stk. 2. Lejer 1 og Lejer 2 skal til Ejendomsselskabet DG ApS betale

Vis alle 375

· 25. november 2025

Sager om spørgsmålet om nedlæggelse af et midlertidigt forbud mod offentliggørelse og gengivelse af sagsøgers ejendom, der er tilvejebragt af dyreaktivister uden dennes tilladelse, og som indgår i en dokumentarudsendelse om dyrevelfærd

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen BS-56534-2025-ODE er anlagt mod TV2’s ansvarshavende redaktør, Sagsøgte, den 20. november 2025, og sagen Sag BS-56631/2025-ODE mod Dokumentarkompagniet ApS er anlagt ved Retten i Aarhus samme dato og henvist til Retten i Odense ved kendelse af 21. november 2025. Sagerne er behandlet samlet og angår spørgsmålet om nedlæggelse af et midlertidigt forbud mod, at Dokumentarkompagniet ApS og TV2 Danmark A/S, offentliggør, anvender, videregiver, gengiver, fremviser eller på anden måde videreformidler m.v. billed– eller videooptagelser fra Sagsøgers ejendom, der er tilvejebragt af dyreaktivister uden dennes tilladelse, og som indgår i en dokumentarudsendelse om dyrevelfærd, der er produceret af Dokumentarkompagniet og programsat til at blive vist på TV2 til den 26. Måned 1 2025. Landsforeningen af Danske Svineproducenter (Lads) som mandatar for Sagsøger ApS og Sagsøger har over for Dokumentarkompagniet ApS nedlagt følgende endelige påstande: Påstand 1: Dokumentarkompagniet ApS skal forbydes at offentliggøre, anvende, videregive, gengive, fremvise e … Resultat: Dokumentarkompagniet ApS forbydes at offentliggøre, anvende, videregive, gengive, fremvise eller på anden måde videreformidle billed– eller videooptagelser, der hidrører fra den ulovlige indtrængen i Sagsøgers svinebesætning og staldanlæg beliggende på Adresse, 21 By, og enhver anvendelse af optagelser eller stillbilleder derfra, uanset medie, platform eller form. TV2’s ansvarshavenede direktør, Sagsøgte forbydes at offentlig- og t

· 18. november 2025

Sag om, hvorvidt der i forbindelse med en afskedigelse kan rejses krav om godtgørelse for afsked i strid med ligebehandlingsloven, herunder om afskedigelsen er omfattet af reglen om omvendt bevisbyrde i ligebehandlingslovens § 16, stk. 4

Godtgørelse for opsigelse under forældreorlov Dom afsagt: 18. november 2025 Sagsøgeren, der var social- og sundhedsassistent, blev opsagt af en kommune i forbindelse med besparelser. Sagsøgeren, der var social- og sundhedsassistent, blev opsagt af en kommune i forbindelse med besparelser. Der var under sagen tvist om karakteren af den orlov, som sagsøgeren afviklede på tidspunktet for opsigelsen, og om hvorvidt reglen om omvendt bevisbyrde i ligebehandlingslovens § 16, stk. 4, fandt anvendelse. Retten tilkendte sagsøgeren en godtgørelse svarende til 9 måneders løn. Sagsnummer: BS-62614/2024-HRS Sagen kort fortalt Kommunen havde udvalgt sagsøgeren til omplacering eller eventuelt afskedigelse, mens sagsøgeren afviklede ferie i forlængelse af barsels- og forældreorlov. Det var forinden aftalt, at sagsøgeren skulle afvikle yderligere orlov i forlængelse af ferieperioden. Parterne var enige om, at den yderligere orlov ikke var varslet inden for 6 uger efter fødslen. Efterfølgende var der drøftelser om omplacering til andre stillinger i kommunen, og sagsøgeren accepterede at blive omplacer … Resultat: Sagsøgte (Kommune) skal til Sagsøger betale 264.724 kr. med procesrente fra den 8. juli 2024. Sagsøgte (Kommune) skal til Sagsøger betale sagsomkost-ninger med 54.500 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 18-11-2025 kl. 09:00 Modtagere: Sagsøgte (Kommune), Advokat (H) Mads Krarup, Mandatar FOA - Fag og Arbejde, Advokat (L) Christina Skjo

· 23. oktober 2025

Sag om, kompensation efter EU-Forordning nr. 261/2004 på baggrund af en forsinket flyvning til Billund

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen BS-41437/2024 den 25. august 2024 Retten har modtaget sagen BS-41438/2024 den 25. august 2024 Retten har modtaget sagen BS-41830/2024 den 27. august 2024 Retten har modtaget sagen BS-41831/2024 den 27. august 2024 Retten har modtaget sagen BS-41832/2024 den 27. august 2024 Retten har modtaget sagen BS-44597/2024 den 11. september 2024 Retten har modtaget sagen BS-47724/2024 den 29. september 2024. Sagerne vedrører kompensation efter EU-Forordning nr. 261/2004 på baggrund af en forsinket flyvning til Billund. I sag BS-41437/2024-KOL har Fuga Mora ApS nedlagt påstand om, at Airseven A/S skal betale 11.940,48 kr. med procesrente fra den 25. august 2024, samt 100 kr. i rykkergebyr, 100 kr. i inkassogebyr og 1.700 kr. i andre udenretlige om-kostninger. I sag BS-41438/2024-KOL har Fuga Mora Aps nedlagt påstand om, at Airseven A/S skal betale 5.970,24 kr. med procesrente fra den 25. august 2024 af 5.970,24 kr. samt 100 kr. i rykkergebyr, 100kr. i inkassogebyr og 1.300 kr. i andre uden-retlige omkostninger. 4 I sag BS-41830/2024 … Resultat: I sagen BS-41437/2024-KOL skal Airseven A/S til Fuga Mora ApS betale 11.940,48 kr. med procesrente fra den 25. august 2024, samt 100 kr. i rykkerge-byr, 100 kr. i inkassogebyr og 1.700 kr. i andre udenretlige omkostninger. I sagen BS-41438/2024-KOL skal Airseven A/S til Fuga Mora ApS betale 5.970,24 kr. med procesrente fra den 25. august 2024 af 5.970,24 kr. samt 100 kr. i rykkergebyr, 100kr. i inkassogebyr og 1.300 kr. i andr

· 4. august 2025

Sag om adoption uden samtykke jf. Adoptionslovens § 9

Sagens baggrund og parternes påstande Ankestyrelsen har den 18. november 2024 truffet afgørelse om, at Plejemor PlejemorPlejemor og Plejefar kan adoptere Barn Barn. Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far) har den 22. november 2024 anmodet om, at Ankestyrelsen indbringer afgørelsen for ret-ten. Ankestyrelsen har herefter den 4. december 2024 indbragt sagen for retten Parternes påstande: Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far) har for-inden hovedforhandlingen fremsat en processuel anmodning af 29. maj 2025 om, at sagenudsættes på indhentelse af en fornyet forældrekompetenceundersø- gelse, subsidiært at autoriseret psykolog Person 1, autoriseret psykologPerson 2, autoriseret psykolog Person 3 og teamleder Person 4 indkaldes til at afgive vidneforklaring. Retten har den 3. juni 2025 besluttet, at der ikke var tilstrækkeligt grundlag for at imødekomme begæringerne på det da foreliggende grundlag, men at retten tager stilling til dem efter hovedforhandlingen. Klager (Biologisk mor)Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far) har endvidere, såfremt retten realitetsbeha … Resultat: Retten opretholder Ankestyrelsens afgørelse af 18. november 2024, så Barn kan adopteres af Plejemor og Plejefar. Ankestyrelsen frifindes for den nedlagte påstand 2. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen. 28 Publiceret til portalen d. 04-08-2025 kl. 11:00 Modtagere: Anden part Plejemor, Modpart Ankestyrelsen, Advokat (H) Gunhild Maj Stausholm-Møller, Advokat (L) Kasper Fuhr Chri

· 8. juli 2025

Sagen om, hvorvidt sagsøgte, har krænket sagsøgeren, rettigheder efter artikel 3 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention ved ikke at forhindre, at hun i sin barndom blev udsat for umenneskelig og nedværdigende behandling i form af seksuelle overgreb og massivt omsorgssvigt, og om sagsøgte i givet fald skal betale godtgørelse til hende som følge heraf

Kommune havde ikke krænket menneskerettigheder Dom afsagt: 8. juli 2025 En kommune blev frifundet for at have krænket en kvindes menneskerettigheder ved ikke at forhindre, at hun i sin barndom blev udsat for seksuelle overgreb Rettens sagsnr. BS-62143/2023-KOL Sagen kort fortalt Sagen drejede sig om, hvorvidt sagsøgte, en kommune, havde krænket sagsøgerens rettigheder efter artikel 3 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK) ved ikke at forhindre, at hun i sin barndom (for ca. 28 år siden) blev udsat for umenneskelig og nedværdigende behandling i form af seksuelle overgreb og massivt omsorgssvigt, og om kommunen derfor skulle betale hende en godtgørelse for ikke-økonomisk skade på 400.000 kr. Kommunen ville frifindes. Sagens udfald Retten, der i denne sag var sammensat af tre dommere, frifandt kommunen. Retten lagde til grund, at kvinden i 1997, da hun var ca. 6 år, var blevet udsat for seksuelle overgreb af sin mors daværende kæreste, der senere blev idømt 6 måneders betinget fængsel med vilkår om sexologisk behandling for bl.a. disse overgreb. Retten henviste til, at det … Resultat: Sagsøgte Kommune frifindes. I sagsomkostninger skal Sagsøger betale 58.333,33 kr. ogstatskassen betale 16.666,67 kr. til Sagsøgte Kommune. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 08-07-2025 kl. 08:58 Modtagere: Advokat Rebekka Bormann Thorn, Sagsøger, Sagsøgte Sagsøgte Kommune, Advokat (H) Søren Skjerbek, Advokat (H) Eddie Omar Rosenberg Khawa

· 2. juni 2025

Sag om, hvorvidt der er ydet ansvarspådragende rådgivning om de skattemæssige konsekvenser af erhvervelse af en anpart i lystbåd

DOMSRESUMÉ 2. juni 2025 Ikke erstatningsansvar i anledning af advo-katrådgivning Københavns Byret har den 2. juni 2025 afsagt dom i en sag, hvor en erhvervsmand havde rettet erstatningskrav mod en advokat og en erhvervsjurist samt deres advokatvirksom-hed for mangelfuld skatte- og juridisk rådgivning. Advokaten og erhvervsjuristen ydede i 2011 rådgivning til en erhvervsmand i forbindelse med hans erhvervelse af en anpart i en båd gennem et partnerselskab. Der blev i den forbindelse udar-bejdet et skattenotat med angivelse af mulige skattemæssige konsekvenser for erhvervsmanden ved det fremtidige ejerskab af båden via et partnerselskab. Erhvervsmanden erhvervede efterføl-gende i 2013 endnu en båd gennem samme selskab. Erhvervsmanden blev efterfølgende beskattet af rådigheden over fri båd i medfør af ligningslo-vens § 16 A, stk. 5 (tidligere stk. 6) og § 16, stk. 6. Erhvervsmanden anlagde sag mod de to rådgivere og deres advokatvirksomhed med påstand om erstatning for det tab, han mente at have lidt ved beskatningen, idet han gjorde gældende, at de havde handlet ansvarspådragende ved f … Resultat: 143 Accura Advokatpartnerselskab, Advokataktieselskab Accura, Sagsøgte 2 og Sagsøgte 1 frifindes. I sagsomkostninger skal Sagsøger betale 500.000 kr. til Advokataktieselskab Accura, 600.000 kr. til Accura Advokatpartnerselskab, 800.000 kr. til Sagsøgte 2 og 800.000 kr. til Sagsøgte 1. Sagsomkostningerne skal betales inden 14 dage og forrentes efter rentelovens § 8 a. . Publiceret til portalen d. 02-06-2025 kl. 13:17 Modtagere:

· 6. marts 2025

Sag om domstolsprøvelse af administrativ frihedsberøvelse i medfør af retsplejelovens kapitel 43 a. i forbindelse med demonstration

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagerne den 14. juni 2024. Sagen drejer sig om domstolsprøvelse i medfør af retsplejelovens kapitel 43 a, af administrativt bestemte frihedsberøvelser i medfør af politiloven. Klagerne har nedlagt følgende påstande: Påstand 1: Københavns Politi tilpligtes at anerkende, at frihedsberøvelserne af klagerne den 14. maj 2024 var ulovlige, subsidiært at en del af frihedsberøvelserne var ulovlige. Påstand 2: Københavns Politi tilpligtes at betale 3.100 DKK til hver af klagerne med pro-cesrente fra den 29. maj 2024, subsidiært et mindre beløb. Københavns Politi har nedlagt følgende påstand: Påstand Københavns Politi nedlægger påstand om, at de administrative frihedsberøvel-ser af klagerne godkendes som lovligt gjort i medfør af politilovens § 8. Såfremt frihedsberøvelserne måtte kendes ulovlige, er det Københavns Politis påstand, at erstatning skal opgøres efter de samme takster, som størrelsesmæs-sigt gælder for erstatning, der i henhold til reglerne i retsplejelovens kapitel 93 a ydes for frihedsberøvelse inden for strafferetsplejen … Resultat: De administrative frihedsberøvelser af klagerne Sagsøger 1, Sagsøger 2, Sagsøger 3, Sagsøger 4, Sagsøger 5, Sagsøger 6, Sagsøger 7, Sagsøger 8 og Sagsøger 9 godkendes som lovligt gjort i medfør af politilovens § 8, og Københavns Politi frifindes for klagernes betalingspåstande. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen. Publiceret til portalen d. 06-03-2025 kl. 13:00 Modtagere: Klager

· 26. februar 2025

Landsretten ændrede byrettens dom i sag om krav om betaling for rådgivningsydelser, således at appellanterne frifindes

Påstande Appellanterne, Appellant 1, tidligere Sagsøgte 2 og Appellant 2, tidligere Sagsøgte 1, har gentaget deres påstand for byretten om frifindelse. Indstævnte, Inno ApS (nu under konkurs), påstod i ankesvarskrift af 21. november 2023 dommen stadfæstet. Ved dekret af 6. marts 2024 blev Inno ApS taget under konkursbehandling. Kurator i konkursboet, advokat Kristian Gustav Andersson, har oplyst, at konkursboet ikke ønsker at indtræde i sagen. 2 Efter anmodning fra appellanterne er sagen herefter fremmet på grundlag af det foreliggende skriftlige materiale samt appellanternes bevisførelse og mundtlige indlæg, jf. retsplejelovens § 386, stk. 2, 1. pkt. Forklaringer Appellant 2, tidligere Sagsøgte 1 har afgivet supplerende forklaring. Appellant 1, tidligere Sagsøgte 2 har endvide-re afgivet forklaring. Forklaringerne gengives ikke i dommen, jf. retsplejelovens § 218 a, stk. 1 (som affattet ved lov nr. 661 af 11. juni 2024 om ændring af rets-plejeloven m.fl. (§ 1, nr. 23)). Anbringender Appellant 1, tidligere Sagsøgte 2 og Appellant 2, tidligere Sagsøgte 1 har i procederet i overensstem … Resultat: 4 Appellant 1, tidligere Sagsøgte 2 og Appellant 2, tidligere Sagsøgte 1 frifindes. I sagsomkostninger for begge retter skal Inno ApS (nu under konkurs) inden 14 dage betale i alt 85.000 kr. til Appellant 1, tidligere Sagsøgte 2 og Appellant 2, tidligere Sagsøgte 1. Beløbet forren-tes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 26-02-2025 kl. 10:00 Modtagere: Appellant 2, tidligere Sagsøgte 1, Indstævnte Inno ApS, Advo

· 31. januar 2025

Sagen drejer sig om lovligheden af en administrativt iværksat frihedsberøvelse af sagsøgerne efter politiloven

KØBENHAVNS BYRET DOM afsagt den 31. januar 2025 Sag BS-35066/2024-KBH Klager 5 (beskikket advokat Marc Malmbak Stounberg) mod Københavns Politi og Sag BS-38602/2024-KBH Klager 4 (advokat Marc Malmbak Stounberg) mod Københavns Politi Denne afgørelse er truffet af Dommer. Sagernes baggrund og parternes påstande Sagerne drejer sig om lovligheden af en administrativt iværksat frihedsberø-velse af sagsøgerne efter politiloven. 2 Klager 4 og Klager 5 har nedlagt følgende påstande: Påstand 1: Københavns Politi tilpligtes at anerkende, at frihedsberøvelserne af klagerne den 21. juni 2024 var ulovlige, subsidiært at en del af frihedsberøvelserne var ulovlige. Påstand 2: Københavns Politi tilpligtes at betale 3.100 DKK til hver af klagerne med pro-cesrente fra 21. juni 2024, subsidiært et mindre beløb. Københavns Politi har nedlagt påstand om, at den administrative frihedsberø-velse af klagerne den 21. juni 2014 godkendes som lovlig, og at Københavns Po-liti frifindes for påstanden om betaling af erstatning som påstået af klagerne. Sagerne har været sambehandlet med sagerne BS-35063/2024-KBH K … Resultat: De administrative frihedsberøvelser af Klager 4 og Klager 5 den 21. juni 2024 godkendes som lovlige, og Københavns 25 Politi frifindes for påstandene om betaling af erstatning til Klager 4 og Klager 5. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen. Publiceret til portalen d. 31-01-2025 kl. 13:00 Modtagere: Modpart Københavns Politi, Advokat (H) Marc Malmbak Stounberg, Klager 5

· 6. januar 2025

Sagen drejer sig om lovligheden af en administrativt iværksat frihedsberøvelse af sagsøgerne efter politiloven

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen drejer sig om lovligheden af en administrativt iværksat frihedsberøvelse af sagsøgerne efter politiloven. Klager 1, Klager 2 og Klager 3 har ned-lagt følgende påstande: Påstand 1: Københavns Politi tilpligtes at anerkende, at frihedsberøvelserne af klagerne den 21. juni 2024 var ulovlige, subsidiært at en del af frihedsberøvelserne var ulovlige. Påstand 2: Københavns Politi tilpligtes at betale 3.100 DKK til hver af klagerne med pro-cesrente fra 21. juni 2024, subsidiært et mindre beløb. Københavns Politi har nedlagt påstand om, at de administrative frihedsberøvel-ser af klagerne den 21. juni 2014 godkendes som lovlige, og at Københavns Po-liti frifindes for påstandene om betaling af erstatning som påstået af klagerne. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Af anmeldelsesrapport af 21. juni 2024 fremgår, at Københavns Politi den 21. juni 2024 kl. 07.45 modtog en anmeldelse om, at ”Nødbremsen” sad i fodgæn-gerfeltet i krydset med Vejlands Allé, Centrumforbindelsen, og spærre … Resultat: 21 De administrative frihedsberøvelser af Klager 3, Klager 1 og Klager 2 den 21. juni 2014 godkendes som lovlige, og Kø-benhavns Politi frifindes for påstandene om betaling af erstatning til Klager 3, Klager 1 og Klager 2. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen. Publiceret til portalen d. 06-01-2025 kl. 14:46 Modtagere: Modpart Københavns Politi, Advokat (H) Marc Malmbak Stounberg,

· 2. januar 2025

Sag om fastsættelse af lejens størrelse for lejemål

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 28. februar 2023. Sagen drejer sig om fastsættelse af lejens størrelse for lejemålet beliggende Vodroffsvej 39, 5. tv., 1900 Frederiksberg C. PFA CC Properties I ApS har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at lejen for sagsøgtes lejemål Vodroffsvej 39, 5. tv., 1900 Frederiksberg C pr. 1. marts 2020 udgør kr. 210.002,64 ekskl. forbrug årligt, subsidiært et højere beløb end 182.700 kr. ekskl. varmeforbrug årligt. Lejer har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod anerkendelse af at lejen for sagsøgtes lejemål Vodroffsvej 39, 5.tv., 1900 2 Frederiksberg C, pr. 1. marts 2020 udgør et højere beløb end kr. 182.700 årligt ekskl. varmeforbrug men mindre end kr. 209.664 årligt ekskl. varmeforbrug. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218a. Oplysningerne i sagen Af Huslejenævnets afgørelse af 2. februar 2023 fremgår bl.a. følgende: ”… Afgørelse Huslejenævnet vedtager, med virkning fra lejemålets begyndelse, 1. marts 2020, at nedsætte den aftalte … Resultat: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at lejen for sagsøgtes lejemål Vodroffsvej 39, 5. tv., 1900 Frederiksberg C per 1. marts 2020 udgør 210.002,64 kr. ekskl. forbrug årligt. Lejer skal til PFA CC Properties I ApS betale sagsomkostninger med 35.000,00 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 02-01-2025 kl. 13:11 Modtagere: Sagsøger PFA CC Prop

· 14. november 2024

Sag om adoption uden samtykke jf. adoptionslovens §9

Sagens baggrund og parternes påstande Ankestyrelsen har den 22. maj 2024 truffet afgørelse om, at Barn, født Født (2013), frigives til adoption uden samtykke fra Klager (Biologisk mor). 2 Ankestyrelsens afgørelse er truffet i medfør af adoptionslovens § 2 og § 9, stk. 2, jf. stk. 4. Klager (Biologisk mor) har den 29. maj 2024 anmodet om, at Ankestyrelsen ind-bringer afgørelsen for retten. Sagen er modtaget ved retten den 14. juni 2024. Klager (Biologisk mor) har nedlagt påstand om, at retten ophæver Ankestyrel-sens afgørelse, således at Barn ikke frigives til adoption. Anden Part (Biologisk far) har nedlagt påstand om stadfæstelse af Ankestyrel-sens afgørelse. Barn har nedlagt påstand om stadfæstelse af Ankestyrelsens afgørelse. AndenPart (Plejemor) og AndenPart (Plejefar) har nedlagt på-stand om stadfæstelse af Ankestyrelsens afgørelse. Ankestyrelsen har nedlagt påstand om stadfæstelse af Ankestyrelsens afgørelse. Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Ankestyrelsens afgørelse er bl.a. begrundet således: ”B egrundel … Resultat: Ankestyrelsens afgørelse af 22. maj 2024 om, at Barn, Født (2013), frigives til adoption, opretholdes. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen. Publiceret til portalen d. 14-11-2024 kl. 09:27 Modtagere: Modpart Ankestyrelsen, Klager (Biologisk mor), Advokat Freja Bossen, Advokat (L) Theresa Dam Andersen, Advokat (H) Thomas Puggaard Ghiladi, Advokat Christiane Feierskov Møller-Nielse

· 30. oktober 2024

Sag om fastsættelse af lejens størrelse for lejemål

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 25. oktober 2022. Sagen drejer sig om fastsættelse af lejens størrelse for lejemålet beliggende Toftegårds Alle 1, 2. sal, 2500 Valby. 1 Den 27. september 2022 stadfæstede Ankenævnene for huslejenævnene huslejenævnets af-gørelse af 23. februar 2022, hvorefter den aftalte årlige leje pr. den 1. november 2019 blev nedsat fra 167.400 kr. til 134.400 kr. svarende til en årlig husleje på 1.200 kr. pr. m2 pr. år. Sagsøgeren, Triangelhus A/S, har indbragt Ankenævnets afgørelse for boligretten. Triangelhus A/S har nedlagt påstand om, at de sagsøgte, Lejer 1 og Lejer 2 tilpligtes at anerkende, at lejen for deres lejemål, Toftegårds Alle 1, 2. sal, 2500 Valby, pr. 1. november 2019 årligt udgør 167.400 kr. ekskl. varmeforbrug, subsidiært et højere beløb end 134.400 kr. ekskl. varmeforbrug årligt. Lejer 1 og Lejer 2 (i det følgende benævnt lejerne) har ned-lagt påstand om frifindelse. Lejerne har endvidere nedlagt selvstændig påstand om, at Triangelhus A/S tilpligtes at anerkende, at den årlige leje pr. den 1. november 2019 for … Resultat: Lejer 1 og Lejer 2, tilpligtes at anerkende, at lejen for sagsøgtes lejemål, Toftegårds Alle 1, 2. sal, 2500 Valby, per 1. november 2019 årligt udgør 167.400 kr. ekskl. varmeforbrug. Lejer 1 skal in solidum til Triangelhus A/S betale sagsomkost-ninger med 50.000 kr. 25 26 Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 26 Publiceret til portalen d. 30-10-2024 kl. 12:45 Modtagere

· 8. oktober 2024

Sag om fastsættelse af lejens størrelse for et lejemål

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 22. maj 2023. Sagen drejer sig om fastsættelse af lejens størrelse for lejemålet beliggende Peter Bangs Vej 127, 1. tv., 2000 Frederiksberg. Ejendomspartnerselskabet Ved Boldparken har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at lejen for sagsøgtes lejemål beliggende Peter Bangs Vej 127, 1. tv., 2000 Frederiksberg, per 1. december 2020 udgør 108.804,00 kr. ekskl. forbrug årligt. Lejer har nedlagt påstand om frifindelse. Retten har bestemt ikke at behandle sagen i den forenklede proces efter reglerne i retsplejelovens kapitel 39. 2 Sagen indeholder ikke en fuldstændig sagsoplysning, jf. retsplejelovens § 218 a, stk. 2. Oplysningerne i sagen Ifølge Bygnings— og Boligregistret (BBR) er lejemålet 68 m2 bestående af 2 væ-relser. Ejendommen er opført i 1938 og omfattede pr. 1. januar 1995 mere end 6 beboel-seslejligheder. Lejeforholdet er begyndt den 1. december 2020, hvor huslejen inkl. vand, ud-gjorde 108.804 kr. om året, svarende til 1.600 kr. pr. m2 om året. Udlejer har den indvendige vedligeholdelse … Resultat: Lejer tilpligtes at anerkende, at lejen for Lejers lejemål beliggende Peter Bangs Vej 127, 1. tv., 2000 Frederiksberg, per 1. december 2020 udgør 108.804,00 kr. ekskl. forbrug årligt. Lejer skal til Ejendomspartnerselskabet Ved Boldparken betale sagsomkostninger med 21.500 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 08-10-2024 kl. 12:45 Modtag

· 8. oktober 2024

Sag om, hvorvidt bortvisning af sagsøger, i forbindelse med ureglementeret benyttelse af medarbejderordning på arbejdsplads, var uberettiget

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 28. september 2022. Sagen drejer sig om bortvisning af sagsøger. Sagsøger har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte tilpligtes at betale 789.879,60 kr. til sagsøger med tillæg af den til enhver tid værende procesrente fra sagens anlæg til betaling sker samt sagens omkostninger. Sagsøgte ApS har nedlagt påstand om frifindelse. Oplysningerne i sagen Sagsøger blev den 1. august 2019 ansat hos Sagsøgte ApS. Den 11. juni 2021 blev der afholdt et møde. Det fremgår af mødereferat herfra: 2 ”… Person 1 beder Sagsøger fortælle hvordan han har brugt medarbejderordnin-gen for indkøb til eget brug via Sagsøgte ApS' kanaler. Sagsøger fortæller at han har gjort brug af ordningen ved selv at oprette opgaven i Proj” og sætte opgaven til produktion. Han står også selv for faktura til sig selv. Vi har sammen gennemgået grafen ”Balance P1181” bilag A. Sagsøger be-taler faktura (bilag…) den 15. februar hvilket bringer balancen ned fra -37.875 kr. til -1.230 kr. Sagsøger bekræfter at han senere (primo juni) selv har krediteret den udeståend … Resultat: Sagsøgte ApS frifindes. Sagsøger skal inden 14 dage til Sagsøgte ApS skal til betale sagsom-kostninger med 60.000 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 08-10-2024 kl. 13:00 Modtagere: Sagsøger, Sagsøgte ApS, Advokat Søren Andreasen, Advokat (L) Christian Vestergaard Løvgren

· 3. oktober 2024

Sagen drejer sig om krav på erstatning på baggrund af misligholdelse af en aftale om udførelse af ventilationsentreprise

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 14. september 2023. Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøger ApS har krav på erstatning på baggrund af, at Sagsøgte A/S har misligholdt en mellem parterne indgået aftale om udførelse af en ventilationsentreprise, herunder navnlig om der mellem parterne blev indgået en mundtlig aftale, og om Sagsøger ApS har dokumenteret et tab og i øvrigt har opfyldt sin tabsbegrænsningspligt. Sagsøger ApS har nedlagt påstand om, at Sagsøgte A/S til Sagsøger ApS skal betale 93.630 kr. med tillæg af procesrente fra den 14. september 2023, hvor sagen blev anlagt. Påstanden indeholder sædvanlige subsidiære modifikationer. 2 Sagsøgte A/S har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært betaling af et mindre beløb end det påstævnte efter rettens skøn. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Der er mellem parterne enighed om, at Sagsøgte A/S ved projektleder Vidne 1 tog kontakt til Sagsøger ApS ved Person 1 vedrørende en ventilationsentreprise på et forestående pro-jekt. Af mai … Resultat: Sagsøgte A/S skal til Sagsøger ApS betale 20.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 14. september 2023. Sagsøgte A/S skal til Sagsøger ApS betale sagsom-kostninger med 16.120,30 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 03-10-2024 kl. 12:00 Modtagere: Advokat (H) Niels Lomborg, Sagsøger Sagsøger ApS Sagsøger ApS, Advokat (L) Troels Lyder

· 30. september 2024

Sagen drejer sig om, hvorvidt en kommune har krænket retten til beskyttelse mod umenneskelig og nedværdigende behandling efter Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 3

Dom i sag om Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 3. Dom afsagt: 30. september 2024 Det var ikke bevist, at de forhold, som en ung kvinde var vokset op under, havde en så alvorlig og graverende karakter, at der var grundlag for at karakterisere dem som umenneskelig eller ned-værdigende behandling efter menneskerettighedskonventionens artikel 3. Retten i Hjørring har den 30. september 2024 afsagt dom i en sag, hvor en ung kvinde havde anlagt sag mod kommunen med krav om en godtgørelse på 300.000 kr. Kvindens synspunkt var, at kommunen havde krænket hendes rettigheder efter menneskerettigheds- konventionens artikel 3 ved ikke at iværksætte hjælpeforanstaltninger, der kunne forhindre, at hun blev udsat for massivt omsorgssvigt, vold og vanrøgt under sin opvækst. Kommunens påstand var frifindelse, idet kommunens synspunkt var, at kvinden ikke under sin opvækst havde været udsat for forhold, der er omfattet af menneskerettighedskonventionens artikel 3, og at kommunen hverken vidste eller burde vide, at hun var i en reel og umiddelbar risiko herfor. Efter bevisførelsen kom … Resultat: Sagsøgte (Kommune) frifindes. Sagsøger skal inden 14 dage til Sagsøgte (Kommune) betale 78.750 kr. i sagsomkostninger. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 30-09-2024 kl. 13:00 Modtagere: Advokat (H) Mads Krøger Pramming, Sagsøgte Sagsøgte (Kommune), Sagsøger, Advokat Rebekka Bormann Thorn, Biintervenient KL, Advokat (H) Søren Skjerbek

· 13. august 2024

Sag om, hvorvidt Sagsøger ApS kan kræve betaling af Sagsøgte ApS for arbejde, som Sagsøger ApS som underentreprenør har udført på en ejendommen, herunder om der er mangler ved det udførte arbejde

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 14. juni 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøger ApS kan kræve betaling af Sagsøgte ApS for arbejde, som Sagsøger ApS som underentreprenør har udført på ejendommen Adresse 1, 8600 Silkeborg, herunder om der er mangler ved det udførte arbejde. Sagsøger ApS har nedlagt endelig påstand om, at Sagsøgte ApS til Sagsøger ApS skal betale 298.700 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. Sagsøger ApS har opgjort kravet således: Påstand i replik 457.811,25 kr. Betalt af Sagsøgte ApS 22.08.2022 69.861,25 kr. I alt 387.950 kr. 2 Mangler ved gulv i værelse 2 (spørgsmål 1 og IA) 1.750 kr. Mangler facade (spørgsmål 2) 81.250 kr. Mangler sokkel (spørgsmål 4 og IB) 6.250 kr. I alt 298.700 kr. Sagsøgte ApS har nedlagt endelig påstand om frifindelse mod betaling af 9.750 kr. Sagsøgte ApS har udarbejdet en opgørelse over parternes mellemværende. Op-gørelsen blev korrigeret under hovedforhandlingen, hvor Sagsøgte ApS frafaldt krav vedrørende gulve i soveværelse, multirum, værelse 1 og værelse 2. Af … Resultat: Sagsøgte ApS skal til Sagsøger ApS betale 87.450 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg. Sagsøger ApS skal til Sagsøgte ApS betale sagsomkostninger med 10.512,45 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 15-08-2024 kl. 11:00 Modtagere: Sagsøger ApS, Advokat (H) Jens Vilhelm Lykke Egsgaard, Advokat (H) Søren Egede Schulz, Sagsøgte ApS

· 11. juli 2024

Sag om, hvorvidt sagsøger efter retsplejelovens § 253 begrænset til alene at vedrøre spørgsmålet om, hvorvidt sagsøgeren kan berigtige partsbetegnelsen

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 1. november 2022. Sagen er efter retsplejelovens § 253 begrænset til alene at vedrøre spørgsmålet om, hvorvidt sagsøgeren kan berigtige partsbetegnelsen fra Lejer P/S til Virksomhed P/S. Lejer P/S har nedlagt følgende påstande: Sagsøger er berettiget til at berigtige partsbetegnelsen fra Lejer P/S til Virksomhed P/S. Sagen fremmes. Frederiksberg Kommune har nedlagt følgende påstande: Det tillades ikke advokat Katja Paludan at ændre partsbetegnelsen på sagsøger fra Lejer P/S, CVR nr. 1, til Virksomhed P/S, CVR nr. 2. De anlagte retssager under rettens BS-43524/2022, BS-43527/2022 og BS-43532/2022 afvises. Oplysningerne i sagen Sagen indeholder ikke en udførlig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Det fremgår af erhvervslejekontrakt af 22. juni 2014, at lejeaftalen vedrørende Adresse, 2000 Frederiksberg er indgået mellem De Forenede Ejendomsselskaber A/S som udlejer og Frederiksberg Kommune som lejer. Der er fremlagt skrivelse af 30. marts 2022 fra Fokus Asset Management til Fre-deriksberg Kommune, hvor der v … Resultat: Sagerne afvises. Lejer P/S skal til Frederiksberg Kommune betale sagsomkostninger med 75.000,00 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 11-07-2024 kl. 12:45 Modtagere: Advokat (H) Katja Lykke Paludan, Advokat (H) Patrizia Martinelli, Sagsøgte Frederiksberg Kommune, Boligdommer 2, Lejer P/S, Boligdommer 1

· 11. juli 2024

Sagen er efter retsplejelovens § 253 begrænset til alene at vedrøre spørgsmålet om, hvorvidt sagsøgeren kan berigtige partsbetegnelsen fra sagsøger P/S til virksomhed P/S

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 1. november 2022. Sagen er efter retsplejelovens § 253 begrænset til alene at vedrøre spørgsmålet om, hvorvidt sagsøgeren kan berigtige partsbetegnelsen fra Sagsøger P/S til Virksomhed P/S. Sagsøger P/S har nedlagt følgende påstande: Sagsøger er berettiget til at berigtige partsbetegnelsen fra Sagsøger P/S til Virksomhed P/S. Sagen fremmes. Frederiksberg Kommune har nedlagt følgende påstande: Det tillades ikke advokat Katja Paludan at ændre partsbetegnelsen på sagsøger fra Sagsøger P/S, CVR nr. 1, til Virksomhed P/S, CVR nr. 2. De anlagte retssager under rettens BS-43524/2022, BS-43527/2022 og BS-43532/2022 afvises. Oplysningerne i sagen Sagen indeholder ikke en udførlig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Det fremgår af erhvervslejekontrakt af 22. juni 2014, at lejeaftalen vedrørende Adresse, 2000 Frederiksberg er indgået mellem De Forenede Ejendomsselskaber A/S som udlejer og Frederiksberg Kommune som lejer. Der er fremlagt skrivelse af 30. marts 2022 fra Fokus Asset Management til Fre-deriksberg Kommune … Resultat: Sagerne afvises. Sagsøger P/S skal til Frederiksberg Kommune betale sagsomkostninger med 75.000,00 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 11-07-2024 kl. 12:45 Modtagere: Sagsøger P/S, Boligdommer 2, Sagsøgte Frederiksberg Kommune, Advokat (H) Patrizia Martinelli, Boligdommer 1, Advokat (H) Katja Lykke Paludan

· 11. juli 2024

Sag om hvorvidt Sagsøger er berettiget til at berigtige partsbetegnelsen på sagsportalen

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 1. november 2022. Sagen er efter retsplejelovens § 253 begrænset til alene at vedrøre spørgsmålet om, hvorvidt sagsøgeren kan berigtige partsbetegnelsen fra Udlejer P/S til PenSam Erhvervsejendomme II P/S. Udlejer P/S har nedlagt følgende påstande: Sagsøger er berettiget til at berigtige partsbetegnelsen fra Udlejer P/S til PenSam Erhvervsejendomme II P/S. Sagen fremmes. Frederiksberg Kommune har nedlagt følgende påstande: Det tillades ikke advokat Katja Paludan at ændre partsbetegnelsen på sagsøger fra Udlejer P/S, CVR nr., til PenSam Erhvervsejendomme II P/S, CVR nr. 16442488. De anlagte retssager under rettens BS-43524/2022, BS-43527/2022 og BS-43532/2022 afvises. Oplysningerne i sagen Sagen indeholder ikke en udførlig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Det fremgår af erhvervslejekontrakt af 22. juni 2014, at lejeaftalen vedrørende Adresse, 2000 Frederiksberg er indgået mellem De Forenede Ejendomsselskaber A/S som udlejer og Frederiksberg Kommune som lejer. Der er fremlagt skrivelse af 30. marts 2022 f … Resultat: Sagerne afvises. Udlejer P/S skal til Frederiksberg Kommune betale sagsomkostninger med 75.000,00 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 11-07-2024 kl. 12:45 Modtagere: Sagsøgte Frederiksberg Kommune, Advokat (H) Katja Lykke Paludan, Advokat (H) Patrizia Martinelli, Boligdommer 1, Sagsøger Udlejer P/S, Boligdommer 2

· 8. juli 2024

Sag om, fastsættelse af størrelse af tab af erhvervsevne ved trafikuheld

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 24. februar 2020. Sagen drejer sig om fastsættelse af størrelsen af tab af erhvervsevne efter trafi-kuheld den 17. december 2005, hvor sagsøger blandt andet kom til skade med venstre skulder. Såfremt tabet af erhvervsevnen fastsættes til 15 pct. eller der-over, angår sagen tillige udmåling af erstatningens størrelse. Sagsøger har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte tilpligtes til sagsøger at betale kr. 975.333,34 med tillæg af gældende procesrente fra 26. oktober 2023 til betaling sker. Påstanden er opgjort sådan: Løn 250.973 kr. Arbejdsgiver betalt pension 13.508 kr. Arbejdsgiver betalt pension 8.539 kr. Arbejdsgiver betalt pension 2.134 kr. I alt 275.154 kr. 2 Beløbet reguleres til 2023, jf. EAL § 15 418.000 kr. Beregnet tab af erhvervsevne: 0,35 x 418.000 x 101.463.000 kr. Fradrag med 1/3 for egen skyld/medvirken: 975.333,34 kr. Alm. Brand Forsikring A/S har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifin-delse mod betaling af 836.000 kr. Sagsøger har fri proces. Han har ikke retshjælpsdækning. Dommen indeholder … Resultat: Alm. Brand Forsikring A/S frifindes. Statskassen skal til Alm. Brand Forsikring A/S betale sagsomkostninger med 87.500 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 08-07-2024 kl. 13:26 Modtagere: Sagsøgte Alm. Brand Forsikring A/S, Advokat (H) Lars Sandager, Sagsøger

· 28. juni 2024

Sagen drejer sig om en indbringelse af huslejenævnets afgørelse vedrørende det lejedes værdi

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 1. juni 2022. Sagen er en indbringelse af huslejenævnets afgørelse af 5. maj 2022. Sagen angårfastsættelse af huslejens størrelse i henhold til reglerne om det lejedes værdi ogom lejen som et mere byrdefuldt vilkår.Sagsøgeren, City Apartment A/S, har fremsat påstand om, at Lejer Lejer skal anerkende, at lejen for hans lejemål beliggende Falkoner Allé 52, 2. tv., 2000 Frederiksberg, pr. den 1. august 2020 udgør kr. 192.000,00 ekskl. varme, men inkl. vand og møblering årligt, subsidiært et mindre beløb end kr. 192.000,00 ekskl. varme, men inkl. vand og møblering årligt, men dog højere end 166.600,00 ekskl. varme, men inkl. vand og møblering årligt. City Apartment A/S har over for Lejers selvstændige på-stande påstået frifindelse. 2 Sagsøgte, Lejer, har fremsat påstand om frifindelse. Lejer har endvidere nedlagt selvstændig påstand om, at City Apartment A/S skal anerkende, at den årlige leje pr. 1. august 2020 for lejemålet beliggende Falkoner Alle 52, 2. tv., 2000 Frederiksberg, udgør kr. 142.300,00 årligt ekskl. varme … Resultat: City Apartment A/S skal anerkende, at den årlige leje pr. 1. august 2020 for lejemålet beliggende Falkoner Allé 52, 2. tv., 2000 Frederiksberg, udgør kr. 171.500 ekskl. varme, men inkl. vand og møbler. City Apartment A/S skal inden 14 dage til Lejer tilbagebetale for meget betalt leje med virkning fra den 1. august 2020 med tillæg af proces-rente fra betalingstidspunkterne. Hver part bærer egne sagsomkostninger. Publiceret til

· 26. juni 2024

Sag om bodeling mellem ægtefæller i relation til fast ejendom, herunder prioritetsgæld heri

Sagens baggrund og parternes påstandeSagen vedrører bodelingen mellem ægtefæller i relation til en fast ejendom. Sagsøgerhar nedlagt sålydende påstande: ”1: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at prioritetsgælden i den ham tilhørende ejendommen beliggende Adresse, By alene påhviler hans bodel, subsidiært at sagsøger har et krav mod sagsøgte på 1.782.153,65 kr. 2: Sagsøgte tilpligtes at anerkende at ejendommen beliggende Adresse, By er udlagt manden principalt på opgørelsesdagen den 20. september 2023, subsidiært per 1. juli 2022, hvor der forelå en endelig vurdering af ejen-dommen, med den følge, at sagsøgte er forpligtet at svare husleje til fællesboet i perioden fra ophørsdagen den 3. november 2020 til udtagelsen med 14.270,83 kr. per måned. 2 3: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at prioritetsgælden i boopgørelsen skal med-tages til kursværdien, og ikke obligationsrestgælden på udtagelsestidspunktet. 4. Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at prioritetsgælden først kan anses for udta-get per opgørelsesdagen med den følge, at prioritetsgælden skal indgå i bode-lingen med kr. 2.140.545,60 … Resultat: Sagsøgte, frifindes for de af Sagsøger, nedlagte påstande. Statskassen skal inden 14 dage i sagsomkostninger til sagsøgte betale 75.000 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 26-06-2024 kl. 12:00 Modtagere: Advokat (H) Ingrid Brix Jensen, Sagsøger, Advokat (H) Birgit Lund Thrusholm, Sagsøgte

· 26. juni 2024

Sagen drejer sig om en mundtligt indgået aftale mellem sagens parter om deling af en præmiesum på 500.000 kr.

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 26. april Årstal 1. Sagen drejer sig om en mundtligt indgået aftale mellem sagens parter om deling af en præmiesum på 500.000 kr., som Sagsøgte modtog i december Årstal 2 for at have vundet tv-konkurrencen TV-program, herunder om aftalen havde karakter af en gensidigt bebyrdende aftale eller et ensidigt gaveløfte, og om aftalen eller gaveløftet efterfølgende må anses for tilbagekaldt eller bortfaldet som følge af bristede forudsætninger eller Sagsøgers handlinger og adfærd. Derudover er mellem parterne tvist om størrelsen på beløbet, som Sagsøger måtte være berettiget til som følge af den indgåede aftale eller det afgivne gaveløfte. Derudover drejer sagen sig om, hvorvidt en række udtalelser fra Sagsøger afgivet i forbindelse med optagelsen af finaleafsnittet af TV-program, via sms til Sagsøgte, i interviews og ved et opslag på Instagram, var af en sådan karakter, at de udgjorde en krænkelse af 2 Sagsøgtes ære, jf. straffelovens § 267, stk. 1, og om han derved er berettiget til en godtgørelse, eller om udtalelserne e … Resultat: Sagsøgte skal til Sagsøger betale 107.500 kr. med tillæg af procesrente fra den 26. april Årstal 1. Sagsøgte skal til statskassen betale sagsomkostninger med 48.522 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 26-06-2024 kl. 12:00 Modtagere: Sagsøgte, Sagsøger, Advokat (H) Anders Hans Boserup Lauridsen, Advokat (L) Nicholas Ørum Keller

· 24. juni 2024

Sag om fastsættelse af leje af erhvervslejemål

Sagens baggrund Sagerne, der begge er anlagt den 21. december 2022, drejer sig om fastsættelse af lejen for erhvervslejemålene beliggende Vesterbrogade 179, st. og st. tv., 1800 Frederiksberg, og Vesterbrogade 179, st. th., 1800 Frederiksberg. 2 Boligretten har besluttet at sambehandle sagerne. Parternes påstande BS-53772/2022-FRB Husejerforeningen af 1891 har nedlagt påstand om, at Inito ApS tilpligtes at anerkende, at lejen for Inito ApS’ lejemål beliggende Vesterbrogade 179, st. og st. tv., 1800 Frederiksberg, med virkning fra den 1. januar 2023 forhøjes fra 164.788,20 kr. årligt til 472.800,00 kr. årligt. Den årlige lejeforhøjelse udgør 308.011,80 kr., der optrappes ligeligt over 4 år i henhold til erhvervslejelovens § 13, stk. 4. Lejeforhøjelsen forrentes fra de enkelte ydelsers forfald med sædvanlig procesrente. Inito ApS har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært betaling af et mindre af retten skønsmæssigt fastsat beløb med tillæg af procesrente fra sagens anlæg og til betaling sker. BS-55462/2022-FRB Husejerforeningen af 1891 har nedlagt påstand om, at Lejer (Virksomhed) … Resultat: BS-53772/2022-FRB Inito ApS tilpligtes at anerkende, at lejen for lejemålet beliggende Vesterbrogade 179, st. og st. tv., 1800 Frederiksberg, med virkning fra den 1. januar 2023 forhøjes fra 164.788,20 kr. årligt til 198.225 kr. årligt. Den årlige lejeforhøjelse udgør 33.436,80 kr., der optrappes ligeligt over 4 år. Lejeforhøjelsen forrentes med sædvanlig procesrente fra de enkelte ydelsers forfald. Beløbene skal betales inden

· 14. juni 2024

Sag om, hvorvidt de sagsøgte har opnået ejendomsret ved hævd til et areal som tilhører sagsøgers ejendom

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 29. juni 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt de sagsøgte som ejere af ejendommen, Matrikel nr. 1, By 1, beliggende Adresse 1, By 1, har opnået ejendomsret ved hævd til et areal, der tilhører ejendommen Matrikel nr. 2, By 1, beliggende Adresse 2, By 1, der tilhører sagsøger. . Laurids Beckmann Holding ApS har nedlagt følgende påstand: 2 Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at sagsøgte ikke har vundet hævd på nogen del af Matrikel nr. 2, By 1, og at skellet mellem Matrikel nr. 1 og Matrikel nr. 2, begge By 1 forløber som anført af landinspektør Vidne 1 på dennes måleblad af den 19. juni 2017 jf. bilag 4, og således i overensstemmelse med det oprindelige skel. Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 har nedlagt påstand om frifindelse. Sagsøgte nedlægger følgende selvstændige påstand: Sagsøger tilpligtes at betale sagsøgte kr. 96.504,69 inkl. moms jf. bilag A med procesrenter fra sagens anlæg og til betaling sker. Sagsøger har nedlagt påstand om frifindelse for den af sagsøgte nedlagte selv-stændige påstand. Retten har bestemt ikke at beh … Resultat: 10 Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 frifindes. Laurids Beckmann Holding ApS skal til Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 betale 48.252,35 kr. Laurids Beckmann Holding ApS skal til Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 betale sagsomkostninger med 44.362,50 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 14-06-2024 kl. 11:03 Modtagere: Sagsøgte 2, Advokat (H) Bjarne Skøtt Jensen,

· 31. maj 2024

Sag om, hvorvidt sagsøgte i et opslag på Twitter har fremsat strafbare ærekrænkende udtalelser om sagsøger

Sagens baggrund og parternes påstandeRetten har modtaget sagen den 24. marts 2023. Sagen angår, om sagsøgte i et opslag på Twitter den Dato (2023) 1 har fremsatstrafbare ærekrænkende udtalelser om sagsøgeren. Sagsøger, har nedlagt følgende påstande: Påstand I: Sagsøgte straffes med 30 dagbøder á 1.000 kr. subsidiært med dagbøder efter rettens skøn, for overtrædelse af straffelovens § 267, stk. 1, jf. § 268, stk. 1, nr. 1 ved: Den Dato (2023) 1 kl. 11.33 på Twitter i opslaget på Hjemmeside at have fremsat en udtalelse, der var egnet til at krænke Sagsøgers ære, idet sagsøgte om Sagsøger skrev: 2 “Det er tid til at sætte en stopper for #russisk indblanding i #Danmark og #Sverige. #Sagsøger får jo penge for det hér fra #russiske pengemænd! Det burde afføde #fængselsstarf at collaborere med #Rusland. #dkpol” og dermed fremsatte de alvorlige usande beskyldninger “#Sagsøger får jo penge for det hér fra #russiske pengemænd!” , og at Sagsøger “collaborere med #Rusland” eller lignende. Påstand II: Sagsøgte skal anerkende, at beskyldningerne “#Sagsøger får jo penge for det hér fra #russiske pe … Resultat: Sagsøgte skal straffes med 6 dagbøder á 1.000 kr. Forvandlingsstraffen er fængsel i 6 dage. Udtalelsen “#Sagsøger får jo penge for det hér fra #russiske pengemænd!” kendes ubeføjet. Sagsøgte skal slette opslaget på Hjemmeside Hjemmeside. Sagsøgte skal til Sagsøger betale 10.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part. 2 Publiceret til portalen d. 31-05-2024 kl.

· 21. maj 2024

Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøger er berettiget til en godtgørelse i forlængelse af sagsøgtes opsigelse af sagsøger. Derudover vedrører sagen spørgsmålet om, hvorvidt sagsøger er berettiget til en godtgørelse efter ansættelsesbevisloven.

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 28. september 2023. Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøger er berettiget til en godtgørelse i forlængelse af, at han blev opsagt fra sit arbejde som lærer på Sagsøgte Efterskole. Sagsøger har nedlagt påstand om, at Sagsøgte Efterskole skal betale 192.056,68 kr. med procesrente fra den 28. september 2023. Sagsøgte Efterskole har nedlagt principal påstand om afvisning, subsidiært frifin-delse og mere subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb end påstået. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Oplysningerne i sagen Forklaringer Sagsøger og Vidne har afgivet forklaring. Sagsøger har forklaret, at han blev tilknyttet Sagsøgte Efterskole i 2003 og fastansat på fuld tid i 2005. Han blev ansat af den daværende forstander Person, der selv var blevet ansat umiddelbart før. Der gik mange år før, at der blev skiftet ud i ledelsen på skolen, dog blev der fyret en viceforstander for 12-14 år siden. Der var således alene en mindre udskiftning i både ledelsen og læ-rerstan … Resultat: 7 Sagsøgte Efterskole skal til Sagsøger betale 10.000 kr. med procesrente fra den 28. september 2023. Kristelig Fagforening skal som mandatar for Sagsøger til Sagsøgte Efterskole betale sagsomkostninger med 40.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 21-05-2024 kl. 13:45 Modtagere: Sagsøgte Efterskole, Sagsøger, Advokat (H) Bjørn Holtze

· 21. maj 2024

Sag om, hvorvidt advokat hæfter som rettergangsfuldmægtig for skønsmands honorar

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 22. maj 2023. Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøgte (advokat) hæfter som rettergangsfuldmægtig for betaling til en skønsmand fra Sagsøger A/S for skønsmandens honorar for afholdelse af syn og skøn. Sagsøger A/S har i overensstemmelse med sit påstands-dokument nedlagt følgende påstand: ”Sagsøgte tilpligtes til sagsøgeren at betale kr. 10.123,93 med tillæg af procesrenter fra sagens anlæg til betaling sker foruden sagens omkost-ninger.” Sagsøgte (advokat) har i overensstemmelse med sit påstandsdoku-ment nedlagt følgende påstand: ”Principalt: 2 Frifindelse. Subsidiært: Frifindelse for tiden.” Retten har behandlet sagen efter reglerne om småsager. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagsøgte (advokat), der er advokat, repræsenterede Virksomhed ApS 1 i en sag anlagt af Virksomhed ApS 1 mod Person 1 og Person 2 for manglende betaling for udført gulvarbejde. I forbindelse med sagen blev det besluttet, at der skulle afholdes syn og skøn, og Skønsmand fra … Resultat: Sagsøgte (advokat) skal til Sagsøger A/S betale 7.500 kr. med procesrente fra den 22. maj 2023. Sagsøgte (advokat) skal til Sagsøger A/S betale sagsomkostninger med 3.250 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 14 Publiceret til portalen d. 21-05-2024 kl. 12:00 Modtagere: Sagsøger A/S, Sagsøgte (advokat), Sagsøgte (advokat), Advokat (H) Thomas Heintzelmann, Advokat

· 14. maj 2024

Sagen om markedsleje, jf. lejelovens § 32, samt indbringelse af huslejeankenævnets afgørelse vedrørende leje af andelslejligheden

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagerne den 19. december 2022. Sagerne, der er sambehandlede, jf. retsplejelovens § 254, stk. 1, drejer sig om markedsleje, jf. lejelovens § 32, samt indbringelse af huslejeankenævnets afgørelser vedrørende leje af andelslejlighederne beliggende Valby Langgade 90, 5. th. og 5. tv., 2500 Valby. Sagsøgeren, Udlejer, har i begge sager overfor de sagsøgte nedlagt følgende påstand: Ankenævnets afgørelse ændres således, at Huslejenævnets afgørelse om anvendelse af lovgrundlaget ved lejefastsættelse stadfæstes, og sagen hjemvises til realitetsbehandling i Ankenævnet. Sagsøgte, Lejer 1 og Lejer 2, har nedlagt påstand om frifindelse. Sagsøgte, Lejer 3 og Lejer 4, har nedlagt påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sag BS-52769/2022-FRB Af Ankenævnet for Huslejenævnenes afgørelse af 21. november 2022 i sagen mellem Udlejer og Lejer 1 og Lejer 2 om lejemålet beliggende Valby Langgade 90, 5. tv., fremgår bl.a.: ”Ankenævnets afgørelse Ankenævnet ophæ … Resultat: Sag BS-52769/2022-FRB De sagsøgte, Lejer 1 og Lejer 2, frifindes. Udlejer skal til statskassen betale sagsomkostninger med 30.000 kr. Sag BS-52770/2022-FRB De sagsøgte, Lejer 3 og Lejer 4, frifindes. Udlejer skal til statskassen betale sagsomkostninger med 30.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 14-05-2024 kl. 12:45 Modtagere: Advok

· 3. maj 2024

Sag om, hvorvidt ejerforening kan rejse krav mod to ejere for restancer vedrørende fællesudgifter

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 20. december 2021. Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøger (Ejerforening) kan rette et krav mod Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 for manglende betaling af fællesudgifter, mv. Sagsøger (Ejerforening) har nedlagt påstand om, at Sagsøgte 1 tilpligtes at betale 45.996,55 kr. til Sagsøger (Ejerforening) samt rente, procesrenten p.a. af påstanden, som beregnes på følgende måde: Af kr. 171.281,93 fra 01.10.2017, af kr. 6.876,78 fra 01.11.2017, af kr. 6.876,78 fra 01.12.2017, af kr. 6.876,78 fra 01.01.2018, af kr. 6.876,78 fra 01.02.2018, af 1 kr. 6.876,78 fra 01.03.2018, af kr. 6.876,78 fra 01.04.2018, af kr. 6.876,78 fra 01.05.2018, af kr. 7.289,88 fra 01.06.2018, af kr. 6.876,78 fra 01.07.2018, af kr. 6.876,78 fra 01.08.2018, af kr. 6.878,78 fra 01.09.2018, af kr. 6.874,78 fra 01.10.2018, af kr. 6.874,78 fra 01.11.2018, af kr. 8.853,79 af 01.12.2018 – alt til betaling sker. Sagsøger (Ejerforening) har endvidere nedlagt påstand om, at Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 in solidum tilpligtes at betale 145.548,25 kr. til Sagsøger (Ejerforening … Resultat: Sagsøgte 1 skal til Sagsøger (Ejerforening) betale 45.996,55 kr. med procesrente af kr. 171.281,93 fra 01.10.2017, af kr. 6.876,78 fra 01.11.2017, af kr. 6.876,78 fra 01.12.2017, af kr. 6.876,78 fra 01.01.2018, af kr. 6.876,78 fra 01.02.2018, af kr. 6.876,78 fra 01.03.2018, af kr. 6.876,78 fra 01.04.2018, af kr. 6.876,78 fra 01.05.2018, af kr. 7.289,88 fra 01.06.2018, af kr. 6.876,78 fra 01.07.2018, af kr. 6.876,78 fra 01.08.2

· 1. maj 2024

Sagen drejer sig om en af sagsøger afgivet varsling af lejeforhøjelse i henhold til Erhvervslejelovens § 13 for det af sagsøgte lejede erhvervslejemål

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 20. september 2022. Sagen drejer sig om en af sagsøger afgivet varsling af lejeforhøjelse i henhold til erhvervslejelovens § 13 for det af sagsøgte lejede erhvervslejemål, beliggende Smallegade 26B, st. th., 2000 Frederiksberg. Sagsøgeren, Helleruphus A/S, har nedlagt påstand om, at sagsøgte, Lejer (virksomhed) v/Vidne 1, tilpligtes at anerkende: at lejen for de af sagsøgte lejede lokaler ifølge lejekontrakt oprindeligt indgået 26. november 1965, beliggende Smallegade 26B, st. th., 2000 Frederiksberg, med virkning pr. 1. december 2022 udgør kr. 123.000,00 ekskl. forbrugsomkostninger m.v. at der herefter skal betales følgende leje: 2 Gældende leje pr. varslingstidspunktet 47.280,00 kr. Lejeforhøjelse pr. 1. december 202218.930,00 kr. Ny leje pr. 1. december 202266.210,00 kr. Gældende leje pr. 1. december 202266.210,00 kr. Lejeforhøjelse pr. 1. december 202318.930,00 kr. Ny leje pr. 1. december 202385.140,00 kr. Gældende leje pr. 1. december 202385.140,00 kr. Lejeforhøjelse pr. 1. december 202418.930,00 kr. Ny leje pr. … Resultat: Sagsøgte, Lejer (virksomhed) v/Vidne 1, tilpligtes at anerkende, at lejen for de af sagsøgte lejede lokaler ifølge lejekontrakt oprindeligt indgået 26. november 1965, beliggende Smallegade 26B, st. th., 2000 Frederiksberg, med virkning pr. 1. december 2022 udgør kr. 118.000,00 ekskl. forbrugsomkostninger m.v. at der herefter skal betales følgende leje: Gældende leje pr. varslingstidspunktet 47.280,00 kr. Lejeforhøjelse pr. 1.

· 1. maj 2024

Sag om prøvelse af Huslejenævnet for Hillerød Kommunes afgørelse om lejens størrelse samt lejers påstand om en udbedringsforpligtelse for udlejer

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 3. november 2022. Sagen drejer sig om prøvelse af Huslejenævnet for Hillerød Kommunes afgørel-se af 21. juni 2022 om lejens størrelse samt lejers påstand om en udbedringsfor-pligtelse for udlejer. Udlejer ApS har nedlagt følgende endelige påstand: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at den årlige husleje fra den 10. december 2021 udgør kr. 105.600, svarende til en månedlig leje på 8.800 kr., for leje-målet beliggende Adresse 1, 3400 Hillerød. Lejer har her over for nedlagt påstand om frifindelse. Lejer har nedlagt følgende selvstændige påstande: 2 Påstand 1 Principalt: Stadfæstelse af huslejenævnets afgørelse, dog således at hus-lejen nedsættes fra den 10. december 2018. Subsidiært: Stadfæstelse af huslejenævnets afgørelse, således at huslejen nedsættes fra den 10. december 2021. Mere subsidiært: En anden af boligretten fastsat husleje, dog mindre end kr. 8.800 pr. mdr. nedsat fra den 10. december 2018. Subsidiært nedsat fra den 10. december 2021. Påstand 2 Udlejer ApS tilpligtes at anerkende, at lejemålet mangler vedl … Resultat: Huslejenævnets afgørelse af 21. juni 2022 stadfæstes således, at den månedlige husleje for lejemålet Adresse 1, 3400 Hillerød, udgør 6.800 kr. med virkning fra den 10. december 2018. Lejers påstand 2 afvises. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part. Publiceret til portalen d. 01-05-2024 kl. 10:00 Modtagere: Sagsøger Udlejer ApS, Advokat (H) Morten Bech, Sagsøgte Lejer, Advokat (H) Christina Aagaard

· 30. april 2024

Sag om, hvorvidt Indenrigs- og Sundhedsministeriet kan kræve et beløb tilbagebetalt, der ved en fejl blev udbetalt til sagsøgte og som var i strid med beløbsgrænsen på 5 mio. kr. i § 50, stk. 4 i Lov om klage- og erstatningsadgang inden for Sundhedsvæsenet

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 14. august 2023. Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøgeren, Indenrigs- og Sundhedsministeriet, kan kræve et beløb på 2.731.355 kr., der ved en fejl er udbetalt til, Sagsøgte i strid med beløbsgrænsen på 5 mio. kr. i § 50, stk. 4, i lov om klage- og erstatningsadgang inden for Sundhedsvæsenet, tilbagebetalt. Indenrigs- og Sundhedsministeriet har nedlagt påstand om, at Sagsøgte til Indenrigs- og Sundhedsministeriet skal betale 2.731.355 kr. med tillæg af rente fra den 14. maj 2023, subsidiært med tillæg af rente fra sagens anlæg. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse. Sagsøgte har fri proces. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Parterne er enige om, at det kan lægges til grund, at Sagsøgte den 14. okto-ber 2016 fik en influenzavaccine, der medførte en række alvorlige helbredsmæs-sige gener. Generne førte til en sygemelding i april 2017, og han blev tilkendt førtidspension den 1. oktober 2018. Ankenævnet for Patienterstatningen afviste i først … Resultat: Sagsøgte skal til Indenrigs- og Sundhedsministeriet betale 2.731.355 kr. med procesrente fra den 14. maj 2023. Statskassen skal til Indenrigs- og Sundhedsministeriet betale sagsomkostninger med 130.750 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 30-04-2024 kl. 10:00 Modtagere: Sagsøgte, Advokat (H) Anni Nørgaard Clausen, Sagsøger Indenrigs- og

· 30. april 2024

Sag om berettigelsen af at opsige et lejemål med henvisning til den støjende adfærd, der hidrørte fra lejers barn, som var infantil autist.

Retten i Lyngby - Lejer dømt til at flytte på grund af støjende adfærd Lejer dømt til at flytte på grund af støjende adfærd Sagen drejede sig om berettigelsen af at opsige et lejemål med henvisning til den støjende adfærd, der hidrørte fra lejers barn, som var infantil autist. Sagsnummer: BS-26712/2023-LYN Sagen kort fortalt Lejer var flyttet ind med sine to børn den 15. februar 2022. Allerede efter få måneder modtog udlejer de første klager fra andre beboere over støj i form af voldsomme skrig, råben og højlydt banken. Støjen kom fra lejers ældste barn, der var infantil autist og uden verbalt sprog. Lejer forklarede, at hun gjorde alt, hvad der var muligt, for at mindske barnets støjende adfærd. Som følge af de mange klager fra andre beboere blev lejemålet opsagt af udlejer den 8. marts 2023. Lejer indbragte sagen for boligretten, der skulle tage stilling til gyldigheden af denne opsigelse. Sagens udfald Boligretten udtalte, at udlejer har et ansvar for at tilsikre, at der bevares god skik og orden i ejendommen, og at udlejer om fornødent skal ophæve et lejeforhold, når lejers adfær … Resultat: Lejer tilpligtes at anerkende, at opsigelse af 8. marts 2023 vedrørende lejemålet beliggende Adresse 1, 3500 Værløse, er gyldig. Lejer tilpligtes at fraflytte lejemålet beliggende Adresse 1, 3500 Værløse senest den 30. juli 2024 kl. 12.00. Statskassen betaler sagsomkostninger til Udlejer A/B med 50.750 kr. Publiceret til portalen d. 30-04-2024 kl. 12:00 Modtagere: Lejer, Advokat Julie Heegaard Pedersen, Advokat (H) Steen Moesg

· 25. april 2024

Sag om, hvorvidt en tilbagesøgt tinglysningsafgift hidrørende fra en mislykket ejendomshandel kan anses som et frit aktiv i boet, eller tilkommer sagsøger som separatistkrav

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 26. september 2023. Sagen drejer sig om hvorvidt en tilbagesøgt tinglysningsafgift hidrørende fra en mislykket handel vedrørende ejendommen beliggende Adresse 5700 Svendborg, kan anses som et frit aktiv i boet, eller tilkommer sagsøger som separatistkrav. CAMAHUS EJENDOMME ApS har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at sagsøgtes krav på kr. 190.600 anmeldt over for sagsøgte skal registreres som et krav med status som separatistkrav i henhold til konkurslovens § 82. Sagsøgte Advokatanpartsselskab (under konkurs) har nedlagt påstand om frifindelse. 2 Sagen er afgjort på skriftligt grundlag, jf. retsplejelovens § 366, stk. 1. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår, at sagen udspringer fra en mulig ejendomshandel mellem Svend-borg Sund Marina ApS (nu fusioneret til Camahus Ejendomme ApS) og Virksomhed A/S, som Sagsøgte Advokatanpartsselskab (under konkurs) bistod med forud for konkursen. Camahus Ejendomme ApS har overt … Resultat: Sagsøgte Advokatanpartsselskab (under konkurs) tilpligtes at anerkende, at Camahus Ejendomme ApS’ krav på kr. 190.600 anmeldt over for Sagsøgte Advokatanpartsselskab (under konkurs) skal registreres som et krav med status som separatistkrav i henhold til konkurslovens § 82. Sagsøgte Advokatanpartsselskab (under konkurs) skal til Camahus Ejendomme ApS betale sagsomkostninger med 11.500 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. S

· 19. april 2024

Sag om, hvorvidt sagsøger er berettiget til yderligere bonus for 25 kontrakter på huse

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 11. september 2023. Sagen drejer sig, om Sagsøger er berettiget til yderligere bonus for 25 kontrakter på huse. Sagsøger har nedlagt påstand om, at Eurodan-Huse A/S til Sagsøger skal betale 168.750,00 kr. med procesrente fra den 11. september 2023. Eurodan-Huse A/S har nedlagt påstand om frifindelse. Påstanden er opgjort sådan: Manglede udbetalt bonus af 25 huse for 1.5.20 - 30.4.21 150.000,00 kr. Feriegodtgørelse heraf med 12,50% 18.750,00 kr. I alt 168.750,00 kr. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår, at Sagsøger i 2017 blev ansat som byggerådgiver hos Euro-dan Huse A/S, og han var fra 2018 tillige afdelingsleder, indtil han den 28. fe-bruar 2022 opsagde sin stilling pr. 31. marts 2022. Parterne har indgået en løn-og provisionsaftale og et tillæg hertil, og han var fastlønnet med en provisions-og bonusaftale. For 2020/2021 har Eurodan Huse A/S til Sagsøger udbetalt 50.000 kr. i á conto bonus for 15 lønafregnede provisionsberettigede … Resultat: Eurodan-Huse A/S frifindes. 12 SagsøgerSagsøger skal til Eurodan-Huse A/S betale sagsomkostninger med 28.000,00 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 19-04-2024 kl. 12:00 Modtagere: Sagsøger, Advokat (H) Michael Bach Jensen, Sagsøgte Eurodan-Huse A/S, Mandatar Business Danmark

· 17. april 2024

Sagen drejer sig om fastsættelse af det lejedes værdi for et boliglejemål

Sagens baggrund og parternes påstande Boligretten har modtaget sagen den 3. januar 2023. Sagen drejer sig om fastsættelse af det lejedes værdi for et boliglejemål beliggende Mølle Allé 10, st. tv., 2500 Valby. SFF Ejendomme ApS har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at lejen for sagsøgtes tidligere lejemål beliggende Mølle Allé 10, st. tv., 2500 Valby, pr. den 1. december 2019 udgør kr. 157.440,00 ekskl. vand og varme årligt. Subsidiært tilpligtes sagsøgte at anerkende, at lejen for sagsøgtes tidligere lejemål beliggende Mølle Allé 10, st. tv., 2500 Valby, pr. den 1. december 2019 udgør et mindre beløb end kr. 157.440,00 ekskl. vand og varme årligt, dog højere end kr. 138.600,00 ekskl. vand og varme årligt. 2 Lejer har nedlagt påstand om frifindelse. Boligretten har den 4. juli 2023 bestemt ikke at behandle sagen efter reglerne om småsager. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagen vedrører lejens størrelse af lejemålet beliggende på Mølle Allé 10, st. tv., 2500 Valby. Lejemålet er 84 m2 i … Resultat: Lejer frifindes. SFF Ejendomme ApS skal til Lejer betale sagsomkostninger med 20.313 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage og forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 17-04-2024 kl. 12:45 Modtagere: Advokat (H) Henrik Palmkvist, Sagsøger SFF Ejendomme ApS, Lejer, Boligdommer 2, Boligdommer 1, Advokat (H) Susanne Andréa Roug

· 16. april 2024

Sag om, hvorvidt en opsigelse afsendt på en funktionærs 120. sygedag, men modtaget på den 122. sygedag er en gyldig anvendelse af ansættelseskontraktens vilkår om, at funktionæren kan afskediges med forkortet varsel, når funktionæren inden for et tidsrum af 12 på hinanden følgende måneder har oppebåret løn under sygdom i ialt 120 dage. Tvisten angår således en fortolkning af de tidsmæsssige rammer i funktionærlovens § 5, stk. 2

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anlagt den 24. november 2023, angår en tvist om, hvorvidt en opsigelse afsendt på en funktionærs 120. sygedag, men modtaget på den 122. sygedag er en gyldig anvendelse af ansættelseskontraktens vilkår om, at funk-tionæren kan afskediges med forkortet varsel, når funktionæren inden for et tidsrum af 12 på hinanden følgende måneder har oppebåret løn under sygdom i ialt 120 dage. Tvisten angår således en fortolkning af de tidsmæsssige rammer i funktionærlovens § 5, stk. 2. Sagsøger har nedlagt følgende påstand: Villahus ApS skal til Sagsøger betale 110.257,00 kr. med procesrente fra den 24. november 2023 af 110.257,00 kr. Påstanden er opgjort sådan: 1. Erstatning for løn aug. - okt. 2023, jf. Funktionærloven § 3, 3 x kr. 30.500 kr. 91.500,00 2 2. Arbejdsgivers pensionsbidrag på 8% af pkt. 1. kr. 7.320,00 3. Feriepenge 12,5% af pkt. 1 kr. 11.437,00 I alt kr. 110.257,00 Villahus ApS har nedlagt påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Parterne i sag … Resultat: Villahus ApS frifindes. Business Danmark som mandatar for Sagsøger skal inden 14 dage til Villahus ApS betale sagsomkostninger med 28.000 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 16-04-2024 kl. 13:00 Modtagere: Sagsøger, Sagsøgte Villahus ApS, Advokat (H) Frank Peter Kanlund, Mandatar Business Danmark, Advokat Mikkel Leth Petersen

· 11. april 2024

Sag om, hvorvidt der er årsagssammenhæng mellem en trafikulykke og Sagsøgers nuværende gener

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 27. februar 2019. Denne sag handler om, hvorvidt der er årsagssammenhæng mellem et færdelsuheld den 3. september 2015 og Sagsøgers helbredsmæssige gener i form af nakkesmerter, hovedpine og kognitiv svækkelse, herunder om Sagsøgers har krav på yderligere erstatning for tabt arbejdsfortjeneste, godtgørelse for varigt mén og erstatning for erhvervsevnetab. Sagsøger har i første række nedlagt påstand om, at Tryg Forsikring A/S skal betale 1.750.924,34 kr. med tillæg af procesrente fra den 27. februar 2019. I anden række har hun nedlagt påstand om, at Tryg Forsikring A/S skal betale et mindre beløb efter rettens skøn med tillæg af procesrente fra den 27. februar 2019. 2 Tryg Forsikring A/S har i første række nedlagt påstand om frifindelse. I anden række har Tryg Forsikring A/S nedlagt påstand om frifindelse mod betaling af et efter rettens skøn fastsat mindre beløb forrentet i henhold til erstatningsan-svarslovens § 16. Sagsøgeren påstand er opgjort sådan: Méngodtgørelse 10 x 8.985 kr. 89.850,00 kr. Aldersreduktion 14 % … Resultat: Tryg Forsikring A/S frifindes. Sagsøger skal betale **) 140.000 kr. i sagsomkostninger til Tryg Forsikring A/S. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. *)skal rettelig være Sagsøger skal betale sagsomkostninger til Tryg Forsikring A/S. Sagsom-kostningerne er efter sagens værdi, forløb og udfald fastsat til dækning af advo-katudgift med 112.000 kr. ekskl. moms. **)skal rettelig være 112.000 kr. Rettet i med

· 10. april 2024

Sagen drejer sig om erstatning for chikane og falske påstande

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 26. januar 2023. Sagen drejer sig om erstatning for chikane og falske påstande. Sagsøger har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte skal til Sagsøger betale 10.000,00 kr. Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at sagsøgte i strid med straffelovens § 267 om injurier har fremsat udtalelser overfor sagsøgeren ved løbende og i ikke mindre end 14 tilfælde igennem en periode på 1 år, at have indgivet anmeldelser til Nordsjællands Politi om overtrædelser af straffeloven i situationer, hvor det var åbenbart, at dette var usandt, og hvilke anmeldelser alle er blevet afvist af Nordsjællands Politi. Sagsøgte tilpligtes til sagsøgeren at betale en godtgørelse på kr. 10.000,00 samt en bøde efter Rettens skøn. 2 Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse Sagsøgte har fri proces. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår, at parterne i sagen er sammen forældre til en datter født den Dato 2021. Sagsøgte har ved Østre Landsrets ankedom af 28. marts 2024 fået fuld fo … Resultat: Sagsøgte frifindes. Sagsøger tilpligtes til Sagsøgte at betale sagsomkostninger med 7.300 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 10-04-2024 kl. 13:00 Modtagere: Sagsøger, Advokat (H) Phillipp Nanning Quedens, Sagsøgte, Advokat (L) Pernille Mary Marie Lauritsen

· 8. april 2024

Sagen, der er en privat straffesag, drejer sig om straf i medfør af straffelovens § 267, mortifikation og tortgodtgørelse for nogle skriftlige udsagn i to opslag på sagsøgtes Facebookprofil

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 21. februar 2023. Sagen, der er en privat straffesag, drejer sig om straf i medfør af straffelovens § 267, mortifikation og tortgodtgørelse for nogle skriftlige udsagn i to opslag på Sagsøgtes Facebook-profil. SagsøgerSagsøgerSagsøger har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte skal idømmes straf efter straffeloven § 267 for beskyldninger om Sagsøger og at følgende beskyldninger efter straffelovens § 270 mortificeres og kendes ubeføjede: 1) “Og stalkingen og chikanen har store konsekvenser for skolen og for mange involverede personer. Vi kan kun gisne om, hvor mange potentielle elever, kursister og samarbejdspartnere det har kostet os. Jeg tør ikke tælle hvor mange 2 tusind dyrebare arbejdstimer, vi har brugt. Og jeg er ulykkelig over, hvor mange repræsentantskabsmedlemmerog bestyrelsesmedlemmer, der har måtte vende skolenryggen for at komme ud af mandens søgelys. Det er selvsagt et kæmpeproblem. Men det her er ikke blot ekstremt trættende, ørkesløst og belastende for vores forretning. Det har også sat sig i mange af os, … Resultat: Sagsøgte frifindes. Sagsøger skal inden 14 dage til Sagsøgte betale sagsom-kostninger med 20.000 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 08-04-2024 kl. 13:53 Modtagere: Advokat (H) Bjarne Dalsgaard Aarup, Advokat (H) Brian Christian Werner Larsen, Sagsøgte, Sagsøger

· 8. april 2024

Sag om, hvorvidt de sagsøgte skal betale godtgørelse til sagsøgerne for ikke at have grebet ind og forhindret krænkelser af dem på Skole, hvor sagsøgerne i deres barn- og/eller ungdom var anbragt

Dom i sag om myndigheders ansvar for forholdene på kostskolen Skole 1 Dom afsagt: 8. april 2024 Retten på Frederiksberg har i dag afsagt dom om frifindelse i en sag vedr. krav om erstatning, som 18 sagsøgere har anlagt mod henholdsvis Sagsøgte (Kommune), Arbejdstilsynet og Styrelsen for Undervisning og Kvalitet. Søgsmålet har sin baggrund i forholdene på den kostskole, Skole 1, hvor sagsøgerne på forskellige tidspunkter i perioden Årstal 4-Årstal 3 var anbragt som børn eller unge. Sagsøgerne har til støtte for deres påstand, om at de sagsøgte skal betale en erstatning til dem hver på 300.000 kr., overordnet gjort gældende, at Sagsøgte (Kommune), Arbejdstilsynet og Styrelsen for Undervisning og Kvalitet vidste eller burde have vidst, at sagsøgerne hver især under deres anbringelse blev, eller at der var en risiko for, at de ville blive, udsat for forhold omfattet af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention artikel 3, herunder umenneskelig behandling. Ved afgørelsen af sagen har retten fundet, at sagsøgerne ikke har godtgjort, at Sagsøgte (Kommune), Arbejdstilsynet og Styrelsen for … Resultat: Sagsøgte (Kommune) (Tilsyn), Arbejdstilsynet og Styrelsen for Undervisning og Kvalitet frifindes. I sagsomkostninger skal statskassen inden 14 dage betale 500.000 kr. til Sagsøgte (Kommune) (Tilsyn), 500.000 kr. til Arbejdstilsynet og 320.000 kr. til Styrelsen for Undervisning og Kvalitet. Beløbene forrentes efter rentelovens § 8 a. 2

· 5. april 2024

Sag om forældremyndighed, bopæl og samvær for et fælles barn

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretten har modtaget sagen den 14. juni 2023. Mor har nedlagt følgende påstand: ”… Forældremyndighed Den fælles forældremyndighed over Barn, født den Dato (Født 2016), ophæves og tillægges Mor, alene. Samvær Der fastsættes ikke samvær mellem Barn og Far. Såfremt Retten afsiger dom om samvær, anmodes Retten om at træffe afgørelse i medfør af retsplejelovens § 480, stk. 1, 3. pkt., således at dommens bestemmelser om samvær ikke fuld-byrdes straks, såfremt dommen ankes inden for fuldbyrdelsesfristen. Overfor de af Far nedlagte påstande nedlægges følgende påstand: Frifindelse…” . Far har nedlagt følgende påstand: ”… 1. PÅSTANDE Forældremyndighed, bopæl og løbende samvær Principalt: Forældremyndig- hed: Den fælles forældremyndighed over Barn Barn, født den Dato (Født 2016), ophæves og tillægges sagsøgte. Bopæl: Bopælen over Barn, født den Dato (Født 2016), tillægges sagsøgte. Samvær: Samværet mellem sagsøgeren og Barn, født Dato (Født 2016), fastsættes i en 7/7-samværsord-ning fra mandag i ulige uger kl. 8.00 med aflevering i skole til mandag i … Resultat: Far frifindes. Den fælles forældremyndighed ophæves, og Far skal have forældremyndigheden alene over Barn, født Dato (Født 2016). Barn, født Dato (Født 2016), skal således have bopæl hos Far. Med hensyn til samvær, herunder feriesamvær tages sagsøgtes principale på-stand til følge således: 14 Samværet mellem Far og Barn, født Dato (Født 2016), fastsættes i en 7/7-samværsordning fra mandag i ulige uger kl. 8.00 med aflevering i

· 3. april 2024

Sagen drejer sig om fastsættelse af lejens størrelse

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 14. oktober 2022. Sagen drejer sig om fastsættelse af lejens størrelse på baggrund af Huslejenævnets afgørelse af 16. september 2022. DK Resi Propco Svend ApS har nedlagt følgende påstand: De sagsøgte tilpligtes at anerkende, at lejen for de sagsøgtes lejemål Værnedamsvej 9, 3. th., 1819 Frederiksberg C per 30. juni 2020 udgør kr. 177.107,41 ekskl. varmeforbrug årligt. Lejer 1 og Lejer 2 har nedlagt påstand om frifindelse. De sagsøgte har fri proces. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Af Huslejenævnets afgørelse af 16. september 2022 fremgår bl.a. følgende: ”… Vedr.: Værnedamsvej 9, 3. th., 1819 Frederiksberg C Lejer 1 og Lejer 2 v/Digura ApS, af ovennævnte lejemål har ved mail af 26. marts 2021 anmodet huslejenævnet om at afgøre, om udlejer, DK Resi Propco Svend ApS c/o Kereby ApS, forlanger højere leje end tilladt efter lejelovgivningen. Afgørelse: Nævnet har vedtaget, med virkning fra lejemålets begyndelse den 30. juni 2020, at regulere og s … Resultat: De sagsøgte tilpligtes at anerkende, at lejen for de sagsøgtes lejemål Værnedamsvej 9, 3. th., 1819 Frederiksberg C, pr. 30. juni 2020 udgør 177.107,41 kr. ekskl. varmeforbrug årligt. Statskassen skal til DK Resi Propco Svend ApS betale sagsomkostninger med 50.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 03-04-2024 kl. 12:00 Modtagere: Lej

· 2. april 2024

Sag om, hvorvidt en kreditaftale mellem en forbruger og et finansieringsselskab er omfattet af dagældende kreditaftalelov, og om hvorvidt forbrugeren kan gøre sine indsigelser gældende overfor finansieringsselskabet

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, som er anlagt den 5. maj 2023, drejer sig, hvorvidt en kreditaftale mellem en forbruger og et finansieringsselskab er omfattet af dagældende kreditaftale-lov, og om hvorvidt forbrugeren kan gøre sine indsigelser gældende overfor fi-nansieringsselskabet. Sagsøger har ved sammenfattende processkrift af 26. januar 2024 nedlagt følgende påstand: Denti.dk tilpligtes at betale Sagsøger 20.796 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg. Denti.dk har nedlagt påstand om frifindelse. Denti.dk har herudover nedlagt følgende selvstændige påstand: 2 Sagsøger skal anerkende at være forpligtet til at betale den tilbageværende hovedstol i overensstemmelse med låneaftalen af 25. januar 2023 imellem Sagsøger og CMC Finans ApS (Denti.dk). Sagsøger har heroverfor nedlagt påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Af mail af 25. januar 2023 fra Denti.dk til Sagsøger fremgår det, at Sagsøger var godkendt til ”rente- og gebyrfri finansiering hos SMILY Clinic – København” … Resultat: 14 CMC Finans ApS (Denti.dk) tilpligtes at betale Sagsøger 20.796 kr. med tillæg af procesrente af sagens anlæg. CMC Finans ApS (Denti.dk) skal til Sagsøger betale sagsomkost-ninger med 15.750 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 02-04-2024 kl. 12:00 Modtagere: Sagsøger, Advokat (L) Emil Munch Jurcenoks, Anden partsrepræsentant Advoka

· 27. marts 2024

Sagen drejer sig om domstolsprøvelse af Advokatnævnets kendelse, hvor sagsøgte blev frakendt retten til at udøve advokatvirksomhed indtil videre

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 20. april 2023. Sagen drejer sig om domstolsprøvelse af Advokatnævnets kendelse af 21. december 2022, hvor Sagsøgte blev frakendt retten til at udøve advokatvirksomhed indtil videre. Civilstyrelsen har nedlagt principal påstand om, at Sagsøgte frakendes retten til at udøve advokatvirksomhed indtil videre, subsidiært at Sagsøgte pålægges en mindre sanktion efter rettens bestemmelse. Overfor Sagsøgtes påstand om hjemvisning har Civilstyrelsen nedlagt påstand om frifindelse over for påstanden om hjemvisning til Advokatnævnet og afvis-ning over for påstanden om hjemvisning til Civilstyrelsen. Civilstyrelsen har endvidere nedlagt påstand om, at retten bestemmer, at even-tuel anke af dommen ikke skal tillægges opsættende virkning. 2 Sagsøgte har nedlagt principal påstand om, at sagen hjemvises til Ad-vokatnævnet, subsidiært til Civilstyrelsen, og subsidiær påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a, stk. 3. Oplysningerne i sagen Advokatnævnet har ved kendelse … Resultat: Sagsøgte frakendes retten til at udøve advokatvirksomhed indtil videre. Eventuel anke skal ikke have opsættende virkning. Sagsøgte skal til Civilstyrelsen betale sagsomkostninger med 30.943 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 10-04-2024 kl. 09:00 Modtagere: Advokat (H) Sanne H. Christensen, Sagsøgte, Sagsøger Civilstyrelsen

· 19. marts 2024

Sag om vilkårene for aflønning i form af pension og fritvalg i et ansættelsesforhold, herunder om der er grundlag for godtgørelse som følge af mangelfuldt ansættelsesbevis

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 30. januar 2023. Sagen drejer sig om vilkårene for aflønning i form af pension og fritvalg i et an-sættelsesforhold, herunder om der er grundlag for godtgørelsen som følge af mangelfuldt ansættelsesbevis. Sagsøger har nedlagt påstand om, at Sagsøgte, indehaver af Virksomhed, skal betale 140.651,26 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg, hvoraf 103.040,59 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg skal indbetales til et af Sagsøger anvist pensionsselskab. Påstanden er opgjort sådan: Manglende pension i perioden 2017 – 2021 103.040,59 kr. Manglende fritvalg i perioden 2017 – 2021 17.610,67 kr. 2 Godtgørelse for mangelfuldt ansættelsesbevis 20.000,00 kr. I alt 140.651,26 kr. Sagsøgte, indehaver af Virksomhed, har nedlagt påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår, at Sagsøger blev ansat ved Virksomhed, som Sagsøgte er indehaver af, den 4. marts 2017. I forbindelse med ansættelsen underskrev parterne et ansætte … Resultat: 13 Sagsøgte, indehaver af Virksomhed, skal betale 140.651,26 kr. til Kristelig Fagforening som mandatar for Sagsøger med tillæg af procesrente fra sagens anlæg, hvoraf 103.040,59 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg skal indbetales til et af Sagsøger anvist pensionsselskab. Sagsøgte, indehaver af Virksomhed, skal betale 32.500 kr. i sagsomkostnin-ger til Kristelig Fagforening som mandatar for Sagsøger. Beløbene skal

· 19. marts 2024

Sag om, hvorvidt sagsøgte skal betale erstatning som følge af sin rådgivning om sagsøgers salg af en forældrekøbslejlighed til sin datter

RETTEN I KOLDING DOM afsagt den 19. marts 2024 Sag BS-1147/2023-KOL Sagsøger (advokat Björn Andreas Brügger) mod Sagsøgte Revisiosnsanpartselskab (advokat Thomas Lindschouw) Denne afgørelse er truffet af retsassessor Dommer. Sagen, parterne og deres påstande Denne sag handler om, hvorvidt en revisor skal betale erstatning som følge af sin rådgivning om en fars salg af en forældrekøbslejlighed til en datter. Sagsøger, har påstået, at sagsøgte, Sagsøgte Revisiosnsanpartselskab. Re-gistreret revisionsanpartsselskab, skal betale 243.867 kr. med procesrente fra den sagens anlæg den 9. januar 2023. Sagsøgte har påstået frifindelse, subsidiært mod betaling af et mindre beløb. Dommen er affattet uden fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218a, stk. 2. Forklaringer 2 Sagsøger, har forklaret, at han i mange år har drevet en maskinfabrik i selskabsform, og at han har anvendt Vidne som re-visor og fortsat gør det. Der var en forventet stor fortjeneste på den lejlighed, han havde anskaffet som forældrekøb, og han søgte rådgivning hos Vidne om at få avancen ud skattefrit. Mødet den 2 …

· 18. marts 2024

Sagen angår spørgsmålet om gyldigheden af et forhåndstilsagn til et byggeprojekt

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 8. februar 2023. Sagen angår spørgsmål om gyldigheden af et forhåndstilsagn til et byggeprojekt. Sagsøger har endeligt nedlagt følgende påstand: Principalt: Hørsholm Kommune tilpligtes at anerkende, at kommunens afgørelse af 6. januar2023 om afslag på byggetilladelse vedrørende Adresse 1, By 1 By 1, er ugyldig. Subsidiært: Hørsholm Kommune dømmes til at betale Sagsøger 775.000,00 kr., subsidiært 286.811,38 kr., med tillæg af procesrente fra den 8. februar 2023. Hørsholm Kommune har endeligt nedlagt påstand om frifindelse mod betaling af 232.186,38 kr. med tillæg af procesrente fra den 16. maj 2023. 2 Dommenindeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Den 6. januar2023 meddelte Hørsholm Kommune afslag på en ansøgning om byggetilladelse til tilbygning og ændring af status til tofamiliehus. Afslaget, der var stilet til arkitekt Vidne på vegne af Sagsøger, har følgende ordlyd: ”Afgørelse På baggrund af en konkret, individuel vurdering meddeler Hørsholm Kom- muneherme … Resultat: HørsholmKommune frifindes mod betaling til Sagsøger af 232.186,38 kr. med tillæg af procesrente fra den 8. februar 2023. Sagens omkostninger ophæves. Beløbet skal betales inden 14 dage. Publiceret til portalen d. 18-03-2024 kl. 12:30 Modtagere: Advokat (H) Philip Lönborg, Sagsøgte Hørsholm Kommune, Advokat (L) Jacob Brandt, Sagsøger

· 15. marts 2024

Sagen om gyldighed af Direktoratet for Kriminalforsorgens udgangsafslag, herunder om anvendelse af straffuldbyrdelseslovens § 49 a er i strid med EMRK art. 7, stk. 1, 2. pkt. om forbud mod strafskærpelser med tilbagevirkende kraft

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 10. august 2021. Sagen drejer sig om, hvorvidt Direktoratet for Kriminalforsorgens afslag på Sagsøgers ansøgninger om udgang er ugyldige, herunder om anvendelsen af straffuldbyrdelseslovens § 49 a over for Sagsøger er i strid med EMRK art. 7, stk. 1, 2. pkt. om forbud mod strafskær-pelser med tilbagevirkende kraft. Sagsøger har nedlagt følgende påstande: 1. Direktoratet for Kriminalforsorgen skal anerkende, at udgangsafgørelsen af 21. januar 2021 er ugyldig. Sagen hjemvises til fornyet behandling. 2 2. Direktoratet for Kriminalforsorgen skal anerkende, at udgangsafgørelsen af 7. juli 2021 er ugyldig. Sagen hjemvises til fornyet behandling. 3. Direktoratet for Kriminalforsorgens skal anerkende, at udgangsafgørelsen af 17. februar 2022 er ugyldig. Sagen hjemvises til fornyet behandling. Direktoratet for Kriminalforsorgen har nedlagt påstand om frifindelse. Retten har bestemt ikke at behandle sagen efter reglerne om småsager. Dommen indeholder en forkortet sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a, stk. 3. Oplysning … Resultat: Direktoratet for Kriminalforsorgen frifindes Sagsøger skal til Direktoratet for Kriminalforsorgen betale sagsomkostninger med 30.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 15-03-2024 kl. 13:00 Modtagere: Advokat Kaaveh Dolatshahi Piroz, Advokat (H) Sanne H. Christensen, Sagsøgte Direktoratet for Kriminalforsorgen, Sagsøger

· 6. marts 2024

Sag om godtgørelse i medfør af forskelsbehandlingsloven eller godtgørelse for usaglig opsigelse i medfør af funktionærlovens § 2 b

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 23. februar 2022. Sagen angår, om Sagsøger har krav på godtgørelse i medfør af forskelsbehandlingsloven eller godtgørelse for usaglig opsigelse i medfør af funktionærlovens § 2 b fra sin tidligere arbejdsgiver Sagsøgte A/S. Sagsøger har nedlagt påstand om, at Sagsøgte A/S til ham skal betale 530.000 kr. med tillæg af procesrenter fra sagens anlæg til betaling sker foruden sagens omkostninger. Sagsøgte A/S har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært at Sagsøgte A/S skal betale et mindre beløb end påstået af Sagsøger. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår af ansættelseskontrakten mellem Sagsøgte A/S og Sagsøger, at Sagsøger blev ansat som Senior Software Developer i Sagsøgte A/S pr. 1. august 2018. Hans arbejdsopgaver er anført til bl.a. at være analyse, specifikation, udvikling og test. Arbejdstiden var 37,5 timer pr. uge til en månedsløn på 48.000 kr. Ansættelseskontrakten er underskrevet af Vidne 1 og Sagsøger den 10. maj 2017. Det … Resultat: 17 Sagsøgte A/S frifindes. Prosa som mandatar for Sagsøger skal i sagsomkostninger betale 50.000 kr. til DI som mandatar for Sagsøgte A/S. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 06-03-2024 kl. 12:03 Modtagere: Advokat (H) Jesper Ganzhorn Ørskov, Sagsøger, Mandatar DI, Mandatar Prosa, Advokat Sussi Lillia Skovgaard-Holm, Sagsøgte A/S

· 5. marts 2024

Sagen drejer sig om manglende betaling af diverse fakturaer for arbejde på og leje af mejetærskere

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der er anlagt den 16. februar 2022, drejer sig om, hvorvidt Sagsøgte (Virksomhed)Sagsøgte (Virksomhed) er forpligtet til at betale Sagsøger A/SSagsøger A/S i henhold tilfire fakturaer for arbejde på og leje af mejetærskere som led i parternes løbendemellemværende. Sagsøger A/S har nedlagt påstand om, at Sagsøgte (Virksomhed)tilpligtes at betale 132.482,67 kr. med tillæg af rente på 1,5 pct. pr. måned fra 15.august 2020 af 85.813,59 kr. og fra 15. september 2021 af 46.669,08 kr. Sagsøgte (Virksomhed) har nedlagt påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Oplysningerne i sagen Der har i en årrække været et samarbejde mellem Sagsøger A/S og Sagsøgte (Virksomhed), som begge er erhvervsdrivende. Som led heri udførte Sagsøger A/S bl.a. i forbindelse med høsten i 2019 og 2020 arbejde på en mejetærsker tilhørende Sagsøgte (Virksomhed) og udstyr hertil, ligesom Sagsøgte (Virksomhed) lejede to mejetærskere af Sagsøger A/S. Det er et hovedspørgsmål under sagen, om Sagsøgte (Virks … Resultat: Sagsøgte (Virksomhed) v/Person 1 tilpligtes at betale Sagsøger A/S 132.482,67 kr. med tillæg af rente på 1,5 pct. pr. måned fra 15. august 2020 af 85.813,59 kr. og fra 15. september 2021 af 46.669,08 kr. Sagsøgte (Virksomhed) v/Person 1 skal til Sagsøger A/S betale sagsomkostninger med 34.500 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 05-03-2024 k

· 1. marts 2024

Sag om, hvorvidt sagsøgte skal anerkende erstatningsansvar i forbindelse med arbejdeulykke

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 25. marts 2022. Sagen drejer sig om en arbejdsskade i forbindelse med arbejdsulykke den 27. juni 2016. Sagsøger har nedlagt følgende påstand: Påstand 1: Sagsøgte tilpligtes at anerkende erstatningsansvaret for ulykken den 27.06.2016. Påstand 2: Sagsøgte tilpligtes at betale kr. 558.000,00 med tillæg af sædvanlig procesrente fra stævningens indlevering, til betaling sker. 2 AMBERCON A/S har nedlagt påstand om principalt frifindelse for tiden, subsidiært frifindelse, tertiært frifindelse mod betaling af et beløb mindre end det påstævnte efter rettens skøn. Sagsøgeren har fri proces. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Forklaringer Under hovedforhandlingen er der afgivet forklaring ad Sagsøger, Vidne 1, Vidne 2, Vidne 3 og Vidne 4. Forklaringerne er gengivet i retsbogen for hovedforhandlingen. Parternes synspunkter Sagsøger har i sit påstandsdokument anført: ”… ANBRINGENDER: Til støtte for påstand 1, gøres det gældende, at der foreligger et ansvarsgrundlag for skaden, som … Resultat: AMBERCON A/S skal anerkende erstatningsansvaret for ulykken den 27. juni 2016. AMBERCON A/S skal inden 14 dage til Sagsøger betale 50.000,00 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente fra stævningens indlevering, til betaling sker. AMBERCON A/S skal til Statskassen betale sagsomkostninger med 109.750 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 01

· 22. februar 2024

Sagen drejer sig om, at Styrelsen for Undervisning og Kvalitet skal anerkende, at styrelsens afgørelser om at fratage skoles status som friskole er ulovlige og ugyldige

Bortfald af friskolestatus lovlig og gyldig Dom afsagt: 22. februar 2024 Retten har frifundet Styrelsen for Undervisning og Kvalitet. Københavns Byret har den 22. februar 2024 afsagt dom i en civil sag anlagt af en skole, som i 2020 fik frataget sit tilskud og herefter sin friskolestatus. Skolen havde anlagt sag mod Styrelsen for Undervisning og Kvalitet med påstand om, at afgørelserne var ulovlige og ugyldige. Retten fandt ikke grundlag for at tilsidesætte afgørelserne. Retten har derfor frifundet Styrelsen for Undervisning og Kvalitet. Sagen har journalnummer BS-25955/2022-KBH. Resultat: Styrelsen for Undervisning og Kvalitet frifindes. Sagsøger I/S skal til Styrelsen for Undervisning og Kvalitet betale sagsomkostninger med 75.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 22-02-2024 kl. 13:00 Modtagere: Sagsøger I/S, Sagsøgte Styrelsen for Undervisning og Kvalitet, Advokat (H) Eivind Frederik Kramme, Advokat (H) Sune Fuglehol

· 21. februar 2024

Sag om, hvorvidt sagsøgte ApS er forpligtet til at betale restkøbesummen på 200.000 kr. for køb af køretøj i henhold til faktura fra sagsøger ApS under konkurs

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 26. januar 2023. Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøgte ApS er forpligtet til at betale restkøbe-summen på 200.000 kr. for køb af en bil af mærket Audi A8, 3.0 TDI, Stel nr., i henhold til faktura 2021-005 af 4. februar 2021 fra Nordic Flex Leasing ApS, der nu under konkurs. Nordic Flex Leasing ApS under konkurs har nedlagt endelig påstand om, at Sagsøgte ApS til sagsøger skal betale principalt 200.000 kr., subsidiært et mindre beløb efter rettens skøn, og at det tilkendte beløb skal forrentes med principalt renter for forsinket betaling af 200.000 kr. fra den 5. februar 2021, subsidiært fra den 8. marts 2021, mere subsidiært fra den 5. maj 2022, og mest subsidiært med procesrenter fra sagens anlæg. Sagsøgte ApS har nedlagt påstand om frifindelse for tiden, subsidiært frifin-delse. 2 Sagen er en adcitationssag til sag BS-27563/2022-LYN, som Nordic Flex Leasing ApS under konkurs den 19. juli 2022 anlagde mod Person 1. Nordic Flex Leasing ApS under konkurs frafaldt under hovedforhandlingen sin på-stand i sagen BS-27563 … Resultat: Sagsøgte ApS skal til Nordic Flex Leasing ApS under konkurs betale 200.000 kr. med procesrente fra den 26. januar 2023. Sagsøgte ApS skal til Nordic Flex Leasing under konkurs betale sagsomkost-ninger med 32.500 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 21-02-2024 kl. 12:00 Modtagere: Advokat (L) Lars Berg Dueholm, Advokat (H) Anders Lindqvi

· 14. februar 2024

Sag om, hvorvidt en ejerskifteforsikring er omfattet af reglerne af forsikringsaftaleloven om dobbeltforsikring, og skal behandles og opgøres efter disse regler

Sagens baggrund og parternes påstandeSagen er anlagt den 29. september 2022 og angår, om en situation, hvor enejerskifteforsikring har dækket en skade og har rettet krav mod tidligere ejershusforsikring, er omfattet af reglerne i forsikringsaftaleloven omdobbeltforsikring, således at regreskravet skal behandles og opgøres efter disseregler. ETU Forsikring A/S (herefter ETU) har nedlagt påstand om, at LB ForsikringA/S (herefter LB) til ETU skal betale 32.260,58 kr. med procesrente fra den 29.september 2022. LB har påstået frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre be- løb. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Oplysningerne i sagen LB var husforsikringsselskab for de tidligere ejere af ejendommen Adresse, 4600 Køge, som med overtagelsesdag den 15. januar 2021 solgte ejendommen til de nuværende ejere. De nuværende ejere tegnede i den forbindelse ejerskiftefor-sikring hos ETU. Efter overtagelsen anmeldte de nuværende ejere en vandskade vedrørende gulve til ETU, som den 18. januar 2021 bekræftede modtagelsen af skadesan- … Resultat: LB Forsikring A/S skal inden 14 dage til ETU Forsikring A/S betale 32.260,58 kr. med procesrente fra den 29. september 2022. 7 LB Forsikring A/S skal inden samme frist til ETU Forsikring A/S betale sagsom-kostninger med 18.750 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 14-02-2024 kl. 12:00 Modtagere: Advokat (H) Lars Høj Andersson, Advokat (H) Kristian Svith, Sagsøgte LB FORSIKR

· 9. februar 2024

Sagen drejer sig om en varslings lovlighed vedrørende lejemål

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 25. april 2023. Sagen drejer sig om gyldigheden af en varslet lejeforhøjelse vedrørendelejemålet beliggende Bentzonsvej 37, st. th., 2000 Frederiksberg. Udlejer har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at den årlige lejebetaling for lejemåletBentzonsvej 37, st. th., 2000 Frederiksberg, med virkning fra 1. august 2019forhøjes med 11.006,68 kr. således at årslejen pr. 1. august 2019 udgør 50.666,38kr. Lejer har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et beløb mindre end det påstævnte efter rettens skøn. Lejer har endvidere nedlagt følgende selvstændige påstand: 2 Betaling af sædvanlig procesrente af kr. 592,20 fra 1. august 2019, af kr. 592,20 fra den 1. september 2019, af kr. 592,20 fra den 1. oktober 2019, af kr. 592,20 fra den 1. november 2019, af kr. 592,20 fra den 1. december 2019, af kr. 592,20 fra den 1. januar 2020, af kr. 592,20 fra den 1. februar 2020, af kr. 592,20 fra den 1. marts 2020, af kr. 592,20 fra den 1. april 2020, af kr. 592,20 fra den 1. maj 20 … Resultat: Lejer frifindes. Udlejer skal til Lejer betale sædvanlig procesrente af kr. 592,20 fra 1. august 2019, af kr. 592,20 fra den 1. september 2019, af kr. 592,20 fra den 1. oktober 2019, af kr. 592,20 fra den 1. november 2019, af kr. 592,20 fra den 1. december 2019, af kr. 592,20 fra den 1. januar 2020, af kr. 592,20 fra den 1. februar 2020, af kr. 592,20 fra den 1. marts 2020, af kr. 592,20 fra den 1. april 2020, af kr. 592,20 fr

· 9. februar 2024

Sag om, hvorvidt et netmedies omtale af ærekrænkende ytringer i sig selv udgør en æreskrænkelse, og hvorvidt ytringerne er straffri

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 19. august 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt et netmedies omtale af ærekrænkende ytringer i sig selv udgør en æreskrænkelse, og hvorvidt ytringerne er straffri. Sagsøger har nedlagt følgende påstande: Påstand I: Sagsøgte straffes med 40 dagbøder à 1.000 kr. subsidiært med dagbøder efter rettens skøn, for: 1. Den 20. februar 2022 kl. 06.08 i et opslag Facebook via siden Medievirksomhed 1 på adressen Hjemmeside 1 at 2 have udbredt en udtalelse, der var egnet til at krænke Sagsøgers ære, jf. straffelovens § 267, idet Sagsøgte om Sagsøger bl.a. skrev: “Sagsøger hiver nu et tidligere ledende medlem af Parti samt en redaktør i retten efter påstande om, at partilederen har begået drugrapes. Også Medievirksomhed 1 trues med sagsanlæg.” 2. Den 20. februar 2022 i en artikel på netavisen Medievirksomhed 1 på adressen Hjemmeside 2 at have udbredt en udtalelse, der var egnet til at krænke Sagsøgers ære, jf. straffelovens § 267, idet Sagsøgte om Sagsøger bl.a. skrev: “Han beskyldte Sagsøger for drug rapes – nu er han blevet sags … Resultat: Sagsøgte straffes med 10 dagbøder à 1.500 kr. Forvandlingsstraffen er fængsel i 10 dage. Sagsøgte skal anerkende, at følgende beskyldninger kendes ubeføjede: "partilederen har begået drugrapes" "drug rapes" "partilederen har gennemført flere seksuelle overgreb" "have begået drug rapes, altså voldtægter med brug af bedøvende stoffer, på unge mennesker." Sagsøgte skal slette sit opslag af 20. februar 2022 kl. 06.08 på adressen:

· 8. februar 2024

Sagen drejer sig om manglende betaling for arkitektarbejde

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 26. august 2022. Sagen drejer sig om manglende betaling for arkitektarbejde. Sagsøgeren, E+N ARKITEKTUR A/S, har nedlagt påstand om, at de sagsøgte, Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2, in solidum til E+N ARKITEKTUR A/S skal betale kr. 106.471,26 med tillæg af procesrente af kr. 54.323,13 fra den 16. januar 2022 til den 4. april 2022 og af kr. 106.471,26 fra den 5. april 2022. E+N ARKITEKTUR A/S har nedlagt påstand om frifindelse overfor den af Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 selvstændige påstand. 2 Påstanden er opgjort sådan: Faktura nr. 116336 af 15. december 2021 54.323,13 kr. Faktura nr. 116413 af 4. marts 2022 52.148,13 kr. I alt 106.471,26 kr. Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 har nedlagt påstand om frifindelse. Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 (i det følgende Sagsøgte 2) har nedlagt selvstændig påstand om, at E+N ARKITEKTUR A/S til Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 skal betale 41.273,48 kr. Påstanden er opgjort svarende til faktura nr. 116275 af 27. oktober 2021 på 41.273,48 kr. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens … Resultat: De sagsøgte, Sagsøgte 2 og Sagsøgte 1, skal in solidum til E+N arkitektur A/S betale kr. 106.471,26 med tillæg af procesrente af kr. 54.323,13 fra den 16. januar 2022 til den 4. april 2022 og af kr. 106.471,26 fra den 5. april 2022. E+N arkitektur A/S frifindes for den af Sagsøgte 2 og Sagsøgte 1's selsvstændige påstand. Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 skal til E+N ARKITEKTUR A/S betale sagsomkostninger med 33.435,50 kr. 20 Beløbene

· 8. februar 2024

Sag om, hvorvidt lejer havde ret til hold af husdyr i lejemål

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 14. december 2022. Sagen drejer sig om husdyr i lejemålet beliggende Adresse 1, Aalborg. Sagsøgeren, Udlejer ApS, har nedlagt følgende påstand: Principalt: Huslejenævnets afgørelse af den 18. november 2022 hjemvises til fornyet behandling i Huslejenævnet, idet afgørelsen er behæftet med væsentlige fejl. Subsidiært: Sagsøgte skal anerkende, at lejemålet skal gøres betinget af sagsøgtes bortskaffelse af sin hund inden for en af boligretten fastsat frist 2 Sagsøgte, Lejer, har nedlagt påstand om frifindelse Retten har bestemt ikke at behandle sagen efter reglerne om småsager. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a, men dog en dækkende gengivelse af de forklaringer, der er afgivet under hovedforhandlingen. Oplysningerne i sagen Det fremgår, at Huslejenævnet i Aalborg tidligere har truffet afgørelse i sagen, og har meddelt parterne afgørelsen den 18. november 2022. Forklaringer Person 1 har forklaret, at han er direktør for og medejer af sagsøge- ren. Han ejer 50 % sammen med P … Resultat: Sagsøgte, Lejer, frifindes for de påstande som sagsøgeren,Udlejer ApSUdlejer ApS Udlejer ApS, har nedlagt. Sagsøgeren Udlejer ApS skal inden 14 dage betale 40.000 kr. i sagsom-kostninger til sagsøgte Lejer. Beløbet skal betales inden 14 dage. 16 Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 08-02-2024 kl. 11:00 Modtagere: Boligdommer 1, Sagsøgte Lejer, Boligdommer 2, Advokat (H) Claus

· 26. januar 2024

Sag om fejl og mangler ved fast ejendom

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 25. august 2022. Sagen drejer sig om fejl og mangler ved fast ejendom. Sagsøgerne, Sagsøger 1 og Sagsøger 2, har nedlagt påstand om, at de sagsøgte, Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2, in solidum 2 dømmes til at betale Sagsøger 1 og Sagsøger 2 (Sagsøger 1) 145.625,00 kr. med procesrente fra den 4. december 2020. Påstanden er opgjort sådan: Etablering af omfangsdræn og drænbrønde 80.500 kr. Isolering af kældervæge 36.000 kr. moms 29.126 kr. I alt 145.625 kr. Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 (Sagsøgte 1) har nedlagt påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Af faktura dateret 4. maj 2015 til Sagsøgte 1, Adresse 1, 8700 Horsens, fremgår, at aut. Kloakmester Person 1 foretog arbejde på ejendommen Vej den 14. og 20. april 2015 vedrørende ”Fundet fejl vedr. vand i kælder” . Af faktura dateret 29. september 2015 fremgår, at til Sagsøgte 1, Vej, 8700 Horsens, at aut. Kloakmester Person 1, foretog ”montering af gulv afløb med vandbremse i kælderen ” Af mai … Resultat: Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 tilpligtes in solidum at betale Sagsøger 1 og Sagsøger 2 145.625,00 kr. med procesrente fra den 4. december 2020. Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 skal til Sagsøger 1 og Sagsøger 2 betale sagsomkostninger med 69.353,72 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 26-01-2024 kl. 09:00 Modtagere: Sagsøgte 1, Sagsøger 2, Sagsøgte

· 26. januar 2024

Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøgerne blev udsat for forskelsbehandling på grund af alder i strid med forskelsbehandlingslovens § 2, jf. § 1, da de blev afskediget fra deres stillinger

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 28. juli 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøger 1 og Sagsøger 2 blev udsat for forskelsbehandling på grund af alder i strid med forskelsbehandlingslovens § 2, jf. § 1, da de blev afskediget fra deres stillinger som henholdsvis journalist 2 og redaktionssekretær på Sagsøgte A/S den 30. marts 2020. Sagsøgeren, Dansk Journalistforbund som mandatar for Sagsøger 1 og Sagsøger 2 har nedlagt følgende påstande: 1. Sagsøgte skal anerkende, at Sagsøger 1 og Sagsøger 2 blev forskelsbehand-let på grund af alder i forbindelse med afskedigelse den 30. marts 2020. 2. Sagsøgte tilpligtes til Sagsøger 1 at betale kr. 405.063,84 og til Sagsøger 2 at betale kr. 483.541,20, subsidiært et mindre beløb, med tillæg af procesrente fra den 10. februar 2022 til betaling sker. Betalingspåstandene er opgjort således: Sagsøger 1 1. Skalaløn 18.906,12 kr. 2. Personligt tillæg 11.531,23 kr. 3. Videreudnyttelse 341,00 kr. 4. Fri telefon 241,67 kr. 5. Sundhedsforsikring 95,67 kr. 6. Arbejdsgivers pensionsbidrag 2.639,63 kr. 7. I alt for 130 ti … Resultat: Sagsøgte A/S, skal anerkende, at Sagsøger 1 og Sagsøger 2 blev forskelsbehandlet på grund af alder i forbindelse med afskedigelse den 30. marts 2020. Sagsøgte A/S, tilpligtes til Sagsøger 1 at betale 270.042 kr. og til Sagsøger 2 at betale 322.360 kr. med procesrente fra den 10. februar 2022 til betaling sker. Dansk Erhverv som mandatar for Sagsøgte A/S skal til Dansk Journalistforbund som mandatar for Sagsøger 1 og Sagsøger 2

· 26. januar 2024

Sag om fastsættelse af lejens størrelse vedrørende lejemål beliggende på Frederiksberg

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 28. september 2021. Sagen drejer sig om fastsættelse af lejens størrelse vedrørende lejemål beliggende Dr. Abildgaards Allé 7, st. tv., 1955 Frederiksberg. 2 Sagsøgeren, GR RD 2 ApS, har nedlagt følgende påstand: De sagsøgte tilpligtes at anerkende, at lejen for de sagsøgtes lejemål Dr. Abildgaards Allé 7, st. tv., 1955 Frederiksberg per 1. januar 2020 udgør kr. 220.156,97 ekskl. forbrug årligt, subsidiært et lavere beløb, men højere end 192.000 kr. ekskl. forbrug årligt. De sagsøgte Lejer 1, Lejer 2 og Lejer 3, har nedlagt påstand om frifindelse. Lejer 1, Lejer 2 og Lejer 3 har nedlagt følgende selvstændige påstande: 1. Sagsøger tilpligtes at anerkende, at lejen for lejemålet beliggende Dr. Abildgaards Allé 7, st. tv., 1955 Frederiksberg den 1. august 2018 udgør kr. 160.154,40 årligt subsidiært et højere beløb men lavere end kr. 216.000,00 pr. år. 2. Sagsøger skal tilbagebetale for meget betalt leje med virkning fra den 1. august 2018 subsidiært et tidspunkt fastsat af retten med tillæg af sædvanlig procesrente fra … Resultat: De sagsøgte, Lejer 1, Lejer 2 og Lejer 3, tilpligtes at anerkende, at lejen for de sagsøgtes lejemål Dr. Abildgaards Allé 7, st. tv., 1955 Frederiksberg per 1. januar 2020 udgør kr. 220.156,97 ekskl. forbrug årligt. Sagsøgeren, GR RD 2 ApS, frifindes for de sagsøgtes selvstændige påstande. **Lejer 1, Lejer 2 og Lejer 3 skal til GR RD 2 ApS betale sagsomkostninger med 60.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostnin

· 24. januar 2024

Sag om det økonomiske spørgsmål efter en personskade, som indtrådte i børnehave pga. manglende kontrol af legeredskab

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 8. april 2022. Sagen drejer sig om det økonomiske opgør efter en personskade, som indtrådte på Børnehave den 6. august 2020. Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge har nedlagt påstand om, at Sagsøgte A/S skal betale 6.633.400,00 kr. med tillæg af renter af kr. 2.811.750,00 fra den 16. oktober 2021 og af kr. 3.821.650,00 fra den 15. januar 2022. Sagsøgte A/S har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et beløb mindre end det påstævnte efter rettens skøn. Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Forklaringer Skønsmand, Vidne 1, Vidne 2, Vidne 3, Vidne 4, Vidne 5 og Vidne 6 har afgivet forklaringer. Skønsmand har forklaret, at indholdet af hans forklaring, som den er gengivet i straffedommen, er korrekt. Han er i dag enee-jer af virksomheden. Han har siddet i udvalget for området siden 2011 og sid-der der frem til nytår i år. Han har været med til at arbejde fra den danske side til revision … Resultat: Sagsøgte A/S skal betale Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge, 4.422.267 kr. med tillæg af procesrente af 2.811.750 kr. fra den 16. oktober 2021 og af 1.610.517 kr. fra den 15. januar 2022. Sagsøgte A/S skal til Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge betale sagsomkostninger med 417.071,17 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forre

· 15. januar 2024

Sag om, hvorvidt en kommune har krænket artikel 3 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK), og/eller har forsømt sine forpligtelser efter dagældende lov om social service i forbindelse med sagsøgers anbringelse i plejefamilie i en periode fra 1997 til 2003

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 10. juli 2022. Sagen drejer sig om godtgørelse for ikke økonomisk skade efter princippet i erstatningsansvarslovens § 26 på grund af overgreb, som sagsøger har været udsat for fra plejefar, mens sagsøger var anbragt i plejefamilie. Sagsøger har nedlagt følgende påstande: PÅSTAND 1: Principalt: Sagsøgte skal til sagsøgeren betale kr. 300.000 med tillæg af renter i henhold til renteloven fra sagens anlæg til betaling sker. Subsidiært: Sagsøgte skal til sagsøgeren betale et efter Rettens skøn fastsat mindre beløb. PÅSTAND 2: 2 Principalt: Sagsøgte skal til sagsøgeren betale kr. 50.000 med tillæg af renter i henhold til renteloven fra sagens anlæg til betaling sker. Subsidiært: Sagsøgte skal til sagsøgeren betale et efter Rettens skøn fastsat beløb. PÅSTAND 3: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at servicelovens regler ikke er overholdt. Frederikshavn kommune har følgende påstande: Overfor påstand 1: Principalt: Frifindelse Subsidiært: Frifindelse mod betaling af et mindre beløb end påstået Påstand 2: Frifindelse Påstand 3 … Resultat: Frederikshavn kommune frifindes. Sagsøger skal til Frederikshavn kommune betale sagsomkostninger med 40.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. . Publiceret til portalen d. 15-01-2024 kl. 13:04 Modtagere: Sagsøgte Frederikshavn kommune, Sagsøger, Advokat (H) Niels Stengaard Vase, Advokat (L) Anette Brinkmann

· 12. januar 2024

Sag om lovligheden af Bornholms Regionskommunes afgørelse af den 21. november 2022

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 19. maj 2023. Sagen drejer sig om lovligheden af Bornholms Regionskommunes afgørelse af 21. november 2022. Sagsøgeren Udlejer ApS har nedlagt følgende påstande: ”Påstand 1 Bornholms Regionskommunes afgørelse #*510041, jnr.: 21/7039 af 21. november 2022 ophæves og sagen hjemvises til fornyet behandling. Påstand 2 Bornholms Regionskommune tilpligtes at anerkende, at der ikke den 7. maj 2019 var bopælspligt, samt at der i perioden fra den 7. maj 2019 til foreløbig den 19. maj 2023 (stævningstidspunktet) ikke har været bopælspligt, på ejendommene Matrikel nr. 1, beliggende 2 Adresse 1, By, for så vidt angår boligen Adresse 2 beliggende i denne ejerlejlighed, Matrikel nr. 2, beliggende Adresse 3, By, Matrikel nr. 3, beliggende Adresse 4, By og Matrikel nr. 4, beliggende Adresse 5, By.” Sagsøgte Bornholms Regionskommune har nedlagt påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Den 21. november 2022 traf sagsøgte afgørelse over for sagsøger … Resultat: Bornholms Regionskommune frifindes. Udlejer ApS skal til Bornholms Regionskommune betale sagsomkost-ninger med 28.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 12-01-2024 kl. 13:01 Modtagere: Sagsøgte Bornholms Regionskommune, Advokat Morten Bro, Advokat (H) Henrik Qwist, Sagsøger Udlejer ApS

· 9. januar 2024

Sag om, hvorvidt sagsøgte som arbejdsgiver er erstatningsansvarlig for en arbejdsulykke, som sagsøger var udsat for under sit arbejde for sagsøgte

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 2. december 2021. Sagen drejer sig om, hvorvidt Kemp & Lauritzen A/S som arbejdsgiver er erstatningsansvarlig i anledning af den arbejdsulykke, som Sagsøger var udsat for den 10. august 2020 under sit arbejde for Kemp & Lauritzen A/S, og i givet fald opgørelse af Sagsøgers krav på løn, pension, erhvervsevnetab-serstatning og godtgørelse for svie og smerte. Sagsøgeren, Dansk Metalarbejderforbund som mandatar for Sagsøger, har påstået, at Kemp & Lauritzen A/S skal betale 1.370.072,21 kr. med tillæg af procesrente af 127.238,94 kr. fra den 19. maj 2021, af 43.703,03 kr. fra den 2. december 2021 og af 1.199.130,24 kr. fra den 7. august 2023 til betaling sker. 2 Sagsøger har ved opgørelsen af påstanden henvist til revideret erstat-ningsopgørelse af 7. august 2023, hvor påstanden på 1.370.072,21 kr. er opgjort således: Løn (overtidsbetaling) 10.08.20 - 31.01.21 8.063,52 kr. Løn (løn, tillæg og overtidsbetaling) 01.02.21 - 17.08.21 264.635,19 kr. Feriepenge 01.02.21 – 17.08.21 33.113,15 kr. Fritvalgslønkonto 10.08-20 – 31.0 … Resultat: Kemp & Lauritzen A/S skal til Sagsøger betale 1.360.001,21 kr. med tillæg af procesrente af 127.238,94 kr. fra den 19. maj 2021, af 31.690 kr. fra den 26. september 2021, af 12.013,03 kr. fra den 2. december 2021 og af 1.189.059,24 kr. fra den 7. august 2023 til betaling sker. Kemp & Lauritzen A/S skal til statskassen betale sagsomkostninger med 193.590,86 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forr

· 9. januar 2024

Sag om lejeres indbringelse af en afgørelse fra huslejenævnet

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 24. januar 2022. Sagen angår en indbringelse af huslejenævnets afgørelse af 18. januar 2022 i sag 2020-070333-48. Lejer (Sagsøger) 1 og Lejer (Sagsøger) 2 har nedlagt følgende påstande: 1.1 Sagsøgte skal anerkende, at den årlige leje for lejemålet Adresse 1, 4600 Køge er 55.250 kr. 2 1.1.1. Subsidiært: sagsøgte skal anerkende, at den årlige leje for lejemålet Adresse 2, 4600 Køge er 55.250 kr. 1.2. Sagsøgte skal anerkende, at den aftalte lejereguleringsklausul er ugyl-dig. 1.3. Sagsøgte skal til sagsøger betale 65.514,58 kr. 1.4. Sagsøgte skal anerkende at være forpligtet til at tilbagebetale 3.195,833 kr. pr. måned fra den 1. februar 2022 til endelig retslig afgørelse i sagen. Udlejer (Sagsøgte virksomhed) v. Person 1 har nedlagt følgende påstande: Overfor de af sagsøger nedlagte påstande 1.1., 1.2., 1.3. og 1.4. nedlægges på-stand om frifindelse. Overfor den af sagsøger nedlagte subsidiære påstand 1.1.1. nedlægges påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § … Resultat: Udlejer (Sagsøgte virksomhed) v. Person 1 frifindes. Lejer (Sagsøger) 1 og Lejer (Sagsøger) 2 skal til Udlejer (Sagsøgte virksomhed) v. Person 1 inden 14 dage betale sagsomkostninger med 12.500 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 09-01-2024 kl. 12:07 Modtagere: Advokat (H) Carsten Brix, Udlejer (Sagsøgte virksomhed) v. Person 1, Lejer (Sagsøger) 1, Lejer (Sagsøger) 2, Adv

· 8. januar 2024

Sag om, hvorvidt et gensidigt testamente oprettet af sagsøger og dennes afdøde ægtefælle er tilbagekaldt

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er modtaget den 31. januar 2022, angår spørgsmålet om et gensidigt testamente oprettet af Sagsøger og hendes afdøde ægtefælle, Afdøde, er tilbagekaldt. Sagsøgte er Afdødes søn. Sagsøger har nedlagt påstand om, at Sagsøgte skal anerkende, at dødsboet efter Afdøde ikke skal behandles efter vidnetestamente af 17. oktober 2018 men derimod efter testamente af 23. juni 2014. Sagsøgte har principalt påstået sagen afvist subsi-diært frifindelse. Sagsøger har overfor afvisningspåstanden nedlagt påstand om, at sagen skal fremmes. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Den 23. juni 2014 underskrev Afdøde og Sagsøger et gensidigt testamente for notar. Det fremgår af testamentet, at parterne agter at indgå ægteskab den 28. juni 2018, at der i ægteskabet skal være beløbsmæssigt fuldstændigt særeje, og at Afdøde efterlader sig 4 livsarvinger: Person 1, Person 2, Person 3 og Sagsøgte, mens Sagsøger efter-lader sig 2 livsarvinger: Person 4 og Person 5. Ifølge det gensidige testamente … Resultat: Sagsøgte frifindes. Sagsøger skal til Sagsøgte betale sagsom-kostninger med 250.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 10-01-2024 kl. 12:02 Modtagere: Sagsøger, Advokat (H) John H. Jeppesen, Sagsøgte, Advokat (H) Jesper Ganzhorn Ørskov

· 8. januar 2024

Sagen drejer sig dels om en tvist om størrelsen af passiveringen af Sagsøgers udskudte skat i hans virksomhedsskatteordning og i ægtefællernes boopgørelse og dels om, hvorvidt Sagsøgers indbetaling til pension i indkomståret 2016 udgør en rimelig pensionsindbetaling i forbindelse med parternes ægtefælleskifte jf. ægtefælleskiftelovens § 2

Sagens baggrund og parternes påstandeRetten har modtaget sagen den 9. december 2022. Sagen, der er anlagt som en enkelttvist efter ægtefælleskiftelovens § 2 i forbin-delse med parternes ægtefælleskifte, drejer sig dels om en tvist om størrelsen afpassiveringen af Sagsøgers udskudte skat i hans virksomhedsskatteord-ning (VSO) og i ægtefællernes boopgørelse og dels om, hvorvidt Sagsøgersindbetaling til pension i indkomståret 2016 udgør en rimelig pensionsindbeta-ling. Sagsøger har nedlagt følgende påstande: PÅSTAND 1: 2 Principalt: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at den udskudte skat i sagsøgers VSO i boopgørelsen af 12. september 2022 skal passiveres med 100 %. Subsidiært: Den udskudte skat i sagsøgers VSO skal optages som passiv i fællesboet med kr. 3.712.525,00 i boopgørelsens pkt. 5. Mere subsidiært: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at den udskudte skat i sagsøgers VSO i boopgørelsen af 12. september 2022 skal passiveres med en af retten fastsat højere kurs end den af bobehandler anvendte på 50 %. Mest subsidiært: Den udskudte skat i sagsøgers VSO skal optages som passiv i fælle … Resultat: Sagsøgte frifindes. Sagsøger skal til statskassen betale sagsomkostninger med 100.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. *Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1. Retten i Helsingør, den 8. januar 2024 Dommer Vejledning Publiceret til portalen d. 09-01-2024 kl. 09:55 Modtagere: Advokat (H) Johan Hartmann Stæger, Advokat (H) Therése Kemp, Sagsøgte, S

· 5. januar 2024

Sag om placering af fjernvarmeskab i husfacade i forbindelse med entreprisekontrakt

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 21. december 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt Milton Huse A/S skal betale et beløb svarende til omkostningerne ved få ændret en placering af et fjernvarmeskab i en husfacade i et af dem efter aftale med Sagsøger 1 og Sagsøger 2 opført hus i By. Sagsøger 1 og Sagsøger 2 har nedlagt påstand om, at Milton Huse A/S tilpligtes at betale 71.875,00 kr. med tillæg af procesrente fra den 21. december 2022. 2 Milton Huse A/S har nedlagt påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Forklaringer Sagsøger 1 og Vidne har afgivet forklaring. Sagsøger 1 har forklaret, at hun er selvstændig frisør og har salon i huset, hvor hun også bor med sin familie. Sammen med sin mand indgik hun i april 2021 en aftale med Milton Huse A/S om opførelse af huset. De lavede selv udkast til tegninger, hvorefter Milton Huse A/S udarbejdede det endelige for-slag ud fra disse. De skrev under på myndighedsprojektet, og opførelsen af hu-set blev påbegyndt. Der skulle … Resultat: Milton Huse A/S frifindes. Sagsøger 1 og Sagsøger 2 skal til Milton Huse A/S betale sagsomkostninger med 28.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 05-01-2024 kl. 13:33 Modtagere: Advokat (H) Simon Mejlholm, Sagsøgte MILTON HUSE A/S, Sagsøger 2, Sagsøger 1, Advokat (L) Morten Nørspang Dybro

· 3. januar 2024

Sag om, hvorvidt betingelserne er opfyldt for at lade to selskaber sambeskatte i indkomståret 2010, jf. dagældende selskabsskattelov § 31, jf. § 31 C

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 17. marts 2022. Denne sag drejer sig om, hvorvidt betingelserne er opfyldt for at lade selskaber-ne Sagsøger A/S og Virksomhed A/S 1 sambeskatte i ind-komståret 2010 (1. oktober 2009 – 30. september 2010) med Sagsøger A/S som moderselskab, jf. dagældende selskabsskattelov § 31, jf. § 31 C. Sagsøger A/S har nedlagt følgende påstand: Skatteministeriet skal anerkende, at der for indkomståret 2010 er grundlag for sambeskatning mellem Sagsøger A/S og 2 Virksomhed A/S 1, og at skatteansættelsen for indkomståret 2010 hjemvises til fornyet behand-ling hos Skattestyrelsen til fastsættelse af sambeskatningsindkomsten. Skatteministeriet har nedlagt påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagsøger A/S (herefter Sagsøger A/S) blev stiftet i 2005 af Person 1, som er eneejer af selskabet. Sagsøger A/S var i 2009 og 2010 moder-selskab for virksomheder, der beskæftigede sig med reparation og ombygning af skibe, samt vedligeholdelse og installat … Resultat: Skatteministeriet frifindes. Sagsøger A/S skal til Skatteministeriet betale sagsomkostninger med 100.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 03-01-2024 kl. 13:01 Modtagere: Advokat (H) Leo Jantzen, Advokat (H) David Auken, Sagsøger A/S, Sagsøgte Skatteministeriet Departementet

· 3. januar 2024

Sag om Civilstyrelsens regreskrav mod sagsøgte

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 2. marts 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøger, Civilstyrelsen har et regreskrav mod sagsøgte, Sagsøgte, herunder om Sagsøgtes ansvar, om skaden var påreg-nelig, om der er grundlag for nedsættelse eller bortfald af kravet, samt om kra-vet er forældet. Civilstyrelsen har nedlagt følgende påstand: ”Sagsøgte tilpligtes til Civilstyrelsen at betale 135.259,00 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente af 82.000,00 kr. fra den 27. maj 2021 og af 45.900,00 kr. fra den 20. januar 2022 til betaling sker.” Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært betaling af et af retten fastsat mindre beløb. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Den 23. februar 2017 slog Sagsøgte Person 1's hoved sammen med en anden elevs hoved under en madkundskabstime. Forholdet blev politianmeldt. Da Sagsøgte på gerningstidspunktet var 14 år, blev efterforskningen stand-set. Erstatningsnævnet tilkendte ved afgørelse den 24. februar 2021 og 23. november 2021 Person 1 … Resultat: Sagsøgte skal til Civilstyrelsen betale kr. 135.259,00 med tillæg af sædvanlig procesrente af 82.000 kr. fra den 27. maj 2021 og af 45.900 kr. fra den 20. januar 2022 til betaling sker. Beløbene skal betales inden 14 dage. Inden 14 dage skal Sagsøgtes retshjælpsforsikring, subsidiært statskassen, be-tale 40.500 kr. i sagsomkostninger til Civilstyrelsen. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret

· 21. december 2023

Sag om, hvorvidt kendelse afsagt ved Voldgiftsnævnet for Bygge- og Anlægsvirksomhed skal tilsidesættes på grund af inhabilitet hos en voldgiftsdommer

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 8. september 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt kendelse afsagt ved Voldgiftsnævnet for Bygge-& Anlægsvirksomhed den 8. juni 2022 i sag C-12979 skal tilsidesættes på grund af inhabilitet hos en voldgiftsdommer. Blue Water Property A/S har nedlagt påstand om, at MT Højgaard Danmark A/S tilpligtes at anerkende, at kendelse i sag C-12979 afsagt ved Voldgiftsnæv-net for Bygge- og Anlægsvirksomhed den 8. juni 2022 skal tilsidesættes. MT Højgaard Danmark A/S har nedlagt påstand om frifindelse over for Blue Water Property A/S´ påstand. MT Højgaard Danmark A/S har nedlagt påstand om, at A.S. Facader Aktieselskab tilpligtes at anerkende, at kendelse i sag C-12979 afsagt ved Vold-giftsnævnet for Bygge- & Anlægsvirksomhed den 8. juni 2022 skal tilsidesættes. A.S. Facader Aktieselskab har nedlagt påstand om frifindelse over for MT Højgaard Danmark A/S´ påstand. A.S. Facader Aktieselskab har nedlagt påstand om, at adciterede Eiler Thomsen A/S tilpligtes at anerkende, at kendelse i sag C-12979 afsagt ved Voldgiftsnæv-net for Bygg … Resultat: MT Højgaard Danmark A/S frifindes. Blue Water Property A/S skal til MT Højgaard Danmark A/S betale sagsomkost-ninger med 125.000 kr. og friholde MT Højgaard Danmark A/S for sagsomkost-ninger med i alt 237.250 kr. A.S. Facader Aktieselsskab frifindes. MT Højgaard Danmark A/S skal til A.S. Facader Aktieselskab betale sagsom-kostninger med 125.000 kr. og friholde A.S. Facader Aktieselskabet for sagsom-kostninger med 25.750 kr. 23

· 19. december 2023

Sag om lejers mulighed for forholdsmæssigt afslag i huslejen på baggrund af problemer med rotter og genhusning

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen drejer sig om lejers mulighed for forholdsmæssigt afslag i huslejen på baggrund af problemer med rotter og genhusning. Boet efter afdøde og Lejer har påstået, at Udlejer til Boet efter afdøde og Lejer skal betale 71.435,81 kr. Påstanden er opgjort sådan: Forholdsmæssigt afslag i huslejen for de fire måneder, hvor sagsøger beboede et rottebefængt lejemål: 21.571,20 kr. 2 Forholdsmæssigt afslag i huslejen for de 11,5 måneder, hvor sagsøger var midlertidig genhuset: 39.422,00 kr. Opbevaringsudgifter 10.442,61 kr. I alt 71.435,81 kr. Udlejer har påstået frifindelse mod betaling af kr. 10.442,61. Retten har modtaget sagen den 29. juni 2022. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Afdøde og Lejer lejede pr. 15. november 2019 rækkehuset beliggende Adresse 1, By. Lejemålet er et 65 m2 stort rækkehus. Det er en del af en rækkehusblok med 6. lejemål fra nr. 9 til 19. Lejere skal visiteres til lejemålet af kommunen. Det frem-går af lejekontrakten, at rækkehuset indeholder 2 beboelsesru … Resultat: Udlejer skal til Boet efter afdøde og Lejer betale 23.924,61 kr. 10 Udlejer skal til boet efter Afdøde og Lejer betale sagsomkostninger med 16.500 kr. Udlejer skal til statskassen betale retsafgift med 750 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 19-12-2023 kl. 13:03 Modtagere: Sagsøger Lejer, Sagsøgte Udlejer, Anden partsrepræsentant Vidne

· 15. december 2023

Sag om, hvorvidt Skattestyrelsen har haft det fornødne grundlag til at foretage en ekstraordinær genoptagelse af sagsøgers skatteansættelser for indkomstårene 2010-2016 i medfør af skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 18. november 2021. Sagen drejer sig om, hvorvidt Skattestyrelsen har haft det fornødne grundlag til at foretage en ekstraordinær genoptagelse af Sagsøgers skattean-sættelser for indkomstårene 2010-2016 i medfør af skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5. Sagsøger har nedlagt følgende påstand: Sagsøgers skatteansættelser for indkomstårene 2010-2016 nedsæt-tes med henholdsvis kr. 186.182, kr. 186.282, kr. 186.092, kr. 191.859, kr. 192.256, kr. 192.835 og kr. 192.973. Skatteministeriet har nedlagt påstand om frifindelse 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagsøger flyttede i 1977 fra Danmark til Spanien for at arbejde som sygeplejerske. Hun arbejdede som sådan frem til 2000, hvor hun mistede sin erhvervsevne. Den 10. september 2002 traf Den Sociale Sikringsstyrelse i Danmark afgørelse om, at Sagsøger, der på dette tidspunkt fortsat boede i Spanien, skulle tilkendes almindelig førtidspension. I Den Sociale Sikringsstyrelses afgørelse er det lag … Resultat: Sagsøgers skatteansættelser for indkomstårene 2010-2016 skal nedsættes med henholdsvis 186.182 kr., 186.282 kr., 186.092 kr., 191.859 kr., 192.256 kr., 192.835 kr. og 192.973 kr. Skatteministeriet skal til Sagsøger betale sagsomkostninger med 69.500 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 15-12-2023 kl. 13:04 Modtagere: Advokat (H) Per Lun

· 13. december 2023

Sag om, hvorvidt sagsøgte ApS er erstatningsansvarlig for at have lavet en regnefejl i et skriftligt tilbud

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 31. januar 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøgte er erstatningsansvarlig for at have lavet en regnefejl i et skriftligt tilbud af 25. juni 2019. Sagsøger ApS har nedlagt følgende påstand: Byggeriets Beregnerservice ApS. skal betale 370.751,05 kr. med procesrente fra den 23. oktober 2020, samt 100 kr. i rykkergebyr og 100 kr. i andre udenretlige omkostninger. Det påstævnte beløb er opgjort således: Sagsøgers udgift til underentreprenøren, Virksomhed, for udførelse af arbejdet 2 anført under punkt B7, jf. bilag 7, side 1 1.221.529,05 kr. - Sagsøgtes beregnede tilbud på udførelse af arbejdet anført under punkt B7, jf. bilag 4, s. 1 850.778,00 kr. I alt370.751,05 kr. Byggeriets Beregnerservice ApS. har nedlagt påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår, at Boligselskabet Sct. Jørgen, Viborg, i januar 2019 udbød et byg-geri, kaldet ”Boliger for Livet” på adressen Erik Glippings Vej 3, Viborg, herun-der en entreprise … Resultat: Byggeriets Beregnerservice ApS. skal til Sagsøger ApSbetale 370.751,05 kr. med procesrente fra den 23. oktober 2020, samt 100 kr. i rykkergebyr og 100 kr. i andre udenretlige omkostninger. Byggeriets Beregnerservice ApS. skal til Sagsøger ApS betale sagsomkostninger med 92.500 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. 27 Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 13-12-2023 kl. 10:02

· 11. december 2023

Sag om overtrædelse af god advokatskik

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der er anlagt den 18. juli 2022, drejer sig om prøvelse af Advokat-nævnets kendelse af 29. juni 2022 i sag 2021-3648, hvorved tidligere advokatSagsøger blev pålagt en bøde på 40.000 kr. for overtrædelse af god advo-katskik. Sagsøger har endeligt nedlagt følgende påstande: ”Principalt: Advokatnævnet tilpligtes at anerkende, at kendelse af 29. juni 2022 er ugyldig, idet sagen ikke har været tilstrækkeligt oplyst til at kunne danne grundlag for kendelse af 29. juni 2022, og/eller idet afgørelsen ikke er tilstrækkelig begrundet. Subsidiært: 2 Ophævelse af Advokatnævnets kendelse af 29. juni 2022 for så vidt angår afgørelse om bøde på 40.000 kr. for tilsidesættelse af god advokatskik og således påstand om frifindelse efter en materiel vurdering. Mere subsidiært: Hjemvisning til fortsat behandling. Mest subsidiært: Mildere sanktion i form af påtale/irettesættelse eller nedsat bøde.” Advokatnævnet har nedlagt påstand om, at Advokatnævnets kendelse af 29. juni i sag 2021-3648 stadfæstes. Retten har bestemt, at sagen ikke behandles efter regler … Resultat: Advokatnævnets sag 2021-3648 hjemvises til fornyet behandling. Advokatnævnet skal til Sagsøger betale sagsomkostninger med 750 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage og forrentes efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 11-12-2023 kl. 11:59 Modtagere: Advokat (H) Arvid Andersen, Sagsøger, Sagsøgte Advokatnævnet

· 7. december 2023

Sag om, hvorvidt sagsøger kan gøre regres over for sagsøgte for erstatning og godtgørelse, som staten har udbetalt i forbindelse med en hændelse på en arbejdsplads

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 15. marts 2022. Hovedsagen (BS-12669/2022-HEL) drejer sig om, hvorvidt sagsøger, Civil- styrelsen, kan gøre regres over for sagsøgte, Top Danmark Forsikring A/S som mandatar for Boet efter Sagsøgte, for den erstatning og godtgørelse, som staten 2 har udbetalt til social- og sundhedshjælper Vidne 1, som følge af hændel-sen den 11. maj 2019 i henhold til afgørelser truffet af Erstatningsnævnet, idet sa-gen navnlig angår om erstatningsbetingelserne er til stede, og om der er grundlag for at lempe kravet efter erstatningsansvarslovens § 24 b. Adcitationssagen (BS-37236/2022-HEL) drejer sig om, hvorvidt sagsøgte, Adciterede (Kommune), som arbejdsgiver for social- og sundhedshjælper Vidne 1 og plejehjem for Sagsøgte, har handlet ansvarspådragende i forhold til den per-sonskade, som social- og sundhedshjælper Vidne 1 pådrog sig ved hæn-delsen den 11. maj 2019. BS-12669/2022-HEL Sagsøger, Civilstyrelsen, har nedlagt påstand om, at sagsøgte, Topdanmark For-sikring A/S som mandatar for Boet efter Sagsøgte v/ kurator Flemming H … Resultat: Topdanmark Forsikring A/S som mandatar for Boet efter Sagsøgte v/kurator ad-vokat Flemming Hessner tilpligtes til Civilstyrelsen at betale kr. 269.472,92 med tillæg af sædvanlig procesrente af kr. 82.000,00 fra den 1. juli 2021 samt af kr. 179.994,00 fra den 2. september 2021 til betaling sker (hovedsagen BS-12669/ 2022). Topdanmark Forsikring A/S som mandatar for Boet efter Sagsøgte v/kurator ad-vokat Flemming Hessner, skal i

· 6. december 2023

Sag om fastsættelse af markedslejen i lejemål

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 13. marts 2019. Sagen drejer sig om fastsættelsen af markedslejen i lejemålet på Falkoner Allé 90, stue, 1. sal samt øverste og nederste kælder, 2000 Frederiksberg. Udlejer K/S har nedlagt følgende påstande: 1. Lejer skal anerkende, at den årlige leje for Lejers lejemål beliggende Falkoner Allé 90, 2000 Frederiksberg, med virkning fra den 1. april 2019 forhøjes med 1.932.476,12 kr. ekskl. moms, således at den årlige leje herefter udgør kr. 7.942.150,00 ekskl. moms, dog således at lejeforhøjelsen fordeles over 4 år i overensstemmelse med erhvervslejelovens § 13, stk. 4. 2 2. Lejer skal til Udlejer betale en lejeforhøjelse fastsat ved Boligrettens skøn, med tillæg af sædvanlig procesrente fra forfaldsdagen for de enkelte lejebetalinger, første gang den 1. april 2019, og til betaling sker. COOP DANMARK A/S har nedlagt påstand om principalt frifindelse, subsi-diært frifindelse mod anerkendelse af en mindre huslejeforhøjelse end den af sagsøger krævede. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retspleje … Resultat: Coop Danmark A/S skal anerkende, at den årlige leje for Lejers lejemål beliggende Falkoner Allé 90, 2000 Frederiksberg, med virkning fra den 1. april 2019 forhøjes med kr. 879.020 kr. ekskl. moms, således at den årlige leje herefter udgør kr. 6.888.694,00 ekskl. moms, dog således at lejeforhøjelsen fordeles over 4 år i overensstemmelse med erhvervslejelovens § 13, stk. 4, og forhøjes med 219.755 kr. ekskl. moms med virkning fr

· 5. december 2023

Sag om æreskrænkelse i forbindelse med udtalelser og beskyldninger i facebookgruppe

Sagens baggrund og parternes påstandeDenne sag, som retten har modtaget den 8. marts 2022, drejer sig omærekrænkelse. Sagsøger har nedlagt følgende påstande: 1. Sagsøgte straffes med fængsel, subsidiært bøde, for overtrædelse af straffelovens § 267, stk. 1 jf. 268, ved i et Facebook forum at have fremsat udtalelser og beskyldninger mod Sagsøger. 2. Sagsøgte skal til Sagsøger i torgodtgørelse betale kr. 25.000, subsidiært et mindre beløb efter rettens skøn. 3. Sagsøgte skal erstatte Sagsøger med 50.000 kr. for tabt indtægt på salg af brudekjoler i perioden 14. februar til opslaget slettes med tillæg af procesrente fra sagens anlæg. 4. Sagsøgte skal anerkende, at følgende udsagn er fremsat med urette og kendes ubeføjede, jf. Straffelovens § 270: 2 a. ” Jeg har efter mistanke om svindel og lidt efterforskning valgt at blokere Virksomhed 1 Sagsøger og hendes firmaer.” b. ” Jeg har haft "Sagsøger" som admin i denne gruppe og kunne se hun slettede opslag og kommentare fra konkurrenter” c. ” Jeg har tjekket hendes trustpilot og hørt fra mange i mit netværk at hun desværre ikke er til at han … Resultat: Sagsøgte straffes med 5 dagbøder a 1.000 kr. Forvandlingstraffen er fængsel i 5 dage. Følgende udsagn kendes ubeføjede: ”Jeg har efter mistanke om svindel og lidt efterforskning valgt at blokere Virksomhed 1 Sagsøger og hendes firmaer.” . 14 Sagsøgte skal slette udsagnet ”Jeg har efter mistanke om svindel og lidt efterforskning valgt at blokere Virksomhed 1 Sagsøger og hendes firmaer.” Sagsøgte skal til Sagsøger betale 10.000

· 4. december 2023

Sag om hvorvidt, der er indgået aftale om køb af en ejendom

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 15. september 2022. Sagen drejer sig om hvorvidt, der er indgået aftale om køb af en ejendom. Sagsøger ApS har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte ApS skal til Sagsøger ApS betale 607.050,00 kr. med procesrente fra den 15. september 2022. Sagsøgte ApS har påstået frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Oplysningerne i sagen Af mail af 1. april 2022 fra Vidne 1 til E-mailadresse frem-går, at der er fremsendt diverse dokumenter vedrørende ejendommen, herun-der - Tingbog - Kommuneplan - Ejendomsdatarapport - BBR-ejermeddelelse - Kortlægning af forurenet ejendom - Ejendomsskattebillet - Ejendomsvurdering - Kort over vejforsyning - Vand - kvittering og årsopgørelse - Renovation - kvittering og forbrugsopgørelse - Ejendomskort, matrikelkort, målerkort - Bygningstegninger - Lejekontrakter - Ejendomskort, matrikelkort, målerkort - Regnskab - Lejekontrakter - Bygningstegninger - Servitutter og andre byrder på ejendommen Af mail af samme dato fra Vidne 1 til E-mailadresse frem-g … Resultat: Sagsøgte ApS frifindes. Sagsøger ApS skal til Sagsøgte ApS betale sagsomkostninger med 69.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 22-12-2023 kl. 13:02 Modtagere: Advokat (H) Dan B. Larsen, Sagsøgte ApS, Sagsøger ApS, Advokat (L) Bente Riis Fogsgaard

· 4. december 2023

Sag om, hvorvidt den sagsøgte arbejdsplads var berettiget til at bortvise sagsøger, og om sagsøger som følge heraf, er berettiget til erstatning og godtgørelse

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er modtaget den 28. februar 2023, angår spørgsmålet om, hvorvidt Sagsøgte ApS, var berettiget til at bortvise Sagsøger, som sket den 4. januar 2023, eller om Sagsøger som følge heraf er berettiget til at modtage erstatning og godtgørelse for usaglig afskedigelse efter funktionærlovens § 2b. Sagsøger har nedlagt følgende påstand: ”Sagsøgte ApS skal til Sagsøger betale 298.980,00 kr. med procesrente fra den 28. februar 2023 af 298.980,00 kr.” Påstanden er opgjort sådan: Løn for perioden 1. januar til 31. marts 2023 114.000 kr. Bonus for perioden 18.000 kr. 2 Feriegodtgørelse heraf 16.500 kr. Pension 9.240 kr. Godtgørelse (svarende til tre måneders løn á 47.080 kr.) 141.240 kr. I alt 298.980 kr. Sagsøgte ApS har nedlagt påstand om frifindelse. Dommen indeholder en dækkende gengivelse af forklaringerne, men ikke en fuldstændig sagsfremstilling i øvrigt, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagsøger, der blev ansat ved Sagsøgte ApS den 1. september 2020, blev med virkning fra den 1. januar 2020 ansat som afdelingsle-der med sa … Resultat: 26 Sagsøgte ApS skal til Sagsøger betale 248.690 kr. med procesrente fra den 28. februar 2023 af 248.690 kr. Sagsøgte ApS skal til Sagsøger betale sagsomkostninger med 49.500 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 04-12-2023 kl. 13:05 Modtagere: Mandatar Ase Lønmodtager, Sagsøger, Advokat Mathilde Bak, Sagsøgte ApS, Advokat (H) Anne Vibek

· 27. november 2023

Sag om, hvorvidt hvor sagsøger skal have betaling for spartelarbejde, som sagsøger har lavet på 2 byggerier for sagsøgte

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 24. maj 2022. Sagen drejer sig om betaling for spartelarbejde, som sagsøgeren, Sagsøger ApS , har udført for sagsøgte, Sagsøgte I/S, Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2, på to forskellige byggerier. 2 Sagsøger ApS har nedlagt følgende endelige påstand: Sagsøgte I/S, Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 tilpligtes in solidum, subsidiært pro rata, mere subsidiært alternativt at betale 119.750 kr. til sagsøger, Sagsøger ApS, med tillæg af procesrente af kr. 36.615,62 fra den 10-03-2022 til 30-03-2022 og det resterende beløb fra den 01-05-2022 til betaling sker, subsidiært betaling af en mindre beløb efter rettens skøn. Påstanden er opgjort sådan: Vandskade - regningsarbejde 35.975,00 kr. Spartling Butik 38.437,50 kr. Boligprojekt spartling af yderligere 558 m2 45.337,50 kr. I alt 119.750,00 kr. Sagsøgte I/S v/Sagsøgte 1 & Sagsøgte 2 har nedlagt på-stand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb efter rettens skøn. Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 2 … Resultat: Sagsøgte I/S, Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 tilpligtes in solidum at betale 74.412,50 kr. til Sagsøger ApS, med tillæg af procesrente af 35.975 kr fra den 10. marts 2022 til betaling sker og af 38.437,50 kr. fra den 1. maj 2022 til betaling sker. Sagsøgte I/S, Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 tilpligtes in solidum til Sagsøger ApS at betale sagsomkostninger med 750 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrente

· 22. november 2023

Sag om, hvorvidt arbejdsgiver er erstatningsansvarlig for den arbejdsskade, som sagsøger var udsat for

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 6. januar 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt Forsvarets Personalestyrelse som arbejdsgiver ererstatningsansvarlig for den arbejdsskade, som Sagsøger var udsat forden 9. januar 2019. Sagsøger har nedlagt endelig påstand om, at sagsøgte, Forsvarsmini-steriets Personalestyrelse, tilpligtes at betale 34.650,00 kr. med tillæg af proces-rente fra sagens anlæg. Påstanden er opgjort sådan: Godtgørelse for svie og smerte (165 dage af 219 kr.) 34.650,00 kr. I alt 34.650,00 kr. 2 Forsvarsministeriets Personalestyrelse har nedlagt endelig påstand om frifin-delse. Parterne har endvidere nedlagt påstand om, at statskassen i medfør af retspleje-lovens § 320 skal erstatte de merudgifter, som de er blevet påført som følge af, at den berammede hovedforhandling den 26. april 2023 måtte omberammes på grund af rettens forhold. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Den 9. januar 2019 kom Sagsøger til skade, da han i forbindelse med sit arbejde med at fastgøre et åbent v … Resultat: Forsvarsministeriets Personalestyrelse frifindes. Fagligt Fælles Forbund som mandatar for Sagsøger skal inden 14 dage til Forsvarsministeriets Personalestyrelse betale sagsomkostninger med 20.000 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Statskassen skal betale 4.000 kr. til Forsvarsministeriets Personalestyrelse. Statskassen skal betale 3.200 kr. til Fagligt Fælles Forbund som mandatar for Sagsøger. Pub

· 21. november 2023

Sag om, hvorvidt bortvisning af sagsøger var berettiget, samt om sagen skal behandles ved de almindelige domstole

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 23. september 2022. Sagen drejer sig om hvorvidt bortvisning af sagsøger var berettiget, samt om sagen skal behandles ved de almindelige domstolene. Sagsøger har nedlagt påstand om, at Sagsøgte (Brugsforening) skal betale 100.000,00 kr. med procesrente fra den 23. september 2022. Sagsøgte (Brugsforening) har principalt påstået afvisning, subsidiært frifin-delse og mere subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb end på-stået af sagsøger Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Oplysningerne i sagen Det fremgår ansættelseskontrakt af 28. september 2021, at Sagsøger den 1. november 2021 blev ansat som slagtersvend i Sagsøgte (Brugsforening) (herefter Sagsøgte (Brugsforening)). Af ansættelseskontrakten fremgår blandt andet: ” Anciennitet Din anciennitet regnes fra den 1. februar 2020. Overenskomst og Andre aftaler Dit ansættelsesforhold er omfattet af Fødevareoverenskom-sten mellem Brugsforeningen og Arbejdsgiverforening og Fødevareforbundet NNF. Alle ansatte på d … Resultat: Sagen mod Sagsøgte (Brugsforening) afvises. Sagsøger skal til Sagsøgte (Brugsforening) betale sagsomkost-ninger med 25.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 21-11-2023 kl. 13:05 Modtagere: Sagsøgte (Brugsforening), Advokat (L) Anne Mette Clausen Knutzen, Sagsøger, Advokat Vidne 1, Mandatar BRUGSFORENINGERNES ARBEJDSGIVERFORENING BA

· 21. november 2023

Sagen drejer sig om lejefastsættelse for tidligere andelshavere

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 15. maj 2023. Sagen drejer sig om lejefastsættelse for tidligere andelshavere. Heimstaden Duegården ApS har nedlagt følgende påstand: Lejerne tilpligtes at anerkende at årslejen, eksklusive vand og varme, pr. 1. september 2017 for Lejernes lejemål i ejendommen Godthåbsvej 74, 2000 Frederiksberg skal fastsættes til et beløb svarende til den boligafgift, som blev betalt i boligafgift til A/B Duegården, og at årslejen, eksklusive vand og varme, pr. 1. september 2017 udgør det beløb, som er anført ud for den enkelte lejer i bilag 1 til stævningen. Lejer 1, Lejer 2, boet efter Lejer 3, Lejer 4, Lejer 5, Lejer 6 og Lejer 7 har overfor sagsøgers påstand nedlagt påstand om frifin-delse. Lejer 1, Lejer 2, boet efter Lejer 3, Lejer 4, Lejer 5, Lejer 6 og Lejer 7 har nedlagt følgende selvstændige påstande: 1) Heimstaden Duegården ApS skal anerkende, at den årlige leje for Lejer 1's lejemål Duevej 6, 5. tv., 2000 Frederiksberg C, med virkning fra den 1. september 2017 fastsættes til 64.183,41 kr. 4 2) Heimstaden Duegården ApS sk … Resultat: Lejerne frifindes for Heimstaden Duegården ApS’ påstand om, at Lejerne til-pligtes at anerkende at årslejen, eksklusive vand og varme, pr. 1. september 2017 for Lejernes lejemål i ejendommen Godthåbsvej 74, 2000 Frederiksberg skal fastsættes til et beløb svarende til den boligafgift, som blev betalt i boligaf-gift til A/B Duegården. Heimstaden Duegården ApS frifindes for Lejernes påstand om, at Heimstaden Duegården ApS tilplig

· 10. november 2023

Sagen drejer sig om genoptagelse på ulovbestemt grundlag af spørgsmålet om anerkendelse af et færdselsuheld som arbejdsskade

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 13. august 2021. Sagen drejer sig om genoptagelse på ulovbestemt grundlag af spørgsmålet om anerkendelse af et færdselsuheld som arbejdsskade. Sagsøger har nedlagt påstand om, at Ankestyrelsens afgørelse af 4. december 2019 afsagt under j.nr. 18-18787 ophæves. Ankestyrelsen har nedlagt påstand om frifindelse. Biintervenient Tryg Forsikring har udtalt sig til støtte for Ankestyrelsen. Sagsøger har fri proces. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagsøger blev den 29. februar 2012 udsat for en trafikulykke, idet han blev påkørt bagfra, mens han i forbindelse med sit arbejde kørte i bil. Ulykken blev anmeldt som arbejdsskade, hvilket blev anerkendt af Arbejdsska-destyrelsen den 11. juli 2014. Der blev i den forbindelse truffet afgørelse om godtgørelse for varigt mén. Ved afgørelse af 27. juli 2015 traf Arbejdsskadestyrelsen afgørelse om erhverv-sevnetab, hvilket blev stadfæstet af Ankestyrelsen den 30. juni 2016. Arbejdsskadeforsikringen, Tryg Forsi … Resultat: Ankestyrelsens afgørelse af 4. december 2019 afsagt under j.nr. 18-18787 ophæves. 15 Ankestyrelsen skal til statskassen betale sagsomkostninger med 54.500 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 10-11-2023 kl. 12:35 Modtagere: Advokat (H) Lars Sandager, Biintervenient Tryg Forsikring A/S, Sagsøger, Sagsøgte Ankestyrelsen

· 30. oktober 2023

Sag om hvorvidt ejerskabet til en bil var en person eller et leasingselskab (under konkurs)

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 19. juli 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøgte ejer eller af Nordic Flex Leasing ApS havde leaset en Chevrolet Camaro SS. Nordic Flex Leasing ApS under konkurs har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte skal principalt anerkende, at Chevrolet Camaro SS med Stel nr. 1 tilhører NORDIC FLEX LEASING ApS under konkurs, subsidiært til NORDIC FLEX LEASING ApS under konkurs betale kr. 389.524 med tillæg af procesrenter fra sagens anlæg. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært at Sagsøgte til konkursboet maksimalt skal betale kr. 153.000. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Nordic Flex Leasing ApS er flere steder i sagen omtalt som et aktieselskab, her-under i selskabets e-mails og i SKATs afgørelser. Der er enighed om, at selska-bet var et anpartsselskab, og at selskabet blev stiftet den 30. april 2009, men ved dekret afsagt den 1. marts 2022 af Sø- og Handelsretten blev erklæret konkurs. Selskabet vil herefter blive omtalt som NFL. D … Resultat: Sagsøgte frifindes. Nordic Flex Leasing ApS under konkurs skal inden 14 dage til Sagsøgte betale sagsomkostninger med 50.000 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 30-10-2023 kl. 12:11 Modtagere: Advokat Diana Mønniche Eriksen, Advokat (L) Lars Berg Dueholm, Sagsøgte, Sagsøger Nordic Flex Leasing ApS under konkurs

· 30. oktober 2023

Sag om hvorvidt sagsøgerne kan gøre kautionsløfte gældende overfor sagsøgte

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 25. august 2022. Sagen drejer sig om hvorvidt sagsøgerne kan gøre et kautionsløfte gældende over for sagsøgte. Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande: 1. Sagsøgte tilpligtes at betale Statsberget Holding i Sundsvall AB, reg. nr. 556779-3921, SEK 1.100.000 med tillæg af rente 2 % pr. måned fra den 15. juli 2019 til 8. september 2020 samt 3,7 % pr. måned fra den 9. september 2020, til betaling sker. 2. Sagsøgte tilpligtes at betale AB Hållaren i Gävle, reg. nr. 556621-5686, SEK 1.100.000 med tillæg af rente 2 % pr. måned fra den 15. juli 2019 til 8. september 2020 samt 3,7 % pr. måned fra den 9. september 2020, til betaling sker. 3. Sagsøgte tilpligtes at betale All Academy International AB, reg. nr. 556938-1253, SEK 2.000.000 med tillæg af rente 2 % pr. måned fra den 15. juli 2019 til 8. september 2020 samt 3,7 % pr. måned fra den 9. september 2020, til betaling sker. 4. Sagsøgte tilpligtes at betale Jaculator Förvaltning AB, reg. nr. 556894-0513, SEK 1.100.000 med tillæg af rente 2 % pr. måned fra den 15. juli 2019 … Resultat: Sagsøgte, tilpligtes at betale Statsberget Holding i Sundsvall AB, reg. nr. 556779-3921, SEK 1.100.000 med tillæg af rente 2 % pr. måned fra den 15. juli 2019 til 8. september 2020 samt 3,7 % pr. måned fra den 9. september 2020, til betaling sker. Sagsøgte, tilpligtes at betale AB Hållaren i Gävle, reg. nr. 556621-5686, SEK 1.100.000 med tillæg af rente 2 % pr. måned fra den 15. juli 16 2019 til 8. september 2020 samt 3,7 % pr

· 26. oktober 2023

Sag om, hvorvidt sagsøger har krav på erstatning af udgiften til operation på privathospital

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, som er modtaget den 24. februar 2022, drejer sig om, hvorvidt sagsøger har krav på erstatning af udgiften til operation på privathospital. Sagsøger har nedlagt påstand om, at Region Sjælland til hende skal betale 51.975 kr. med procesrente fra den 24. februar 2022. Region Sjælland har nedlagt påstand om afvisning, subsidiært frifindelse. Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Sagsøger var indlagt på Holbæk Sygehus fra den 25. november 2021 til den 2. december 2021 i anledning af rygsmerter. Parterne i denne sag er uenige om, hvorvidt Sagsøger er berettiget til at få sine udgifter til undersø-gelse og operation på privathospital erstattet af Region Sjælland. Sagen rejser i 2 første række spørgsmål om, hvorvidt sagen rettelig skulle have været indbragt for Patienterstatningen i stedet for domstolene, og i anden række spørgsmål om, hvorvidt Holbæk Sygehus har handlet ansvarspådragende. Der er under sagen fremlagt journalnotater fra indlæggelsen, hvoraf det bl.a. fremgår, … Resultat: Region Sjælland frifindes. Sagsøger skal til Region Sjælland betale sagsomkostninger med 16.250 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2

· 26. oktober 2023

Sag om, hvorvidt sagsøger er berettiget til forsørgertabserstatning i anledning af en anerkendt patientskade.

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 10. august 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøger er berettiget til forsørgertabserstatning, jf. erstatningsansvarslovens § 12, i anledning af, at hans mor, som han boede sammen med, afgik ved døden den 17. maj 2019 som følge af en anerkendt patientskade. Sagsøger har nedlagt påstand om, at Ankenævnet for Patienterstatningen skal anerkende, at Sagsøger er berettiget til erstatning for tab af forsørger med den konsekvens, at sagen skal hjemvises til beregning af erstatningens størrelse. Ankenævnet for Patienterstatningen har nedlagt påstand om frifindelse. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Af Ankenævnet for Patienterstatningens afgørelse af 10. februar 2022 fremgår blandt andet: ” AFGØRELSE Ankenævnet for Patienterstatningen er enig i Patienterstatningens afgø-relser af 5. november 2021, som derfor stadfæstes. Sagsøger har ikke ret til erstatning for tab af forsørger. … Sagens forløb Patienterstatningen traf den 10. marts 2021 afgørelse o … Resultat: Ankenævnet for Patienterstatningen frifindes. Sagsøger skal til Ankenævnet for Patienterstatningen inden 14 dage betale sagsomkostninger med 40.000 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 26-10-2023 kl. 12:45 Modtagere: Advokat (L) Mikael Skou Skjoldager, Sagsøger, Advokat (L) Ninna Thalund, Sagsøgte Ankenævnet for Patienterstatningen

· 24. oktober 2023

Sag om injurier, jf. straffelovens § 267

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen, der er anlagt som en privat straffesag, den 24.januar 2022. Sagsøger har nedlagt følgende påstande: 1. 2 Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at fremsættelse af følgende udtalelser var uberettiget: I skrivelse til Styrelsen for Patientklager, jf. bilag 1: a. ”...chikane fra sønnen...” b. ”Sønnen chikanere hele personalet på klinikken...” c. ”...sviner personalet herinde til og truer os med bål og brand...” 2. Sagsøgte idømmes straf for injurier, jf. straffelovens § 267. 3. Sagsøgte tilpligtes in solidum til sagsøger at betale kr. 15.000,- med tillæg af sædvanlig procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. Sagsøgte (Enkeltmandsvirksomhed), Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 Sagsøgte 2, har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et beløb mindre end det påstævnte efter rettens skøn. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagsøgte 1 er indehaver af Sagsøgte (Enkeltmandsvirksomhed), hvor bl.a. Sagsøgte 2 er ansat. I 2021 klagede Sagsøg … Resultat: De sagsøgte Sagsøgte (Enkeltmandsvirksomhed), Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 frifindes. Sagsøger skal til Sagsøgte (Enkeltmandsvirksomhed) betale sagsomkostninger med 6.000 kr. Sagsøger skal til Sagsøgte 1 betale sagsomkostnin-ger med 7.500 kr. Sagsøger skal til Sagsøgte 2 be-tale sagsomkostninger med 7.500 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage og bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 24-10-2023 kl.

· 24. oktober 2023

Sag om erstatning for tabt arbejdsfortjeneste og godtgørelse for svie og smerte samt udgifter i anledning af arbejdsulykke

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 24. marts 2020. Sagsøgeren, Fagligt Fælles Forbund som mandatar for Sagsøger, har nedlagt påstand om, at sagsøgte Sagsøgte A/S, tilpligtes at betale til sagsøgeren 151.187,47 kr. med rente efter erstatningsansvarslovens § 16, fra sagens anlæg, alt til betaling sker. Sagsøgte, Sagsøgte A/S, har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært mod betaling af et mindre beløb end det påstævnte. Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøger under sit arbejde for Sagsøgte A/S den 27. februar 2019 pådrog sig en skade, som Sagsøgte A/S som ar-bejdsgiver er ansvarlig for, og i bekræftende fald om Sagsøger har 2 udvist egen skyld, og i hvilket omfang Sagsøger kan kræve erstat-ning for tabt arbejdsfortjeneste og godtgørelse for svie og smerte. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagsøger blev i 2017 ansat hos Sagsøgte A/S i vedligeholdelsesaf-delingen som reparatør. Sagsøger var forud for den 27. februar 2019 udsat for en knallertu-lykke den 30. november 2018, hvor han … Resultat: 20 Sagsøgte A/S, skal til Sagsøger, betale 151.187,47 kr. med rente efter erstatningsansvarslovens § 16, fra den 24. marts 2020. Sagsøgte A/S skal til Fagligt Fælles Forbund som mandatar for Sagsøger betale sagsomkostninger med 41.120 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 24-10-2023 kl. 12:33 Modtagere: Advokat (H) Ulrik Christrup, Advok

· 23. oktober 2023

Sag om forsikringsdækning under en tegnet All-risk Entrepriseforsikring

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 7. april 2021. Sagen drejer sig om forsikringsdækning under en tegnet All-risk Entrepriseforsikring. Uniplan Danmark A/S har nedlagt følgende påstand: IF Skadeforsikring skal til Uniplan Danmark A/S betale 1.380.000 kr. med procesrente fra den 23. september 2020. IF Skadeforsikring har nedlagt påstand om frifindelse Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Parternes synspunkter 2 Uniplan Danmark A/S har i sit påstandsdokument anført: ”… SUPPLERENDE SAGSFREMSTILLING OG ANBRINGENDER: Omdrejningspunkter Efter sagsøgers vurdering er der følgende omdrejningspunkter i nær-værende sag: 1. Om All Risk Entrepriseforsikring 2. Om den anmeldte skade 3. Om forløbet frem mod konstatering af fejl i udstøbning 4. Betingelser for forsikringsdækning a. ” Fysisk skade” b. ” På den forsikrede genstand” c. ” Ved uforudsete hændelser” 5. Undtagelser fra forsikringsdækning a. LEG3-klausulen b. Andre undtagelser 6. Opgørelse af sagsøgers krav 7. Selvrisici / Serieskader Ad. 1. Om All Risk Entrepr … Resultat: IF Skadeforsikring frifindes. Uniplan Danmark A/S skal inden 14 dage til IF Skadeforsikring betale sagsom-kostninger med 120.000 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 23-10-2023 kl. 13:00 Modtagere: Advokat (H) Klaus Kastrup-Larsen, Sagsøger Uniplan Danmark A/S, Sagsøgte IF Skadeforsikring , Advokat (H) Christian Just Werenberg

· 17. oktober 2023

Sag om, hvorvidt sagsøgte i overensstemmelse med sine momsangivelser har eksporteret køretøjer, solgt af sagsøgte i perioden 1. juli 2011 til 31. marts 2014, til henholdsvis Polen og Tyskland

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 3. september 2021. Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøger (Virksomhed) v/Person 1 har opfyldt betingelserne for momsfritagelse i momslovens § 34, stk. 1, nr. 1, i forbindelse med salg af køretøjer, solgt af virksomheden i perioden 1. juli 2011 til 31. marts 2014, til henholdsvis Polen og Tyskland. Person 1 som indehaver af Sagsøger (Virksomhed) har nedlagt føl-gende påstand: Der nedlægges principalt påstand om, at sagsøgers momstilsvar for perioden 1. juli 2011 til 31. december 2012 nedsættes med kr. 2.294.358. Der nedlægges subsidiært påstand om, at sagsøgers momstilsvar for perioden 1. juli 2011 til 31. december 2012 hjemvises til fornyet behandling. 2 Skatteministeriets Departementet har nedlagt påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagen vedrører prøvelse af Landsskatterettens afgørelse af 4. juni 2021, der ly-der således: ”… Klagen skyldes, at SKAT ikke har anset virksomhedens salg af biler for omfattet af reglerne om mo … Resultat: Skatteministeriets Departement frifindes Person 1 som indehaver af Sagsøger (Virksomhed) skal til Skatteministeriet Departementet betale sagsomkostninger med 125.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 17-10-2023 kl. 12:45 Modtagere: Sagsøgte Skatteministeriet Departementet, Advokat (H) David Auken, Advokat (H) René Bjerre, Person 1 so

· 17. oktober 2023

Sagen drejer sig om sagsøgtes eventuelle forpligtelse til tilbagebetaling af betalte medarbejderforpligtelser til Virksomhed ApS under konkurs, hvor fordringen nu er overtaget til eje af sagsøger

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 14. juni 2021. Sagen drejer sig om sagsøgtes eventuelle forpligtelse til tilbagebetaling af betalte medarbejderforpligtelser etc. til Bus 2019 ApS under konkurs, hvor fordringen nu er overtaget til eje af sagsøger, Uno-X Mobility Danmark A/S. Ved hovedforhandlingen i sagen 23. maj 2023 har sagsøger nedlagt en endelig betalingspåstand til 262.768,78 kr., med tillæg af procesrente fra den 9. novem-ber 2020. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse, men har anerkendt den beløbs-mæssige opgørelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Oplysningerne i sagen Sagen omhandler en fordring som oprindeligt havde Bus 2019 ApS, nu under Konkurs, som kreditor, men som er overdraget til sagsøger. Det påståede tilgodehavende er opstået i forbindelse med en virksomhedsover-dragelse fra Bus 2019 ApS til Skovlunde Turistbusser ApS. Direktør og eneejer af Bus 2019 ApS (også kaldet Skovlunde Busser ApS) var Person 1. Selskabet blev den 11. november 2019 erklæret konkurs af Sø- og Handel … Resultat: Skovlunde Turistbusser ApS skal til Uno-X Mobility Danmark A/S betale 181.394,55 kr. med procesrente fra den 9. november 2020 af 181.394,55 kr. Skovlunde Turistbusser ApS skal til Uno-X Mobility Danmark A/S betale sagsomkostninger med 34.660,00 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 17-10-2023 kl. 13:00 Modtagere: Advokat (H) Christian Ri

· 16. oktober 2023

Prøvelse af Landskatterettens afgørelse vedrørende skatterådgivning

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 29. august 2021. Sagen drejer sig om en prøvelse af Landskatterettens afgørelser af 31. maj 2021. Sagsøger ApS yder skatterådgivning af forskellig karakter, herunder til rå-dgivning, hvortil der ydes omkostningsgodtgørelse. Det daværende Skat har ved deres afgørelse af 28. maj 2014 nedsat Sagsøger ApS skattepligtige indkomst fra skatterådgivning for indkomståret 2010 og forhøjet omsætningen for indkomståret 2011, idet Skat har henført indtægten til året, hvor arbejdet var afsluttet og afregningsmodnet. Ved afgørelsen blev der desu-den foretaget en forhøjelse af momstilsvaret for regnskabsåret 2011. 2 Landsskatteretten stadfæstede ved afgørelser af 31. maj 2021 vedrørende ind-komst og moms den trufne afgørelse med nogle indstillede ændringer fra Skat. Det er disse to afgørelser fra Landsskatteretten, der i nærværende sag er ind-bragt for domstolene. Sagsøger ApSSagsøger ApShar nedlagt endelig påstand om, at de påkla-gede afgørelser ophæves og sagen hjemvises til fornyet behandling hos Skat-testyrelsen, subsidiært hos … Resultat: Skatteministeriet frifindes, dog således at Skatteministeriet skal anerkende, at Sagsøger ApSi indkomståret 2011 kan undlade at indtægtsføre 59.300 kr. Påstanden vedørende Sagsøger ApS moms for 2010 afvises. 19 I sagsomkostninger skal Sagsøger ApS inden 14 dage til Skatteministe-riet betale 20.000 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 16-10-2023 kl. 08:45 Modtagere: Sagsø

· 10. oktober 2023

Sag om, hvorvidt sagsøgte er erstatningsansvarlig for sagsøgers arbejdsulykke

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 16. oktober 2018. Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøgte er erstatningsansvarlig for sagsøgers arbejdsulykke den 23. april 2017. Sagsøger har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte tilpligtes at betale sagsøger kr. 575.752,78 med tillæg af procesrente af 206.480,98 fra sagens anlæg samt af kr. 369.271,80 fra den 13. juli 2023. Påstanden er opgjort sådan: Det samlede krav for perioden 23/4 2017 - 5/8 2018 udgør: Svie- og smertegodtgørelse76.500,00 kr. Tabt arbejdsfortjeneste83.298,61 kr. 2 Det samlede krav for perioden 6/8 2018 - 30/6 2023 udgør: Tabt arbejdsfortjeneste415.954,17 kr. I alt 575.752, 78 kr. Sagsøgte A/S har nedlagt principal påstand om frifindelse og subsidiært, om frifindelse mod betaling af et af retten fastsat mindre beløb. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår af sagsøgers beskrivelse af hændelsesforløbet, at sagsøger den 23. april 2017 var ude for en ulykke på sin arbejdsplads hos Sagsøgte A/S på dennes lager i By. Sagsøge … Resultat: Sagsøgte tilpligtes at betale sagsøger kr. 326.126,39 med tillæg af procesrente af kr. 118.149,30 fra sagens anlæg samt af kr. 207.977,09 fra den 13. juli 2023. Sagsøgte A/S skal til Mandatar Fagligt Fælles Forbund for Sagsøger betale sagsomkostninger med 66.323,20 kr. 22 Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 10-10-2023 kl. 13:00 Modtagere

· 3. oktober 2023

Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøger har krav på betaling for udført projektarbejde vedrørende bygning af et enfamilies hus

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 20. maj 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt Inno ApS har krav på betaling for udført projektarbejde vedrørende bygning af et et-families hus. Inno ApS har nedlagt påstand om, at Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 til Inno ApS skal betale 270.393,75 kr. med procesrente fra den 27. april 2022. Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært betaling af et mindre beløb. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Påstanden er opgjort sådan: Honorar for arkitektbistand153.931,25 kr. Honorar for opmåling og databehandling ved landinspektør11.718,75 kr. Honorar for ingeniørberegninger43.281,25 kr. Tidsforbrug hos Inno ApS fra den 19. maj til 27. oktober 202161.462,50 kr. Samlet270.393,75 kr. Forklaringer Der er under sagen afgivet forklaring af Vidne 1, Sagsøgte 1, Vidne 2, Vidne 3, og Vidne 4. Parternes synspunkter Inno ApS har i sit påstandsdokument anført: ”… Forbrugerbeskyttelse Det gøres gældende, at bygherre har indgående kendskab til entr … Resultat: Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 skal til Inno ApS betale 233.931,25 kr. med procesrente fra den 27. april 2022. Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 skal tillige til Inno ApS betale sagsomkostnin-ger med 51.164,00 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. 7 Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Dommer Publiceret til portalen d. 03-10-2023 kl. 13:00 Modtagere: Sagsøgte 2, Advokat (H) Michael Hasløv Stæhr, Sagsøger Inno ApS,

· 3. oktober 2023

Sagen drejer sig om nabogener i forbindelse med sagsøgtes etablering af sti på sin grund, som støder op til sagsøgers grund. Det er sagsøgers opfattelse, at sagsøgte derved har påført sagsøger et tab, da sagsøgers grund ikke kan aflede vand som hidtil.

Sagens baggrund og parternes påstandeRetten har modtaget sagen den 15. december 2021.Sagen drejer sig, hvorvidt Sagsøger kan gøre eterstatningskrav gældende mod sagsøgte, A-Bolig DK ApS, som følge af proble-mer med afvanding af overfladevand på ejendommen beliggende Adresse 1Adresse 1, By, samt størrelsen af et eventuelt erstatningskrav.Sagsøger har påstået, at A-Bolig DK ApS til Sagsøgerskal betale 100.000 kr. med procesrente fra sagens anlæg.A-Bolig DK ApS har principalt påstået afvisning, subsidiært frifindelse. Sagsøger har retshjælpsdækning. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Dommen indeholder dog en gengivelse af de forklaringer, der er afgivet under hovedforhandlingen. Oplysningerne i sagen Det fremgår af sagen, at ejendommen beliggende Adresse 1, By, Matrikel nr. 1 blev udstykket i 2002/2003 og bebygget i 2007, hvorefter Sagsøger købte den i 2009. Langs ejendommen er et læbælte, som blev etableret omkring 2000. I 2017 blev naboejendommen Adresse 2, By, købt af A-Bolig DK ApS. A-Bolig DK ApS anlagde i forbindelse med udstykni … Resultat: A-Bolig DK ApS frifindes. Sagsøger skal til A-Bolig DK ApS betale sagsomkostninger med 47.600 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 03-10-2023 kl. 13:00 Modtagere: Sagsøger, Sagsøgte A-Bolig DK ApS, Advokat (H) Christian Lund Agerbæk, Advokat (H) Anker Laden-Andersen

· 2. oktober 2023

Sag om, hvorvidt sagsøger ApS opsigelse af parternes aftaleforhold med virkning fra den 1. marts 2023 er sket i overensstemmelse med parternes aftale, og der er herunder tvist om, hvorvidt parternes aftaleforhold reguleres af erhvervslejeloven

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 25. oktober 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt Bane 16 ApS’ opsigelse af parternes aftaleforhold med virkning fra den 1. marts 2023 er sket i overensstemmelse med parternes aftale, og der er herunder tvist om, hvorvidt parternes aftaleforhold reguleres af erhvervslejeloven. Bane 16 ApS har nedlagt følgende endelige påstand: Væxthuset 2 ApS tilpligtes at anerkende, at aftaleforholdet mellem parterne om ejendommen Matrikel nr., beliggende Adresse, Århus er ophørt med virkning fra den 1. marts 2023. Væxthuset 2 ApS har nedlagt påstand om frifindelse. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Bane 16 ApS, herefter Bane 16, overtog den 1. september 2019 ejendommen be-liggende Adresse, Århus. Den tidligere ejer og Væxthuset 2 ApS, herefter Væxthuset, havde en samar-bejdstale af 25. februar 2016 om at udleje ejendommens 2. sal. Ifølge aftalen skulle Væxthuset finde lejere og udfærdige lejekontrakter mellem lejerne og eje-ren af ejendommen. Det fremgår vider … Resultat: Væxthuset 2 ApS skal anerkende, at aftaleforholdet mellem parterne om ejen-dommen Matrikel nr., beliggende Adresse, Århus er ophørt med virkning fra den 1. marts 2023. Væxthuset 2 ApS skal inden 14 dage betale 48.500 kr. i sagsomkostninger til Bane 16 ApS. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 02-10-2023 kl. 13:02 Modtagere: Advokat (H) Claus Moldt, Advokat Simon Trolle Markuss

· 29. september 2023

Sag om, hvorvidt sagsøger har krav på godtgørelse for tabt arbejdsfortjeneste samt for svie og smerte hos sagsøgte i medfør af erstatningsansvarslovens § 2 og § 3

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 11. maj 2022. Sagen drejer sig om, for hvilken periode Sagsøger, har krav på godtgørelse for tabt arbejdsfortjeneste samt for svie og smerte hos sagsøgte, Sagsøgte (Virksomhed) v/Person 1, i medfør af erstatningsansvarslovens § 2 og § 3. Sagsøger har fremsat påstand om, at Person 1 skal betale 128.056 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg. Påstanden er opgjort således: Godtgørelse for tabt arbejdsfortjeneste for perioden 11. marts 2020 til 11. december 2022 33 måneder á 2.134,44 kr.70.436 kr. 2 Godtgørelse for svie og smerte for perioden 2. februar 2019 til 18. marts 2019 44 dage á 107,50 kr.4.730 kr. for perioden 19. marts 2019 til 20. november 2019 246 dage á 215 kr.52.890 kr. I alt128.056 kr. Person 1 har fremsat påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse med betaling af et mindre beløb. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Den 30. november 2018 var Sagsøger udsat for en ulykke, hvor hun som følge af et fald skar sig på et ødelagt g … Resultat: Person 1 skal til Sagsøger betale 4.730 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente fra sagens anlæg og til betaling sker. Sagsøger skal til Person 1 betale sagsomkostninger med 25.000 kr. 15 Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 29-09-2023 kl. 12:45 Modtagere: Advokat (L) Julie Work Buhelt, Sagsøgte Person 1 (Sagsøgte (Virksomhed)), Advokat (

· 27. september 2023

Sag om, hvorvidt sagsøgte A/S er erstatningsansvarlig for graveskader på oliekabel i forbindelse med arbejde på stedet

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 16. marts 2021. Sagen drejer sig om eventuelt erstatningsansvar for graveskade på et 60 kV trykfyldt oliekabel. Gjensidige Forsikring, Dansk Filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge, har nedlagt påstand om, at Sagsøgte A/S til Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge, skal betale 1.855.000,00 kr. med procesrente fra 16. marts 2021. Sagsøgte A/S har nedlagt påstand om frifindelse, subsi-diært frifindelse mod betaling af en mindre del end det fulde beløb efter rettens skøn. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Oplysningerne i sagen Der er afgivet forklaringer af Vidne 1, Vidne 2, Vidne 3, Vidne 4, Vidne 5, Vidne 6, Vidne 7 og Vidne 8. Skønsmændene Skønsmand 1 og Skønsmand 2 har vedstået deres skønserklæring af 15. februar 2022 og supplerende skønserklæring af 13. juni 2022 og afgivet forklaring. Parternes synspunkter Gjensidige Forsikring, Dansk Filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge har i sit påstandsdokument af 8. august 2023 anfør … Resultat: Sagsøgte A/S skal til Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge, betale 1.855.000,00 kr. med procesrente fra 16. marts 2021. Sagsøgte A/S skal til Gjensidige Forsikring, Dansk Filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge, betale sagsomkostninger med 310.734,04 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 27-09-2023

· 26. september 2023

Sag om eksklusion af andelsbolig som følge af fremleje af andelsbolig

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 28. november 2022. Sagen drejer sig om eksklusion af andelsbolig som følge af fremleje af andelsbolig. Sagsøger A/B har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte tilpligtes at anerkende at være ekskluderet som andelshaver i forhold til brugsretten til andelsboligen beliggende Adresse 1, 2300 København S. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen 2 Sagsøgte har være medlem af andelsboligforeningen Sagsøger A/B si-den 1988. Han overtog brugen af lejligheden beliggende Adresse 1 i 1989. I 2019 købte han andelen med brugsret til lejligheden beliggende Adresse 2. Han har foretaget istandsættelse af den nye lejlighed og samtidig boet i den gamle lejlighed, men fra efteråret 2021 har han fremlejet lej-ligheden beliggende Adresse 1 Sagsøger A/Bs vedtægter indeholder blandt andet følgende bestemmelser: ” § 9. Enhver andelshaver har ret til at sælge andelsboligen mod bestyrelsens godken-delse efter almindelige regler, jvf. § … Resultat: Sagsøgte tilpligtes at anerkende at være ekskluderet som andelshaver i forhold til brugsretten til andelsboligen beliggende Adresse 1, 2300 København S. Sagsøgte skal til Sagsøger A/B betale sagsomkostninger med 54.500 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. 8 Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 26-09-2023 kl. 13:40 Modtagere: Sagsøgte, Advokat (H) Peter Frederiksen, Sagsøger

· 22. september 2023

Sag om tilbagesøgning for løbende erhvervsevnetabserstatning efter arbejdsskadesikringslovens § 40a, stk.1, nr. 3

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 5. oktober 2022. Sagen drejer sig om betingelserne for tilbagesøgning efter arbejdsskadesikringslovens § 40a, stk.1, nr. 3, er opfyldt for den løbende erhvervsevnetabserstatning. Tryg Forsikring A/S har nedlagt følgende påstand: Principalt: Ankestyrelsen tilpligtes at anerkende, at betingelserne for tilbagesøg- ning af den til Person i perioden 19. marts 2019 – 31. ok-tober 2019, udbetalte erhvervsevnetabserstatning er opfyldt. Subsidiært: Ankestyrelsen tilpligtes at anerkende, at betingelserne for tilbage- søgning af den til Person i perioden 11. september 2019 – 31. oktober 2019, udbetalte erhvervsevnetabserstatning er op-fyldt. 2 Ankestyrelsen har nedlagt påstand om Principalt:Frifindelse. Subsidiært: Hjemvisning. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Person blev den 11. juni 2007 udsat for en hændelse, da han under sit arbejde som taxachauffør var udsat for et overfald. Arbejdsskademyndighe-derne fandt, at der var tale om en arbejdsulykke, og sk … Resultat: Ankestyrelsen tilpligtes at anerkende, at betingelserne for tilbagesøgning af den til Person i perioden 11. september 2019 til den 31. oktober 2019, udbetalte erhvervsevnetabserstatning er opfyldt. Hver part bærer egne omkosninger. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 22-09-2023 kl. 12:45 Modtagere: Sagsøger Tryg Forsikring A/S, Advokat Dit

· 18. september 2023

Sag om sagsøgtes betalingsforpligtelse over for Finansiel Stabilitet i henhold til en kreditaftale indgået mellem en bank og pantebrevsselskabet, som blev opløst efter konkurs. Sagsøgte hæfter for gælden som selvskyldnerkautionist

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 25. februar 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøgte i sin egenskab af selvskyldnerkautionist har en betalingsforpligtelse over for Finansiel Stabilitet i henhold til en kreditaftale indgået mellem Nova Bank Fyn A/S og Vich 4242 ApS. Finansiel Stabilitet har nedlagt påstand om, at Sagsøgte til Finansiel Stabilitet skal betale 2.319.010,22 kr. med procesrente fra den 26. februar 2019. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Oplysningerne i sagen Det fremgår af kassekreditkontrakt af 11. oktober 2010, at Vich 4242 ApS (i det følgende Vich) indgik en kassekreditaftale med Nova Bank Fyn A/S (i det føl-gende Nova Bank), og at Sagsøgte, der var direktør og ejer i Vich, underskrev som selvskyldnerkautionist begrænset til 20 mio. kr. Engagementet er efterfølgende overtaget af Finansiel Stabilitet. Vich blev taget under likvidation den 11. april 2013, og den 6. maj 2013 blev d … Resultat: 15 Sagsøgte skal til Finansiel Stabilitet betale 2.319.010,22 kr. med procesrente fra den 26. februar 2019. Sagsøgte skal til Finansiel Stabilitet betale sagsomkostninger med 188.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 18-09-2023 kl. 09:00 Modtagere: Sagsøger FINANSIEL STABILITET, Advokat (H) Ole Møller Jespersen, Sagsøgte

· 15. september 2023

Sag om, hvorvidt en udlejer i et erhvervslejeforhold har et krav på efterbetaling af leje for en treårig periode

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 31. oktober 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt en udlejer i et erhvervslejeforhold har et krav på efterbetaling af leje for en treårig periode fra 1. november 2019 – 31. oktober 2022. Det er i sagen omtvistet, om der er indgået en aftale om lejenedsættelse svarende til den leje, der er betalt i perioden, og såfremt det ikke er tilfældet, om udlejer har fortabt retten til at gøre et efterbetalingskrav gældende på grund af passivitet. I sagen foreligger der endvidere spørgsmål om, hvorvidt lejeren har et tilbagebetalingskrav i relation til den leje, som lejeren har betalt i perio-den november 2022 – august 2023. Sagsøger Udlejer A/S har nedlagt følgende påstande: Sagsøgte Lejer A/S tilpligtes at betale sagsøger Udlejer A/S 1.201.835,85 kr. med tillæg af procesrente af: 2 -kr. 33.089,27 fra den 1. november 2019 til, at betaling sker. -kr. 33.089,27 fra den 1. december 2019 til, at betaling sker. -kr. 33.089,27 fra den 1. januar 2020 til, at betaling sker. -kr. 33.089,27 fra den 1. februar 2020 til, at betaling sker. -k … Resultat: Lejer A/S frifindes. Udlejer A/S frifindes for den af Lejer A/S selvstændig nedlagte påstand. Udlejer A/S skal til Lejer A/S betale sagsomkostninger med 70.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 15-09-2023 kl. 13:01 Modtagere: Advokat Michael Schlichter, Sagsøger Udlejer A/S, Advokat (H) Jeppe Holt, Sagsøgte Lejer A/S

· 14. september 2023

Sag om, hvorvidt sagsøgtes byggeri har haft værdiforringelse for sagsøgers ejendom

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 13. juni 2022. Sagsøger har nedlagt følgende påstand om, at Sagsøgte P/S til Sagsøger skal betale 300.000,00 kr. med procesrente fra sagens anlæg den 13. juni 2022, til betaling sker. Sagsøgte P/S har nedlagt påstand om frifindelse. Dommenindeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagen angår et erstatningskrav, som sagsøger har fremsat mod sagsøgte med henvisning til, at sagsøgtes opførelse af 4 fritstående punkthuse i 3-4 etager på nabogrunden indebærer en overskridelse af den naboretlige tålegrænse. Det er sagsøgers synspunkt, at byggeriet har medført en forringelse af værdien af hans 2 ejendom svarende til erstatningskravets størrelse, og at dette er årsagen til, at han ved salget af sin ejendom i 2020 ikke opnåede en tilsvarende højere pris. Der er gennemført syn og skøn. I arkitekt Skønsmand 1's skønserklæring ind-leveret den 20. februar 2023 hedder det blandt andet: ”Når man ser tilbage på luftfoto fra 1954, er området en blanding af marker, parcelhuse o … Resultat: Sagsøgte P/S frifindes. Sagsøger skal Sagsøgte P/S betale sagsomkostninger med 85.458 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. 8 Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 14-09-2023 kl. 12:30 Modtagere: Sagsøger, Advokat (H) Bjarne Skøtt Jensen, Advokat (H) Morten Bech, Sagsøgte P/S

· 13. september 2023

Sag om, hvorvidt sagsøgtes opsigelse af sagsøger er rimeligt begrundet og saglig

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 4. april 2022. Sagen drejer sig om Sagsøgte A/S' opsigelse af Sagsøger. Dansk Sygeplejeråd som mandatar for Sagsøger har nedlagt påstand om, at Sagsøgte A/S skal betale 104.451,03 kr. med procesrente fra den 4. april 2022. Sagsøgte A/SSagsøgte A/S har nedlagt påstand om frifindelse. Subsidiært frifindelse imod betaling af et mindre beløb end det påstævnte. Dommenindeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen 2 Sagsøger blev ansat i Sagsøgte A/S den 30. august 2019 med tiltrædelse 3. september 2019. Den 1. oktober 2020 meldte Sagsøger sig syg, og den 24. oktober 2020 blev Sagsøger opsagt fra sin stilling med fratræ-delse den 31. januar 2021. Af opsigelsen af 24. oktober 2020 fremgår blandt andet: ”(…) Vi har tidligere meddelt dig, at der var flere forhold, der ikke var til-fredsstillende. Det drejede sig bl.a. om følgende: •Du har inden for de sidste måneder to gange hos forskellige patienter overset et positiv svar for klamydia, hvor du i begge tilfælde har sendt e … Resultat: Sagsøgte A/SSagsøgte A/S skal til Sagsøger betale 70.000,00 kr. med procesrente fra den 4. april 2022. Sagsøgte A/S skal til Dansk Sygeplejeråd som mandatar for Sagsøger betale sagsomkostninger med 27.000,00 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 13-09-2023 kl. 12:30 Modtagere: Advokat (H) Morten Ruben Brage, Sagsøger, Sagsøgte Sagsøgte A

· 13. september 2023

Sag om hvorvidt, der er berettiget midlertidigt erstatning for erhvervsevnetab

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 18. oktober 2021. Sagen vedrører spørgsmålet om, hvorvidt der er grundlag for at tilsidesætte Ankestyrelsens afgørelse af 6. august 2021, hvorefter en skadelidt som følge af en arbejdsskade den 28. februar 2018 er berettiget til 65 procent i midlertidig er-statning for tab af erhvervsevne tilkendt fra den 8. februar 2019. Sagsøger, Købstædernes Forsikring, Gensidig, har principalt nedlagt påstand om, at Ankestyrelsen skal anerkende, at Biintervenients midlertidige er-hvervsevnetab som følge af arbejdsskaden er mindre end 65% i perioden 9. fe-bruar 2019 til revision, efter rettens nærmere skøn. 2 Købstædernes Forsikring, Gensidig har subsidiært nedlagt påstand om hjemvis-ning. Sagsøgte, Ankestyrelsen, har principalt nedlagt påstand om frifindelse, subsi-diært om hjemvisning. Sagen er anlagt og behandlet som en almindelig civil sag. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Biintervenient var den 28. februar 2018 udsat for en arbejdsskade ved et fald fra … Resultat: Sagsøgte, Ankestyrelsen, frifindes. Sagsøger, Købstædernes Forsikring, Gensidig, skal inden 14 dage til Ankesty-relsen betale sagsomkostninger med 40.000 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 13-09-2023 kl. 13:01 Modtagere: Biintervenient, Advokat (H) Anne Mette Myrup Opstrup, Advokat (L) Simon Eilrich, Retslægeråd Civilstyrelsen, Sagsøger Købstædernes Forsikring, Gensidi

· 13. september 2023

Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøger har ret til en yderligere bonus på 100.000 kr. med tillæg af feriepenge i forbindelse med sin tidligere ansættelse hos sagsøgte

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 3. november 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøgeren Sagsøger har ret til en yderligere bonus på 100.000 kr. med tillæg af feriepenge i forbindelse med sin tidligere ansættelse hos sagsøgte, Eurodan-Huse A/S. Sagsøger har nedlagt om, at Eurodan-Huse A/S til ham skal betale 112.500,00 kr. med procesrente fra den 3. november 2022. Eurodan-Huse A/S har nedlagt påstand om frifindelse. Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Sagsøger har været ansat som byggerådgiver hos Eurodan-Huse A/S fra den 1. maj 2019 til den 31. oktober 2021. Sagsøger havde en fast månedsløn på 25.000 kr. Derud over bestod lønnen af henholdsvis provi-sion af opnåede indgåede salgskontrakter, samt evt. bonus hvis det årlige antal indgåede salgskontrakter berettigede hertil. Der fremgår af aftalens punkt 3.2., at: ”..Det er en forudsætning for udbetaling af provision, at (1) salgskontrakten er underskrevet af kunden og (2) godkendt af eurodan-huse as's direktion, og hvor det v … Resultat: Eurodan-Huse A/S frifindes. Kristelig Fagforening skal til Eurodan-Huse A/S betale sagsomkostninger med 20.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 13-09-2023 kl. 12:00 Modtagere: Advokat (H) Bjørn Holtze, Mandatar KRISTELIG FAGFORENING, Sagsøgte Eurodan-Huse A/S, Sagsøger, Advokat (H) Michael Bach Jensen

· 12. september 2023

Spørgsmål om, hvorvidt sagsøgte har krænket sagsøgerens ophavsret til fotos og efterfølgende krænket sagsøgerens persondata

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 6. juli 2021. Sagen omhandler spørgsmålet om krænkelse af Sagsøgers ophavsret til fotos af Kage og efterfølgende krænkelse af hendes persondata mv. Sagsøger har nedlagt påstand om 1.at Sagsøgte skal betale 46.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 6. juli 2021 2.at Sagsøgte skal anerkende, at hans brug af Sagsøgers billeder i en YouTube-video af 7. oktober 2020, og i en liveudsendelse på Twitch af 23. oktober 2020, udgjorde en retsstridig krænkelse af Sagsøgers ophavsret til billederne. Sagsøgte har nedlagt påstand om 1.frifindelse, subsidiært betaling af et mindre beløb 2 2.frifindelse Sagsøgers krav er opgjort på følgende måde: •Brug af to fotos den 7. oktober 2020 8.000 kr. •Brug af to fotos den 23. oktober 2020 8.000 kr. •Godtgørelse for ikke økonomisk skade 5.000 kr. •Godtgørelse for tort 25.000 kr. I alt46.000 kr. Retten har den 21. september 2021 bestemt, at sagen ikke skal behandles efter reglerne om småsager med følgende begrundelse: ”Denne sag vedrører spørgsmålet om, hvorvidt sagsøgtes anvendelse af fot … Resultat: Sagsøgte frifindes. Sagsøger skal til Sagsøgte betale sagsomkostninger med 20.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 12-09-2023 kl. 13:02 Modtagere: Sagsøgte, Advokat (L) Martin Johan Justesen, Advokat (L) Heidi Højmark Helveg, Sagsøger

· 8. september 2023

Sag om erstatning for udført undervognsbehandling og prøve af kendelse fra Ankenævn for Biler.

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 16. september 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøger, Autocenter Gentofte ApS, er erstat-ningsansvarlig overfor sagsøgte, FDM som mandatar for Sagsøgte, som føl-ge af Autocenter Gentofte ApS’ undervognsvognsbehandling og afrensning af højspændingskablerne på Sagsøgtes elbil. Autocenter Gentofte ApS har nedlagt påstand om, at FDM som mandatar for Sagsøgte tilpligtes at anerkende ikke for nærværende at kunne rejse krav om erstatning for beskadigede kabler som følge af udført undervognsbehandling hos Autocenter Gentofte ApS. FDM som mandatar for Sagsøgte har nedlagt principal påstand om, at sagen afvises, subsidiært at Sagsøgte frifindes. 2 FDM som mandatar for Sagsøgte har nedlagt selvstændig principal påstand om, at Autocenter Gentofte ApS skal betale 27.570,85 kr. til FDM som mandatar for Sagsøgte, subsidiært et af retten fastsat mindre beløb. Beløbet forrentes med procesrente fra den 21. december 2021, subsidiært fra den 18. april 2022. Autocenter Gentofte ApS har overfor FDM som mandatar for Sagsøgtes selvstæ … Resultat: Autocenter Gentofte ApS skal betale 27.570,85 kr. til FDM som mandatar for Sagsøgte med tillæg af procesrente fra den 18. april 2022. Autocenter Gentofte ApS skal til FDM betale sagsomkostninger med 6.390 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 08-09-2023 kl. 13:01 Modtagere: Sagsøgte, Advokat Michael Ern Nielsen, Mandatar FDM som mandatar

· 6. september 2023

Sag om, hvorvidt sagsøgte (virksomhed) v/person 1 er forpligtet til at betale for en ny 24-måneders abonnementsaftale med sagsøger A/S, og om der foreligger væsentlig misligholdelse af den eksisterende abonnementsaftale, der berettiger sagsøgte (virksomhed) v/person 1 til at ophæve denne

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 27. juni 2022. Awork A/S har nedlagt påstand om, at Sagsøgte (Virksomhed) v/Person 1 skal dømmes til at betale 137.940,00 kr. med tillæg af procesrente fra 1. januar 2022 og til betaling sker. Sagsøgte (Virksomhed) v/Person 1 har nedlagt påstand om frifindelse. Sagsøgte (Virksomhed) v/Person 1 har endvidere nedlagt selvstændig på- standom, at Awork A/S tilpligtes at betale 129.950,00 kr. med tillæg af proces- renteaf 30.000,00 kr. fra den 31. januar 2020 til betaling sker, procesrente af 20.000,00 kr. fra den 2. marts 2020 til betaling sker, procesrente af 50.000,00 kr. fra den 4. maj 2020 til betaling sker og procesrente af den 29.950,00 fra den 1. juli 2020 til betaling sker. 2 Overfor den af Sagsøgte (Virksomhed) v/Person 1 nedlagte selvstændige påstand har Awork A/S nedlagt påstand om frifindelse. Dommenindeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagen angår, hvorvidt Sagsøgte (Virksomhed) v/Person 1 er forpligtet til at betale for en ny 24-måneders abonneme … Resultat: Sagsøgte (Virksomhed) v/Person 1 skal til Awork A/S betale 137.940,00 kr. med tillæg af procesrente fra den 1. januar 2022 til betaling sker. Awork A/S frifindes for den af Sagsøgte (Virksomhed) v/Person 1 nedlagte selvstændige påstand. Sagsøgte (Virksomhed) v/Person 1 skal til Awork A/S betale sagsomkost-ninger med 39.500,00 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a.

· 1. september 2023

Sag om, hvorvidt ridecenter ved sagsøgte er at anse som en erhvervsmæssig virksomhed i skattemæssig henseende i indkomstårene 2013-2015, og om sagsøgte som følge heraf er berettiget til dels at fradrage virksomhedens underskud i sin skattepligtige indkomst, dels at anvende virksomhedsordningen efter reglerne i virksomhedsskatteloven i de omhandlede indkomstår

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, som retten har modtaget den 6. juli 2021, drejer sig om, hvorvidt Ridecenter ved Sagsøgte er at anse som en erhvervsmæssig virksomhed i skattemæssig henseende i indkomstårene 2013-2015, og om Sagsøgte som følge heraf er berettiget til dels at fradrage virksomhedens un-derskud i sin skattepligtige indkomst, dels at anvende virksomhedsordningen efter reglerne i virksomhedsskatteloven i de omhandlede indkomstår. Skatteministeriet har nedlagt påstand om, at Sagsøgte nægtes fradrag for underskud i den skattepligtige indkomst med 133.041 kr. i indkomståret 2013, med 174.302 kr. i indkomståret 2014 og med 84.142 kr. i indkomståret 2015, jf. statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a, og at han nægtes at anvende virksomhedsskatteordningen i 2013, 2014 og 2015. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse. 2 Parterne er under sagen enige om, at Sagsøgtes virksomhed med udlej-ning af de to beboelseslejligheder udgjorde en separat virksomhed. Parterne er videre enige om, at virksomheden, Ridecenter, opfylder kravet om, at virksomheden i perioden blev … Resultat: Sagsøgte frifindes. 39 Skatteministeriet skal til Sagsøgte betale sagsomkostninger med 60.000,00 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 01-09-2023 kl. 11:00 Modtagere: Advokat (H) Steffen Sværke, Advokat (H) Karin Østergård Mathiasen, Sagsøgte, Sagsøger Skatteministeriet Departementet

· 18. august 2023

Sag om, hvorvidt der er årsagssammenhæng mellem sagsøgers arbejdsulykke den 14. oktober 2013 og sagsøgers gener, lidelser og dertil erstatningskrav overfor forsikringsselskab

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 11. januar 2018. Sagendrejer sig om, hvorvidt der er årsagssammenhæng mellem sagsøgers arbejdsulykkeden 14. oktober 2013 og sagsøgers gener, lidelser og erstatningskrav. Sagsøgte har anerkendt erstatningspligten, jf. færdselslovens § 108, stk. 1, jf. § 104, jf. § 101, men afvist at betale erstatning for sagsøgers personskade. Sagsøger har nedlagt følgende påstand: GF FORSIKRING A/S skal til Sagsøger betale 234.147,65 kr. med procesrente fra sagens anlæg af kr. 225.000,00 og procesrente fra den 23. november 2022 af kr. 9.147,65, alt til betaling sker. Påstanden er opgjort sådan: 2 Svie- og smertegodtgørelse78.500,00 kr. Tabt arbejdsfortjeneste155.647,65 kr. I alt234.147,65 kr. GF FORSIKRING A/S har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre af retten fastsat beløb. Dommenindeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår, at Sagsøger den 14. oktober 2013 var involveret i et trafikuheld under udførelse af sit arbejde som … Resultat: GF FORSIKRING A/S frifindes. FagligtFælles Forbund skal som mandatar til GF FORSIKRING A/S betale sagsomkostninger med 71.875 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 18-08-2023 kl. 10:00 Modtagere: Sagsøgte GF FORSIKRING A/S, Mandatar Fagligt Fælles Forbund, Advokat (H) Christina Neugebauer, Sagsøger, Advokat Fikret Filikci

· 17. august 2023

Sag om, hvorvidt sagsøger er berettiget til regres i forbindelse med et færdselsuheld, hvor den skadevoldende bil var uforsikret

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der er anlagt den 20. juli 2022, drejer sig om, hvorvidt Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring, herefter DFIM, er berettiget til regres i forbindelse med et færdselsuheld, hvor den skadevoldende bil var uforsikret. DFIM har nedlagt følgende påstande: Principalt: De sagsøgte tilpligtes principalt in solidum at betale 142.711,50 kr. medtillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. Subsidiært: Over for Sagsøgte nedlægges påstand sålydende: 2 Sagsøgte tilpligtes at betale kr. 142.711,50 til DFIM svarende til det beløb, som DFIM har betalt til skadelidte som følge af uheldet den 15. august 2019. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb end det påstævnte. Sagsøgte har overfor Person nedlagt følgende påstand: Person tilpligtes at friholde Sagsøgte for ethvert krav, Sagsøgte måtte blive tilpligtet at betale Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring (DFIM). Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. ret … Resultat: Sagsøgte frifindes. DFIM skal til Sagsøgte inden 14 dage betale sagsomkostninger med 35.000 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 17-08-2023 kl. 08:45 Modtagere: Advokat (H) Steen Jørgensen, Advokat (H) Karina Kalsbøll Aggerholm, Sagsøger Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring, Sagsøgte

· 15. august 2023

Sag om fastsættelse af det skattemæssige afskrivningsgrundlag for et vindmølleanlæg

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der er anlagt den 14. april 2020, handler om opgørelsen af den af-skrivningsberettigede skattemæssige anskaffelsessum for et vindmølleanlæg i Tyskland. Tvisten angår, om et vederlag til udbyderen Eurowind Energy A/S (herefter Eurowind) på 1.153.550 euro - bortset fra et beløb på 300.000 kr. - kan indgå i anskaffelsessummen ved opgørelsen af afskrivningsgrundlaget. Landsskatteretten traf den 14. januar 2020 afgørelse for hver af sagsøgerne om, at 25% af vederlaget tillægges anskaffelsessummerne for vindmøller og kørevej. 2 Sagsøgerne, Sagsøger 1, Sagsøger 2, Sagsøger 3, Sagsøger 4, Sagsøger 5, Sagsøger ApS og Energytech Po-wer ApS, har fremsat påstand om, at sagsøgte, Skatteministeriet, tilpligtes at an-erkende, at sagsøgernes skattemæssige anskaffelsessum for vindmøllerne i K/S Würzburg, inklusive udgifter til kørevej, fastsættes til 145.040.413 kr. Skatteministeriet har fremsat påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a, stk. 3, dog gengives blandt andet de forklaringer, … Resultat: Skatteministeriet frifindes. Sagsøger 1, Sagsøger 2, Sagsøger 3, Sagsøger 4, Sagsøger 5, Sagsøger ApS og Energytech Power ApS skal i fællesskab til Skatteministeriet betale sagsomkostninger med 200.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage og forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 15-08-2023 kl. 11:00 Modtagere: Sagsøger 1, Sagsøger ENERGYTECH POWER ApS, Sagsøger ApS, Sagsøger 5, Advokat (H) Michael Ser

· 14. august 2023

Sag om, hvorvidt sagsøger ApS har krav på erstatning for køer slået ned eller slagtet som følge af Mycoplasma Bovis

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 29. oktober 2020. Sagen drejer sig om, hvorvidt - og i givet fald i hvilket omfang - sagsøger har krav på erstatning for køer, der er slået ned eller slagtet som følge af inficering med Mycoplasma Bovis. Stanstorp Dairy ApS har endeligt nedlagt påstand om, at Alm. Brand Forsikring A/S til Stanstorp Dairy ApS skal betale 4.659.470,00 kr. med procesrente fra den 14. oktober 2019. Påstanden er opgjort sådan: Tabt mælkeindtægt (3. kvt. 2018 - 1. kvt. 2020)1.161.165 Tabt DB mælk, manglende køer (01.01.20 - 30.06.20)644.547 Tab ved større udskiftning og dødelighed (01.07.18 - 09.08 19)1.510.758 Tab ekstra udskiftning og døde (10.08.19 - 23.06.20)196.745 2 Sum af ovenstående tab3.513.215 Udgifter til medicin Udgifter til dyrlæge (og medicin)600.000 Udgifter til Daka46.255 Ekstra mandskab – skønnet400.000 Udgifter til rådgivning500.000 I alt5.059.470 Herfra går følgende beløb: Udbetalt erstatning503.000 Selvrisiko – 4 perioder af 90 dage130.712 Sædvanlige udgifter til dyrlæge og medicin, 750 køer af 400 kr.400.000 I alt1.033 … Resultat: Alm. Brand Forsikring A/S frifindes. Stanstorp Dairy ApS skal til Alm. Brand Forsikring A/S betale sagsomkostnin-ger med 453.176 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 14-08-2023 kl. 13:20 Modtagere: Sagsøger Stanstorp Dairy ApS, Advokat (H) Niels Lindeborg Johansen, Sagsøgte Alm. Brand Forsikring A/S, Advokat (H) Klaus Kastrup-Larsen

· 7. august 2023

Sag om Civilstyrelsens regreskrav mod sagsøgte i forbindelse med drabsforsøg og vidnetrusler

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 28. juni 2022. Sagen drejer sig om sagsøgers, Civilstyrelsen, regreskrav mod Sagsøgte, i anledning af Erstatningsnævnets udbetaling af godtgørelse og renter efter offererstatningsloven. Civilstyrelsen har nedlagt påstand om, at Sagsøgte skal betale 188.415,56 kr. med procesrente fra den 31. marts 2022 af 187.700,00 kr. Påstanden er opgjort således: Svie og smertegodtgørelse50.000,00 kr. Godtgørelse for varigt mén137.700,00 kr. Renter715,56 kr. I alt188.415,56 kr. 2 Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb nærmere fastsat af retten. Der er enighed om den beløbsmæssige opgørelse af kravet. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagsøgte blev ved dom af 1. november 2016 idømt en fængselsstraf på 7 år. Sagsøgte blev blandt andet fundet skyldig i overtrædelse af straf-felovens § 123 ved overfor Person , i anledning af dennes forvented e forklaring til politiet eller i retten, at have udtalt: "Hvis … Resultat: Sagsøgte skal inden 14 dage til Civilstyrelsen betale 94.407,78 kr. med procesrente fra den 31. marts 2022 af 93.850 kr. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part. Publiceret til portalen d. 04-09-2023 kl. 13:00 Modtagere: Advokat (H) Aleksander Lind, Advokat Tobias Engby, Sagsøger Civilstyrelsen

· 21. juli 2023

Om rækkevidden af offentlig myndigheds tilsynsforpligtelse og erstatningsansvar

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 11. maj 2021. Sagen drejer sig om erstatningsansvar for skader som følge af et væltet træ. Deldommen angår efter parternes anmodning alene spørgsmålet om, hvorvidt sagsøgte har handlet ansvarspådragende i forhold til ulykken, jf. retsplejelovens § 253, stk. 2. Sagsøgeren har under delhovedforhandlingen påstået sagsøgte tilpligtet at anerkende at være ansvarlig for ulykken, som sagsøgeren var udsat for den 16. februar 2020, hvor et træ væltede ned over sagsøgerens bil, da han passerede træet på vejstrækningen Åsedamsvej i Almindingen. Sagsøgte har påstået frifindelse. 2 Sagsøgeren har fri proces. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagsøgeren førte den 16. februar 2020 sin bil ad Åsedamsvej i Almindingen på Bornholm. Under kørslen væltede et træ ned over kørebanen, hvorved der opstod tings-skade på sagsøgerens bil og personskade på sagsøgeren. Sagsøgte er ejer af skovområdet, hvor det væltede træ stod. Forklaringer Sagsøgeren og Vidne har afgivet f … Resultat: Naturstyrelsen frifindes. Statskassen skal til Naturstyrelsen betale sagsomkostninger med 40.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 21-07-2023 kl. 13:00 Modtagere: Sagsøger, Advokat (H) Søren Holger Mellerkjær Larsen, Advokat (H) Aleksander Lind, Sagsøgte Naturstyrelsen

· 13. juli 2023

Sag om, hvorvidt refusion af arbejdsskadeforsikringsselskabs udgifter i forbindelse med skade, der skete ved forsøg på redning af menneskeliv

Sagens baggrund og parternes påstandeRetten har modtaget sagen den 10. februar 2022. Den drejer sig om, hvorvidtsagen, som Ankestyrelsen har truffet afgørelse i som rekursinstans, skalgenoptages, idet Alm. Brand Forsikring A/S har gjort gældende, at skadenburde være anerkendt som en arbejdsskade efter arbejdsskadesikringslovens §4, stk. 2, nr. 3, hvilket vil medføre, at Alm. Brand Forsikring A/S har krav pårefusion fra statskassen af dets udgifter til skadelidte, der ikke berøres afnærværende afgørelse.Alm. Brand Forsikring A/S har nedlagt følgende påstand: Ankestyrelsen skal anerkende, at betingelserne for at genoptage sagen vedrørende Persons tilskadekomst den 2. oktober 2013 er opfyldt, hvorfor Ankestyrelsen skal træffe afgørelse om, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring pålægges at genoptage sagen og anerkende, at omstændighederne omkring uheldet den 2. oktober 2013, der overgik Person, gør, at forholdet omfattes af arbejdsskadesikringslovens § 4, stk. 2, nr. 3, og Alm. Brand Forsikring A/S derfor er berettiget til at få refunderet de i 2 sagen udbetalte ydelser af statskassen, jf. … Resultat: Ankestyrelsen frifindes. Alm. Brand Forsikring A/S skal til Ankestyrelsen betale sagsomkostninger med 35.000 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 13-07-2023 kl. 13:00 Modtagere: Sagsøgte Ankestyrelsen, Sagsøger Alm. Brand Forsikring A/S, Advokat Camilla Sylvest Skjolding

· 11. juli 2023

Sag om, hvorvidt sagsøger har krav på udlevering, subsidiært erstatning for en bil, der er i sagsøgtes varetægt

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen vedrører Sagsøger A/S' krav på udlevering, subsidiært erstatning for en bil, der er i Sagsøgte GmbHs besiddelse. Sagsøger A/S har i sagen nedlagt følgende påstande: Principal påstand: Sagsøgte GmbH tilpligtes at anerkende, at Sagsøger A/S har ejendomsretten til køretøjet, BMW x5 30D, med Reg. nr. og Stel nr., og at køretøjet derfor skal udleveres til Sagsøger A/S. Subsidiær påstand: Sagsøgte GmbH tilpligtes at betale 323.750,00 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg, til betaling sker. 2 Sagsøgte GmbH har her overfor påstået afvisning, subsidiært frifindelse, og har endvidere i det tilfælde, at sagen ikke afvises nedlagt følgende selvstændige påstand: Sagsøger A/S, tilpligtes at anerkende, at ejendomsretten til køretøjet BMW x5 30D, med Reg. nr. og Stel nr., tilkommer Sagsøgte GmbH, og at registreringsattesten til køretøjet derfor straks skal udleveres til Sagsøgte GmbH. Formalitetsspørgsmålet om værneting er i medfør af retsplejelovens § 253, stk. 1 og 2, udskilt til særskilt og forlods forberedelse og afgørelse på skriftligt grund … Resultat: Sagen afvises. Sagsøger A/S skal i sagsomkostninger til Sagsøgte GmbH inden 14 dage betale 25.000 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 7 Publiceret til portalen d. 11-07-2023 kl. 12:56 Modtagere: Sagsøger A/S, Sagsøgte GmbH, Advokat (L) Rune Strøm Danvold, Advokat (L) Alexander Christian May-Worre

· 11. juli 2023

Sag om omkostninger til istandsættelse af lejemål i henhold til fraflytningsopgørelse

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 31. januar 2022. Sagen angår parternes tvist om et fraflytningskrav vedrørende lejemålet Adresse, i Køben-havn. Sagsøgerne, Sagsøger 1 og Sagsøger 2, har nedlagt følgende påstand: ”De sagsøgte tilpligtes in solidum at betale sagsøgerne kr. 90.000. Kravet forrentes med gældende procesrente fra 1. oktober 2020 til beta-ling sker.” De Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 har nedlagt føl-gende påstande: ”Over for sagsøgers påstand nedlægges: Frifindelse Selvstændig påstand over for sagsøgte 2: I det indbyrdes forhold, skal sagsøgte 2 friholde sagsøgte 1 for ethvert krav som sagsøgte 1 måtte blive tilpligtet at betale til sagsøger inkl. ren-ter og sagsomkostninger.” De Sagsøgte 3 og Sagsøgte 4 har nedlagt følgende på-stande: ”Frifindelse. … … frifindelse for den friholdelsespåstand, som er fremsat af Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2” Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Af afgørelse af 3. januar 2022 fra Ankenævnet for Huslejenævnene (bilag 1) fremgår: ”… Adresse, 2100 Køb … Resultat: Sagsøgte 1, Sagsøgte 2, Sagsøgte 3 og Sagsøgte 4 frifindes. Sagsøger 1 og Sagsøger 2 skal in solidum til Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 betale sagsomkostninger med i alt 20.000 kr. Sagsøger 1 og Sagsøger 2 skal in solidum til Sagsøgte 3 og Sagsøgte 4 betale sagsomkostninger med i alt 30.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage og forrentes efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 11-07-2023 kl. 13:01 Modtagere: Advok

· 7. juli 2023

Sag om, hvorvidt sagsøger kar krav på erstatning og godtgørelse i forbindelse med opsigelse og bortvisning af sagsøger

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 22. november 2021. Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøger kar krav på erstatning / godtgørelse i forbindelse med sagsøgtes opsigelse af sagsøger den 30. august 2021 og bortvisning af sagsøger den 15. september 2021. Sagsøger har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte A/S skal til Sagsøger betale 2.252.945,06 kr. med procesrente fra den 22. november 2021 af 2.252.945,06 kr. Påstanden er opgjort sådan: Usaglig opsigelse / uberettiget bortvisning160.572,60 kr. Erstatning grundet uberettiget bortvisning75.000,00 kr. Løntillæg som direktør162.290,40 kr. Løn i opsigelsesperioden321.145,20 kr. Udlæg til lejlighed i Belgien. 205.567,84 kr. 2 Løbende udlæg169.052,50 kr. Bonus135.242,00 kr. Manglende ansættelsesbevis247.034,77 kr. Fratrædelsesgodtgørelse.642.290,40 kr. Samlet2.118.195,71 kr. Sagsøgte A/S har nedlagt påstand om frifindelse for sagsøgers påstand. Sagsøgte A/S har endviderenedlagt følgende selvstændiger påstand om at Sagsøger tilpligtes tilmSagsøgte A/S at betale 144.245,28 med procesrente fra den 10. januar 2022. På … Resultat: Sagsøgte A/S skal til Sagsøger betale 365.000 kr. med procesrente fra den 22. november 2021. Sagsøger skal til Sagsøgte A/S betale 104.164 kr. med procesrente fra den 10. januar 2022.*) Sagsøger skal til Sagsøgte A/S betale sagsomkostninger med 100.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. *) ” med procesrente fra den 10. januar 2022.” indsat Berigtiget den 7. jul

· 7. juli 2023

Sagen angår opgørelsen af lønsumsafgiftsgrundlaget for perioden fra den 1. januar 2010 til den 31. december 2012 for fællesregistreringen, hvor PFA Pension, Forsikringsaktieselskab har været afregnende enhed

DOMSRESUMÉ – CIVIL KØBENHAVNS BYRET - DOMHUSET NYTORV 25 - 1450 KØBENHAVN K - TELEFON 99 68 70 00 7. juli 2023 Opgørelse af pensionsforsikringsselskabs lønsumsafgift Sagen angik PFA Pensions opgørelse af lønsumsafgiftsgrundlaget for perioden fra den 1. januar 2010 til den 31. december 2012. Sagsnummer: BS-11583/2020-KBH Sagen kort fortalt Sagens hovedproblem var, om betingelserne for at tilsidesætte PFA Pensions skøn over fordelingen af de ansattes arbejde mellem lønsumsafgiftspligtige og ikke-lønsumsafgiftspligtige aktiviteter vedrørende fast ejendom var opfyldt, jf. lønsumsafgiftslovens § 1, stk. 1, jf. § 4, stk. 2, nr. 1, og stk. 4. Dernæst angik sagen, om skattemyndighedernes skøn havde været egnet til at give et mere retvisende billede af det faktiske tidsforbrug end det skøn, som PFA Pension havde foretaget. Sagens udfald Retten fastslog, at PFA Pensions skøn var misvisende, og at skattemyndighedernes skøn var mere retvisende. PFA Pension havde pligt til at udarbejde skriftlige aftaler om koncerninterne transaktioner af enhver art, og koncernen havde opfyldt denne forpligtelse … Resultat: Skatteministeriet frifindes. PFA Pension, Forsikringsaktieselskab skal til Skatteministeriet betale sagsom-kostninger med 350.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a.

· 6. juli 2023

Sag om, hvorvidt de sagsøgte er et beløb skyldig til konkursboet på baggrund af ulovlige kapitalejerlån og underskrevne gældsbreve

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 28. marts 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt de sagsøgte er et beløb skyldig til konkursboet på baggrund af ulovlige kapitalejerlån og underskrevne gældsbreve. Domus Housing ApS under konkurs har nedlagt påstand om, at Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 in solidum eller hver for sig skal betale 2.014.742,56 kr. med tillæg af procesrenter samt 2% rentetillæg fra 30. juni 2019. 2 Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 har nedlagt påstand om fri-findelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et beløb på 1.048,370,84 kr. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det er oplyst, at Domus Housing ApS blev taget under konkursbehandling den 9. juni 2021 med en fristdag den 20. april 2021. Selskabet drev virksomhed med boliganvisning og boligudlejning. Sagsøgte 1 har i perioden fra selskabets stiftelse den 3. april 2013 frem til den 1. juli 2020 været registreret som direktør og bestyrelsesmedlem i Domus Housing ApS. Fra den 1. juli 2020 og frem til konkursen var Sagsøgte 2 registrer … Resultat: Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 skal in solidum til Domus Housing ApS under konkurs betale 2.014.742,56 kr. med tillæg af procesrenter samt 2% rentetillæg fra 30. juni 2019, til betaling sker. Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 skal in solidum til Domus Housing ApS under konkurs betale sagsomkostninger med 140.250 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d.

· 4. juli 2023

Sag om, hvorvidt fælles forældremyndighed skal ophæves, samt om bopæl og fastsættelse af samvær

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretten har modtaget sagen den 2. januar 2023. Mor har nedlagt følgende påstand: ” For så vidt angår forældremyndighed nedlægges følgende påstand: PRINCIPAL PÅSTAND: Parterne skal fortsat have fælles forældremyndighed over fællesbarnet Barn, født Dato 1 2012. SUBSIDIÆR PÅSTAND: 2 Den fælles forældremyndighed over fællesbarnet Barn, født Dato 1 2012 ophæves, og den fulde forældremyndighed tillægges sagsøger alene. For så vidt angår bopælen nedlægges følgende påstand: PÅSTAND: Bopælen over Barn, født Dato 1 2012 tillægges sagsøger. For så vidt angår samvær nedlægges følgende påstand med sagsøger som bopælsforælder: PÅSTAND: Løbende samvær: Der skal være ret til samvær mellem sagsøgte og fællesbarnet Barn, født Dato 1 2012 fra torsdag i ulige uge efter skole til følgende mandag morgen med aflevering i skole. Vinterferie: Sagsøgte har vinterferie med barnet i skolens vinterferie i ulige år fra fredag ef-ter skole til søndag i den følgende uge kl. 17. Påskeferie: Sagsøgte har påskeferie med barnet i ulige år fra Skærtorsdag kl. 10 til 2. påskeda … Resultat: Den fælles forældremyndighed ophæves, og Far skal have forældremyndigheden alene over Barn, født den Dato 1 2012. Barn, født den Dato 1 2012, skal have samvær med Mor: Lige uger fra fredag efter skole til lørdag kl. 17. Første gang den 28. juli 2023. 12 Mor afhenter Barn, og Far henter Barn efter endt samvær. Det løbende samvær bortfalder helt, hvis samværet helt eller bare delvist ligger i bopælsforælderens ferier med barnet,

· 4. juli 2023

Sag om, sagsøgtes manglende betaling af gæld til sagsøger i henhold til gældsbrev

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 20. april 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt gælden i henhold til gældsbrev af 30. november 2011 mellem Sagsøgte som debitor og Sagsøger ApS som kreditor, er forældet eller om forældelsen er afbrudt. Sagsøger ApS har fremsat påstand om, at: ”.. Sagsøgte tilpligtes til sagsøger at betale 1.219.806 kr. med tillæg af rente på 5% p.a. fra den 18. marts 2019 til den 28. februar 2022, herefter med procesrente fra den 28. februar 2022, subsidiært fra sagens anlæg, til betaling sker. …” Sagsøgte har fremsat påstand om frifindelse. Subsidiært frifindelse mod betaling af et beløb mindre end det påstævnte. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a, dog gengives de forklaringer, der er afgivet under hovedforhandlingen. Oplysningerne i sagen Det er i sagen oplyst, at Person 1 er Sagsøgtes onkel. Parterne har drevet virksomhed sammen som forretningspartnere i Koncern, som var et holdingselskab for flere ejendomsselskaber. Sagsøger ApS er stiftet af Person 1. Den legale ejer er Virksomhe … Resultat: Sagsøgte tilpligtes til Sagsøger ApS at betale 1.219.806 kr. med tillæg af rente på 5% p.a. fra den 20. april 2019 til den 28. februar 2022. Herefter med procesrente til betaling sker. Sagsøgte skal til Sagsøger ApS betale sagsomkostnin-ger med 126.855 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 04-07-2023 kl. 11:00 Modtagere: Advokat (H) Preb

· 29. juni 2023

Sag om, hvorvidt en skade pådraget sagsøger under dennes arbejde i hjemmet er omfattet af arbejdsskadesikringsloven

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 16. september 2022. Sagen drejer sig om prøvelse af Ankestyrelsens afgørelse af 31. marts 2022. Af-gørelsen er truffet som led i behandlingen af en klage over en afgørelse af 24. marts 2021 fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, hvorefter en skade, der var pådraget Sagsøger under hendes arbejde i hjemmet, og som var anmeldt som en arbejdsskade, ikke var var omfattet af arbejdsskadesik-ringsloven. Ved Ankestyrelsens afgørelse blev det bestemt, at den anmeldte skade ikke var sket i forbindelse med de forhold, hvorunder Sagsøgers arbejde var fore-gået. 2 HK Danmark har som mandatar forSagsøger over for sagsøgte, Ankesty- relsen, nedlagt følgende påstande: ”Principal påstand: Ankestyrelsen tilpligtes at anerkende, at Sagsøger har pådraget sig en arbejdsskade, der er omfattet af arbejdsskadesikringslovens § 5, jf. § 6. Subsidiær påstand: Ankestyrelsen tilpligtes at anerkende, at Sagsøger har pådraget sig en arbejdsskade, der er omfattet af arbejdsskadesikringslovens § 5. Mere subsidiær påstand; Sagen hjemvises.” Ankestyrel … Resultat: Ankestyrelsen frifindes. HK Danmark som mandatar for Sagsøger skal inden 14 dage betale sagens omkostninger til Ankestyrelsen med 17.500 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 29-06-2023 kl. 12:00 Modtagere: Sagsøgte Ankestyrelsen, Mandatar HK/Danmark, Advokat Vivian Køhler, Sagsøger

· 28. juni 2023

Sag om, hvorvidt sagsøgte A/S er erstatningsansvarlig for en arbejdsulykke, hvor sagsøgeren i forbindelse med løft af et betonelement blev klemt fast, og derved kom til skade

Sagens baggrund og parternes påstandeSagen, der er anlagt den 1. juli 2021, angår, om sagsøgte er erstatningsansvarligfor en arbejdsulykke, der fandt sted den 13. marts 2018, hvor sagsøgeren i for-bindelse med løft af et betonelement blev klemt fast og derved kom til skade.Sagsøger, har nedlagt påstand om, at sagsøgte, BMS A/S,skal anerkende, at sagsøgte er erstatningsansvarlig for ulykken den 13. marts2018, og dermed er pligtig at betale sagsøgeren 337.470,13 kr. med procesrenteaf 75.952,50 kr. fra 27. juli 2019, af 248.741,49 kr. fra 29. august 2019 og af12.776,14 kr. fra 15. marts 2021.Sagsøgte, BMS A/S, har påstået frifindelse. Oplysningerne i sagen 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Forklaringer Der er under sagen afgivet forklaring af Sagsøger og af vidnerne, Vidne 1, Vidne 2, Vidne 3 og Vidne 4. Parternes synspunkter Sagsøger, har i sit påstandsdokument anført: ”… ANBRINGENDER: Tvisten i denne sag vedrører spørgsmålet om ansvar i forbindelse med en ulykke den 13. marts 2018, hvor sagsøger kom alvorligt til skade. Det gøres ti … Resultat: Sagsøgte, BMS A/S, frifindes. Sagsøger skal til sagsøgte betale sagsomkostninger med 40.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage og bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 28-06-2023 kl. 11:01 Modtagere: Sagsøgte BMS A/S, Advokat (H) Rikke Lenette Omme, Advokat (H) Søren Vagner Nielsen, Sagsøger

· 28. juni 2023

Sag om sagsøgers krav på erstatning af sit tab som følge af sagsøgtes retsstridige handlinger i forbindelse med hans anlæggelse af en retssag, angiveligt som advokat for selskab og med dette selskab som sagsøger, anlagt imod sagsøgte

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 10. maj 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøgte, er erstatningsansvar-lig overfor Sagsøger, ved som advokat at have anlagt og ført en retssag mod Sagsøger på vegne af Cerix Holding ApS uden procesfuldmagt fra Cerix Holding ApS. Sagsøger har nedlagt påstand om betaling af 492.812,50 kr. med procesrente fra sagens anlæg. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Parternes synspunkter Sagsøger har i sit påstandsdokument anført: ”…. Sagens faktum 1.Den 16. marts 2018 anlagde CMHS Holding ApS sagsnr. BS-9389/2018-KBH mod CeriX Holding ApS, Virksomhed ApS og Sagsøger (“Hovedsagen”). 2.I Hovedsagen var CMHS Holding ApS fra sagens anlæg repræsen-teret af Advokat 1, men Sagsøgte indtrådte som advokat for CMHS Holding ApS i begyndelsen af 2020. I Hovedsagen var CeriX Holding ApS repræseneret af Advokat 2, og Virksomhed ApS og Sagsøger var repræsenteret af advokat Jesper Krogh Støttrup, der ligeledes repræsenterer Sagsøger i nærværend … Resultat: Sagen afvises fra domstolene.” 13.Den 5. oktober 2022 idømte Advokatnævnet Sagsøgte en bøde på kr. 20.000 for at have tilsidesat god advokatskik ved at anlægge BS-51000/2020-KBH på vegne af CeriX Holding ApS uden den for-nødne procesfuldmagt. 14.Den 2. maj 2023 afsagde Østre Landsret dom i Hovedsagen. Ved dommen blev Virksomhed ApS og Sagsøger frifundet for samtlige CMHS Holding ApS’ krav. 15.CMHS Holding ApS havde tillige på

· 28. juni 2023

Sag om, hvorvidt udlejer ApS kunne ophæve lejemålet som følge af, at udlejeren ikke fik adgang til lejemålet ifm. besigtigelse af ejendommen

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 9. juli 2021. Udlejer ApS har nedlagt følgende påstand: Lejer dømmes til at fraflytte lejemålet Adresse, 8700 Horsens straks. Lejer har nedlagt påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagen vedrører, om Person (nu Udlejer ApS) kunne ophæve lejemålet Adresse, 8700 Horsens som følge af, at udlejeren ikke fik adgang til lejemålet den 28. april 2021. 2 Ejendommen har tidligere været ejet af Lejers mor, Person, der indgik lejekontrakten med Lejer den 12. juni 2003. Ejen-dommen blev siden solgt til Udlejer ApS, der er indtrådt i Persons rettigheder i sagen. Person har ved brev af 22. januar 2021 varslet, at ejendommen ønskedes besigtiget den 17. februar, og at nægtelse af adgang kunne medføre ophævelse. Person har ved brev af 1. februar 2021 fastholdt varslet. Person har ved mail af 15. februar 2021 til LLO oplyst, at tids-punktet for besigtigelsen blev ændret til den 23. februar 2021, og at Lejer udtrykkeligt havde bedt om, at konta … Resultat: Lejer frifindes. Hver part bærer egne omkostninger. Publiceret til portalen d. 28-06-2023 kl. 09:01 Modtagere: Advokat (H) Morten Bünemann Dalsgaard, Sagsøgte Lejer, Sagsøger Udlejer ApS

· 27. juni 2023

Sag om retten til udtagelse af ejendomme, der ejes af parterne i lige sameje, i forbindelse med skifte efter parternes skilsmisse

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 17. februar 2023. Sagen er anlagt i medfør af ægtefælleskiftelovens § 2. Sagen drejer sig om retten til udtagelse af ejendomme, der ejes af parterne i lige sameje, i forbindelse med skifte efter parternes skilsmisse. Sagsøger har nedlagt følgende påstand: 1. Sagsøger kan udtage ejendommen med ejerlejlighedsnr. 1, 2 og 3, Matrikel nr., Frederiksberg, beliggende Adresse 1, Frederiksberg. 2. Ejendommen med ejerlejlighedsnr. 1, 2 og 3, Matrikel nr., Frederiksberg, beliggende Adresse 1, Frederiksberg udtages til kr. 10.800.000 2 Sagsøgte har nedlagt endelig påstand om frifindelse over for påstand 1 og 2. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår, at parterne har delingsformue, og at ophørsdagen er den 28. april 2021. Der har været afholdt vejlednings- og forligsmøde i skifteretten. Efter an-modning fra Sagsøgte blev sagen henvist til autoriseret Bobehandler, den 2. august 2022. Bobehandler har i meddelelse 3 af 4. januar 2023 overfor parterne red … Resultat: Sagsøgte frifindes. Sagsøger skal til Sagsøgte betale sagsomkostninger med 100.000 kr. Beløbene skal Sagsøgte betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 27-06-2023 kl. 12:45 Modtagere: Sagsøger, Advokat (H) Anne Broksø, Advokat Martine Lykke Tox, Sagsøgte

· 21. juni 2023

Byretten stadfæster Advokatnævnets kendelse om sanktion for tilsidesættelse af god advokatskik

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 11. marts 2022. Sagen drejer sig om, at advokat Sagsøger, som ved Advokatnævnets kendelse af 2. marts 2022 blev pålagt en sanktion for tilsidesættelse af god advokatskik, ønsker kendelsen ophævet. Sagsøger har nedlagt følgende påstande Principalt: Advokatnævnets kendelse af 2. marts 2022 i nævnets Sagsnummer mod Sagsøger ophæves. Subsidiært: Sagsøger pålægges ikke nogen sanktion i den ovennævnte mod ham rejste klagesag. 2 Mere subsidiært: Sagsøger pålægges en sanktion i ovennævnte klagesag, der er væsentlig mildere end den af Advokatnævnet fastsatte. Advokatnævnet har nedlagt påstand om stadfæstelse af Advokatnævnets kendelse af 2. marts 2022. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Af Advokatnævnets kendelse af 2. marts 2022 (bilag 8) fremgår blandt andet følgende: ”… Sagsfremstilling: Vidne rettede telefonisk henvendelse til Sagsøger den 31. maj 2019. Parterne er uenige om indholdet af telefonsamtalen, herunder om Vidne fremkom med personfølsomme op … Resultat: Advokatnævnets kendelse af 2. marts 2022 vedrørende advokat Sagsøger stadfæstes. Sagsøger skal til Advokatnævnet inden 14 dage betale sagsom-kostninger med 16.250 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 21-06-2023 kl. 13:01 Modtagere: Sagsøgte Advokatnævnet, Advokat (H) Martin Simonsen, Sagsøger, Advokat (L) Arianne Svardal-Stelmer

Styrelsen for Patientklager · 20. juni 2023

Sag om prøvelse af Ankenævnet for Patienterstatningens afgørelse, hvorved sagsøger fik afslag på erstatning efter lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet vedrørende den behandling, som hun modtog på grund af et kattebid

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 25. september 2020. Sagen angår prøvelse af Ankenævnet for Patienterstatningens afgørelse af 20. april 2020, hvor Ankenævnet for Patienterstatningen stadfæstede Patienterstatningens afgørelse af 19. november 2019, hvorved Sagsøger fik afslag på erstatning efter lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet vedrørende den behandling, som hun modtog på grund af et kattebid i højre hånd. Sagsøger har nedlagt følgende påstand: Ankenævnet for Patienterstatningens afgørelse af 20. april 2020, j.nr. 2019-11505, ophæves, og sagen hjemvises til fornyet behandling ved Ankenævnet for Patienterstatningen. Ankenævnet for Patienterstatningen har nedlagt påstand om frifindelse. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Patienterstatningen meddelte den 19. november 2019 afslag på Sagsøgers anmodning om erstatning efter lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet. Af afgørelsen fremgår blandt andet følgende: ” Afgørelse Du er ikke beret … Resultat: Ankenævnet for Patienterstatningen frifindes. Sagsøger skal til Ankenævnet for Patienterstatningen betale sagsom-kostninger med 70.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 20-06-2023 kl. 13:00 Modtagere: Sagsøger, Advokat (H) Lars Sandager, Advokat (L) Mette Ramm-Larsen, Sagsøgte Ankenævnet for Patienterstatningen

· 14. juni 2023

Sag om, hvorvidt sagsøger er blevet opsagt uberettiget af sagsøgte i henhold til ligebehandlingsloven, subsidiært funktionærloven

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 4. marts 2022. Denne sag handler om, hvorvidt sagsøger er blevet opsagt uberettiget af sagsøgte i henhold til ligebehandlingsloven, subsidiært funktionærloven. Sagsøger, har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte, Sagsøgte ApS, tilpligtes at betale på 301.476 kr. til Sagsøger med tillæg af sagsomkostninger og procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. Subsidiært: 2 Sagsøgte ApS tilpligtes at betale på 150.738 kr. til Sagsøger med tillæg af sagsomkostninger og procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. Påstanden er opgjort sådan: Grundløn43.000 kr. Fritvalgslønkonto 7,25 %3.118 kr. Arbejdsgivers pensionsandel af ovenstående 8 %3.689 kr. Fri telefon250 kr. Arbejdsgivers pensionsandel189 kr. I alt50.246 kr. Den principale påstand er opgjort som 6 måneder af 50.246 kr. = 301.476 kr . Den subsidiære påstand som 3 måneder af 50.256 kr. = 150. 768 kr. Sagsøgte ApS har nedlagt påstand om frifindelse, subsi-diært frifindelse mod betaling af et mindre beløb end påstået. Der er ikke uenighed om den talmæssige opgørelse. D … Resultat: Sagsøgte ApS, tilpligtes at betale 301.476 kr. til Sagsøger, med procesrente fra sagens anlæg den 4. marts 2022 til betaling sker. Sagsøgte ApS, skal til Sagsøger, be-tale sagsomkostninger med 49.855,94 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. /doc 2 Publiceret til portalen d. 14-06-2023 kl. 12:00 Modtagere: Advokat (L) Byrial Rastad Bjørst, Sagsøgte Sagsøgte ApS, Sa

· 14. juni 2023

Sagen angår tvist i forbindelse med ophør af samarbejde mellem vognmand og taxiselskab

Sagens baggrund og parternes påstandeSagen, der er anlagt den 8. juli 2022, angår en tvist i forbindelse med ophøret afvognmand Sagsøgers samarbejde med Dantaxi4x48 A/S.Sagsøger har nedlagt følgende påstand: Dantaxi 4x48 A/S tilpligtes at betale Sagsøger 387.522,29 kr., subsidiært et mindre beløb fastsat efter rettens skøn, med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker, Påstanden er i påstandsdokumentet opgjort sådan: ”Krav 1 - Tilbagebetaling af forsikringsopkrævninger Oprindeligt kr. 13.817,00 (anerkendt og betalt af sagsøgte)kr. 0,00 Krav 2 - Tilbagebetaling af pladsleje for vogn Nr. 1, intern 2 Overdragelsekr. 49.500,00 Krav 3 – Tilbagebetaling af pladsleje for flere vogne, Intern afhændelse til Aalborgkr. 27.000,00 Krav 4a – Tilbagebetaling af for meget betalt arbejds- skadeforsikring for år 2020, kr. 65.916,87 - afrundetkr. 65.917,00 Krav 4b – Tilbagebetaling af for meget betalt arbejds- skadeforsikring 2021; oprindeligt kr. 124.098,58, hvoraf kr. 97.894,50 er anerkendt og tilbagebetalt af sagsøgte Resterende krav udgør kr. 124.098,58 - kr. 97.894,50kr. 26.204,08 … Resultat: Dantaxi4x48 A/S skal til Sagsøger betale 168.621 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg Dantaxi4x48 A/S skal til Sagsøger betale sagsomkostninger med 24.500 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 14-06-2023 kl. 12:00 Modtagere: Sagsøgte Dantaxi4x48 A/S, Advokat (H) Brian Christian Werner Larsen, Advokat (L) Anders Fisker, Sagsøg

· 14. juni 2023

Sag om forældremyndighed, bopæl og samvær

Sagens baggrund og parternes påstandeFamilieretten har modtaget sagen den 24. februar 2022.Farhar nedlagt principal påstand om, at den fælles forældremyndighed over Barn 1, født Dato 1 2017, og Barn 2, født Dato 2 2020, skal ophæves og tilfalde Far alene. Bopælen over Barn 1 og Barn 2 skal tilfalde ham. Samværet fastsættes i en optrappende ordning frem mod en 7/7-ordning som følger; Indledningsvis får Far samvær hver uge mandag, onsdag, fredag af to timers varighed pr. gang. Samværet foregår i institutionen de første to uger. Derefter foregår samværet således: Far afhenter børnene i institutionen kl. 14 og afleverer børnene i institutionen kl. 16 i de samme dage. Dette samvær fortsætter indtil 1. juli. Derefter har Mor sommerferie samvær i uge 26-28. Samværet justeres den 1. august 2023, således at Far får samvær med børnene onsdag og fredag i hver uge med afhentning i institution kl. 13 og aflevering hos Mor kl. 17. Samværet optrappes den 1. december 2023 således: Ulige uger: Fra onsdag til torsdag med afhentning og aflevering i institution. lige uger: Afhentning i institution til a … Resultat: Mor frifindes for påstanden om forældremyndighed og bopæl. Far og Mor skal fortsat have fælles forældre-myndighed over Barn 1, født Dato 1 2017 og Barn 2, født Dato 2 2020. Barn 1, født Dato 1 2017 og Barn 2, født Dato 2 2020, skal have bopæl hos Mor. Barn 1, født Dato 1 2017 og Barn 2, født Dato 2 2020, skal have samvær med Far. Samværet indledes med, at Far henter Barn 1 og Barn 2 hver fredag i institution kl. 14 og aflevere

· 13. juni 2023

Sag om beskatning af værdien af fri bil og splitleasing

Sagens baggrund og parternes påstande Retten i Svendborg har modtaget sagen anlagt af Sagsøger den 8. juli 2021. Københavns Byret har den 31. oktober 2021 henvist sagen anlagt af 2 Sagsøger ApS til Retten i Svendborg, der den 29. oktober 2021 har besluttet at sambehandle sagerne. Sagerne vedrører beskatning af værdien af fri bil og splitleasing. Sagsøger har nedlagt en principal påstand om, at Skatteministeriet skal anerkende, at hans skatteansættelser for indkomståret 2013 nedsættes med 700.937 kr., for indkomståret 2014 nedsættes med 557.085 kr., og for indkomståret 2015 nedsættes med 355.108 kr., subsidiært at Skatteministeriet skal anerkende, at behandlingen af skatteansættelserne for indkomstårene 2013-2015 hjemvises til fornyet behandling ved Skattestyrelsen. Sagsøger ApS har nedlagt påstand om, at Skatteministeriet skal anerkende, at der ikke er grundlag for at pålægge Sagsøger ApS indberetningspligt for indkomstårene 2013, 2014 og 2015 i relation til beskatning af værdien af fri bil i forhold til bilen af mærket Porsche 911 Turbo med Reg. nr. 1 (tidligere Reg. nr. 2). Skattem … Resultat: Skatteministeriet frifindes. Sagsøger skal til Skatteministeriet betale sagsomkostninger med 45.000 kr. Sagsøger ApS skal til Skatteministeriet betale sagsomkostninger med 45.000 kr. Statskassen skal til Skatteministeriet betale sagsomkostninger med 12.500 kr. 57 Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 13-06-2023 kl. 13:08 Modtagere: Sagsøger

· 12. juni 2023

Sag om, hvorvidt arbejdsgiver er erstatningsansvarlig for arbejdsulykke

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der er anlagt den 16. december 2021, drejer sig om, hvorvidt sagsøgte som arbejdsgiver er erstatningsansvarlig for den arbejdsulykke, som sagsøger var udsat for den 10. september 2020. Sagsøger, har nedlagt påstand om, at Sagsøgte A/S skal betale ham 675.706,50 kr. med tillæg af procesrente af 165.081,27 kr. fra den 6. august 2021 og af 510.625,23 kr. fra den 13. marts 2023. Sagsøgte A/S, har nedlagt påstand om frifindelse. Sagsøger har fri proces. Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Sagsøger var den 10. september 2020 udsat for en arbejdsu-lykke under udførelse af sit arbejde som ansat smed hos Sagsøgte A/S. Ved ulykken blev Sagsøger skåret dybt i venstre underarm af en skarp me-talplade. Parterne er uenige om, hvorvidt Sagsøgte A/S som arbejdsgiver er erstatningsansvar-lig for arbejdsulykken, og om Sagsøger har udvist egen skyld. Sagsøger blev ansat som smed hos Sagsøgte A/S med tiltrædelses-dato den 27. juli 2020. Sagsøger var på ulykkestidspunktet den 10. sept … Resultat: Sagsøgte A/S frifindes. Statskassen skal til Sagsøgte A/S betale sagsomkostninger med 70.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 12-06-2023 kl. 12:00 Modtagere: Mandatar DANSK METALARBEJDERFORBUND, Sagsøger, Sagsøgte A/S, Advokat (H) Nicolai Westergaard, Advokat (H) Kristian Svith

· 12. juni 2023

Sag om, hvorvidt fristreglen i skatteforvaltningslovens § 26, stk. 5 finder anvendelse, herunder om SKAT's afgørelse er ugyldig

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 22. januar 2021. Sagen udspringer af en skattefri omstrukturering af en familieejet koncern, som primært driver virksomhed med salg af biler samt en række dertil knyttede ak-tiviteter. Sagen drejer sig formelt om, hvorvidt fristreglen i skatteforvaltningslovens § 26, stk. 5, om udvidet ansættelsesfrist ved kontrollerede transaktioner finder an-vendelse, ligesom sagen formelt drejer sig om, hvorvidt SKATs sammenhæn-gende afgørelser af 10. juni 2016 og 24. oktober 2016 er ugyldige som følge af manglende henvisning til den relevante fristregel. Sagen drejer sig materielt om, hvorvidt der er grundlag for at beskatte Sagsøger 1 og Sagsøger 2 af en aktieavance som følge af afståelse af 2 aktier i Sagsøger A/S i forlængelse af, at SKAT ved afgørelse af 10. juni 2016 tilbagekaldte en tidligere meddelt tilladelse til skattefri aktieombytning af kapitalandelene i Sagsøger A/S og ophørsspaltning af det ved aktieom-bytningen nystiftede selskab ved navn Virksomhed ApS 1. Sagsøger A/S har fremsat påstand om, at Skatteministeriet s … Resultat: Skatteministeriet frifindes. Sagsøger 1, Sagsøger 2 og Sagsøger A/S skal in solidum til Skatteministeriet betale sagsomkostninger med 400.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 12-06-2023 kl. 13:14 Modtagere: Sagsøgte Skatteministeriet, Sagsøger 1, Advokat (H) Christian Falk Hansen, Advokat (H) Per Lunde Nielsen

· 9. juni 2023

Sag om, hvorvidt sagsøger ApS (medejer af det sælgende holdingselskab) har et erstatningskrav overfor de sagsøgte i anledning af salg af driftsselskab til en af flere ejere af det sælgende holdingselskab

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 11. februar 2022. 2 FoodcolabApS har nedlagt påstand om, at TransaktionsKompagniet ApS, Sagsøgte 1, Sagsøgte 2 og Sagsøgte 3 in solidum til Foodcolab ApS skal betale 81.000,00 kr., subsudiært et af retten fastsat mindre beløb, med procesrente fra den 11. februar 2022, til betaling sker. TransaktionsKompagniet ApS, Sagsøgte 1, Sagsøgte 2 og Sagsøgte 3 har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb end det påstævnte efter rettens skøn. Dommenindeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagen angår et erstatningskrav i anledning af salg af et driftsselskab til en af flere ejere i det sælgende holdingselskab. Sagsøger var mindretalsanpartshaver i hol-dingselskabet og mener, at salget fandt sted uden sagsøgers godkendelse og uden, at sagsøger blev informeret herom. Endvidere er det sagsøgers opfattelse, at salgetskete til underpris (1 kr.), hvorved det sælgende holdingselskab og sagsøger blev påført et økonomisk tab, som de … Resultat: TransaktionsKompagniet ApS, Sagsøgte 1, Sagsøgte 2 og Sagsøgte 3 skal in solidum til Foodcolab ApS betale 41.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 11. februar 2022, til betaling sker. TransaktionsKompagniet ApS, Sagsøgte 1, Sagsøgte 2 og Sagsøgte 3 skal in solidum til Foodcolab ApS betale sagsom-kostninger med 20.750 kr. I det indbyrdes forhold skal TransaktionsKompagniet ApS, Sagsøgte 1, Sagsøgte 2 og Sagsøgte 3 hver bære

· 7. juni 2023

Sag om, hvorvidt en lejeaftale og de dertilhørende allonger var omfattet af erhvervslejeloven eller boliglejeloven

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 4. februar 2022. Sagen drejer sig om hvorvidt lejeaftalerne er omfattet af erhvervslejeloven eller boliglejeloven. Boligfonden DTU har nedlagt følgende påstande: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at lejemålene Adresse, 2100 København Ø, i henhold til lejekontrakt af juli 2012 med allonge nr. 1 af 22. oktober 2012, allonge nr. 3 af 1. december 2015, allonge nr. 4 af 11. juli 2016, allonge nr. 5 af 30. september 2016 samt allonge nr. 6 af 10. februar 2017, alle er omfattet af lejelovens og boligreguleringslovens bestemmelser for beboelsesleje-mål, hvorefter sagen skal hjemvises til realitetsbehandling ved de København-ske Huslejenævn i henhold til oprindelig indbringelse af 25. marts 2020 for så vidt angår lejens størrelse samt vilkår i lejekontraktens lovlighed. 2 Subsidiært at sagsøgte tilpligtes at anerkende, at lejemålene Adresse, 2100 København Ø, i henhold til allonge nr. 1 af 22. oktober 2012, allonge nr. 3 af 1. december 2015, allonge nr. 4 af 11. juli 2016, allonge nr. 5 af 30. september 2016 samt allonge nr. … Resultat: Park Street A/S skal anerkende, at lejemålene Adresse, 2100 København Ø, i henhold til lejekontrakt af juli 2012 med allonge nr. 1 af 22. oktober 2012, allonge nr. 3 af 1. december 2015, allonge nr. 4 af 11. juli 2016, allonge nr. 5 af 30. september 2016 samt allonge nr. 6 af 10. februar 2017, alle er omfattet af lejelovens og boligreguleringslovens bestemmelser for beboelsesleje-mål, hvorefter sagen skal hjemvises til realite

· 31. maj 2023

Sag om forsinkelse og mangler ved entreprisearbejde, samt om erstatning til sagsøgte for udbedring af fejl og mangler og erstatning for lejetab

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 3. februar 2022. Sagen drejer sig om forsinkelse og mangler ved entreprisearbejde. Sagsøgeren har nedlagt påstand om, at sagsøgte til sagsøgeren skal betale 382.501,48 kr. med procesrente fra den 3. februar 2022. Sagsøgte har påstået frifindelse for sagsøgerens påstand. Sagsøgte har nedlagt selvstædige påstande om, at sagsøgeren pålægges at betale dagbod til sagsøgte for forsinkelse i perioden 11. december 2020 til 6. august 2021 på samlet 84.000 kr. samt at sagsøgeren pålægges at betale erstatning til sagsøgte svarende til omkostningerne ved udbedring af fejl og mangler ved det udførte arbejde på 147.500 kr. og erstatning for lejetab på 100.000 kr. 2 Sagsøger A/S har påstået frifindelse for sagsøgtes selvstændige påstande. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår, at sagsøgte ejer ejendommen beliggende Adresse, 3700 Rønne. Sagsøgeren rettede ved mail af 2. juni 2020 henvendelse til sagsøgeren, der dri-ver entreprenørvirksomhed, for at modt … Resultat: Sagsøgte skal til Sagsøger A/S betale 332.501,48 kr. med procesrente fra den 3. februar 2022. Sagsøgte skal til Sagsøger A/S betale sagsomkostninger med 89.500 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 31-05-2023 kl. 13:00 Modtagere: Sagsøger A/S, Advokat Christina Monefeldt Engestoft, Sagsøgte, Advokat (L) Pernille Munch

· 30. maj 2023

Sag om økonomisk mellemværende mellem sagsøger og sagsøgte (fagforening), som følge af at sagsøger blev bortvist fra sin stilling hos sagsøgte (fagforening)

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen drejer sig om det økonomiske mellemværende mellem Sagsøger og Sagsøgte (Fagforening) som følge af, at Sagsøger den 4. februar 2022 blev bortvist fra sin stilling hos Sagsøgte (Fagforening). Djøf som mandatar for Sagsøger har nedlagt påstand om betaling af 886.935,40 kr., subsidiært 667.820,44 kr. og mere subsidiært et mindre beløb end 667.820,44 kr. efter rettens skøn, alt med procesrente fra sagens anlæg. Sagsøgte (Fagforening) har nedlagt påstand om frifindelse. Sagsøgers påstande er opgjort således: ”... Den principale påstand, uretmæssig bortvisning med godtgørelse efter forskelsbehandlingsloven: 2 Løn i opsigelsesvarsel, løbende måned plus 6 måneder, månedsløn, jf. bilag 12 og 13, kr. 36.519.16: Rest februar 2022kr. 29.777,31 6 mdr. opsigelsekr. 219.114,96 Fratrædelsesgodtgørelse efter funktionær- lovens § 2 a, 3 mdr. á kr. 36.519,16kr. 109.557,48 Pension 16,5 % af ovenståendekr. 59.144,20 Feriegodtgørelse 12,5 % af lønkr. 31.111,53 I altkr. 448.705,48 Godtgørelse efter forskelsbehandlingsloven 12 X 36.519,16kr. 438.229,92 Samlet krav … Resultat: Sagsøgte (Fagforening) skal inden 14 dage til sagsøgeren, Djøf som manda-tar for Sagsøger, betale 453.452,98 kr. med procesrente fra den 10. juni 2022 samt 59.500 kr. i sagsomkostninger. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2

· 30. maj 2023

Sag om, hvorvidt et boligselskab med rette har bragt sagsøgtes lejemål til ophør som følge af, at sagsøgte uberettiget har overladt brugen af lejemålet til en anden

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 9. december 2021. Denne sag drejer sig om, hvorvidt udlejer med rette har ophævet lejers lejemål som følge af, at lejer har overladt brugen af en del af lejemålet til en anden, og at udlejer - trods krav herom - ikke har modtaget kopi af fremlejeatalen. Sagsøger, Boligselskabet AKB-København, har nedlagt påstand om, at sagsøgte, Lejer, skal anerkende, at Boligselskabet AKB Københavns ophævelse af sagsøgtes lejemål beliggende Adresse 1, København, er sket med rette, og at sagsøgte i overensstemmelse hermed skal fraflytte lejemålet inden en af boligretten fastsat frist. Lejer har nedlagt på-stand om frifindelse. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Forklaringer Lejer har forklaret, at hun, der er 71 år, har været folkepensionist siden hun var 65 år. Hun har boet 40 år i lejligheden, der bety-der meget for hende. Hun er blevet meget syg af stress på grund af ophævelsen af lejemålet. Hun har et dårligt forhold til sine to underboer, Vidne 1 og Person 1. Person 1 har boet … Resultat: Lejer skal anerkende, at Boligselskabet AKB Københavns ophævelse af hendes lejemål beliggende Adresse 1, København, er sket med rette, og at hun i overensstemmelse hermed skal fraflytte lejemålet inden den 30. august 2023. Lejer skal til Boligselskabet AKB-København betale sagsomkostninger med 35.750 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 26 Publiceret til portalen

· 30. maj 2023

Sag om hvorvidt, der er aftale om ekstraarbejde, mangler og erstatning for uberettiget ophævelse

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 26. september 2022. Sagen angår en flisemurerentreprise på et fritidshus under opførelse, beliggende Adresse i Hornbæk og vedrører blandt andet spørgsmålene om, hvad der er aftalt, herrunder om der er aftale om ekstraarbejder, mangler og erstatning for uberettiget ophævelse. Sagsøger 1 og Sagsøger 2 har ned-lagt påstand om, at sagsøgte tilpligtes at betale sagsøger 91.373,50 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. 2 Over for sagsøgtes påstand til selvstændig dom har sagsøgerne nedlagt påstand om frifindelse. Sagsøgte v/ Person 1 har nedlagt påstand om frifindelse Sagsøgte har endvidere nedlagt påstand til selvstændig dom, om at sagsøger tilpligtes at betale 23.265 kr. til sagsøgte med tillæg af rente på 0,60 procent pr. påbegyndt måned fra den 5. juli 2022. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår af sagens oplysninger, at sagsøgerne lagde et opslag op på Bygge-tilbud.dk, hvor de søgte en håndværker til lave arbejd … Resultat: Sagsøgte v/ Person 1, tilpligtes til Sagsøger 1 og Sagsøger 2, at betale 2.500 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg den 26. september 2022 til betaling sker. Sagsøger 1 og Sagsøger 2, tilpligtes til Sagsøgte v/ Person 1, at betale 13.825 kr. med tillæg af procesrente fra den 26. juli 2022 til betaling sker. 22 Sagsøgerne skal til sagsøgte betale sagsomkostninger med 18.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sag

· 23. maj 2023

Gyldighedsprøvelse i forhold til fredning af Stevns Klint.

DOMSRESUMÉ – CIVIL RETTEN I ROSKILDE - VED RINGEN 1 - 4000 ROSKILDE - TELEFON 99 68 76 00 23. maj 2023 Fredning af Stevns Klint ugyldig Sagen drejede sig om gyldigheden af Miljø-og Fødevareklagenævnets afgørelse om fredning af Stevns Klint. Sagsnummer: BS-28823/2021-ROS Sagen kort fortalt Sagen drejede sig om gyldigheden af Miljø-og Fødevareklagenævnets afgørelse om fredning af Stevns Klint. Sagsøger 1 m.fl (i alt 55 parter), som havde anlagt sagen, krævede nævnets afgørelse kendt ugyldig og gjorde gældende, at betingelserne for ekspropriation ikke var opfyldt. Miljø- og Fødevareklagenævnet påstod frifindelse og anførte navnlig, at betingelserne for fredning var opfyldt. Sagens udfald Retten fastslog, at Stevns Klint med sin enestående geologi og som optaget på UNESCOs verdensarvsliste er fredningsværdigt og ligger indenfor rammerne af de formål, der er nævnt i naturbeskyttelsesloven. Spørgsmålet i sagen var navnlig, om fredningen er nødvendig for at bevare og fremme naturtypen næringsfattigt kalkoverdrev og i forhold til at sikre offentligheden tilgængelighed til den geologiske verd … Resultat: Miljø- og Fødevareklagenævnet skal anerkende, at nævnets fredningsafgørelse af 29. januar 2021, sagsnummer 18/05549, om fredningen af Stevns Klint i sin helhed er ugyldig. 80 Miljø- og Fødevareklagenævnet skal inden 14 dage betale 220.000 kr. i sagsom-kostninger til statskassen. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.

· 23. maj 2023

Sag om tilbagesøgningskrav vedrørende udbetalt erhvervsevnetabserstatning

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 14. april 2014. Sagen drejer sig om tilbagesøgningskrav vedrørende udbetalt erhvervsevnetabserstatning. Alm. Brand Forsikring A/S har nedlagt følgende endelige påstande: Principalt: Sagsøgte tilpligtes at tilbagebetale kr. 2.362.064,57 forrentet fra sagens anlæg og til betaling sker. Subsidiært: Sagsøgte tilpligtes at betale et efter rettens skøn fastsat mindre beløb for-rentet fra sagens anlæg og til betaling sker. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse. 2 Sagsøgte har fri proces. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagsøgte var den 19. oktober 2008 involveret i et færdselsu-held, hvor han stødte ind i en hest, der var sluppet ud fra sin indhegning. Sagsøgte kom alvorligt til skade ved ulykken. Arbejdsskadestyrelsen fik sagen forelagt i medfør af erstatningsansvarlovens (EAL) § 10 og udtalte den 7. juni 2011, at méngraden blev vurderet til 65 % og erhvervsevnetabet til 75 %. Da der mellem parterne var uenighed om bl.a. fastsættelsen af årslø … Resultat: Sagsøgte frifindes. Alm. Brand Forsikring A/S skal til statskassen betale sagsomkostninger med 312.500,00 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 23-05-2023 kl. 10:00 Modtagere: Advokat (H) Lars Sandager, Sagsøger ALM. BRAND FORSIKRING A/S, Sagsøgte, Advokat (H) Christina Neugebauer, Retslægeråd Retslægerådet

· 23. maj 2023

Sag om, hvorvidt sagsøger er berettiget til yderligere erstatning i henhold til en kriminalitetsforsikring, der er tegnet hos sagsøgte

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 29. april 2021. Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøger er berettiget til yderligere erstatning i henhold til en kriminalitetsforsikring, der er tegnet hos sagsøgte. Der er uenighed om, dels hvorvidt sagsøger har lidt et tab, dels hvorvidt et sådant tab i givet fald er en direkte følge af et tyveri begået af en af sagsøgers ansatte. Sagsøger ApS har nedlagt følgende påstand: Topdanmark Forsikring A/S skal til Sagsøger ApS betale 630.076,00 kr. med procesrente fra den 20. august 2019 af 630.076,00 kr. Topdanmark Forsikring A/S har nedlagt påstand om frifindelse. Påstanden er nedlagt med sædvanlig subsidiær modifikation. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Oplysningerne i sagen Sagsøger ApS har et samarbejde med Apple, bestående i, at Sagsøger ApS i forbindelse med reklamationer modtager defekte Appleprodukter fra kunder, hvoraf en del skal destrueres. Dette sker bl.a. ved en defekt som følge af et opsvulmet lithi-umbatteri (såkaldt "swollen battery"), hvor det mellem A … Resultat: Topdanmark Forsikring A/S skal til Sagsøger ApS betale 200.000,00 kr. medprocesrente fra den 29. april 2021, jf. rentelovens § 3, stk. 4.Sagsøger ApS skal til Topdanmark Forsikring A/S betale sagsomkostninger med56.250,00 kr.** Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. * Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1, således at ”med tillæg af moms, i alt 56.250,00 k

· 22. maj 2023

Sag om sagsøgtes manglende betaling af VVS-arbejde til sagsøger ApS

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 22. december 2021. Sagen drejer sig om manglende betaling af VVS-arbejde udført på den Sagsøgte tilhørende ejendom beliggende Adresse, By 1. Sagsøger ApS har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte skal til Sagsøger ApS betale 111.122,80 kr. med procesrente fra den 16. januar 2021. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et af retten fastsat mindre beløb end 111.122,80 kr. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Oplysningerne i sagen Sagsøger udstedte den 8. januar 2021 faktura 4707 til betaling af 111.122,80 for udført arbejde på ejendommen beliggende Adresse i By 1 tilhø-rende sagsøgte. Forklaringer Person 1 og Sagsøgte har afgivet partsforklaringer. Person 2 har afgivet vidneforklaring og blev forud for og løbende under forklaringen af dommeren gjort bekendt med forbudet mod selvinkriminering. Person 1 har forklaret, at han er uddannet tømrer, konstruktør og kloakmester. Han driver en entreprenørvirksomhed med ca. 2 ansatte og de … Resultat: Sagsøgte skal til Sagsøger ApS betale 111.122,80 kr. med procesrente fra den 16. januar 2021 af 111.122,80 kr. Sagsøgte skal til Sagsøger ApS betale sagsomkostninger med 24.500 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. *) navn berigtiget Berigtiget efter retsplejelovens § 221. Retten i Næstved, den 22. maj 2023. Dommer Publiceret til portalen d. 22-05-2023 kl. 10:11 M

· 17. maj 2023

Sag om, hvorvidt sagsøgtes opsigelse af sagsøger var i strid med forskelsbehandlingsloven og funktionærloven. Herudover drejer sagen sig om mangelfuldt ansættelsesbevis

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 19. marts 2021. Sagen angår, om Sagsøgte ApS' opsigelse af Sagsøger den 31. august 2020 var i strid med forskelsbehandlingslovens forbudmod handicapdiskrimination, og om Sagsøgte ApS har overholdt tilpasningsforpligtelsen i forskelsbehandlingslovens § 2 a, subsidiært om afskedigelsen var urimelig efter funktionærlovens § 2 b. Herudover drejer sagen sig om mangelfuldt ansættelsesbevis. Sagsøger har nedlagt påstand om, at Sagsøgte ApS skal betale456.812,49 kr. med tillæg af procesrente fra den 30. december 2020 af 402.608,84 kr. og af 54.203,65 kr. fra den 19. marts 2021, subsidært 187.270,83 kr. med tillæg af procesrente fra den 19. marts 2021. 2 Påstandene er opgjort på følgende måde: Opgørelse af sædvanlig månedsløn Sædvanlig grundløn, ekskl. feriegodtgørelse, jf. ansættelseskontrakten (bilag 1)28.000 kr. Tillæg11.448,25 kr. Frit valg, 5 %1.972,41 kr. Pension – arbejdsgiverbidrag på 8 %, jf. ansættelseskontrakten (bilag 1)3.313,65 kr. ATP-arbejdsgiverbidrag189,35 kr. I alt sædvanlig månedsløn ved fratræden44.923,61 … Resultat: Sagsøgte ApS tilpligtes til Sagsøger at betale 431.812,49 kr. med tillæg af procesrente fra den 30. december 2020 af 402.608,84 kr. og af 29.203,65 kr. fra den 19. marts 2021. Sagsøgte ApS skal til HK Danmark betale sagsomkostninger med 85.240 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 17-05-2023 kl. 13:00 Modtagere: Sagsøgte ApS, Advokat Chr

· 12. maj 2023

Sag om, hvorvidt Sagsøger (konkursbo) har krav på betaling for udført arbejde for Sagsøgte A/S, herunder om Sagsøgte A/S har et modkrav.

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 27. juni 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøger (Konkursbo) (herefter konkursboet) har krav på beta-ling for udført arbejde for sagsøgte, Penta Byg A/S, herunder om Penta Byg A/S har et modkrav. Konkursboet har nedlagt påstand om, at Penta Byg A/S til konkursboet skal betale 684.375,00 kr. med procesrente fra den 23. oktober 2021. Påstanden er opgjort på baggrund af 7 fakturaer af 22. september 2021. Penta Byg A/S har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af 1.671,25 kr. med procesrente fra den 27. juni 2022. 2 Den subsidiære påstand er opgjort som differencen mellem de 7 fakturaer fra Sagsøger (Konkursbo) og 5 fakturaer fra Penta Byg A/S (3 vedrørende spartelmasse og 2 vedrørende leasing). Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Skifteretten modtog den 22. september 2021 Gældsstyrelsens konkursbegæring af 21. september 2021 vedrørende Sagsøger (Konkursbo), og der blev senere den 29. september 2021 kl. 9.05 afsagt k … Resultat: Penta Byg A/S skal til Sagsøger (Konkursbo) betale 1.671,25 kr. med procesrente fra den 23. oktober 2021. Sagsøger (Konkursbo) skal til Penta Byg A/S betale sagsomkostninger med 55.167,60 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 12-05-2023 kl. 10:00 Modtagere: Sagsøger (Konkursbo), Sagsøgte PENTA BYG A/S, Advokat (L) Claus Michael Klausen

· 12. maj 2023

Sag om økonomisk mellemværende i anledning af et generationsskifte i virksomhed

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 29. maj 2020. Sagen drejer sig om økonomisk mellemværende i anledning af et generations-skifte i Virksomhed A/S. 2 Sagsøger ApS og Sagsøger har nedlagt følgende påstande: Påstand 1: Sagsøgte K/S tilpligtes at anerkende, at den mellem Sagsøger ApS og Sagsøgte K/S aftalte købesum skal nedsættes med kr. 331.040. Påstand 2: Sagsøgte K/S og Sagsøgte tilpligtes in solidum at betale kr. 657.851 til Sagsøger med tillæg af rente 5% pa. af kr. 100.000 fra 1. februar 2018, med sædvanlig procesrente af kr. 445.609 fra sagens anlæg samt med sædvanlig procesrente af kr. 112.242 fra indgivelse af nærværende processkrift, alt til betaling sker. Påstand 3: Sagsøgte K/S tilpligtes at betale kr. 83.688 til Sagsøger med tillæg af sædvanlig procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. Sagsøgte K/S og Sagsøgte har ned-lagt følgende påstande: Påstand 1: Sagsøger ApS og Sagsøger tilpligtes at anerkende, at den mel-lem Sagsøger ApS og Sagsøgte K/S aftalte købesum skal nedsættes med kr. 854.035. Påstand 2: (I forhold til sagsøgernes påstan … Resultat: Sagsøger ApS tilpligtes at anerkende, at den mellem Sagsøger ApS og Sagsøgte K/S aftalte købesum skal nedsættes med kr. 854.035,00. Sagsøgte K/S og Sagsøgte skal in solidum til Sagsøger betale 75.000,00 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. Sagsøger ApS skal til Sagsøgte K/S betale sagsomkostninger med 270.490 kr. Sagsøger skal til Sagsøgte betale sagsomkostninger med 40.000 kr. Sagsøger s

· 11. maj 2023

Sag om, hvorvidt en brugt campingvogn købte af sagsøgte, var behæftet med hævebegrundende mangler, og i givet fald om ophævelse af handlen ved tilbagelevering af ydelserne kunne ske

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 3. januar 2020. Sagen drejer sig om, hvorvidt en brugt campingvogn af mærket Bürstner 720 TK Ventana, Stel nr., som sagøgeren i maj 2018 købte af sagsøgte, var behæftet med hævebegrundende mangler, og i givet fald om ophævelse af handlen ved tilbagelevering af ydelserne kunne ske. Sagsøger har nedlagt følgende påstand: Principalt: Sagsøgte Østjydsk Caravan A/S tilpligtes til sagsøgeren at betale kr. 98.675,00 med tillæg af sædvanlig procesrente fra d. 15. maj 2019 til betaling sker mod samtidig udlevering af campingvognen af mærket Bürstner 720 TK Ventana, Stel nr., og det tilhørende fortelt, til sagsøgte. 2 Subsidiært: Sagsøgte tilpligtes til sagsøger at betale kr. 48.675,00, med tillæg af sædvanlig procesrente fra d. 15. maj 2019 til betaling sker mod samtidig udlevering af campingvognen af mærket, Bürstner 720 TK Ventana, Stel nr. Stel nr. og det tilhørende fortelt til sagsøgeren. Sagsøgte Østjydsk Caravan A/S har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et af retten fastsat lavere be … Resultat: Sagsøgte, Østjydsk Caravan A/S, tilpligtes til Sagsøger, at betale kr. 48.675,00, med tillæg af sædvanlig procesrente fra d. 15. maj 2019 til betaling sker, samt delvise sagsomkostninger med 42.217,22 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsøgte tilpligtes endvidere inden 14 dage at udlevere campingvognen af mærket, Bürstner 720 TK Ventana, Stel nr. og det tilhørende fortelt til sagsøgeren. Sagsomkostningerne forrentes ef

· 10. maj 2023

Sag om lovligheden af udlejeres opsigelse af lejers lejemål

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 23. august 2022. Sagen vedrører lovligheden af sagsøgernes opsigelse af sagsøgtes lejemål. Udlejer 1 og Udlejer 2 har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte dømmes til at fraflytte lejemålet Adresse 1, By pr. den 31. august 2022, subsidiært pr. den 1. juli 2023, mere subsidiært pr. den 1. september 2023. Lejer har nedlagt påstand om frifindelse. Lejer har fri proces. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Oplysningerne i sagen Sagen vedrører en ejerlejlighed beliggende Adresse 2 Det fremgår af ejerlejlighedsfortegnelsen, at lejligheden har et areal på 196 m2, men derudover består af 24 m2 beboelse og 8 m2 toilet beliggende Adresse 1, der er beliggende cirka 200 meter fra Adresse 2 Lejer indgik den 1. maj 2005 en lejekontrakt med ejerlejlighedens da-værende ejer, Person, om de 24 m2 i Adresse 1, der i lejekontrakten blev beteg-net som et enkeltværelse. Det fremgår videre af lejekontrakten, at den af udlejer kan opsiges med 3 måneders varsel. I forbindelse med Persons planlag … Resultat: Sagsøgte skal fraflytte lejemålet Adresse 1, By, senest den 1. januar 2024. Statskassen skal inden 14 dage til Udlejer 1 og Udlejer 2 be-tale sagsomkostninger med 25.750 kr. Ingen af parterne skal i øvrigt betale sagsomkostninger til Statskassen eller til andre parter. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 07-06-2023 kl. 12:01 Modtagere: Sagsøger Udlejer 2, Advokat (H) Morten H

· 9. maj 2023

Sagen vedrører bodelingen mellem ægtefæller og drejer sig nærmere om, hvorvidt det er sagsøger, der har underskrevet en ægtepagt og en begunstigelseserklæring

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen vedrører bodelingen mellem ægtefæller og drejer sig nærmere om, hvor-vidt det er sagsøger, der har underskrevet en ægtepagt og en begunstigelseser-klæring. Sagsøger har fremsat følgende påstand: ”Aftale benævnt ”ægtepagt” uden dato er ugyldig og aftale benævnt ”begunsti-gelseserklæring” dateret 25. marts 2019 er ugyldig.” Sagsøgte har fremsat følgende påstande: ”Påstande vedr. aftale benævnt ”Ægtepagt” Principalt: Sagsøger tilpligtes at anerkende at aftalen kan lægges til grund i forbindelse med bodelingen, således 2 1. at Sagsøger skal betale Sagsøgte 1.058.600 kr. med tillæg af rente fra 14. august 2019. 2. at Sagsøgte forlods udtager 100.000 kr. af fællesnettoformuen. 3. at beløbene skal betales fra provenuet af salget af Adresse, By, som står på bobehandlers klientkonto. Subsidiært: Sagsøger tilpligtes at anerkende at aftalen kan lægges til grund i forbindelse med bodelingen, således 1. at Sagsøger i perioden fra ophørsdagen til den 1. marts 2026 må-nedligt skal betale Sagsøgte 13.400 kr. med tillæg af procesrente fra de be-talinger, de … Resultat: Sagsøgte, tilpligtes at anerkende, at udateret aftale be-nævnt ”ægtepagt” og aftale af 25. marts 2019 benævnt ”begunstigelseserklæ-ring” er ugyldige. Statskassen skal inden 14 dage i sagsomkostninger til sagsøger, Sagsøger, betale 115.500 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 09-05-2023 kl. 12:00 Modtagere: Sagsøgte, Sagsøger, Advokat (H) Rasmus Mangor Andersen, Advokat Ane

· 9. maj 2023

Sagen drejer sig om erstatningskrav mod tidligere ægtefælle i forbindelse med bodeling

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen vedrører bodelingen mellem ægtefæller og drejer sig nærmere om, hvor-vidt sagsøgte skylder sagsøger et beløb for sagsøgers andel af indboet og forrin-gelser af den tidligere fælles faste ejendom. Sagsøger har fremsat påstand om, at Sagsøgte til sagsøger skal betale 969.550 kr. Sagsøger har opgjort påstandsbeløbet som erstatningskrav for indbo (700.000 kr.), erstatningskrav for ødelagt indbo (69.550 kr.) og erstatningskrav for forringelse af ejendommen (200.000 kr.). Sagsøgte har fremsat påstand om frifindelse. Oplysningerne i sagen 2 Sagen udspringer af ægtefælleskiftesagen SKS 11-635/2020 og er anlagt i medfør af ægtefælleskiftelovens § 2. Sagen er anlagt den 21. december 2021 og hovedforhandlet den 11. april 2023. Sagen er forhandlet i forbindelse med enkelttvistsagerne BS-48440/2021-ROS og BS-5847/2022-ROS. Sagen er behandlet for lukkede døre, jf. ægtefælleskiftelovens § 68. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. ægtefælleskifte-lovens § 2, stk. 4, jf. retsplejelovens § 218 a. Bobehandler har under ægtefælleskiftesag … Resultat: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at beløbet på 69.550 kr. ikke kan passiveres hos hende. Sagsøger skal inden 14 dage i sagsom-kostninger betale 75.000 kr. til statskassen. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 09-05-2023 kl. 12:00 Modtagere: Advokat (H) Rasmus Mangor Andersen, Advokat Anette Prang, Sagsøgte, Sagsøger

· 21. april 2023

Sag om, hvorvidt sagsøgtes opførte bygninger, træterrasser og flisebelægninger er i strid med en tinglyst servitut

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 11. december 2020. Sagen drejer sig om, hvorvidt en af sagsøgte opført bygning, træterrasse og fli-sebelægning er i strid med en tinglyst servitut på Matrikel nr. 1. Sagsøger har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte tilpligtes at fjerne den opførte bygning (14 m2 ), hævede træterrasser 37 m2 (27 + 10 m2 ) og flisebelægning 35 m2 i henhold til situationsplan (erklæringens bilag 1) i henhold til syns- og skønserklæring, udarbejdet af Skønsmand, opført på Matrikel nr. 1. Sagsøgte har nedlagt principal påstand om afvisning, subsidiært frifindelse. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Der er under sagen fremlagt skøde af 28. december 1978, hvoraf blandt andet fremgår følgende under punkt 4: …” Handlen mellem parterne er i øvrigt sket på vilkår af, at det solgte areal alene må benyttes til dagsopholdsareal for publikum, og at det ikke må benyttes til parkering eller camping, ligesom det ikke må be-nyttes til bebyggelse, eventuelt bortset fra en mindre to … Resultat: Sagsøgte frifindes. Sagsøger skal til Sagsøgte betale sagsomkost-ninger med 30.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 21-04-2023 kl. 12:00 Modtagere: Sagsøgte, Advokat (H) Jens Vilhelm Lykke Egsgaard, Sagsøger, Advokat (L) Jesper Lauge Johannesen

· 20. april 2023

Sagen drejer sig om erstatning for tab af handelsværdi af fast ejendom som følge af opstilling af mobilmast ved skel

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 16. maj 2022. Sagsøger 1 og Sagsøger 2 har nedlagt påstand om, at TDC Net A/S til Sagsøger 1 og Sagsøger 2 skal betale 450.000,00 kr. med procesrente fra den 16. maj 2022, til betaling sker. TDC Net A/S har nedlagt påstand om frifindelse. Dommenindeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Oplysningerne i sagen Sagen angår et erstatningskrav, som sagsøgerne har fremsat mod sagsøgte med henvisning til, at sagsøgtes opsætning af en 42 meter høj antennemast på na- bogrundenindebærer en overskridelse af den naboretlige tålegrænse. Det er sagsøgernes synspunkt, at masten har medført en forringelse af værdien af deres ejendom svarende til erstatningskravets størrelse. Der er gennemført syn og skøn, og i ejendomsmægler Skønsmands skønser-klæring af 24. oktober 2022 hedder det blandt andet: ”Ejendommen er en villa beliggende i centrum af By 1. Her er kun ganske kort til stranden, indkøb og offentlig transport (tog). By 1 er en sommer-landsby med få helårsboliger. Byen ligger midt mellem By 2 … Resultat: TDC NetA/S skal til Sagsøger 1 og Sagsøger 2 betale 200.000,00 kr. med procesrente fra den 16. maj 2022, til betaling sker. TDC NetA/S skal til Sagsøger 1 og Sagsøger 2 betale sagsomkostninger med 62.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 20-04-2023 kl. 12:30 Modtagere: Sagsøgte TDC Net A/S, Advokat (H) Nicolai Platzer Funder, Sagsøge

· 19. april 2023

Sag om et økonomisk mellemværende mellem sagsøger ApS som leasinggiver og sagsøgte som leasingtager i forbindelse med sagsøger ApS´ ophævelse af to leasingaftaler

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 18. februar 2022. Sagen drejer sig om et økonomiske mellemværende mellem Grenkeleasing ApS som leasinggiver og Sagsøgte som leasingtager i forbindelse med Grenkeleasing ApS´ ophævelse af to leasingaftaler. Sagsøger Grenkeleasing ApS har efter sine endelige påstand fremsat følgende påstand: Sagsøgte tilpligtes at betale kr. 797.080,43 med tillæg af rente 2 % pr. påbegyndt måned af kr. 17.099,66 fra 6. januar 2020 til 3. marts 2020, af kr. 16.424,02 fra 4. marts 2020, af kr. 202.716,59 fra 11. marts 2020 til 10. august 2020, af kr. 127.358,34 fra 11. august 2020 til 27. oktober 2020, af kr. 122.358,34 fra 28. oktober 2020 til 3. december 2020, af kr. 109.858,34 fra 4. december 2020 til 8. februar 2021, af kr. 97.358,34 fra 9. februar 2021 til 8. juni 2021, af kr. 84.858,34 fra 9. juni 2021 til 28. juni 2021, af kr. 83.858,34 fra 29. juni 2 2021, af kr. 14.569,26 fra 5. maj 2020, af kr. 15.071,65 fra 1. juni 2020, af kr. 15.071,65 fra 1. juli 2020, af kr. 651.706,91 fra 13. juli 2020 til 1. marts 2022, og af kr. 627.303 … Resultat: Sagsøgte skal til Grenkeleasing ApS betale kr. 797.080,43 med tillæg af rente 2 % pr. påbegyndt måned af kr. 17.099,66 fra 6. januar 2020 til 3. marts 2020, af kr. 16.424,02 fra 4. marts 2020, af kr. 202.716,59 fra 11. marts 2020 til 10. august 2020, af kr. 127.358,34 fra 11. august 2020 til 27. oktober 2020, af kr. 122.358,34 fra 28. oktober 2020 til 3. december 2020, af kr. 109.858,34 fra 4. december 2020 til 8. februar 2021

· 14. april 2023

Sag om ærekrænkelse overfor advokat

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 5. april 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøgte, har overtrådt straffelovens § 267 om ærekrænkelse ved udtalelser på Sagsøgers, advokatfirmas hjemmeside. Sagsøger har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte straffes for overtrædelse af straffelovens § 267 for følgende sigtelser: ” for at dække over deres eget bedrageri. Sagsøger er kendt for ikke at have ”rent mel i posen ”. Han har modtaget bestikkelse.” Sagsøger ønsker, at det i dommen bemærkes, at beskyldningerne var ubeføjede. 2 Sagsøgte tilpligtes at betale sagsøger en torterstatning på 5.000,- kr. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om betaling af et mindre beløb end det påstævnte. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår, at sagen vedrører dette opslag på Facebook fra 2022: Opslag udeladt pga. følsomme personoplysninger Forklaringer Sagsøger, Sagsøgte og Vidne har afgivet forklaring. Sagsøger har forklaret, at han blev kontaktet af sagsøgtes tidligere ægtefælle, … Resultat: Sagsøgte straffes med 10 dagbøder à 1.000 kr., i alt 10.000 kr. Forvandlingsstraffen er fængsel i 10 dage. Følgende udtalelser kendes ubeføjede: ” for at dække over deres eget bedrageri. Sagsøger er kendt for ikke at have ”rent mel i posen ”. Han har modtaget bestikkelse.” Sagsøgte skal betale 5.000 kr. i godtgørelse til Sagsøger. Sagsøgte skal til Sagsøger betale sagsomkostnin-ger med 15.750 kr. Beløbene skal betales inden 14

· 12. april 2023

Sag om, hvorvidt en tilbageholdelse af dansk statsborger i Københavns Lufthavn var uberettiget

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 9. juni 2022. Sagens hovedspørgsmål er, om Københavns Politi i forbindelse med grænse-kontrol ved udrejse fra Københavns Lufthavn til et land, der ikke er tilsluttet Schengenkonventionen, er berettiget til at spørge en passager, som er dansk statsborger, om, hvilken destination den pågældende er på vej til. Sagsøger har nedlagt følgende påstande: I Københavns Politi tilpligtes at anerkende, at det - ved udrejse af Danmark til et land, der ikke er omfattet Schengenkonventionen - er uberettiget til overfor danske statsborgere at kræve andre oplysninger end, hvad der kan identificere den danske statsborger. II 2 Københavns Politi skal betale kr. 3.872 plus € 50 til sagsøger med tillæg af sædvanlig procesrente fra sagens anlæg og til betaling sker Københavns Politi har nedlagt påstand om frifindelse for begge påstande. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Forklaringer Sagsøger, Vidne 1 og Vidne 2 har afgivet forklaring. Parternes synspunkter Sagsøger har i sit påstandsdokum … Resultat: Københavns Politi frifindes. Publiceret til portalen d. 12-04-2023 kl. 13:00 Modtagere: Sagsøger, Sagsøgte Københavns Politi, Advokat (H)

· 5. april 2023

Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøger er den retmæssige ejer af aktie

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 25. februar 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt Partnerselskabet Arc-en-Barrois skal anerkende og registrere Sagsøger som værende ejer af aktie 114 og 301, samt anerkende, at pkt. 5.1, litra II og III, pkt. 6.2, 6.3 og 7.2, i samejeaftale af 5. maj 2021 ikke kan gøres gældende overfor ham. Sagsøger har nedlagt følgende påstande: 1.Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at sagsøger er den retmæssige ejer af aktie 114 og 301 i selskabet og tilpligtes at registrere sagsøger som sådan i partnerselskabets ejerbog. 2.Såfremt sagsøger får medhold i påstand 1, tilpligtes sagsøgte endvidere at anerkende, at sagsøger ikke er forpligtet under den af 2 Partnerselskabets bestyrelse udfærdigede såkaldte ejeroverenskomst dateret 5. maj 2021 og dermed ikke af sagsøgte kan gøres gældende overfor sagsøger på følgende punkter: Pkt. 5.1 litra II og III Pkt. 6.2 Pkt. 6.3 og Pkt. 7.2 Partnerselskabet Arc-en-Barrois har nedlagt principal påstand om afvisning, subsidiært frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. re … Resultat: Sagsøgte, Partnerselskabet Arc-en-Barrois, tilpligtes at anerkende, at Sagsøger, er den retmæssige ejer af aktie 114 og 301 i selskabet og tilpligtes at registrere sagsøger som sådan i partnerselskabets ejerbog. Sagsøgte, Partnerselskabet Arc-en-Barrois, tilpligtes endvidere at anerkende, at den af Partnerselskabets bestyrelse udfærdigede såkaldte ejeroverenskomst dateret 5. maj 2021 ikke af sagsøgte kan gøres gældende overfor

· 31. marts 2023

Sag om krav på erstatning, grundet manglende overholdelse af loyale oplysningsforpligtelse i forbindelse med køb af projektlejligheder

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 1. oktober 2021. Sagen er behandlet som et gruppesøgsmål, jf. retsplejelovens Kapitel 23 a. Sagen drejer sig om gruppemedlemmernes krav på erstatning som følge af sagsøgtes manglende overholdelse af sin loyale oplysningsforpligtigelse i forbindelse med gruppemedlemmernes køb projektlejligheder på Bydel 1, som er den ene af i alt seks boligøer i Område i København. Sagsøger, grupperepræsentant har fremsat følgende påstand: Sagsøgte ApS skal betale kr. 225.906,00 tilPerson 1 og Person 2 2 Adresse 1 København kr. 259.682,00 tilPerson 3 Adresse 2 København kr. 267.239,00 tilPerson 4 og Person 5 Adresse 3. København kr. 284.646,00 tilPerson 6 og Vidne 1 Adresse 4 København kr. 334.443,00 tilPerson 7 og Person 8 Adresse 5 København kr. 255.267,00 tilPerson 9 og Person 10 Adresse 6 København kr. 304.084,00 tilPerson 11 og Person 12 Adresse 7 København kr. 383.052,00 tilPerson 13 og Person 14 Adresse 8 København kr. 256.320,00 tilPerson 15 og Person 16 Adresse 9København kr. 373.869,00 tilPerson 17 3 Adresse 10, København kr … Resultat: Sagsøgte ApS skal betale *224.963,53 219.667,50 kr. til Person 1 Person 1 og Person 2. Sagsøgte ApS skal betale *254.750,56 254.864,39 kr. til Person 3. Sagsøgte ApS skal betale *264.750,00 265.504,55 kr. til Person 4 Person 4 og Person 5. Sagsøgte ApS skal betale *284.625,07 276.326,59 kr. til Person 6 og Vidne 1. Sagsøgte ApS skal betale *329.625,39 324.783,15 kr. til Person 7 og Person 8. Sagsøgte ApS skal betale 254.750,14

· 31. marts 2023

Sagen om sagsøgers krav på pensionering fra skalatrin 47 i den statslige tjenestemandslønskala

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 28. juni 2021. Sagen drejer sig om sagsøgers krav på pensionering fra skalatrin 47, subsidiært sagsøgers krav på erstatning, såfremt et løfte om skalatrin 47 var ugyldigt givet. Sagsøger har nedlagt følgende påstande: Sagsøgte skal principalt anerkende, at sagsøger fra udgangen af den måned, hvor sagsøger fylder 58 år er berettiget til at lade sig pensionere fra skalatrin 47 i statens skala for beregning af pension. Subsidiært skal sagsøgte til sagsøger betale kr. 1.989.092,00 med tillæg af sædvanlig rente fra sagens anlæg til betaling sker. 2 Sagsøgte (Myndighed) har overfor sagsøgers principale påstand nedlagt påstand om afvis-ning, subsidiært frifindelse. Over for sagsøgers subsidiære påstand, har Sagsøgte (Myndighed) nedlagt påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagsøger blev efter det oplyste ansat i forsvaret i 1979 som konstabelelev. Med virkning fra den 26. juni 2002 blev Sagsøger udnævnt til kaptajn på tjenestemandsv … Resultat: Sagsøgers påstand 1 afvises. Sagsøgte (Myndighed) skal til Sagsøger betale 129.386,94 kr. Sagsøger skal til Sagsøgte (Myndighed) betale sagsomkostninger med 120.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 31-03-2023 kl. 13:01 Modtagere: Advokat (H) Kim Schioldann, Advokat (H) Anita Strauss Sørensen, Sagsøger, Mandatar IDA Ingeniørforeninge

· 29. marts 2023

Sagen drejer sig om advokatansvar for advokats overskridelse af frist.

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 15. februar 2018. Sagen drejer sig om advokatrådgiveransvar. Sagsøger har nedlagt påstand om, at Sagsøgte ApS og Sagsøgte mbH in solidum alternativt hver for sig til Sagsøger skal betale 3.916.714 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg og til betaling sker, subsidiært at de sagsøgte in solidum alternativt hver for sig skal betale et efter rettens skøn fastsat mindre beløb. Sagsøgte ApS har påstået frifindelse overfor Sagsøger. 2 Sagsøgte ApS har endvidere nedlagt påstand om, at Sagsøgte mbH skal friholde Sagsøgte ApS for et-hvert beløb, herunder renter og omkostninger, som Sagsøgte ApS måtte komme til at betale til Sagsøger. Sagsøgte mbH (herefter: Sagsøgte mbH) har påstået frifindelse overfor Sagsøger og Sagsøgte ApS (herefter: Sagsøgte ApS). Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Forklaringer Sagsøger har forklaret, at han nu bor i Tyskland, hvor han er head of coaching hos Fodboldklub 1. Han har forud for ansættelsen som assistenttræner hos Fodboldklub 2 bl.a. … Resultat: Sagsøgte ApS skal til Sagsøger betale 3.714.970,00 kr. med procesrente fra den 15. februar 2018. Sagsøgte mbH frifindes. 60 Sagsøgte ApS skal til Sagsøger betale sagsomkostnin-ger med 662.335 kr. Sagsøger skal til Sagsøgte mbH betale sagsomkostninger med 318.820,26 kr. I forholdet mellem Sagsøgte ApS og Sagsøgte mbH skal ingen part betale sagsomkostninger til den anden part. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostninge

· 24. marts 2023

Sag om, hvorvidt sagsøgte skal anerkende, at foreningen ikke har ejendomsret til de fiberkabler med tilhørende rør og splidsninger samt fibernoder på matriklen

Sagens baggrund og parternes påstande Dennesag, der er anlagt ved Retten på Frederiksberg den 7. december 2021, drejer sig om ejendomsretten til visse nærmere afgrænsede fiberkabler og -noder. Sagsøger, Ishøj Kommune, har nedlagt påstand om, at Sagsøgte (Boligforening), CVR nr., (Sagsøgte (Boligforening)) skal anerkende, at foreningen ikke harejendomsret til de fiberkabler med tilhørende rør og splidsninger samt fibernoder, der er beliggende på Matrikel nr., som afgrænset i sagens bilag 5. Sagsøgte (Boligforening) har nedlagt påstand om frifindelse. Oplysningerne i sagen Dommenindeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a, stk. 2. 2 Procedure Ishøj Kommune har i det væsentlige procederet i overensstemmelse med sit på- standsdokument af 28. februar 2023, hvoraf fremgår bl.a.: ”Sagsøgers anbringender til støtte for den nedlagte anerkendelsespå-stand kan […] sammenfattes således: - at Ishøj Fællesantenne udgør ét samlet anlæg, som er opbygget som en samlet østruktur bestående af 40 øer (fibernoder med tilhørerne fi-berkabler inkl. rør, splidsninger og fibe … Resultat: Sagsøgte (Boligforening), CVR nr., skal anerkende, at foreningen ikke harejendomsret til fiberkabler med tilhørende rør og splidsninger samt fibernoder beliggende på Matrikel nr., som afgrænset i sagens bilag 5. Sagsøgte (Boligforening), CVR nr., skal inden 14 dage til Ishøj Kommune betale sagsomkostninger med 84.500,00 kr. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 24-03-2023 kl. 12:45 Mo

· 23. marts 2023

Sagen drejer sig om betingelserne for anerkendelse af en patientskade er opfyldt

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 14. marts 2018. Sagen drejer sig om betingelserne for anerkendelse af en patientskade er opfyldt. Sagsøger har nedlagt følgende endelige påstande: Principalt: Ankenævnet for Patienterstatningen tilpligtes at anerkende, at Sagsøger er blevet påført en patientskade i forbindelse med behandlingen på Aarhus Universitetshospital, Skejby Sygehus fra den 24. september 2012 og frem, jf. lov om klage og erstatningsadgang indenfor sundhedsvæsenets § 20, stk. 1, nr. 4. Subsidiært: Hjemvisning. 2 Ankenævnet for Patienterstatningen har nedlagt påstand om frifindelse, subsi-diært hjemvisning. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagsøger fik skannet maveregionen i april 2012 på grund af mavesmerter. Skanningen viste, at leveren, nyrerne og binyrer var normale. To dage senere viste en endetarmsundersøgelse, at der var flere tumorer omkring tarmen. Man tog en vævsprøve fra området, der bekræftede, at det var forandringer, der kunne tyde på endometriose. Den 10. ap … Resultat: Sagsøgte, Ankenævnet for Patienterstatningen, frifindes. Sagsøger, skal til Ankenævnet for Patienterstat-ningen betale sagsomkostninger med 110.000 kr. * Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. *Rettelig 120.000 kr. 16 Berigtiget den 23. marts 2023 i medfør af retsplejelovens § 221. 2 Publiceret til portalen d. 23-03-2023 kl. 12:08 Modtagere: Sagsøger, Advokat Stine Pede

· 23. marts 2023

Sag om hvorvidt, sagsøger er blevet påført skade i forbindelse med behandling på et hospital

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 20. december 2019. Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøger har udviklet en demenslig-nende tilstand som følge af en påført skade i form af ketoacidose i forbindelse med behandling på Odense Universitetshospital den 15. juni 2016. Sagsøger har nedlagt følgende påstand: Ankenævnet for Patienterstatningen tilpligtes at anerkende, at Sagsøger er påført en skade i form af ketoacidose og deraf følgende demens-lignende tilstand som følge af behandlingen på Odense Universitetshospital den 15. juni 2016. Sagen hjemvises med henblik på fornyet udmåling af erstatning og godtgørelse. Ankenævnet for Patienterstatningen har nedlagt påstand om frifindelse. 2 Sagsøger har fri proces. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen I journal fra egen læge i perioden fra den 14. juni 2011 og indtil den 23. juni 2020 hedder det blandt andet: ”… 29-03-2016 Hukommelsessvigt … Diagnoser: P20 Hukommelsessvigt Kontakt tekst: Glemsom og vredladen , ifg samlever . Har selv taget MMSEte … Resultat: Ankenævnet for Patienterstatningen tilpligtes at anerkende, at Sagsøger er påført en skade i form af ketoacidose og deraf følgende demenslignende tilstand som følge af behandlingen på Odense Universitets-hospital den 15. juni 2016. Sagen hjemvises med henblik på fornyet udmåling af erstatning og godtgørelse. Ankenævnet for Patienterstatningen skal til statskassen betale sagsomkostnin-ger med 47.340 kr. Beløbet skal betales ind

· 22. marts 2023

Sag om, hvorvidt Erstatningsnævnet skal anerkende, at sagsøger i henhold til offererstatningsloven har ret til yderligere erstatning for tabt arbejdsfortjeneste, og om Erstatningsnævnet skal genoptage en tidligere afsagt afgørelse

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 9. februar 2022. Sagen drejer sig om Erstatningsnævnet skal anerkende, at Sagsøger i henhold til erstatningsansvarslovens § 2, jf. offererstatningslovens § 6 a, har ret til yderligere erstatning for tabt arbejdsfortjeneste og om Erstatningsnævnet skal genoptage en tidligere afsagt afgørelse af 21. maj 2014. Sagsøger har nedlagt følgende påstande: ”Påstand 1: Erstatningsnævnet skal anerkende, at Sagsøger i henhold til offererstatningsloven har ret til yderligere erstatning for tabt arbejdsfortjeneste med kr. 2.741.706,75 med tillæg af procesrente af kr. 2.508.174,09 fra 15. november 2018 og af kr. 233.532,66 fra den 8. juni 2019. 2 Påstand 2: Sagsøgte skal anerkende, at afgørelsen af 21. maj 2014 (bilag A) skal genoptages.” Erstatningsnævnet har nedlagt følgende påstande: ”Over for Sagsøgers påstand 1 Over for kravet om erstatning for tabt arbejdsfortjeneste: Principalt: Frifindelse. Subsidiært: Hjemvisning. Over for rentepåstanden Principalt: Afvisning. Subsidiært: Frifindelse. Mere subsidiært: Hjemvisning. Over for … Resultat: Erstatningsnævnet skal anerkende, at Sagsøger har ret til yderligere erstatning for tabt arbejdsfortjeneste for perioden 1. marts 2014 til 9. november 2018 med 2.741.706,75 kr. med tillæg af procesrente af 2.508.174,09 kr. fra 15. november 2018 og af 233.532,66 kr. fra den 8. juni 2019. Erstatningsnævnet skal anerkende, at afgørelsen af 21. maj 2014 vedrørende Sagsøgers ansøgning om erstatning skal genoptages. Erstatningsnævne

· 10. marts 2023

Sag om hvorvidt sagsøger er blevet uberettiget bortvist af sagsøgte, og om hun har krav på en godtgørelse for usaglig afsked efter Funktionærlovens § 2b

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 29. august 2022. Sagen vedrører spørgsmålet om, hvorvidt Sagsøger, har krav på erstatning for uberettiget bortvisning fra Sagsøgte ApS, efter funktionærlovens § 3, og godtgørelse for usaglig afsked efter funktionærlovens § 2 b. Sagsøger har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte ApS skal til Sagsøger betale 196.351,39 kr. med procesrente fra den 29. august 2022. Påstanden er opgjort sådan: Erstatning for uberettiget bortvisning, FUL § 3 3 x 32.057,37 kr.96.172,11 kr. 2 Feriepenge af løn for februar 12,5% af 32.057,37 kr.4.007,17 kr. Godtgørelse for usaglig afsked FUL § 2b (3 mdr.)96.010,47 kr. I alt 196.351,39 kr. Sagsøgte ApS har nedlagt påstand principalt om frifindelse og subsidiært om frifindelse mod betaling af et mindre beløb. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagsøger blev fra 15. august 2017 ansat som social- og sundhedshjælper i Sagsøgte ApS. Sagsøger var kontaktperson for borger B, der var dement og havde nødkald som kropsbåret hjælpemidde … Resultat: Sagsøgte ApS skal til FAGFORENINGEN DANMARK som mandatar for Sagsøger betale 100.179,28 kr. med procesrente fra den 29. august 2022. Sagsøgte ApS skal til FAGFORENINGEN DANMARK som mandatar for Sagsøger betale sagsomkostninger med 29.500 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 10-03-2023 kl. 13:01 Modtagere: Sagsøgte ApS, Advokat (L) Hans

· 7. marts 2023

Sag om, hvorvidt det af Sagsøger udstedte påbud vedrørende gavlreklamerne på Sagsøgtes gavle er ugyldigt

Sagens baggrund og parternes påstandeSagen, der er modtaget den 16. december 2021, drejer sig navnlig om, hvorvidtdet af Aalborg kommune den 17. juni 2021 udstedte påbud vedrørende gavlrek-lamerne på Sagsøger E/Fs nord- og sydvendte gavle, beliggende Adresse 1-2Adresse 1-2, 9000 Aalborg er ugyldigt.Sagsøger E/F, har nedlagt følgende påstande: Påstand 1: Aalborg kommune skal anerkende, at påbud af den 17. juni 2021 vedrørende reklame-bannerne, jf. bilag 1, monteret på Sagsøger E/Fs nord- og sydvendte gavle, beliggende Adresse 1-2, 9000 Aalborg, er ugyldigt. Påstand 2: 2 Aalborg kommune tilpligtes at meddele tilladelse til reklamebannerne, jf. bilag 1, monteret på Sagsøger E/Fs nord- og sydvendte gavle, beliggende Adresse 1-2, 9000 Aalborg. Sagsøgte, Aalborg kommune, har nedlagt påstand om frifindelse. Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Det fremgår af Aalborg kommunes påbud af 17. juni 2021 vedrørende ejendom-men Matrikel nr., beliggende Adresse, 9000 Aal-borg, ”Sagsøger E/F” : ”… Påbud om fjernelse af bannere Dett … Resultat: Sagsøgte, Aalborg kommune, frifindes. Sagsøger E/F, skal til Aalborg kommune betale sagsomkost-ninger med 65.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 21-03-2023 kl. 15:24 Modtagere: Sagsøger Sagsøger E/F, Advokat (L) Michael Møller Pedersen, Advokat (L) Andreas Lybech, Sagsøgte Aalborg kommune

· 6. marts 2023

Sag om Civilstyrelsens regreskrav mod sagsøgte

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 28. januar 2022. Sagen drejer sig om Civilstyrelsens regreskrav mod Sagsøgte. Civilstyrelsen har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte tilpligtes til Civilstyrelsen at betale kr. 278.031,21 med tillæg af sædvanlig procesrente af kr. 27.520,00 fra den 20. maj 2021 og af 248.223,18 fra den 5. november 2021 til betaling sker. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært påstand om frifindelse mod betaling af et mindre beløb end det påstævnte. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Forklaringer Sagsøgte, Værge, Vidne 1, Vidne 2, Vidne 3 og Vidne 4 har afgivet forklaring. Sagsøgte forklarede, at han gik på Skole på daværende tidspunkt. Han havde ikke været i kontakt med politiet. Han havde ikke været sigtet for noget. Skole var en almindelig folkeskole som alle andre. Han gik i 9. klasse. Han mener ikke, at skolen var særligt belastet. Der var nok konflikter og slagsmål, men det var ikke en hverdagsting. Han var en ganske almindelig dreng. Han mindes ikke konflikter … Resultat: Sagsøgte tilpligtes til Civilstyrelsen at betale 278.031,21 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente af 27.520,00 kr. fra den 20. maj 2021 og af 248.223,18 kr. fra den 5. november 2021 til betaling sker. Sagsøgte skal til Civilstyrelsen betale sagsomkostninger med 37.500 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 06-03-2023 kl. 10:00 Modtagere

· 6. marts 2023

Sag om, hvorvidt sagsøgers lejeforhold er tidsbegrænset

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 28. juli 2021. Sagen angår, om Lejers lejeforhold er tidsbegrænset. Hvis lejefor-holdet skal anses for at være tidsbegrænset, angår sagen tillige, om tidsbe-grænsningen er tilstrækkeligt begrundet i udlejers forhold, jf. lejelovens § 173, stk. 3 (tidligere lejelovens § 80, stk. 3). Lejer har nedlagt påstand om, at Udlejer 1, Udlejer 2, Udlejer 3, Udlejer 4 og Udlejer 5 tilpligtes at anerkende, at lejemålet beliggende Adresse, 2100 København Ø ikke er gyldigt opsagt, og at Lejer kan blive boende i lejemålet uden tidsbegrænsning. Udlejer 1, Udlejer 2, Udlejer 3, Udlejer 4 og Udlejer 5 har nedlagt påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagens omstændigheder er i korthed følgende: Af lejekontrakt underskrevet den 21. april 2016 af Lejer som lejer og Virksomhed, Ejendomskontoret som udlejer fremgår, at Lejer lejede lejligheden beliggende Adresse, 2100 Køben-havn Ø fra den 1. juni 2016 til den 1. juni 2021. Den 28. marts 2021 skrev … Resultat: Udlejer 1, Udlejer 2, Udlejer 3, Udlejer 4 og Udlejer 5 tilpligtes at anerkende, at lejemålet beliggende Adresse, 2100 København Ø ikke er gyldigt opsagt, og at Lejer kan blive boende i lejemålet uden tidsbegrænsning. 12 Udlejer 1, Udlejer 2, Udlejer 3, Udlejer 4 og Udlejer 5 skal til Lejer betale sagsomkostninger med 30.000 kr. Udlejer 1, Udlejer 2, Udlejer 3, Udlejer 4 og Udlejer 5 skal til statskassen betale 2.540 kr. Beløb

· 6. marts 2023

Sag om, tilbagesøgning af betalt importmoms i forbindelse med transport af gods fra Norge til Antwerpen

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 4. september 2020. Sagen drejer sig om tilbagesøgning af betalt importmoms i forbindelse med transport af gods fra Norge til Antwerpen. UAB TLB har fremsat påstand om, at Skatteministeriet skal tilbagebetale det af UAB TLB betalte momsbeløb på 288.199 kr. med renter i henhold til renteloven fra den 16. december 2014. Skatteministeriet har fremsat påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Oplysningerne i sagen Af Landsskatterettens afgørelse af 4. juni 2020 fremgår: ”… SKAT Kundeservice Told har pålagt UAB TLB at betale 288.199 kr. i importmoms. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen. Møde mv. Repræsentanten for UAB TLB (selskabet) og Skatteankestyrelsens sagsbehandler har drøftet sagen på et møde. Selskabets repræsentant og Toldstyrelsen har endvidere haft lejlighed til at fremlægge sagen for Landsskatterettens medlemmer. Faktiske oplysninger Klagen skyldes, at selskabet ikke mener, at der er opstået en forplig-telse til at betale importmoms for to … Resultat: Skatteministeriet frifindes. UAB TLB skal til Skatteministeriet betale sagsomkostninger med 35.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 13-03-2023 kl. 13:16 Modtagere: Sagsøgte Skatteministeriet Departementet, Advokat (H) David Auken, Advokat (H) Holger Fabian-Jessing, Sagsøger UAB TLB

· 1. marts 2023

Sag om forskelsbehandling på grund af fleksjob og om krav på godtgørelse herfor

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 27. maj 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøger er blevet udsat for for-skelsbehandling på grund af, at hun er i fleksjob, og hvis dette er tilfældet, om hun har krav på godtgørelse herfor. Sagsøger har nedlagt påstand om betaling af 25.000 kr. med procesrente fra den 8. juli 2021. Sagsøgte ApS har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært betaling af et mindre beløb. Sagsøger har opgjort sin påstand til 6-8 mdr. løn med udgangs-punkt i en timeløn på mellem 145 – 150 kr. Retten har behandlet sagen efter reglerne om småsager. Retten har bestemt, at der ikke skal udarbejdes fortegnelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Forklaringerne er gengivet i dommen. Forklaringer Sagsøger har forklaret, at hun så jobbet på Jobnet. Der stod, at man kunne læse mere på selskabets hjemmeside, og hun gik ind på hjemmesi-den. På hjemmesiden stod der, at man ikke kunne få et job, hvis man var i fleksjob. Hun er selv i fleksjob. Hun skrev til selskabet for at høre, hvorfor hun ik … Resultat: Sagsøgte ApS skal til Sagsøger betale 200 kr. med procesrente fra den 8. juli 2021. Beløbet skal betales inden 14 dage. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part. Publiceret til portalen d. 01-03-2023 kl. 12:45 Modtagere: Sagsøgte ApS, Sagsøger

· 1. marts 2023

Sag om et terrassebyggeri på sagsøgtes havelod i haveforening

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 6. januar 2022. Sagen drejer sig om et terassebyggeri på sagsøgtes havelod, adresse, i Sagsøger H/F. Sagsøger H/F har nedlagt følgende påstande: 1) Sagsøgte dømmes til at nedbringe det samlede byggeri under tag på havelod adresse i haveforeningen Sagsøger H/F til maksimalt samlet 40 kvm. 2) Sagsøgte dømmes til at anerkende, at lejekontrakten er ophævet. 3) Sagsøgte dømmes til at betale kr. 1.600 og sagens omkostninger til sagsøger. Sagsøgte har nedlagt følgende påstande: Principalt: Frifindelse over for samtlige sagsøgers påstande. Subsidiært nedlægges der påstand om, at i det omfang sagsøgte pålægges at re-ducere sit byggeri, skal sagsøger betale en ved rettens skøn fastsat passende er-statning. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår, at # Af # fremgår: ”… # …” Forklaringer Vidne 1, Sagsøgte, Vidne 2, Vidne 3, Vidne 4 og Vidne 5 har afgivet forklaring. Vidne 1 har forklaret, at hun har været medlem af Sagsøger H/F siden 1. maj 2012. Hu … Resultat: Sagsøgte frifindes. Sagsøger H/F skal til Sagsøgte betale sagsomkostninger med 38.970,70 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 01-03-2023 kl. 12:05 Modtagere: Advokat, Sagsøgte, Sagsøger H/F, Advokat (L) Silas Hecht, Advokat (H) Martin Falk Rømer

· 1. marts 2023

Sag om, hvorvidt en tilskadekommet er omfattet af arbejdsskadesikringsloven, da denne kom til skade i et færdselsuheld

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 14. december 2021. Sagen drejer sig om, hvorvidt der er grundlag for at tilsidesætte Ankestyrelsen afgørelse af 30. september 2021 og efterfølgende rettelsesafgørelse af 1. oktober 2021. Ankestyrelsen har truffet afgørelse, om at Vidne 1 var omfattet af arbejdsskadesikringsloven, da hun den 23. februar 2015 som bilist kom til skade i et færdselsuheld. Vidne 1 var på skadestidpunktet ansat hos sagsøgeren, Sagsøger (Kommune). Det er ubestridt, at færdselsuheldet skete under Vidne 1's tranport til en institution, hvor hun skulle arbejde som ressourcepædagog. Det er et centralt spørgsmål i sagen, hvorvidt hun arbejdede hjemme, før hun påbegyndte transporten til institutionen. Sagsøger (Kommune) har nedlagt følgende påstand: 2 Ankestyrelsen tilpligtes at anerkende, at Vidne 1 ikke ved færds-elsuheldet den 23. februar 2015 var omfattet af arbejdsskadesikringsloven, jf. §§ 5 og 4, stk. 3. Ankestyrelsen har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært: hjemvisning. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. re … Resultat: Ankestyrelsen frifindes. 32 Sagsøger (Kommune) skal inden 14 dage betale sagsomkostninger med 86.250 kr. til Ankestyrelsen. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 01-03-2023 kl. 10:01 Modtagere: Sagsøger (Kommune), Advokat (H) Anne Mette Myrup Opstrup, Advokat (H) Jens Balle Reeder, Sagsøgte Ankestyrelsen

· 27. februar 2023

Sagen drejer sig om en tvist mellem parterne om omfanget af sagsøgtes vedligeholdelsespligt af et i sagsøgtes område befindende dræn

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der er anlagt den 24. august 2021, drejer sig om omfanget af en grundejerforenings pligt til at vedligeholde dræn i foreningens område. Sagsøger har nedlagt følgende påstande: 1. Sagsøgte Grundejerforening, tilpligtes at anerkende, at sagsøgtes forpligtelse til at vedligeholde sagsøgtes fælles drænsystem i henhold til sagsøgtes vedtægter, § 2, 1., omfatter samtlige dræn i sagsøgtes geografiske område, der er markeret som røde på bilag 1. 2. Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at sagsøgte som led i vedligeholdelsespligt-en er forpligtet til at vedligeholde og om nødvendigt forny de i sagsøgtes områ-de eksisterende dræn samt om nødvendigt at udvide det eksisterende drænsy-stem med henblik på at sikre, at drænets formål tilgodeses. Sagsøgte Grundejerforening har nedlagt påstand om frifindelse. 2 Sagsøger har retshjælpsdækning og opfylder betingel-serne for fri proces. Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Sagsøger ejer ejendommen Adresse, Matrikel nr. 1. Ejendommen er et s … Resultat: Sagsøgte Grundejerforening frifindes. Sagsøger skal inden 14 dage til Sagsøgte Grundejerforening betale sagsomkostninger med 55.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a.

· 27. februar 2023

Sagen angår prøvelse af en hegnssynskendelse, hvorved sagsøger i medfør af hegnslovens § 19, stk. 1, blev pålagt minimum en gang årligt at renholde et jordstykke op til sagsøgtes hegn, så hegnet ikke blev beskadiget

Sagens baggrund og parternes påstandeSagen er anlagt den 18. oktober 2021 og angår prøvelse af en hegnssyns-kendelse, hvorved Banedanmark i medfør af hegnslovens § 19, stk. 1, blevpålagt senest den 15. november 2021 og derefter minimum en gang årligt inden1. juni at renholde et jordstykke op til Sagsøgtes hegn, så hegnet ikkebeskadiges.Sagsøgeren, Banedanmark har fremsat følgende påstande: Principalt: Hegnssynets kendelse af 21. september 2021 ophæves, og Sagsøgte skal anerkende, at Banedanmark ikke skal renholde jordstykket op til Sagsøgtes, hegn mellem Matrikel nr. 1 og Matrikel nr. 2. Subsidiært: Hegnssynets kendelse af 21. september 2021 ophæves, og Sagsøgte skal anerkende, at Banedanmark ikke skal renholde jordstykket op til 2 Sagsøgtes hegn ved brug af anden metode end ved efter behov at beskære/knuse bevoksningen i skel mellem Matrikel nr. 1 og Matrikel nr. 2. Mere subsidiært: Hegnssynets kendelse af 21. september 2021 ophæves, og sagen hjemvises til Hegnssynet til fortsat administrativ behandling og afgørelse. Sagsøgte har overfor Banedanmarks principale og subsidiære påstand … Resultat: Sagsøgte frifindes, således at hegnssynet i Roskilde Kommunes kendelse af 21. september 2021 i sagsnr. 352217 stadfæstes. Banedanmark skal inden 14 dage til Sagsøgte betale sagsomkostninger med 20.000 kr. 15 Sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 27-02-2023 kl. 12:00 Modtagere: Advokat Morten Ryberg Neess, Advokat (L) Tanja Brunstedt Tidemand Gantzhorn, Sagsøger Banedanmark, Sagsøg

· 23. februar 2023

Sag om, hvorvidt der forelå en gyldig lejeaftale vedrørende en ejendom solgt på tvangsauktion, og om lejeaftalen i givet fald kunne ophæves efter dagældende lejelovs § 93, stk. 1, litra d

Sagen vedrører spørgsmål, om der foreligger en gyldig lejeaftale vedrørende en ejendom, der er solgt på tvangsauktion, og i bekræftende fald om lejeaftalen kunne ophæves i medfør af dagældende bestemmelse i lejelovens § 93, stk. 1, li-tra d. Lejer har nedlagt følgende påstande: Sagsøgte tilpligtes at anerkende sagsøgers ret til at bebo ejendommen, beliggende Adresse, 2500 Valby (herefter ejendommen). Sagsøgte tilpligtes at anerkende sagsøgers lejekontrakt til ejendommen. 2 Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at lejekontrakten er uopsigelig. Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at sagsøger har en forkøbs-/tilbagekøbsret til ejendommen. Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at sagsøgte uretmæssigt har ophævet lejemålet, udskiftet låsene og skaffet sig adgang til det lejede, hvorfor sagsøgte tilpligtes at genindsætte sagsøger i lejemålet/ejendommen. Zenta Invest 2017 ApS har nedlagt påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a, stk. 2. Sagens baggrund Zenta Invest 2017 ApS erhvervede den 14. oktober 2021 ejendommen, beliggende Adress … Resultat: Zenta Invest 2017 ApS frifindes. Lejer skal inden 14 dag til Zenta Invest 2017 ApS betale sagsomkostninger med 43.000 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 08-02-2023 kl. 12:45 Modtagere: Boligdommer 1, Sagsøgte Zenta Invest 2017 ApS, Boligdommer 2, Advokat (L) Peter Skrøder Jakobsen, Advokat (H) Phillipp Nanning Quedens, Sagsøger Lejer

· 20. februar 2023

Sag drejer sig om, hvorvidt sagsøgte er erstatningsansvarlig overfor sagsøgerne på baggrund af sagsøgtes mangelfulde oplysninger om el i salgsopstilling i forbindelse med salg af ejendom

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 28. januar 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøgte er erstatningsansvarlig overfor sagsøgerne på baggrund af mangelfulde oplysninger i salgsopstillingen omkring el i forbindelse med salg af ejendommen beliggende Adresse, Bydel, By som led i sagsøgtes profession som ejendomsmægler. Sagsøger 1 og Sagsøger 2 har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte tilpligtes at betale 162.937,50 kr. med procesrente fra sagens anlæg. 2 Påstanden er opgjort sådan: Tilslutning116.000,00 kr. Tilslutning og installation14.350,00 kr. Moms32.587,50 kr. I alt162.937,50 kr. Sagsøgte (Virksomhed) v/ Person 1 har nedlagt påstand om frifindelse Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagsøgerne købte ejendommen beliggende Adresse, Bydel, By gennem sagsøgte. Sagsøgerne fik fremvist ejendommen d. 07-11-2020, og afgav efterfølgende bud på ejendommen. Købsaftalen blev underskrevet af parterne d. 10-11-2020 med overtagelsesdag d. 01-12-2020, jf. salgsopstilling og købsaftale af d. 10 … Resultat: Sagsøgte (Virksomhed) v/ Person 1 skal til Sagsøger 1 og Sagsøger 2 betale 162.937,50 kr. med procesrente fra den 28. januar 2022. Sagsøgte (Virksomhed) v/ Person 1 skal til Sagsøger 1 og Sagsøger 2 betale sagsomkostninger med 44.500 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 20-02-2023 kl. 11:26 Modtagere: Advokat (H) Rasmus Mehl, Advokat

· 16. februar 2023

Sag om, hvorvidt de sagsøgte som henholdsvis tømrer og murerentreprenør og som arkitekt har pådraget sig ansvar for fejl og mangler og for forsinkelse vedrørende byggeprojekt på sagsøgernes ejendom

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 3. december 2019. Sagen drejer sig om, hvorvidt de sagsøgte som henholdsvis tømrer og mureren-treprenør og som arkitekt har pådraget sig ansvar for fejl og mangler og for for-sinkelse vedrørende byggeprojekt på sagsøgernes ejendom. 2 Sagsøgerne, Sagsøger 1 og Sagsøger 2, har nedlagt følgende endelige påstande: 1. Sagsøgte 1 ApS (sagsøgte 1) tilpligtes principalt at betale 323.113,95 kr. med tillæg af procesrente fra stævningens indlevering til betaling sker, subsidiært betaling af et mindre beløb fastsat af retten. 2.Sagsøgte 3 (sagsøgte 3) tilpligtes principalt at betale 941.600,43 kr. med tillæg af procesrente fra stævningens indlevering, subsidiært betaling af et mindre beløb fastsat af retten. Påstand 3.2 er sammensat af kr. 197.301,34, som sagsøger gør gældende, at sagsøgte 3 alene er erstatningsansvarlig for, samt af kr. 744.299,09, der vedrører det samlede krav rejst overfor sagsøgte 1 (undtaget pkt. 18 nedenfor), som på-stås betalt af sagsøgte 3, idet omfang følgeudgifter, forsinkelser og/eller mang-ler ikke … Resultat: Sagsøger 1 og Sagsøger 2 skal til Sagsøgte 1 ApS betale 405.006,39 kr. med tillæg af procesrente fra 1. maj 2019 samt sagsomkostninger med 60.020 kr. Sagsøgte 1 ApS skal Sagsøger 1 og Sagsøger 2 betale 25.000 kr. i udgifter til syn og skøn. Sagsøgte 3 skal til Sagsøger 1 og Sagsøger 2 betale 28.750 kr. med tillæg af procesrente fra 3. december 2019. Sagsøger 1 og Sagsøger 2 skal til Sagsøgte 3 betale 80.000 kr. i sagsomkostnin

· 3. februar 2023

Sag om bøde, som Revisornævnet har pålagt statsaut. revisor for tilsidesættelse af god revisorskik og overtrædelse af revisorloven § 24, stk. 1 og stk. 2, jf. uafhængighedsbekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5

Sagens baggrund og parternes påstandeDenne sag, der er anlagt den 10. maj 2021, drejer sig om berettigelsen af en bødepå 100.000 kr., som Revisornævnet har pålagt Sagsøgerfor tilsidesættelse af god revisorskik og overtrædelse af revisorloven § 24, stk. 1og stk. 2, jf. uafhængighedsbekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5.Sagsøger har nedlagt følgende påstande: Principalt: Den af Revisornævnet i sag nr. 70/2020 pålagte bøde på 100.000 kr. ændres til en advarsel. Subsidiært: Den af Revisornævnet i sag nr. 70/2020 pålagte bøde på 100.000 kr. nedsættes til et af retten fastsat beløb på mindre end 100.000 kr. Mere subsidiært: 2 Sagen hjemvises til Revisornævnet. Revisornævnet har nedlagt påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagen vedrører prøvelse af Revisornævnets kendelse af 12. april 2021, hvorved Revisornævnet pålagde Sagsøger en bøde på 100.000 kr. for tilsidesættelse af god revisorskik og overtrædelse af revisorloven § 24, stk. 1 og stk. 2, jf. uafhængighedsbekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5. A … Resultat: Indklagede, Sagsøger, pålægges en bøde på 100.000 kr. …” Forklaringer Sagsøger og Vidne har afgivet forklaring. Sagsøger har forklaret, at han er statsautoriseret revisor og siden den 1. januar 2021 har været partner i Revisionsfirma P/S 2 i København. Indtil da var i en årrække partner i Revisionsfirma P/S 1. Han mødte Vidne i august 1992 i forbindelse med en investor-gruppes opkøb af Bank efter Riskær-koncernens sammenbrud. Vidne

· 2. februar 2023

Sag om erstatning i anledning af erhvervsevnetab efter en arbejdsskade

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 6. marts 2020. Sagen drejer sig om erstatning i anledning af erhvervsevnetab efter en arbejdsskade, som Biintervenient blev påført den 15. marts 2011. Alm. Brand Forsikring A/S har nedlagt følgende påstand: Principalt: Ankestyrelsen skal anerkende, at Biintervenients erhvervsevnetab som følge af arbejdsskaden den 15. marts 2011 er mindre end 15%, med virkning fra 23. oktober 2017. Subsidiært: 2 Ankestyrelsen skal anerkende, at Biintervenients erhvervsevnetab som følge af arbejdsskaden den 15. marts 2011 er 15%, med virkning fra 23. oktober 2017. Mere subsidiært: Ankestyrelsen skal anerkende, at Biintervenients erhvervsevnetab som følge af arbejdsskaden den 15. marts 2011 er 20%, med virkning fra 23. oktober 2017. Ankestyrelsen har nedlagt påstand om frifindelse. Overfor sagsøgers subsidiære og mere subsidiære påstande har Ankestyrelsen påstået hjemvisning. Biintervenienten har udtalt sig til støtte for den af Ankestyrelsen nedlagte på-stand om frifindelse og har tillige nedlagt påstand om, at biintervenienten til-ken … Resultat: Ankestyrelsen frifindes. Alm. Brand Forsikring A/S skal betale sagsomkostninger med 100.000 kr. til An-kestyrelsen. Alm. Brand Forsikring A/S skal betale sagsomkostninger med 100.000 kr. til Biintervenient. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 02-02-2023 kl. 13:19 Modtagere: Retslægeråd Civilstyrelsen, Biintervenient, Advokat (H) Jan Witten

· 2. februar 2023

Sag om, hvorvidt sagsøgte har godtgjort, at sagsøgte er berettiget til at afslå forsikringsdækning af skader på en mobilkran tilhørende sagsøger A/S, som følge af et havari

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der er anlagt ved Retten på Frederiksberg den 21. januar 2021, drejer sig om, hvorvidt Sagsøger A/S, har krav på forsikringsdækning hos sagsøgte,Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge(i det følgende Gjensidige), for skader på en mobilkran som følge af et havari den 14. august 2019. Sagsøger A/SSagsøger A/S har i overensstemmelse med sit påstandsdokument af 21. december 2022 nedlagt følgende påstand: ”Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at skaden overgået mobilkran med Reg. nr. den 14. august 2019 er dækningsberettigende under forsikringspolice Police nr..” Gjensidige har nedlagt påstand om frifindelse. 2 Oplysningerne i sagen Dommenindeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a, stk. 2. Af skønserklæringen i sagen fremgår bl.a.: ” Spørgsmål 7: Skønsmanden bedes oplyse, om en mobilkran af den pågældende type kan vælte som det skete, såfremt samtlige forholdsregler angivet i ma-nualens punkt 6.4 (bilag B, side 353) blev iagttaget. Svar på spørgsmål 7: Nej, såfremt samtlige af p … Resultat: Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge, frifindes. Sagsøger A/S skal inden 14 dage betale sagsomkostninger med 108.314,00 kr. til Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 02-02-2023 kl. 12:51 Modtagere: Advokat Rasmus Estrup Andersen, Advokat (H) Casper Frederik Kowalczyk, Skønsmand,

· 23. januar 2023

Sag om, om hvorvidt behandlingsskade berettiger til erstatning

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 21. juni 2017. Sagen drejer sig om, hvorvidt en behandlingsskade berettiger til erstatning. Sagsøger, har fremsat påstand om, at sagsøgte, Ankenævnet for Patienterstatning, skal anerkende, at hun ved behandlingen den 12. januar 2015 blev påført en patientskade. Ankenævnet for Patienterstatning har fremsat påstand om frifindelse, subsi-diært hjemvisning. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen 2 Parterne har været enige om, at sagsforløbet som beskrevet i Patienterstatnin-gens afgørelse af 6. juli 2016 kan lægges til grund som ubestridt: ”… Den 11. januar 2015 fik du et smæld ved venstre ankel i forbindelse med en håndboldkamp og havde herefter smerter og hævelse I området. Du blev un-dersøgt på skadestuen på Regionshospitalet Randers samme dag. Undersøgel-sen viste en tydelig defekt i akillessenens forløb, og at du ikke kunne strække i fodleddet (plantarflektere). En akillessenetest (Thompson test) viste ingen funktionstegn fra akillessenen. Man vurde … Resultat: Ankenævnet for Patienterstatning frifindes. Sagsøger skal inden 14 dage til Ankenævnet for Patienterstatning betale sagsomkostninger med 62.500 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 26-01-2023 kl. 14:36 Modtagere: Advokat (L) Lone Damgaard Horup, Advokat (H) Sanne H. Christensen, Sagsøger (afsluttet), Sagsøgte Ankenævnet for Patienterstatning (afsluttet)

· 13. januar 2023

Sag om fastsættelse af lejens størrelse for lejemål

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 10. december 2020. Sagen drejer sig om fastsættelse af lejens størrelse for lejemålet beliggende Skoleholdervej 77, 2. tv., 2400 København NV. Den 19. november 2020 stadfæstede Ankenævnet for Huslejenævnene huslejenævnets afgørelse af 8. september 2020, hvorefter den aftalte årlige husleje pr. den 1. august 2018 blev nedsat fra 61.013,50 kr. til 54.000 kr. svarende til en årlig husleje på 1.350 kr. pr. m2. 2 Sagsøgeren, GR BRF Birkedommervej ApS har indbragt Ankenævnets afgørelse for boligretten. GR BRF Birkedommervej ApS har fremsat følgende påstand: De sagsøgte, Lejer 1 og Lejer 2tilpligtes at anerkende, at den årlige leje for de sagsøgtes lejemål beliggende Skoleholdervej 77, 2. tv., 2400 København NV per 1. august 2018 udgør kr. 61.013,50 ekskl. forbrug og antennebidrag. Lejer 1 og Lejer 2 har fremsat påstand om fri-findelse. Retten har i overensstemmelse med parternes ønske bestemt, at sagen ikke skal behandles efter reglerne om småsager. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejeloven … Resultat: Lejer 1 og Lejer 2 frifindes. GR BRF Birkedommervej ApS skal til statskassen betale sagsomkostninger med 26.250 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 13-01-2023 kl. 12:45 Modtagere: Advokat (H) Katja Lykke Paludan, Lejer 1, Boligdommer 2, Sagsøger GR BRF Birkedommervej ApS, Boligdommer 1, Advokat Peter Steen Hansen, Lejer 2

· 13. januar 2023

Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøgers personskadeerstatning efter et færdselsuheld kan nedsættes på grund af egen skyld

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 14. februar 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøgers personskadeerstatning efter et færdselsuheld den 15. juli 2021 kan nedsættes på grund af egen skyld. Sagsøger har fremsat påstand om, at Topdanmark Forsikring A/S skal anerkende, at han hos Topdanmark Forsikring A/S har krav på fuld erstatning efter trafikulykken af 15. juli 2021. Topdanmark Forsikring A/S har fremsat påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen 2 Det er oplyst, at der ikke er rejst straffesag mod Sagsøger el-ler føreren af traktoren, Vidne 1, i anledning af færdselsuheldet. Ved brev af 3. november 2021 udbetalte Topdanmark Forsikring A/S 65.623 kr. i tabt arbejdsfortjeneste og godtgørelse for svie og smerte til Sagsøger. Det fremgår af brevet, at Topdanmark Forsikring A/S har nedsat ud-betalingen med 1/3 som følge af egen skyld. Forklaringer Sagsøger har forklaret, at han er en erfaren motorcyklist. Den 15. juli 2021 skulle han på Hornbæk Strand. Der var meg … Resultat: Topdanmark Forsikring A/S frifindes. Sagsøger skal til Topdanmark Forsikring A/S inden 14 dage betale sagsomkostninger med 20.000 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 13-01-2023 kl. 14:00 Modtagere: Sagsøgte Topdanmark Forsikring A/S, Advokat Anne Friis Refsgaard, Sagsøger

· 10. januar 2023

Sag om, hvorvidt de sagsøgte som lejere af en almenbolig tilhørende sagsøgende udlejer har ret til at opsætte en udvendig el-ladestander uden udlejers tilladelse

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 15. juni 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt lejerne af en almen bolig har ret til at opsætte en udvendig el-ladestander til opladning af en elbil uden udlejerens eller afdelingsbestyrelsens accept. Boligkontoret Fredericia har fremsat følgende påstand: 2 De sagsøgte, principalt in solidum subsidiært alternativt, tilpligtes til at fjerne 1 stk. el-ladestander opsat udvendigt på murgavl på lejemål beliggende Adresse, 7000 Fredericia, bygning Nr. på Matrikel nr., og fo-retage håndværksmæssig korrekt reetablering. Lejer 1 og Lejer 2 har fremsat påstand om frifin-delse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Med virkning fra 1. marts 2000 lejede lejerne en almen bolig på Adresse, 7000 Fredericia. Lejemålet er et fritliggende hus. Af lejekontrakten fremgår, at lejerne har modtaget en husorden. Af den seneste husorden vedtaget på et afdelingsmøde den 6. september 2017 fremgår bl.a., at der ikke må opsættes antenner og markiser uden tilladelse fra boligkont … Resultat: Lejer 1 og Lejer 2 skal fjerne en el-ladestander opsat udvendigt på murgavl på lejemålet beliggende Adresse, 7000 Fredericia, bygning Nr., på Matrikel nr., og foretage håndværksmæssig korrekt reetablering. Lejer 1 og Lejer 2 skal til Boligkontoret Fredericia betale 12.250 kr. i sagsomkostninger. Dommen skal opfyldes inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 10-01-2023 kl. 0

· 9. januar 2023

Sagen drejer sig om, hvorvidt betingelserne i skatteforvaltningslovens § 33, stk. 3 vedrørende ekstraordinær genoptagelse af ejendomsvurderingen pr. 1. oktober 2007 er opfyldt

DOMSRESUMÉ – CIVIL RETTEN I HERNING - HARALDSGADE 28 - 7400 HERNING - TELEFON 99 68 60 00 9. januar 2023 Sag om ekstraordinær genoptagelse af ejendoms- vurdering Retten i Herning har den 9. januar 2023 afsagt dom i en sag om prøvelse af Landsskatterettens afgørelse om Vurderingsstyrelsens ekstraordinære genop-tagelse af ejendomsvurderingen for en ejendom beliggende i Område 1. Sagsnummer: BS-49645/2021 Sagen drejede sig om, hvorvidt Vurderingsstyrelsen var berettiget til ekstraordinært at genoptage en ejendomsvurdering fra 2007 for en ejendom beliggende i Område 1. Ejeren af ejendommen påstod, at betingelserne for ekstraordinær genoptagelse af ejendomsvurderingen ikke var opfyldt, og at Skat-teministeriet skulle anerkende dette. Skatteministeriet påstod frifindelse og gjorde gældende, at be-tingelserne for ekstraordinær genoptagelse af ejendomsvurderingen var opfyldt. Ejendommens grundværdi var i 2007 blevet ansat, men ved afgørelse i september 2019 genoptog Vurderingsstyrelsen grundværdiansættelsen og omberegnede grundværdien, hvorefter grundvær-dien blev fastsat væsentligt højere e … Resultat: Skatteministeriet frifindes. Snejbjerg ApS skal inden 14 dage til Skatteministeriet betale sagsomkostninger med 37.500 kr. inklusive moms. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.

· 4. januar 2023

Sag om, hvorvidt et tilgodehavende i henhold til en misligholdt leasingsaftale er en forbrugeraftale, herunder bl.a. om aftalens gyldighed

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 17. december 2020. 2 Sagen drejer sig om et tilgodehavende i henhold til en misligholdt leasingsaf-tale, hvorvidt aftalen er en forbrugeraftale og om den er ugyldig eller skal tilsi-desættes med henvisning til, at der er sket tilsidesættelse af god markedsfø-ringsskik, jf. markedsføringslovens § 4, at aftalen er i strid med aftalelovens § 30, § 33 eller § 36, ved at aftalen strider mod Danske Lov 5-1-2, eller at aftalen bør falde bort på grund af urigtige og bristede forudsætninger. Grenkeleasing ApS har fremsat følgende påstand: Sagsøgtes tilpligtes at betale til sagsøger kr. 117.677,11 med tillæg af procesrente af kr. 9.531,25 fra den 1. juli 2020, procesrente af kr. 9.531,25 fra den 1. oktober 2020 og procesrente af kr. 98.614,61 fra den 12. oktober 2020 til betaling sker samt sagens omkostninger med tillæg af kompensationsbeløb med kr. 620, rykkergebyrer af kr. 450 samt inkassogebyr af kr. 100. Køge Svømmeklub har fremsat påstand om frifindelse. Køge Svømmeklub har overfor GoCharge A/S fremsat påstand om, at GoCh … Resultat: Sagsøgte Køge Svømmeklub tilpligtes at betale til sagsøger Grenkeleasing ApS kr. 117.677,11 med tillæg af procesrente af kr. 9.531,25 fra den 1. juli 2020, procesrente af kr. 9.531,25 fra den 1. oktober 2020 og procesrente af kr. 98.614,61 fra den 12. oktober 2020 til betaling sker samt sagens omkostninger med tillæg af kompensationsbeløb med kr. 620, rykkergebyrer af kr. 450 samt inkassogebyr af kr. 100. Køge Svømmeklub skal

· 4. januar 2023

Sag om erstatning i forbindelse med erhvervsevnetab

Sagens baggrund og parternes påstande Den 20. november 2009 var Sagsøger på vej hjem fra arbejde, da hunblev påkørt af en bil bagfra. Sagsøger blev pga. ulykken sygemeldt og har ikke været i arbejde siden. Den 11. april 2013 vurderede Arbejdsmarkedets Erhvervs-sikring Sagsøgers méngrad til 10 procent og erhvervsevnetabet blev midler-tidigt vurderet til at være mindre end 15 procent. Arbejdsmarkedets Erhvervs-sikring har den 30. november 2018 ændret deres vurdering af erhvervsevnetabet til at være 50 procent. Denne vurdering har de fastholdt i afgørelse af 23. maj 2019. Som følge heraf har Sagsøger krævet 1.936.693,89 kr. i erstatning af Alm. Brand Forsikring. Alm. Brand Forsikring har den 8. november 2019 vurde-ret erhvervsevnetabet til 30 procent og har på den baggrund udbetalt en erstat-ning på 765.039,75 kr. Retten skal ved sagen afgøre, om Alm. Brand Forsikring skal betale differencen på 1.171.654,14 kr. 2 Retten har modtaget sagen den 21. februar 2020. Sagsøger, har fremsat påstand om, at sagsøgte, Alm. Brand For-sikring skal betale 1.171.654,14 kr. til hende med tillæg af proce … Resultat: Sagsøgte, Alm. Brand Forsikring A/S, skal inden 14 dage til Sagsøger, betale 1.171.654,14 kr. med procesrente fra den 1. juni 2019. 12 Alm. Brand Forsikring A/S skal inden 14 dage betale sagsomkostninger med 168.420 kr. til statskassen. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Blank ID-Gruppe Blank ID-Gruppe Blank ID-Gruppe Blank ID-Gruppe Blank ID-Gruppe Blank ID-Gruppe Blank ID-Gruppe Blank ID-Gruppe Blan

· 2. januar 2023

Sag om, hvorvidt sagsøger var berettiget til forlængelse af sygedagpenge

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 11. februar 2022. Denne sag drejer sig om, hvorvidt Ankestyrelsen den 4. september 2020 kunne træffe afgørelse om, at Sagsøger ikke var berettiget til forlængelse af sygedagpenge efter den 5. marts 2020. Sagsøger har fremsat følgende påstand: Ankestyrelsen skal anerkende, at Sagsøger havde ret til udbetaling af sygedagpenge fra 6. marts 2020 til 1. juli 2020. Subsidiært: Hjemvisning til Ankestyrelsen med henblik på fornyet behandling. Ankestyrelsen har fremsat påstand om frifindelse. 2 Retten har bestemt ikke at behandle sagen efter reglerne om småsager. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår, at Hvidovre Kommune den 5. marts 2020 traf afgørelse om, at Sagsøgers sygedagpenge ophørte. Det fremgår endvidere, at kommunen forinden den 20. februar 2020 havde fremsendt en partshøring til Sagsøger, og at han den 26. februar 2020 havde fremsendt bemærk-ninger. Af afgørelsen af 5. marts 2020 fremgår blandt andet: ”… Jeg skriver til dig for at oply … Resultat: Ankestyrelsen frifindes. Fagligt Fælles Forbund som mandatar for Sagsøger skal til Ankestyrel-sen betale sagsomkostninger med 16.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 33 2 Publiceret til portalen d. 02-01-2023 kl. 13:05 Modtagere: Mandatar Fagligt Fælles Forbund, Sagsøger, Advokat (H) Mads Krøger Pramming, Sagsøgte Ankestyrelsen

· 16. december 2022

Sag om forældremyndighed, bopæl og samvær

Sagens baggrund og parternes påstandeFamilieretten har modtaget sagen den 15. november 2022.Mor har fremsat følgende påstande Principalt: Vedr. forældremyndighed: At forældremyndigheden over parternes fællesbarn Barn, født Dato 2014, forbliver hos sagsøger Mor. Vedr. samvær: 2 At der ikke fastsættes samvær mellem Barn, født Dato 2014, og sagsøgte Far. Subsidiært: Såfremt Familieretten frifinder sagsøgte for sagsøgers påstand vedr. bopæl, nedlægges følgende påstand vedr. sagsøgers samvær med Barn: Generelt om samværene: Første samvær er ved førstkommende tidspunkt efter afsigelse af dom i denne sag. Afhentning foregår i institution. Hvis institutionen er lukket, foregår over-leveringen ved Center hhv. kl. 12.00 (afhentning) og kl. 19.00 (afle-vering). Almindeligt samvær – 7/7-samværsordning: Fra fredag i lige uge med afhentning i institution til fredag i ulige uge med afle-vering i institution. Vinterferie: Ulige år fra fredag før ferien til søndag 9 dage senere. Ferien følger skoleferien på det sted, hvor barnet bor. Efterårsferie: Lige år fra fredag før ferien til søndag 9 dage sene … Resultat: Forældremyndigheden over Barn, født Dato 2014, overfø-res til Far. Barn skal have 6 overvågede samvær med Mor i 1½ time efter Familieretshusets nærmere bestemmelser. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen. 16 Publiceret til portalen d. 16-12-2022 kl. 08:30 Modtagere: Advokat (H) Britt Reinwald, Sagsøgte Far, Sagsøger Mor, Advokat (H) Thomas Kaehne Ghiladi

· 13. december 2022

Sagen drejer sig om afgørelser, truffet efter arbejdsskadesikringsloven, herunder om hvorvidt en pådraget personskade skal anerkendes som en arbejdsskade

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 24. juni 2019. Sagen drejer sig om afgørelser truffet af de sagsøgte, S/I Arbejdsmarkedets Er-hvervssikring (herefter Arbejdsmarkedets Erhvervssikring) og Ankestyrelsen, efter arbejdsskadesikringsloven vedrørende Sagsøger (Kommune)s, ansatte Person 1. 2 Sagsøger (Kommune) har overfor Arbejdsmarkedets Erhvervssikring ned-lagt følgende påstande: Principalt: Arbejdsmarkedets Erhvervssikring skal anerkende, at Person 1 ved hændelsen den 29. april 2012 ikke pådrog sig en personskade, der kan anerendes som en arbejdsskade, og at Person 1 ved hændelsen den 11. november 2012 ikke pådrog sig en personskade, der kan anerkendes som en arbejdsskade. Subsidiært: Arbejdsmarkedets Erhvervssikring skal anerkende, at Person 1 ved hverken den ene af hændelserne den 29. april 2012 og 11. november 2012 eller som en kombination af begge hændelser den 29. april 2012 og 11. november 2012 har pådraget sig et varigt mén på 5% eller derover. Mere subsidiært: Sagerne skal hjemvises til fornyet behandling med henblik på forelæggelse for Erhverv … Resultat: Sagsøger (Kommune)s mere subsidiære påstand overfor S/I Arbejdsmarke-dets Erhvervssikring afvises. S/I Arbejdsmarkedets Erhvervssikring frifindes for Sagsøger (Kommune)s principale og subsidiære påstand. Ankestyrelsen frifindes. Sagsøger (Kommune) skal inden 14 dage til S/I Arbejdsmarkedets Erhvervssikring betale 40.000 kr. i sagsomkostninger. Sagsøger (Kommune) skal inden 14 dage til Ankestyrelse betale 175.000 kr. i sagsomko

· 30. november 2022

Sag om manglende betaling for levering af et parti cykler, og om hvorvidt et eventuelt betalingskrav for leveringen er forældet

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 5. oktober 2021. Sagen drejer sig om manglende betaling for levering af et parti cykler, og hvorvidt et eventuelt krav for leveringen er forældet. R+V Allgemeine Versicherung AG har fremsat følgende påstand: Sagsøgte tilpligtes til sagsøger at betale kr. 120.622,00 med tillæg af procesrente af kr. 62.320,00 fra 30. oktober 2018 til betaling sker samt af kr. 58.302,00 fra 10. december 2018 til betaling sker. Velohouse ApS har fremsat påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb end det påstævnte. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår af sagen, at Velohouse ApS (herefter Velohouse), der driver en cy-kelforretning i København, i årene 2016 til 2018 købte et større antal cykler af mærket Fuji hos Advanced Sports GmbH (herefter Advanced Sports). Cyklerne blev bestilt gennem den danske forhandler Virksomhed ApS 1. Samhandlen omfat-tede efter det oplyste 20 - 30 ordrer årligt i perioden. Sagen angår 14 af dis … Resultat: Velohouse Aps frifindes. R+V Allgemeine Versicherung AG skal til Velohouse ApS betale sagsomkost-ninger med 25.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 30-11-2022 kl. 12:45 Modtagere: Sagsøger R+V Allgemeine Versicherung AG, Advokat (H) Karsten Warming, Advokat (H) Peter Fogh, Sagsøgte Velohouse ApS

· 10. november 2022

Sag om, hvorvidt lejemål var retteligt ophævet

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 12. august 2021. Sagen drejer sig om ophævelse af lejemål. Sagsøger har nedlagt påstand om, at sagsøgte tilpligtes at anerkende, at hendes lejemål beliggende Ejendom, 1., By, med rette er ophævet ved skrivelse af 5. juli 2021, og sagsøgte tilpligtes således at fraflytte lejemålet straks, subsidiært efter en af retten fastsat kortere frist. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse. Sagen er ikke løftet ud af småsagsprocessen, men hovedforhandlingen er gen-nemført som en almindelig civil sag, og parterne har endvidere erklæret sig enige i, at sagsomkostningerne fastsættes efter de vejledende takster med en sagsgenstand på 49.200 kr. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Ved skrivelse af 29. marts 2021 til Lejer varslede sagsøger iværksættelse af forbedringsarbejder og lejeforhøjelse vedrørende lejemålet Ejendom, 1., By. Det fremgår af varslingsskrivelsen, at forbedringsarbejdet består i en total renovering af køkken og bad, herunder med nye hårde … Resultat: Sagsøgte, Lejer, frifindes. Sagsøger, Udlejer ApS, skal til sagsøgte betale sagsomkostninger med 18.500 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 10-11-2022 kl. 13:01 Modtagere: Sagsøger Udlejer ApS, Advokat (H) Henrik Palmkvist, Boligdommer 1, Advokat (H) Advokat, Sagsøgte Lejer, Boligdommer 2

· 9. november 2022

Sagen drejer sig om indsigelser til bobehandlers udkast til boopgørelse vedrørende et spørgsmål om husleje, om kompensation i forhold til renter og acontobetalinger samt et spørgsmål om betaling af renter af boslodskrav

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 20. oktober 2021. Sagen drejer sig om sagsøgerens indsigelser til bobehandlers udkast til boopgørelse vedrørende et spørgsmål om husleje, om kompensation i forhold til renter og acontobetalinger og et spørgsmål om betaling af renter af sagsøgtes boslodskrav. Sagsøger har fremsat følgende påstand: Påstande: 1.1.Sagsøgte tilpligtes principalt at anerkende, at der ikke skal beregnes husleje til fællesboet, subsidiært med et mindre beløb end opgjort af bobehandler, jf. 4.11 (s. 6) i udkast til boopgørelse (bilag 1). 2 1.2.Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at sagsøgte ikke har ret til kompensation i forhold til renter, jf. pkt. 4.11 (s. 7) i udkast til boopgørelse (bilag 1). 1.3.Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at sagsøgte under boets behandling har modtaget yderligere aconto-betalinger med kr. 43.679, jf. pkt. 4.16 (s. 10) i udkast til boopgørelse (bilag 1). Påstand i forhold til den af sagsøgte nedlagte selvstændige påstand: Principalt: Afvisning. Subsidiært: Frifindelse, mere subsidiært forrentning fra nedlæggelse af … Resultat: Sagsøgte frifindes for sagsøgeren Sagsøgers påstande. Den af Sagsøgte nedlagte selvstændige påstand afvises. Sagsøger skal til statskassen betale sagsomkostninger med 70.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 09-11-2022 kl. 12:00 Modtagere: Advokat (H) Majken Solgerd Johansen, Sagsøger, Advokat (H) Henrik Johann Fürstenberg, Sagsøgte

· 7. november 2022

Sag om udlejers erstatningsansvar i anledning af nedfalden konstruktion med personskade på tredjemand til følge

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 23. december 2021. 2 Sagsøgerne, Sagsøger 1, Sagsøger 2, Sagsøger 3 og Sagsøger 4Sagsøger 4 kom til skade den 25. juli 2020, da de stod på en altan, der kollapsede, hvorved de faldt ned på et betonunderlag ved ejendommen Adresse, Kolding. Overordnet angår sagen spørgsmålet, om Sagsøgte, der på uhelds-tidspunktet var ejer af den pågældende ejendom, er erstatningsansvarlig for de personskader, som Sagsøger 1, Sagsøger 2, Sagsøger 3 og Sagsøger 4 pådrog sig i forbindelse med faldet. Sagsøger 1, Sagsøger 2, Sagsøger 3 og Sagsøger 4 har fremsat påstand om, at Sagsøgte tilpligtes at anerkende at være erstatningsansvarlig for personskade, som Sagsøger 1, Sagsøger 2, Sagsøger 3 og Sagsøger 4 blev pådraget ved faldulykke den 25. juli 2020 på ejendommen beliggende Adresse, 6000 Kolding. Sagsøgte har påstået frifindelse Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Forudfor anlæggelse af erstatningssagen blev uheldet politimæssigt efterfor- sket, og på foranledning af … Resultat: Sagsøgte tilpligtes at anerkende at være erstatningsansvarlig for de personskader, som Sagsøger 1, Sagsøger 2, Sagsøger 3 og Sagsøger 4 pådrog ved faldulykken den 25. juli 2020 på ejendommen beliggende Adresse, 6000 Kolding. Sagsøgte skal til sagsøgerne betale sagsomkostninger med 76.046 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2

· 1. november 2022

Sag om erstatning for mangler i anledning af sagsøgers køb af en ejendom

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der er modtaget den 30. november 2020, drejer sig om erstatning for mangler i anledning af Sagsøgers køb af en ejendom beliggende på Vej i By 1. Spørgsmålet om forældelse af et eventuelt krav er udskilt til særskilt afgørelse, jf. retsplejelovens § 253, stk. 1, og denne dom er derfor en deldom om dette spørgsmål. 2 Sagsøger har overfor Sagsøgte Ejendomsmæglerfirma v/Person 1 og overfor Sagsøgte 2 fremsat påstand om, at de skal aner-kende, at det påstævnte krav ikke er bortfaldet som følge af forældelse. Sagsøgte Ejendomsmæglerfirma v/Person 1 og Sagsøgte 2 har begge fremsat påstand om frifindelse. Sagsøgte 1 har ikke indleveret svarskrift i sagen, og han har ikke været mødt under delhovedforhandlingen. Sagsøger har derfor fremsat påstand om, at der afsiges udeblivelses-dom over Sagsøgte 1. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår af oplysningerne i sagen, at Sagsøger den 30. august 2017 indgik en købsaftale med Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 vedrørende ejendommen b … Resultat: De sagsøgte, Sagsøgte Ejendomsmæglerfirma v/Person 1, Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2, frifindes. Sagsøger skal til Sagsøgte Ejendomsmæglerfirma v/ Person 1 i sagsomkostninger betale 20.000 kr. 12 Sagsøger skal til Sagsøgte 2 i sagsomkostninger betale 25.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage og bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 01-11-2022 kl. 11:00 Modtagere: Sagsøgte 1, Sagsøgte 2, Sagsøgte

· 30. september 2022

Sag om tilsidesættelse af god advokatskik

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 22. marts 2022. Sagen vedrører spørgsmål om grov tilsidesættelse af god advokatskik. Sagsøger har principalt nedlagt påstand om, at Advokatnævnets kendelse af 1/3 2022 i sag 2021 - 2583 ophæves. Subsidiært har sagsøger nedlagt påstand om nedsættelse af bøden. Sagsøgte har nedlagt påstand om, at Advokatnævnets kendelse af 1. marts 2022 stadfæstes. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen 2 Advokatnævnet afsagde den 1. marts 2022 en kendelse, hvorved Sagsøger blev pålagt en bøde på 100.000 kr. til statskassen. Af Advokatnævnets kendelse fremgår bl.a.: ”… Sagens parter: I denne sag har Person 1, Person 2 og Person 3 klaget over Sagsøger, Lyngby, som principal for advokatfuldmæg-tig Vidne. Klagens tema: Person 1, Person 2 og Person 3 har klaget over, at Sagsøger som principal for advokatfuldmægtig Vidne, der repræsenterede Person 1's tidligere ægtefælle i en forældremyndighedssag, har tilsidesat god advokatskik ved at sende en e-mail om "fredsmægling" dire … Resultat: Advokatnævnets kendelse af 1/3 2022 i sag 2021 - 2583 stadfæstes. 18 Sagsøger skal til Advokatnævnet betale sagsomkostninger med 8.500 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 28-10-2022 kl. 14:25 Modtagere: Advokat (H) Sagsøger, Sagsøger, Advokat (H) Arvid Andersen, Sagsøgte Advokatnævnet

· 14. september 2022

Sagen drejer sig om, hvilken kommune der skal betale for en borgers ophold på en institution efter borgerens fraflytning og tilbagevenden til institutionen, herunder hvilken kommune, der må anses som borgerens opholdskommune

Sagens baggrund og parternes påstandeRetten har modtaget hovedsagen (BS-16728/2019) den 9. april 2019 ogadcitationssagen (BS-19801/2020) den 15. maj 2020. 2 Sagen drejer sig om hvilken kommune, der skal betale for en borgers ophold på en institution efter borgerens fraflytning og tilbagevenden til institutionen, herunder hvilken kommune, der må anses som borgerens opholdskommune. Esbjerg Kommune har overfor Vejen Kommune (BS-16728/2019) fremsat på- stand om, at Vejen Kommune skal betale 2.757.019 kr. med tillæg af procesrente fra udtagelse af stævning. Esbjerg Kommune har videre nedlagt påstand om, at Vejen Kommune skal betale ethvert beløb, inklusive sagsomkostninger, som Esbjerg Kommune måtte blive pålagt at betale Nordfyns Kommune i adcitationssagen BS 19801/2020. Esbjerg Kommune har overfor Nordfyns Kommune (BS-19801/2020) nedlagt på-stand om, at Nordfyns Kommune skal anerkende at være opholds- og handle-kommune for borgeren Person 1 fra den 21. juli 2017, og at Nordfyns Kommune skal betale 2.757.019 kr. med tillæg af procesrente fra udtagelse af stævning. Esbjerg Kommune har vid … Resultat: Vejen Kommune skal betale 2.757.019 kr. med tillæg af procesrente fra den 9. april 2019. Vejen Kommune skal til Esbjerg Kommune betale sagsomkostninger med 244.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 28 Nordfyns Kommune frifindes. Esbjerg Kommune skal til Nordfyns Kommune betale sagsomkostninger med 200.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostning

· 13. september 2022

Sag om betaling for varmepumpe mv., og om der foreligger mangler ved det leverede

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 9. januar 2019. Sagen drejer sig om betaling for varmepumpe mv., og om der foreligger mang-ler ved det leverede. Sagsøgeren, SABETOFLEX ApS, har fremsat påstand om, at Sagsøgte, til sagsøgeren skal betale 90.302,88 kr. med procesrente af 57.802,88 fra den 30. oktober 2016 til den 10. august 2017 og af kr. 90.302,88 fra den 11. august 2017. Overfor sagsøgtes selvstændige påstand har sagsøgeren påstået frifindelse. Sagsøgte har principalt påstået frifindelse og fremsat selvstændig påstand om, at sagsøgeren til sagsøgte skal udlevere en varmepumpe på 21 KW fremstillet af Virksomhed. 2 Sagsøgte har subsidiært påstået frifindelse mod betaling af et mindre beløb end påstævnt. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Ved faktura af 30. juni 2016 har Sabeto Combi Energy ApS faktureret Virksomhed ApS 1 for bl.a. styring i forbindelse med energi optimering af jordvarme og solvarme anlæg med i alt 20.361,40 kr. med tillæg af moms. Ved faktura af 30. september har … Resultat: Sagsøgte, frifindes. Sagsøgeren, Sabetoflex ApS, frifindes. Inden 14 dage skal Sabetoflex ApS til Sagsøgte betale sagsom-kostninger med 60.000 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 13-09-2022 kl. 10:00 Modtagere: Sagsøgte, Advokat (H) Trine Høgedal Nielsen, Advokat (H) Karsten Isager, Sagsøger SABETOFLEX ApS

· 17. august 2022

Sagen angår, om den forlængede ligningsfrist i den dagældende skatteforvaltningslovs § 26, stk. 5, finder anvendelse på skattemyndighedernes ændring af sagsøgernes virksomhedsomdannelse fra en skattefri virksomhedsomdannelse til en skattepligtig, og om betingelserne for skattefri virksomhedsomdannelse efter virksomhedsomdannelseslovens § 1 er opfyldt

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 22. september 2020. 2 Sagen angår, om den forlængede ligningsfrist i den dagældende skatteforvalt-ningslovs § 26, stk. 5, finder anvendelse på skattemyndighedernes ændring af sagsøgernes virksomhedsomdannelse fra en skattefri virksomhedsomdannelse til en skattepligtig, og om betingelserne for skattefri virksomhedsomdannelse efter virksomhedsomdannelseslovens § 1 er opfyldt. Sagsøgerne, Sagsøger (Boet efter afdøde), Sagsøger 1, Sagsøger 2 Sagsøger 2 og Sagsøger 3, har fremsat påstand om, at sagsøgte, Skatteministeriet, skal anerkende, at SKATs afgørelser af 6. september 2016 er ugyldige. Sagsøger (Boet efter afdøde), Sagsøger 1, Sagsøger 2 og Sagsøger 3 har fremsat subsidiær påstand om, at Skatteministeriet skal anerkende, at virksomhedsomdannelsen af virksomheden Virksomhed I/S 1, CVR nr. 1, til Virksomhed ApS, CVR nr. 2, er omfattet af lov om skattefri virksomhedsomdan-nelse og dermed skattefri. Skatteministeriet har påstået frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a, stk. … Resultat: Skatteministeriet frifindes. Sagsøger (Boet efter afdøde), Sagsøger 1, Sagsøger 2 og Sagsøger 3 skal til Skatteministeriet betale sagsomkostninger med i alt 75.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 17-08-2022 kl. 12:23 Modtagere: Øvrige Bobestyrer, advokat Susanne Jakobsen - Sagsøger (Boet efter afdøde), Sagsøger 3, Afdøde, Sagsøgte S

· 10. august 2022

Sag om manglende betaling af beløb, som relaterer sig til et køb af en mobil bar

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 27. maj 2021. Sagen drejer sig om Sagsøgtes manglende betaling af et beløb, relaterende sig til selskabet Virksomhed ApS 1 køb af kapitalandelene i selskabet Virksomhed ApS 2 af Sagsøger ApS 1 og dennes medejer Sagsøger ApS 2 i maj 2017. Sagsøger ApS 1 og Sagsøger ApS 2 (herefter benævnt Sælger) har fremsat på-stand om, at Sagsøgte skal betale 283.454 kr. med tillæg af rente 10% p.a. af 441.996 kr. fra 1. juni 2018 til 25. oktober 2018, af 361.996 kr. fra 26. oktober 2018 til 25. februar 2019, af 356.496 kr. fra 26. februar 2019 til 7. juni 2 2019, af 354.496 kr. fra 8. juni 2019 til 12. april 2021 og af 283.454 kr. fra 13. april 2021 og til betaling sker. Overfor Sagsøgtes påstande har Sælger påstået frifindelse. Sælgers påstand er opgjort sådan: Købesumkr. 500.000,00 Indbetalingkr. -58.004,00 Indbetalt af Vidne 1kr. -80.000,00 Sagsomkostninger tilkendt sagsøgte, jf. Kendelse af 25. februar 2019kr. -5.500,00 Kendelse af 7. juni 2019kr. -2.000,00 Likvidationsprovenukr. -71.042,00 I alt kr. 283.454,00 Sagsøgte har pås … Resultat: Sagsøgte skal til Sagsøger ApS 1 og Sagsøger ApS 2 betale 283.454 kr. med tillæg af rente 10% p.a. af 441.996 kr. fra 1. juni 2018 til 25. oktober 2018, af 361.996 kr. fra 26. oktober 2018 til 25. februar 2019, af 356.496 kr. fra 26. februar 2019 til 7. juni 2019, af kr. 354.496 fra 8. juni 2019 til 12. april 2021 og af kr. 283.454 fra 13. april 2021 og til betaling sker. 21 Sagsøgte skal til Sagsøger ApS 1 og Sagsøger ApS 2 b

· 8. juli 2022

Sag om fredningsnævnets enekompetence til at identificere, beskrive og vurdere de sandsynlige indvirkninger, som fredningsforslag kan forventes at få på miljøet, efter SMV-direktivet, som implementeret i miljøvurderingsloven, og om den konkrete screeningsafgørelse i denne sag i øvrigt opfylder de fastsatte krav i lovgivning.

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 29. marts 2021. Sagen drejer sig om prøvelse af en afgørelse, som Miljø- og Fødevareklagenævnet traf den 30. september 2020. Ved afgørelsen gav Miljø- og Fødevareklagenævnet ikkesagsøgerne medhold i en klage over Fredningsnævnet for Sydjylland, nordligdels afgørelse af 25. april 2019 om, at forslag til fredning af Vejle Ådal ikke er omfattet af krav om miljøvurdering. Fredningsnævnet havde ved sin afgørelsevurderet, at fredningsforslaget, som var rejst af Danmarks Naturfredningsforening, ikke kunne påvirke miljøet væsentligt, og at der derfor ikke var pligt til at udarbejde en miljøvurdering. Sagsøger 1, Sagsøger 2, Sagsøger 3, Sagsøger 4, Sagsøger 5, Sagsøger 6, Sagsøger 7, Sagsøger 8, Sagsøger 9 og Sagsøger 10 3 harfremsat påstand om, at Miljø-og Fødevareklagenævnet skal tilpligtes at anerkende, at nævnets afgørelse af 30. september 2020 med sagsnr. 20/07653 er ulovlig og ugyldig. Miljø- og Fødevareklagenævnet har fremsat påstand om frifindelse. Dommenindeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelo … Resultat: Miljø- og Fødevareklagenævnet frifindes. Sagsøger 1, Sagsøger 2, Sagsøger 3, Sagsøger 4, Sagsøger 5, Sagsøger 6, Sagsøger 7, Sagsøger 8, Sagsøger 9 og Sagsøger 10 skal in solidumtil Miljø-og Fødevareklagenævnet betale sagsomkostninger med 75.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 08-07-2022 kl. 09:00 Modtagere: Sagsøger 5, Advokat (H)

· 1. juli 2022

Sag om, hvorvidt frakendelse af statsborgerskab var ugyldig, idet sagsøger ikke havde mulighed for at tilgå sin e-Boks, da sagsøger var udrejst og på et tidspunkt fængslet i udlandet, og om denne omstændighed kunne føre til, at retten undtagelsesvist kunne tillade en indbringelse efter 4 uger i medfør af indfødsretslovens § 8 F, stk. 1, 2

Sagens baggrund og parternes påstande Under denne sag, der er anlagt den 13. januar 2021, har Sagsøger, nedlagt påstand om, at sagsøgte, Udlændinge- og Integrationsministeriets, afgørelse af 10. december 2020 om frakendelse af Sagsøgers danske statsborgerskab er ugyldig, subsidiært at Udlændinge- og Integrationsministeriets afgørelse af 10. december 2020 skal hjemvises til fornyet behandling. Sagsøgte, Udlændinge- og Integrationsministeriet, har nedlagt påstand om afvisning, subsidiært frifindelse. Sagsøgtes påstand om afvisning er i medfør af retsplejelovens § 253 udskilt til særskilt forhandling og afgørelse. 2 Sagsøger, har under delhovedforhandlingen nedlagt påstand om, at sagen skal fremmes. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a, stk. 3. Oplysningerne i sagen Efter forudgående partshøringsskrivelse af 24. november 2020, der blev sendt til Sagsøgers e-Boks, traf Udlændinge- og Integrationsmini-steriet den 10. december 2020 afgørelse om fratagelse af dansk statsborgerskab. I afgørelsen, der tillige blev sendt til Sagsøgers e-Boks, hedd … Resultat: Sagsøgte, Udlændinge- og Integrationsministeriets, påstand om afvisning tages til følge. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen. 33 Publiceret til portalen d. 01-07-2022 kl. 13:00 Modtagere: Advokat Olivia Karen Höcky Hansen, Advokat (H) Paw Bladt Fruerlund, Sagsøgte Udlændinge- og Integrationsministeriet, Sagsøger

· 30. juni 2022

Sagen drejer sig om anbringelse og genbehandlingsfrist

Sagens baggrund og parternes påstande 2 Ankestyrelsen tiltrådte den 29. juni 2021 afgørelser truffet af børn og unge- udvalget i Kommune den 6. maj 2021, om at Barn 2 Barn 2, Født 2010, skal være anbragt uden for hjemmet, og at sagen skal tages op igen om 1 år fra Ankestyrelsens afgørelse eller endelig dom, og om at Barn 1, Født 2003, fortsat skal være anbragt uden for hjemmet, og at anbringelsen skal gælde, til Barn 1 fylder 18 år Dato 2021. Ankestyrelsens afgørelse er vedrørende Barn 2 truffet i medfør af lov om social service § 58, stk. 1, 1. pkt., nr. 1, jf. 2. pkt., og § 62, stk. 1, 1. pkt., og er vedrørende Barn 1 truffet i medfør af lov om social service § 58, stk. 1, 1. pkt., nr. 1 og nr. 3, jf. 2. pkt., 62, stk. 2, 1. pkt. og § 68, stk. 1. Barn 1 har ved brev af 5. juli 2021 krævet Ankestyrelsens afgø-relse vedrørende ham indbragt for retten. Mor og Far har ved mail af 6. juli 2021 kræ-vet begge Ankestyrelsens afgørelser indbragt for retten, hvilket herefter er sket den 7. juli 2021. Mor og Far har påstået Ankestyrelsens af-gørelser af 29. juni 2021 ophævet. Ankestyrelsen ha … Resultat: Ankestyrelsens afgørelser af 29. juni 2021 stadfæstes. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen. Retten i Aalborg, den 1. juli 2022 Dommer Dommer

· 30. juni 2022

Sag om, hvorvidt der er givet urigtige oplysninger i forbindelse med udfyldelse af funktionsevneskema til forsikringsselskab

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 3. februar 2020 ved Retten i Herning, der har henvist sagen til Københavns Byret, der har henvist sagen til Retten i Lyngby. Retten i Lyngby har modtaget sagen den 19. maj 2021. Sagsøgtes selvstændige påstand er nedlagt i svarskriftet, der er modtaget af Retten i Herning den 25. februar 2020. Sagen drejer sig i første række om, hvorvidt Sagsøger, herefter forsikringstager, har afgivet bevidst urigtige oplysninger til sagsøgte, Danica Pension Livsforsikringsaktieselskab, herefter forsikringsselskabet, i forbindelse med hans udfyldelse af funktionsevneskema den 28. januar 2018 med den følge, at forsikringsselskabets ophævelse den 4. juli 2018 af forsikringstagers erhvervsevnetabsforsikring, herunder retten til præmiefritagelse, med virkning fra den 1. juni 2018 var berettiget, som sket. Forsikringstager har fremsat følgende påstande: 2 Principal påstand: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at Sagsøger fortsat er berettiget til fuld udbetaling (2/3) så længe han fortsat opfylder betingelserne. Subsidiær påstand: Sagsøgte tilpligtes … Resultat: Danica Pension Livsforsikringsaktieselskab frifindes. Inden 14 dage skal Sagsøger betale 1.470.552,00 kr. med tillæg af procesrente fra den 25. februar 2020 til Danica Pension Livsforsikringsaktie-selskab. Inden 14 dage skal Sagsøger betale 250.000 kr. i sagsomkostninger til Danica Pension Livsforsikringsaktieselskab. Sagsomkostningerne bliver forren-tet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 30-06-2022 kl. 12:0

· 28. juni 2022

Sag om afsoningsforhold i fængsel

Sagens baggrund og parternes påstandeRetten har modtaget sagen den 31. marts 2021. Den drejer sig om SagsøgersSagsøgers afsoningsforhold.Sagsøger har nedlagt følgende påstand:Kriminalforsorgen og Storstrøm Fængsel skal til Sagsøger betale75.000,00 kr. med procesrente fra den 31. marts 2021.Kriminalforsorgen og Storstrøm Fængsel har nedlagt påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Forklaringer Sagsøger og vidnet advokatfuldmægtig Vidne har afgivet forklaring. Sagsøger har forklaret, at han i forbindelse med afsoning af sin dom på 4 års ubetinget fængsel mødte i Horserød i første omgang. Her havde han det udmærket. Han havde et rengøringsjob, og han fik mulighed for at låne et høreværn i fængslet, således at han kunne skåne sig mod de andre indsattes råben. De andre råbte fra klokken 20-22. I det halvandet år, hvor han ikke afsonede, opholdt han sig hos sin kæreste. Han oplevede det på den måde, at han nærmest havde fodlænke på, og han hørte ikke noget fra Kriminalforsor-gen i den periode. Pludselig blev han anholdt … Resultat: Kriminalforsorgen og Storstrøm Fængsel frifindes. Sagsøger skal til Kriminalforsorgen og Storstrøm Fængsel betale sagsomkostninger med 20.000 kr. til hver. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 28-06-2022 kl. 10:15 Modtagere: Advokat (H) Claus Allan Bonnez, Sagsøgte Storstrøm Fængsel, Sagsøger, Sagsøgte Kriminalforsorgen, Advokat (H) Paw Bla

· 20. juni 2022

Sag vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt Sagsøgte er forpligtet til at betale det påstævnte beløb til Sagsøger under konkurs som følge af Sagsøgtes negative kapitalkonto i Virksomhed I/S

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 13. oktober 2020. Sagen vedrører spørgsmålet om, hvorvidt Sagsøgte er forpligtet til at be-tale det påstævnte beløb til Sagsøger under konkurs som følge af Sagsøgtes negative kapitalkonto i Virksomhed I/S. Sagsøger under konkurs har fremsat følgende påstand: Sagsøgte skal til Sagsøger under konkurs betale 1.400.679 kr. med procesrente fra den 13. oktober 2020. Sagsøgte har fremsat påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et efter rettens skøn mindre beløb. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Oplysningerne i sagen Virksomhed I/S blev stiftet den 1. februar 2010 med Sagsøgte og Sagsøger som reelle ejere og fuldt ansvarlige deltagere, hver med en ejerandel på 50 %. Der er under sagens behandling for retten af Sagsøgte fremlagt interes-sentskabskontrakt, dateret den 1. februar 2010. Der er fremlagt årsrapport for Virksomhed I/S for 2018. Det fremgår af årsrap-porten blandt andet, at årets resultat var på 36.127 kr., og at Sagsøger havde et indeståen … Resultat: Sagsøgte frifindes. Sagsøger under konkurs skal til Sagsøgte betale sagsomkostninger med 75.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 20-06-2022 kl. 13:11 Modtagere: Advokat Christopher Funding Husum, Sagsøgte, Advokat (H) Torben Korsager Andersen

· 17. juni 2022

Sag om, hvor stor procentvis andel af de arbejder, der er udført i forbindelse med modernisering af lejligheder, der kan henføres som sparet vedligeholdelse

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen,der er anlagt den 13. oktober 2020, angår en tvist om, hvor stor en procentvis andel af de arbejder, der er udført i forbindelse med modernisering af lejligheder, der kan henføres som sparet vedligeholdelse. Sagsøgeren, Udlejer ApS, har fremsat påstand om,at sagsøgte, Grundejernes Investeringsfond, skal anerkende, at vedligeholdelsesudgifterne for modernisering af lejlighederne Adresse 1, Adresse 2, Adresse 3, Adresse 4, Adresse 5, Adresse 6, Adresse 7. og Adresse 8, og Adresse 9, Adresse 10 og Adresse 11, Randers, udført i årene 2017 til 2019, udgør 50% af de til GrundejernesInvesteringsfond indberettede udgifter for de respektive regnskabsår,og at Grundejernes Investeringsfond skal berigtige vedligeholdelseskontoen i overensstemmelse hermed. Grundejernes Investeringsfond har fremsat påstand om frifindelse. 2 Oplysningerne i sagen Dommenindeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a, men indeholder dog blandt andet en gengivelse af den forklaring, som er afgivet under hovedforhandlingen. I perioden fra 2016 ti … Resultat: Sagsøgte, Grundejernes Investeringsfond, frifindes. Sagsøgeren, Udlejer ApS, skal inden 14 dage til Grundejernes Investeringsfond betale sagsomkostninger med 125.000 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 17-06-2022 kl. 12:45 Modtagere: Advokat (H) Erik Wendelboe Christiansen, Øvrige GRUNDEJERNES INVESTERINGSFOND, Sagsøger Udlejer ApS, Boligdommer 1, Advokat (H) Erik Aagaard

· 16. juni 2022

Sagen drejer sig om udlejers opsigelse af lejers lejemål herunder mangler ved opsigelsesskrivelse

Sagens baggrund og parternes påstande Boligretten har modtaget sagen den 19. november 2021. Sagen drejer sig om udlejers opsigelse af lejers erhvervslejemål. Sagsøgeren har påstået sagsøgte tilpligtet at anerkende udlejers opsigelse af lejemålet Adresse, 3700 Rønne den 27. august 2021, og lejer tilpligtet at fraflytte lejemålet den 31. august 2022. Sagsøgte har påstået frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen 2 Ved lejekontrakt af 1. marts 2005 lejede sagsøgte lejemålet beliggende Adresse, 3700 Rønne. Udlejer var den daværende ejer af ejendommen Born-holms Tidende A/S. Af lejekontrakten fremgår blandt andet: ”§ 3. Lejemålets begyndelse og ophør, ændring af vilkår: Lejemålet begynder d. 1. marts 2005 og vedvarer til det skriftligt opsiges af en af parterne med 6 måneders varsel. Opsigelsen kan fra udlejers side tidligst finde sted til fraflytning den 1. januar 2015.” Sagsøgeren erhvervede ejendommen, hvori lejemålet er beliggende, den 31. de-cember 2020. Ved skrivelse af 27. august 2021 opsagde sagsøgeren l … Resultat: Lejer frifindes. Udlejer skal til Lejer betale sagsomkostninger med 25.884 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a.

· 9. juni 2022

Sagen drejer sig om gyldigheden af varsling om lejeforhøjelse.

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 5. januar 2021. Sagen drejer sig om lejeforhøjelse i et beboelseslejemål. Lejer har endeligt nedlagt følgende påstand: Principalt: Udlejer ApS skal anerkende, at varslingen af lejeforhøjelse af 28. november 2019 er ugyldig. Subsidiært: Udlejer ApS skal anerkende, at varslingen af lejeforhøjelse af 28. november 2019 er uberettiget. Udlejer ApS har endeligt nedlagt påstand om frifindelse. 2 Dommenindeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Huslejenævnet traf den 8. december 2020 afgørelse om lejefastsættelsen i den ejendom, hvori sagsøgers lejemål er beliggende. Af afgørelsen fremgår blandt an-det: ”Nævnet har besluttet at vurdere lejeforhøjelsen efter småhusreglerne, jf. boligre-guleringslovens § 29 c. … For lejemålet 3. th. godkendes en slutleje på 117.000 kr. svarende til 1.500 kr. pr. m2 ved 78 m2. … Der er tale om en ejendom opført i 1907. Hele ejendommen er væsentligt ombyg-get i 2012, hvor der blev etableret to nye lejligheder på 3. sal. Der er fem boliger … Resultat: Udlejer ApS frifindes. Lejer skal til Udlejer ApS betale sagsom-kostninger med 35.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 09-06-2022 kl. 12:30 Modtagere: Advokat Hans Christian Hansen, Lejer, Udlejer ApS, Advokat (H) Henrik Palmkvist

· 7. juni 2022

Sagen vedrører spørgsmålet, hvorvidt sagsøger uberettiget blev bortvist fra sit arbejde ved kommune, samt om en opsigelse i samme situation kunne anses som sagligt begrundet

Sagens baggrund og parternes påstandeDenne sag, som retten har modtaget den 11. juni 2021, vedrører spørgsmålet,hvorvidt sagsøger den 15. april 2021 uberettiget blev bortvist fra sit arbejde vedSagsøgte (Kommune), samt om en opsigelse i samme situation kunne anses somsagligt begrundet. Sagen drejer sig endvidere om, hvornår en bortvisning harvirkning fra.Sagsøger har nedlagt påstand om, at Sagsøgte (Kommune) skal betale 472.618,30 kr. til Sagsøger med procesrente fra den 11. juni 2021. Påstanden er opgjort sådan: Opsigelsesvarsel Løn i perioden 26.03.2021 – 31.03.2021kr. 4.880,00 26,33 timer inklusive tillæg fratrukket april-lønnen 2 Pension i perioden 26.03.2021 – 31.03.2021kr. 639,28 Beløbet er fratrukket ved april-lønnen Løn i perioden 01.04.2021 – 31.10.2021kr. 222.762,40 Svarende til 7 måneders løn inklusive gennemsnitligt tillæg Pension i perioden 01.04.2021 – 31.10.2021kr. 27.246,31 Svarende til 7 måneders pension af kr. 3.892,33 6. ferieuge i periode 26.03.2021 – 31.10.2021kr. 5.691,06 Som opgjort af sagsøgte Feriepenge i perioden 26.03.2021 – 31.10.2021kr. 28.455,30 12,5 % a … Resultat: Sagsøgte (Kommune) frifindes. Fagforeningen Danmark skal inden 14 dage som mandatar for Sagsøger betale sagsomkostninger med 45.000 kr. til Sagsøgte (Kommune). Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 07-06-2022 kl. 12:00 Modtagere: Sagsøger, Advokat Lars Christen Gadgaard Komber, Sagsøgte (Kommune), Mandatar FAGFORENINGEN DANMARK, Advokat (H) Elsebeth Aaes-Jørgensen

· 23. maj 2022

Sagen drejer sig om en ærekrænkende udtalelse

Sagens baggrund og parternes påstandeRetten har modtaget sagen den 7. november 2021.Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøgte har overtrådt straffelovens § 267i forbindelse med en kommentar om Sagsøger til et opslag på Facebook,og i givet fald om kommentaren er straffri efter straffelovens § 269, om denfremsatte kommentar skal kendes ubeføjet efter straffelovens § 270 og slettesefter straffelovens § 271, og om der er grundlag for at tilkende Sagsøgertortgodtgørelse i medfør af erstatningsansvarslovens § 26.Sagsøger har fremsat følgende påstand: Påstand I: Sagsøgte straffes med 20 dagbøder à 1.000 kr. subsidiært med dagbøder efter rettens skøn, for den 29. august 2021 kl. 12.47 i en kommentar til opslaget 2 på Facebook på adressen Link at have fremsat en udtalelse, der var egnet til at krænke Sagsøgers ære, jf. straffelovens § 267, idet Sagsøgte om Sagsøger skrev: “Udvis den pædofile stoder” og dermed fremsatte en beskyldning mod Sagsøger om at være pædofil stodder. Påstand II: Sagsøgte skal anerkende, at beskyldningen “pædofile stoder” kendes ubeføjet. Påstand III: Sagsøgte skal betale … Resultat: Sagsøgte skal betale 6 dagbøder af 1.000 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 10 dage. 9 Følgende beskyldning kendes ubeføjet: “pædofile” . Sagsøgte skal til Sagsøger betale 15.000 kr. Sagsøgte skal slette sin kommentar af 29. august 2021 kl. 12.47 på adressen: Link Statskassen skal til Sagsøger betale sagsomkostninger med 4.750 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rente

· 2. maj 2022

Sag om fastsættelse af samvær

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretten har modtaget sagen den 10. marts 2022. Far har fremsat påstand om samvær med Barn på følgende måde: Principalt Sagsøgers samvær med Barn, født Dato 2020, fastsættes på følgende måde: Optrapning indtil der kan etableres en 9/5 – ordning: Fra nu og til Dato2022 hvor Barn fylder 2 år så skal samværet være som hidtil: 2 Mandag til tirsdag hver uge og hver fredag til lørdag med afhentning og afleve-ring i vuggestuen af sagsøger. Sagsøger afleverer hver lørdag kl 16.00 hos sagsøgte på adressen. Fra Dato2022 til Dato2023 (Barn fylder 3 år): Mandag til onsdag hver anden uge med aflevering og afhentning i i vugge-stue/børnehave. Hver anden weekend fra fredag til søndag kl 16.00 med afhentning i børneha-ven og aflevering hos sagsøgte. Fra Dato2023-Dato2024 (Barn fylder 4 år): Hverdagssamvær 9/5-ordning, således at sagsøger i lige uger har samvær fra fredag med afhent-ning i institution /skole og frem til onsdag morgen med aflevering i institution /skole. Sagsøger afhenter og afleverer Barn i institution/skole i overensstemmelse med ovenståend … Resultat: Fars samvær med Barn fastsættes på følgende måde fra dommens dato: Ulige uger - fredag med afhentning i institution og aflevering lørdag kl. 16.00 hos Mor. - onsdag med afhentning i institution og aflevering hos Mor Mor senest kl. 17.30. 16 Lige uger - mandag med afhentning i institution og aflevering hos Mor Mor senest kl. 17.30. - onsdag med afhentning i institution og aflevering torsdag i institution. Sommerferie I lige år

· 20. april 2022

Sagen drejer sig om injurier og fredskrænkelser.

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 15. januar 2019. Sagendrejer sig om, hvorvidt nogle udtalelser i form af diverse opslag på Facebook og i private beskeder om Sagsøger, i det omfang udtalelserne beviseligt er fremsat af Sagsøgte, har krænket Sagsøgers ære eller fred, og i givet fald om der er grundlag for at lade Sagsøgte ifalde straf for overtrædelse af straffelovens § 267 og § 264 d, samt om hun kan pålægges at betale tortgodtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26, og i givet fald med hvor stort et beløb, samt om Sagsøgte har krav på, at Sagsøger betaler hende 150.000 kr. Sagsøgeren Sagsøger har fremsat følgende PÅSTANDE 1. Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at fremsættelse af følgende udtalelser var 2 uberettiget: I videosekvens offentliggjort på Facebook, jf. bilag 1 til 3: a. ”…jeg snyder og bedrager alt, hvad jeg kan for egen vinding, så møder du mig, så pas på, for jeg napper alle dine penge, så snart du stoler på mig og vender ryggen til…” I anden offentlig besked på Facebook (bilag 4): b. ”…Advar gerne alle omkring dig. Den dag hun ramme … Resultat: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at fremsættelse af følgende udtalelser var ubeføjet: I videosekvens offentliggjort på Facebook, jf. bilag 1 til 3: a. ”…j eg snyder og bedrager alt, hvad jeg kan for egen vinding, så møder du mig, så pas på, for jeg napper alle dine penge, så snart du stoler på mig og vender ryggen til…” I følgende offentlige beskeder på Facebook: b. ”…Advar gerne alle omkring dig. Den dag hun rammer dig, så e

· 20. april 2022

Sag om, hvorvidt nogle af sagsøgtes ytringer i form af opslag på Facebook har krænket sagsøgers ære eller fred, og om der er grundlag for at lade sagsøgte ifalde straf for overtrædelse af straffeloves § 267 og/eller § 264d, samt om sagsøgte kan pålægges at betale godtgørelse for tort til sagsøger herfor efter erstatningsansvarslovens § 26

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 18. februar 2019. Sagen drejer sig om, hvorvidt nogle af Sagsøgtes ytringer i form af opslag om Sagsøger på Facebook har krænket hendes ære eller fred, og om der i givet fald er grundlag for at lade Sagsøgte ifalde straf for overtrædelse af straffeloves § 267 og/eller § 264d, samt om han kan pålægges at betale godtgørelse for tort til Sagsøger herfor efter erstatningsansvarslovens § 26. Sagsøger har fremsat følgende påstande: 1. Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at fremsættelse af følgende udtalelser var uberettiget: I beskeder offentliggjort på Facebook, jf. bilag 1: 2 a.” ...Selvom den tillid blev misbrugt i denne her sag.” b.” gamle hejre” c.” ...fejre da den samme alder om og om igen.” I anden offentlig besked på Facebook (bilag 2): d.” ...den anden er også svindler, bedrager og meget andet. Deri ligger forskellen.” I endnu en offentlig Facebook-besked (bilag 4): e.” ...mange afsløringer...” I privat e-mail til sagsøger (bilag 5): f.” …Vi taler altså om mange mennesker, der er blevet snydt og misbrugt…” 2. Sagsøg …

· 20. april 2022

Sag om, hvorvidt nogle af sagsøgtes udtalelser i form af opslag og oprettelse af en gruppe om sagsøger på Facebook krænker hendes ære og/eller fred, og i givet fald om der er grundlag for at straffe sagsøgte for overtrædelse af straffelovens § 267 og § 264 d, og for at bestemme, at der skal ske mortifikation, samt om han kan tilpligtes at betale tortgodtgørelse til sagsøger efter erstatningsansvarslovens § 26

Sagens baggrund og parternes påstandeRetten har modtaget sagen den 17. december 2018.Sagen drejer sig om, hvorvidt nogle af Sagsøgtes udtalelser i formaf opslag og oprettelse af en gruppe om Sagsøger på Facebook krænker hendesære og/eller fred, og i givet fald om der er grundlag for at straffe SagsøgteSagsøgte for overtrædelse af straffelovens § 267 og § 264 d, og for at bestemme,at der skal ske mortifikation, samt om han kan tilpligtes at betale tortgodtgørelsetil Sagsøger efter erstatningsansvarslovens § 26.Sagsøger har fremsat følgende PÅSTANDE 1. Sagsøgtetilpligtes at anerkende, at fremsættelse af følgende udtalelser var uberettiget: I meddelelse offentliggjort på Facebook, jf. bilag 1 a til 1 d: a.” …Gruppe…” b.” …Med plan om at indgive politianmeldelse mod Sagsøger for bedrageri søges alle, der har lånt penge til Sagsøger eller købt bitcoin af hende eller lignende, og som ikke har fået pengene igen mhp at dokumentere, at Sagsøger ikke har haft til hensigt at betale alle de lånte penge tilbage” I anden offentlig besked på Facebook (bilag 2): c.” …Er du også blevet snydt af Sagsø … Resultat: SagsøgteSagsøgte tilpligtes at anerkende, at fremsættelsen af følgende udtalelser var ubeføjet: ”…Gruppe…” ”…Med plan om at indgive politianmeldelse mod Sagsøger for bedrageri søges alle, der har lånt penge til Sagsøger eller købt bitcoin af hende eller lignende, og som ikke har fået pengene igen mhp at dokumentere, at Sagsøger ikke har haft til hensigt at betale alle de lånte penge tilbage” I anden offentlig besked på Facebook

· 19. april 2022

Sag om hvorvidt det var i strid med forskelsbehandlingslovens forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap, at sagsøger blev afskediget

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 20. oktober 2020. Sagen drejer sig om, hvorvidt det var i strid med forskelsbehandlingslovens for-bud mod forskelsbehandling på grund af handicap, at Klager blev afske-diget fra sin stilling som socialrådgiver ved Region Hovedstaden med arbejds-sted ved Arbejdsplads 1. Klager har fremsat følgende påstand: Region Hovedstaden skal til Klager betale kr. 310.000 med tillæg af procesrente fra den 17. december 2018 til betaling sker. Region Hovedstaden har fremsat påstand principalt om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb end påstået af sagsøger. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår, at ligebehandlingsnævnet traf den 24. juni 2020 afgørelse om, at det var i strid med lovbekendtgørelse nr. 1001 af 24. august 2017 (forskelsbe-handlingsloven), at Klager blev afskediget fra sin stilling som socialrådgi-ver ved Region Hovedstaden, herunder at Region Hovedstaden havde tilsidesat sin tilpasningsforpligtelse i henhold … Resultat: Region Hovedstaden skal til Klager betale kr. 310.000 med tillæg af procesrente fra den 17. december 2018 til betaling sker. Region Hovedstaden skal til Klager betale sagsomkostninger med 59.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 19-04-2022 kl. 13:01 Modtagere: Advokat Mathilde Thykjær Poulsen, Mandatar Ligebehandlingsnævnet, Sagsøg

· 13. april 2022

Sagen drejer sig om, hvor børnene skal have bopæl, samt hvem der skal have forældremyndigheden

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretshuset har den 7. juli 2020 indbragt sagen for retten. Far har fremsat følgende påstande: Barn 1 Principalt Den fælles forældremyndighed over Barn 1, født Dato 2009, ophæves, og Far skal have forældremyndigheden alene. Subsidiært Barn 1 skal fremover have bopæl hos Far. 2 Barn 2, Barn 3 og Barn 4 Der skal fortsat være fælles forældremyndighed over parternes 3 døtre. Barn 2, Barn 3 og Barn 4 skal have samvær med Far hver tirsdag i lige uger med afhentning i skole/SFO kl. 15 og aflevering hjemme kl. 17. Hvis børnene har fri/ferie fra skole, leveres børnene af bopælsforælderen til skolens parkeringsplads, hvis anden aftale ikke er indgået mellem parterne. Bortfaldsklausul Bopælsforælderen har ret til at afholde 2 ugers sommerferiesamvær samt ferie i forbindelse med vinterferie og efterårsferie, i hvilken forbindelse det alminde-lige samvær bortfalder. Eftersom der ikke er fastsat feriesamvær til samværsfor-ælderen, kan bopælsforælderen således ikke lade øvrig ferie ophæve samværs-forælderens samvær. Erstatningssamvær: Hvis det aftalte samv … Resultat: Barn 1, der er født Dato 2009, skal have bopæl hos Far. Far og Mor skal fortsat have fæl-les forældremyndighed over Barn 1. Den fælles forældremyndighed over Barn 4, født Dato 2013, Barn 2, født Dato 2011, og 10 Barn 3, født Dato 2011, ophæves, og Mor skal have forældremyndigheden alene over parternes 3 døtre. Der skal ikke fastsættes samvær mellem Barn 4 og Barn 2 og Barn 3 og Far. Barn 1 skal have samvær med Mor på føl-gende

· 8. april 2022

Sagen drejer sig om samvær. Sagen er rejst efter § 21 i forældreansvarsloven. Der henvises til § 32 i Familieretshusloven

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretten har modtaget sagen den 7. juli 2021. Sagen vedrører spørgsmålet om samvær for parternes fælles Barn, født Dato (2010). Mor har nedlagt følgende påstand: ”… Løbende samvær: Barn, født Dato (2010), skal fremover have samvær med Far fra fredag eftermiddag i lige uger til mandag morgen i ulige uger. Afhentning og aflevering foregår på Barns skole, og de dage hvor 2 skiftet ikke kan ske i skolen grundet ferie og helligdage skal overleverin-gen foregå på parkeringspladsen ved Rema 1000, Adresse, By 1. Vinterferie: Ulige år: fra fredag før ferien fra skoletids ophør til mandag morgen efter ferien med aflevering i skole. Ferien følger skoleferien på det sted, hvor Barn bor. I ulige år bortfalder det løbende samvær i uge 6 fra onsdag fra skoletids ophør til fredag morgen med aflevering i skolen. Efterårsferie (uge 42): Lige år: fra fredag før ferien fra skoletids ophør til mandag morgen efter ferien med aflevering i institution. I ulige år er der på grund af Mors efterårsferie med Barn samvær i uge 43 fra tirsdag fra skoletids ophør til fred … Resultat: Barn, født Dato (2010), skal have samvær med Far på følgende måde: Weekendsamvær: Lige uger fra fredag eftermiddag til mandag morgen i ulige uger. Vinterferie: Ulige år fra fredag eftermiddag før vinterferien til mandag morgen 10 dage se-nere. I lige år er der i uge 6 samvær fra onsdag eftermiddag til fredag morgen. Efterårsferie: Lige år fra fredag før efterårsferien til mandag 10 dage senere. I ulige år er der samvær i uge 4

· 8. april 2022

Sag om bopæl og fordeling af samvær for parters fælles barn

Sagens baggrund og parternes påstandeFamilieretten har modtaget sagen den 20. december 2021.Far har fremsat påstand om, at Far tildeles bopælen over Barn. Far har fremsat påstand om, at Barn skal have samvær med Mor fra mandag i lige uger efter institution/skole til man-dag i ulige uger med aflevering i institution/skole. Såfremt bopælen ikke ændres, nedlægges påstand om, at Barn skal have samvær med Far fra mandag i ulige uger efter institu-tion/skole til mandag i lige uger med aflevering i institution/skole. 2 Mor har fremsat påstand om afvisning, subsidiært frifindelse i forhold til påstanden om bopæl og frifindelse for påstanden om samvær. Mor har fremsat påstand om, at Barn har ret til ordinært samvær med Far: I ulige uger fra fredag med afhentning i institution, kl. 14.00, til mandag i lige uger med aflevering i institution senest kl. 10.00 eller skole senest kl. 8.00. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Parternes supplerende forklaringer, som afgivet under hovedforhandlin-gen, er gengivet. Oplysningerne i sagen Mor har forældrem … Resultat: Fars påstand om, at Barns bopæl ændres, afvises. Barn, Født 2016, skal have hverdagssamvær med Far på følgende måde: Fra fredag i ulige uger med afhentning i institution til mandag morgen i lige uger med aflevering i institution. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.

· 5. april 2022

Sag om bopæl og samvær for parternes fælles barn

Sagens baggrund og parternes påstandeFamilieretten har modtaget sagen den 25. juni 2021.Far har fremsat følgende påstande: Principalt: Barn, Født 2009, skal have bopæl hos sagsøge-ren. Overfor Mors påstand om samvær påstås frifindelse. Subsidiært: Hvis Barn, Født 2009, fortsat skal have bopæl hos sagsøgte, skal Barn have samvær med sagsøgte i en 7/7-ordning, fra fre- 2 dag i ulige uger med afhentning i skole/SFO til fredag i lige uger med afleve-ring i skole/SFO. Feriesamvær: Vinterferie: I ulige år, fra fredag eftermiddag før ferien med afhentning i skole/SFO til man-dag med aflevering i skole/SFO 9 dage senere. Efterårsferie: I lige år, fra fredag eftermiddag før ferien med afhentning i skole/SFO til man-dag med aflevering i skole/SFO 9 dage senere. Påske: Ulige år fra onsdag før skærtorsdag med afhentning i skole/SFO eller med af-hentning hos sagsøgte kl. 14.00, hvis skolen/SFO'en er lukket, til dagen efter 2. påskedag med aflevering i skole/SFO. Jul/nytår: Lige år fra den 22. december om eftermiddagen med afhentning i skole/SFO, el-ler med afhentning hos sagsøgte kl. 14.00, hvis … Resultat: Barn, Født 2009, skal have bopæl hos Far. Far frifindes for påstanden om fastsættelse af samvær. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.

· 4. april 2022

Sag om bopæl og fordeling af samvær for parternes fælles barn

Sagens baggrund og parternes påstandeFamilieretten har modtaget sagen den 1. juni 2021.Far har fremsat påstand om, at Barn Barn, Født 2010, skal have samvær hos Mor hver fredag i lige uger med afhentning i skole til mandag morgen med aflevering i skole. Der nedlægges påstand om frifindelse for sagsøgtes selvstændigt nedlagte på-stand om, at bopælen over Barn, Født 2010, skal tillægges hende. 2 Såfremt retten måtte give sagsøgte medhold i bopælspåstanden nedlægges påstand om, at samværet mellem sagsøger og Barn, Født 2010, skal være fra fredag i lige uger med afhentning i skole til fredag morgen i ulige uger med aflevering i skole. Mor har fremsat påstand om, at Barn, Født 2010, fremover skal have bopæl hos hende. Der fastsættes samvær mellem Barn, Født 2010, og sagsøger hver fredag i ulige uger med afhentning i skole til mandag morgen med aflevering i skole. Såfremt bopælen bliver hos Far, nedlægges der føl-gende påstand om samvær: Principalt: Den oprindelig samværsordning mellem Barn, Født 2010, og sagsøgte fastholdes (7/7), således at der er samvær mellem Barn, Født 2010, og sagsøg … Resultat: Barn, Født 2010, skal have bopæl hos Mor. 9 Barn, Født 2010, skal have samvær med Far hver fredag i ulige uger med afhentning i institution/skole til mandag morgen med aflevering i institution/skole. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.

· 30. marts 2022

Sag om bopæl

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretten har modtaget sagen den 25. august 2021. Far har nedlagt påstande som i advokat Karen Wung-Sungs processkrift af 2. december 2021: ” Bopælen over Barn, Født 2016 tillægges sagsø-ger i medfør af Forældreansvarslovens § 18. Sagsøgte har ret til samvær hver anden weekend fra fredag i ulige uger med aflevering på sagsøgtes bopæl kl. 18 og med aflevering på sagsøgers bopæl søndag kl. 18.00 eller i skole man-dag morgen. Subsidiært: 2 Såfremt bopælen tilfalder sagsøgte, skal sagsøger have ret til samvær hver anden weekend fra fredag i lige uger med afhentning i institution/skole til søndag i lige uger, hvor sagsøgte afhen-ter på sagsøgers bopæl kl. 15.” Mor har nedlagt påstande som i advokat Pernille Mary Marie Laurit-sens processkrift af 15. december 2021: ” Bopæl Frifindelse, således at bopælen for Barn, Født 2016, fremtidigt er/forbliver hos sagsøgte, Mor. Samvær mellem Barn og Far HVERDAGS- OG WEEKENDSSAMVÆR Hver anden weekend fra fredag i lige uger med afhentning i institution/skole til søndag i lige uger, hvor Mor henter Barn på Fars … Resultat: Barn (Født 2016) skal have bopæl hos Far. Barn (Født 2016) skal have samvær med Mor på følgende måde: Hverdags- og weekendsamvær (ordinært samvær): Hver anden weekend fra fredag i ulige uger med afhentning i institution/skole til søndag i ulige uger, hvor Far henter Barn på Mors bopæl kl. 15.00. Ferie- og helligdagssamvær: Sommerferiesamvær: I skolernes sommerferie 2 plus 1 uge. Sommerferien starter og slutter på lør-dage kl.

· 30. marts 2022

Sag om samværsfordeling for det ene af parternes 3 fælles børn

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretten har modtaget sagen den 11. oktober 2021. Mor har fremsat påstand om, at samværet mellem Far og Barn, født Dato 2015, ophæves. Far har fremsat påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen 2 Samvær mellem Far og Barn er fastsat ved dom af 20. okotber 2020. Fogedretten har behandlet anmodning om udlevering til samvær og har truffet afgørelse den 18. juni 2021, hvoraf fremgår følgende forklaringer fra parterne: ”Far har forklaret, at han er 42 år gammel. Han er selvstændig med montage inden for Branche. Han bor med sin forlovede og hans for-lovedes datter, Person 1 på 8 år, og deres franske bulldog. Barn kommer på samvær hver anden weekend. Der har været samvær siden oktober 2020. Han skal have Barn fra fredag til mandag hver anden uge og hver anden ferieperiode. Forud for dommen blev der foretaget en grundig undersøgelse. De har brugt det meste af 4 år på alle mulige undersøgelser. Børnesagkyndig 1 kom frem til, at han skulle have mere samvær, end han … Resultat: Fars samvær med Barn ophæves for ti-den. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.

· 25. marts 2022

Sag om, hvorvidt den fælles forældremyndighed kan bevares samt fordeling af evt. samvær

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretshuset har den 12. april 2021 indbragt sagen for retten. Mor har fremsat påstand om, at den fælles forældremyn-dighed over Barn, Født 2012, ophæves, og at hun skal have forældremyndigheden alene. Mor har fremsat påstand om, at der fastsættes støttet samvær for Barn, Født 2012, hver anden fredag i 2-4 timer med afhentning i institution og aflevering hos Mor. Far har fremsat påstand om frifindelse. Far har fremsat følgende påstand om samvær: 2 Fra tirsdag til onsdag hvor Barn bliver afhentet i skolen tirsdag og afleveret onsdag i skolen. Hver anden fredag i lige uger, hvor Barn afhentes i skolen og afleveres lørdag hos mor. Hver anden fredag i ulige uger hvor Barn afhentes i skolen og afleve-res hos mor. Samværet skal yderligere omfatte: Hver anden efterårsferie og vinterferie Hver anden jul / nytår 3 ugers sommerferie Hver anden påske. Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Parterne har fælles forældremyndighed. Retten har indhentet udtalelser fra skolen og Kommune. Sags … Resultat: Den fælles forældremyndighed ophæves, og Mor skal have forældremyndigheden alene over Barn, født Født 2012. Barn, Født 2012, skal have samvær med Far på følgende måde: Hver tirsdag i 6 timer med afhentning i institution og aflevering hos Mor. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.

· 23. marts 2022

Sag om samvær og bopæl for forældres 3 fælles børn

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretten har modtaget sagen den 1. oktober 2021. Der har deltaget en børnesagkyndig under behandlingen af sagen. Mor fremsatte følgende påstand: Fællesbørnene Barn 1, Barn 2 og Barn 3 har ret til samvær med Far. Omfanget af samværet Løbende samvær 2 Ulige uger fra fredag med afhentning i skole til søndag med afleve-ring hos mor kl. 18. 00. Påske: Ulige år fra onsdag før skærtorsdag med afhentning i skole til tirs-dag efter 2. påskedag med aflevering i skole. Vinterferie: Lige år fra fredag før ferien med afhentning i skole til mandag 10 dage senere med aflevering i skole. Ferien følger skoleferien på det sted, hvor børnene bor. Sommerferie: 14 dage i skolernes sommerferie. Ferien begynder en fredag og slut-ter fredag 14 dage senere. Placering af sommerferie: Kan forældrene ikke blive enige om sommerferiesamværets place-ring, bestemmer Far placeringen af sin ferie først i de lige år. Mor bestemmer placeringen af sin fe-rie først i de ulige år. Den, der vælger først, skal give den anden forælder skriftlig besked om feriens placering senest den … Resultat: Far frifindes, således at den eksisterende samværsordning opretholdes. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen. Publiceret til portalen d. 23-03-2022 kl. 13:00 Modtagere: Advokat (L) Rikke Solberg Bruun, Sagsøger Mor, Advokat Anne-Marie Juhl Andersen, Sagsøgte Far, Familieretshuset Familieretshuset

· 22. marts 2022

Sag om bopæl for parternes fælles barn

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretten har modtaget sagen den 27. september 2021. Far har fremsat påstand om, at Barn skal have bopæl hos Far. Far har endvidere fremsat påstand om, at samværet mellem Barn og Mor fastsættes til en 10/4-ordning med afhentning i institution torsdag efter skole til mandag med aflevering i skole. Mor har fremsat påstand om frifindelse for så vidt angår Fars påstand om bopæl. 2 Mor har endvidere fremsat følgende påstand om samvær, såfremt Far bliver bopælsforælder: Løbende samvær: Mor har samvær med Barn i en 7/7-ordning fra fredag i ulige uge efter sko-letid til fredag i lige uge med aflevering i skolen. Jul Mor har samvær med Barn i ulige år fra dagen før juleferien starter efter skoletid til den 28. december kl. 11.00. Nytår Mor har samvær med Barn i lige år fra den 28. december kl. 11.00 til første dag efter juleferien med aflevering i skole. Vinterferie Mor har samvær med Barn i lige år fra fredag i uge 7 efter skoletid til fre-dag kl. 16:00 i uge 8 med aflevering hos Far. Påskeferie Mor har samvær med Barn i påsken i lige år fra fredag e … Resultat: Barn, Født 2011, skal fortsat have bopæl hos Mor. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.

· 22. marts 2022

Sag om forældremyndighed, bopæl og fordeling af samvær for parternes fælles barn

Sagens baggrund og parternes påstandeFamilieretten har modtaget sagen den 2. december 2021.Mor har fremsat påstand om, at den fælles forældremyndighed over Barn, Født 2010, ophæves og tillægges hende alene, subsidiært at den fortsat skal være fælles. Mor har fremsat påstand om, at Barn, Født 2010, skal have bopæl hos hende. Af Mors processkrift fremgår følgende påstand om Barns samvær med sine forældre: ”… 2 Såfremt Barn får bopæl hos Mor, skal der fast-sættes samvær mellem Far og Barn fra fredag i lige uger til mandag i ulige uger med aflevering og afhentning i institu-tion. Subsidiært fra fredag i lige uger til fredag i ulige uger med afhent-ning og aflevering i institution. Såfremt Barn får bopæl hos Far skal der fastsættes samvær mellem Barn og Mor med afhentning mandag efter skole/in-stitution i ulige uger og aflevering mandag i sko-le/institution i lige uger. I begge situationer skal samværet optrappes som nedenfor bestemt: Første 4 uger: Hver onsdag efter skole med aflevering hos Far eller neutralt sted kl. 20.30 eller efter fritidsaktivitet samt søndag i lige uger fra 10-17. … Resultat: Den fælles forældremyndighed over Barn, Født 2010, ophæ-ves ikke. Barn skal have bopæl hos Far. Der fastsættes for tiden ikke samvær mellem Barn og Mor. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.

· 16. marts 2022

Sag om, hvorvidt den fælles forældremyndighed og samvær mellem far og fælles barn skal ophæves

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretten har modtaget sagen den 23. september 2020. Mor har fremsat påstand om, at den fælles forældre-myndighed over Barn, født den Dato 2014, ophæves, og at hun skal have forældremyndigheden alene. Mor har endvidere fremsat påstand om, at samværet mellem Far og Barn, ophæ-ves. Far har fremsat påstand om frifindelse. Vedrørende på-standen om samvær, har sagsøgte fremsat påstand om, at Barn skal have samvær med ham på følgende måde: 2 Optrappende samvær i 3 måneder – evt. med professionel bistand: 1.måned: hver 2. lørdag 2.måned: hver 2. lørdag og søndag med overnatning 3.måned: hver 2 uge fra fredag fra skole til mandag med aflevering i skole Hverdags- og weekendsamvær: Barn skal have samvær med sagsøgte i lige uger fra onsdag eftermiddag med afhentning i skole/SFO til mandag morgen i ulige uger med aflevering i skole/SFO. Såfremt transportdagene falder på en lukkedag på skolen, aftales transport efter en af sagsøger nærmere angivet metode-/sted, som ikke er til væsentlig ulempe for sagsøgte og Barn i forhold til normalen. Feriesamvær: Afhe … Resultat: 13 Den fælles forældremyndighed ophæves, og Mor skal have forældremyndigheden alene over Barn, født den Dato 2014. Samværet mellem Far og Barn ophæ-ves. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.

· 8. marts 2022

Sag om, hvorvidt sagsøgte A/S er erstatningsansvarlig for den skade, sagsøger pådrog sig ved et fald fra en stige under sit arbejde for sagsøgte A/S, og i givet fald om sagsøger har krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste samt godtgørelse for svie og smerte

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 5. februar 2020. Sagen drejer sig om Sagsøgte A/S er erstatningsansvarlig for den skade, Sagsøger pådrog sig ved et fald fra en stige under sit arbejde for Sagsøgte A/S, og i givet fald om Sagsøger har krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste samt godtgørelse for svie og smerte. Sagsøger har fremsat følgende påstand: Sagsøgte A/S tilpligtes foreløbigt at betale til Sagsøger kr. 420.841,88 med tillæg af procesrente af kr. 144.855,42 fra den 5. februar 2020 og af kr. 275.986,46 fra den 15. december 2021. Sagsøgte A/S har fremsat påstand om frifindelse 2 Civilstyrelsen har givet Sagsøger fri proces. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagsøger, der blev ansat som tømrerlærling i Sagsøgte A/S den 5. marts 2018, udførte den 20. august 2018 en opgave på Adresse i Randers, hvor han sammen med tømrersvend Person 1 skulle isolere et hus. Under arbejdet kom han til skade, mens han var i færd med at nedtage og bortskaffe isoleringsmateriale fra et loft … Resultat: Sagsøgte A/S frifindes. Statskassen skal til Sagsøgte A/S betale sagsomkostninger med 50.437,40 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 08-03-2022 kl. 12:45 Modtagere: Mandatar Fagligt Fælles Forbund, Advokat Poul Henning Sørensen, Sagsøgte A/S, Mandatar Topdanmark Forsikring A/S, Sagsøger, Advokat Rasmus Dammark Pedersen

· 23. februar 2022

Sag om, hvorvidt sagsøgte i sin ansættelsestid driftsleder uberettiget har udbetalt beløb til sin private konto fra sagsøgers lønkonto, der ligger ud over sagsøgtes kontrakt

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 30. oktober 2019. Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøgte, i sin ansættelsestid som driftsleder for Sagsøger, uberettiget har udbetalt beløb til sig selv fra Sagsøgers lønkonto ud over sin aflønning i henhold til ansættelseskontrakten og allongen, og om Sagsøgte som følge heraf skal betale beløbene tilbage til Sagsøger. Sagsøger har fremsat følgende påstand: Sagsøgte skal til Sagsøger betale 1.273.717,35 kr. med tillæg af procesrente af 1.042.674,56 kr. fra sagens anlæg og af 231.042,79 kr. fra den 27. januar 2020 til betaling sker. Påstanden er opgjort sådan: 2 Faktisk udbetalt løn i ansættelsesperioden 1. januar 2010 til 31. december 2011:1.046.526,49 kr. 1. januar 2012 til 31. juli 2017:3.857.243,09 kr. I alt4.903.769,58 kr. Kontraktmæssig løn i ansættelsesperioden 1. januar 2010 til 31. december 2011:865.519,06 kr. 1. januar 2012 til 31. juli 2017:2.744.398,17 kr. I alt3.609.917,23 kr. Afvigelse i alt1.293.852,35 kr. Modregning af multimediebeskatning20.135,00 kr. 1.273.717,35 kr. Sagsøgte har fremsat principal på … Resultat: Sagsøgte skal til Sagsøger betale DKK 1.273.717,35 med tillæg af procesrente af 1.042.674,56 kr. fra den 30. oktober 2019 og af 231.042,79 kr. fra den 27. januar 2020. 17 Sagsøgte skal til Sagsøger betale sagsomkostninger med 120.860,00 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a.

· 16. februar 2022

Sag om, hvorvidt den fælles forældremyndighed skal ophæves og tillægges mor alene

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretten har modtaget sagen den 6. april 2021. Mor har fremsat påstand om, at den fælles forældre-myndighed over Barn, født 2016, ophæves, og at forældremyndigheden tillægges Mor alene. Far har fremsat påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Begge parter har fri proces. 2 Oplysningerne i sagen Parterne har fælles forældremyndighed. Barn har bopæl hos Mor. Familieretten har indhentet en udtalelse fra Barns børnehave. Forklaringer Mor har afgivet forklaring. Mor har forklaret blandt andet, at hun er 34 år. Hun er uddannet Studieretning. Hun arbejder som Specialist. Hun er lige flyttet til By 1 sammen med sin kæreste og Barn. Hun har været sammen med sin kæreste i 1½ år. Hun er flyttet til By 1 for at komme tættere på hendes familie. Det meste af hendes familie bor i By 1, og resten af hendes familie bor andre steder i Jylland. Hun og Far mødte hinanden i 2011 og flyttede sammen ca. 2 måneder se-nere. De flyttede fra hinanden på Valentinsdag i 2017. Mens hun var i forholdet, o … Resultat: Den fælles forældremyndighed ophæves, og Mor skal have forældremyndigheden alene over Barn, født 2016. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.

· 15. februar 2022

Sagen drejer sig om momsfradrag og forpligtelse til at afregne A-skat og AM-bidrag.

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 17. december 2020. Sagen drejer sig om en faktura af 24. juni 2015 udstedt af Virksomhed ApS 1 (senere Virksomhed ApS 2) til Kro ved Sagsøger for løn fra januar til juni og fast bidrag på i alt 2.000.636,96 kr. incl. moms. Spørgsmålet er dels om Sagsøger skal anses som arbejdsgiver og derfor er indeholdelsespligtig efter kildeskattelovens § 46, stk. 1, og arbejdsmarkedsbi-dragslovens § 7, samt om han i givet fald er ansvarlig for betaling efter kilde-skattelovens § 69, stk. 1. Sagen angår herved prøvelse af Landsskatterettens af-gørelse af 6. november 2020. Spørgsmålet er dernæst, om Sagsøger med rette har foretaget fradrag for købsmoms af fakturaen med 400.127 kr. Sagen an-går herved også prøvelse af Landsskatterettens afgørelse vedrørende moms af 2. november 2020. 2 Sagsøger, har nedlagt følgende påstande: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at forhøjelsen på 477.666 kr. vedrørende manglende indeholdelse og betaling af A-skat og AM-bidrag for 2015 nedsættes til 0 kr. Sagsøgte tilpligtes at anerkende at forhøjelsen … Resultat: Skatteministeriet frifindes. Sagsøger skal inden 14 dage til Skatteministeriet betale 62.500 kr. i sagsomkostninger. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a.

· 11. februar 2022

Sag om, hvorvidt et fælles barn skal have bopæl hos far eller mor og fordeling af samvær

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretten har modtaget sagen den 23. juni 2021. Far har fremsat påstand om, at bopælen over Barn, Født 2010, fremadrettet skal være hos ham. Far har endvidere fremsat følgende påstand om samvær: Ad samvær, såfremt bopælen er hos Far Principalt Barn har samvær med Mor hver måned som følger: 2 De første tre uger er der samvær fra onsdag efter skole til fredag aften kl. 19 med aflevering hos Far, og den 4. uge er der weekendsamvær fra fredag efter skole til mandag morgen med aflevering i skole. Subsidiært Der fastsættes samvær efter rettens skøn. Ad samvær, såfremt bopælen forbliver hos Mor Barn har samvær med Far i en 7/7-ordning, således at Barn er hos Far fra fredag i lige uger til fredag i ulige uger. Mor har fremsat påstand om frifindelse, således at bopælen for Barn, Født 2010, fortsat er hos hende. Mor har endvidere fremsat påstand følgende påstand om samvær: Far har samvær med Barn i samme omfang som hidtil, dvs. i 3 ud af 4 weekender fra fredag kl. 18.00 til søndag kl. 19.00. Hvis bopælen overføres til sagsøger: Mor har fremsat påstand … Resultat: Barn, født Født 2010, skal fortsat have bopæl hos Mor. Barn skal have samvær med Far fra torsdag i lige uger med afhentning i skole/fritidsordning til tirsdag i ulige uger med afleve-ring i skole/fritidsordning før skoletidens start. Når afhentning ikke kan ske i skole/fritidsordning, skal afhentning ske på bar-nets bopæl kl. 15.00. Når aflevering ikke kan ske i skole/fritidsordning, skal aflevering ske på barnets bopæl kl. 8.

· 11. februar 2022

Sag vedrørende ophævelse af fælles forældremyndighed og spørgsmål om samvær

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretten har modtaget sagen den 3. maj 2021. Mor har fremsat følgende påstande: Forældremyndighed: Den fælles forældremyndighed over fællesbarnet Barn, født Dato 2019, ophæves og tillægges Mor. Samvær: Der fastsættes pt. ikke samvær mellem Barn, født Dato 2019, og sagsøgte Far, jf. forældreansvarslo-vens § 4 a. 2 Far har fremsat følgende påstande: Forældremyndighed: Frifindelse, således at der fortsat skal være fælles forældremyndighed over Barn, født Dato 2019 . Samvær ved bopæl hos sagsøger: Sagsøgte, Far, skal have samvær med Barn, født Dato 2019, som følger: Optrapningssamvær De første 2 måneder efter Familierettens dom: Fredag i lige uger fra kl. 14:00-15:00, og onsdag i ulige uger fra kl. 14:00-15:00. 2 måneder efter Familierettens dom: Fredag i lige uger fra kl. 14:00-16:00, og onsdag i ulige uger fra kl. 14:00-16:00. 4 måneder efter Familierettens dom: Fredag i lige uger fra kl. 13:00-16:00. Onsdag i ulige uger fra kl. 13:00-16:00. 6 måneder efter Familierettens dom: Lørdag i lige uger fra kl. 10:00-16:00. Onsdag i ulige uger fra kl. … Resultat: Den fælles forældremyndighed ophæves, og Mor skal have forældremyndigheden alene over Barn, født Dato 2019. Der fastsættes ikke samvær mellem Barn og Far. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.

· 10. februar 2022

Sagen drejer sig om betaling for malerarbejde, herunder om der mellem parterne er aftalt en fastpris for arbejdets udførelse

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 25. august 2020. Sagen drejer sig om betaling for malerarbejde, som Sagsøger ApS, har udført for Sagsøgte, på ejendommen beliggende Adresse i By 1, herunder om der mellem parterne er aftalt en fastpris for arbejdets udførsel. Sagsøger ApS har nedlagt påstand om, at Sagsøgte til dem skal betale 73.713,75 kr. med procesrente fra den 28. juni 2020 samt 200 kr. i rykkergebyrer. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse. Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Parterne aftalte, at Sagsøger ApS skulle udføre malearbejde på Sagsøgtes ejendom beliggende Adresse i By 1. Det fremgår af sagen, at Sagsøger ApS ved mail af 29. maj 2020 fremsendte tre fakturaer til Sagsøgte. Sagsøger ApS' påstand er herefter opgjort som følger: Faktura nr. 30356 af 29. maj 20201.675,00 kr. Faktura nr. 30357 af 29. maj 202029.555,00 kr. Faktura nr. 30358 af 29. maj 202042.483,75 kr. I alt 73.713,75 kr. Der blev den 4. august 2020 afholdt et møde på adressen mellem parterne og Person 1 fra … Resultat: Sagsøgte skal til Sagsøger ApS betale 70.000 kr. med procesrente fra den 28. juni 2020, samt 200 kr. i rykkergebyrer. I sagsomkostninger skal Sagsøgte til Sagsøger ApS betale 32.080 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.

· 9. februar 2022

Sag om dækningspligt for skader konstateret af sagsøger efter overtagelse af ejendom

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 14. juni 2019, og sagen vedrører dækning af skader knyttet til ejerskifteforsikring. Sagsøger, har fremsat følgende påstande: I Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at ydervægge, indervægge, forsatsvægge samt gulve og gulvkonstruktioner i stue, spisestue og soveværelse i ejendommens stueetage på ejendommen beliggende Adresse, Område, 4000 Roskilde, udgør dækningsberettigede skader under den hos sagsøgte indtegnede ejer-skifteforsikring med Police nr. og skal takseres i overensstem-melse med den af skønsmand Vidne 1 i dennes skønserklæring af 18. marts 2020 fremlagt som sagens bilag 8, svar på spørgsmål 7, anviste udbed-ringsmetode, herunder med de heri indeholdte følgeudgifter til bl.a. skimmel-sanering. II 2 Sagsøgte tilpligtes at anerkende at taksere dækningsberettigede forhold som opregnet under påstand I, dog således at sagsøgte tilpligtes at foretage endelig taksering af dækningsberettigede skader i overensstemmelse med det i påstand I anførte på baggrund af tilbud indhentet til udbedring af dækningsberettigede for … Resultat: Sagsøgte, Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge, frifindes for alle de af Sagsøger, nedlagte påstande. I sagsomkostninger skal sagsøger til sagsøgte betale 150.000 kr. inkl. moms Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a.

· 9. februar 2022

Sag om, hvorvidt sagsøgte mangler at betale for varer, som sagsøger har solgt og leveret til sagsøgte, eller hvorvidt sagsøgte har et modkrav til kompensation, der overstiger påstandsbeløb

Sagens baggrund og parternes påstande Under denne sag, der er modtaget i retten den 11. august 2020, har sagsøgeren, Genan A/S, nedlagt påstand om, at sagsøgte, Laiderz ApS, til sagsøgeren skal betale NOK 151.263,12 med rente på 1,5 % pr. påbegyndt måned af NOK 101.825,26 fra 1. november 2019, af NOK 14.168 fra 1. januar 2020, af NOK 34.541,08 fra 1. februar 2020 og procesrente af NOK 728,78 fra 25. juni 2020, subsidiært med procesrente af det samlede påstandsbeløb på NOK 151.263,12 fra den 11. august 2020. Sagsøgeren har subsidiært nedlagt påstand om, at sagsøgte til sagsøgeren skal betale et af retten fastsat mindre beløb end det i den principale påstand anførte. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært betaling af et mindre beløb end det påstævnte. Sagen drejer sig om Laiderz ApS’ (herefter Laiderz) manglende betaling for varer, som Genan A/S (herefter Genan) har solgt og leveret til Laiderz, og om 2 hvorvidt Laiderz har et modkrav til kompensation, der overstiger påstands-beløbet. Der er enighed om opgørelsen af påstandsbeløbet, men uenighed om, at der kan ske forr … Resultat: Sagsøgte, Laiderz ApS, frifindes Sagsøgeren, Genan A/S, skal inden 14 dage betale sagsomkostninger til Laiderz ApS med 30.000 kr. og NOK 15.000 med omvekslingsdato den 9. februar 2022. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a.

· 9. februar 2022

Sag om forældremyndighed - herunder bopæl og samvær for parternes fælles barn

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretten har modtaget sagen den 9. februar 2021. MorMor har fremsat påstand om, at den fælles forældremyndighed over Barn, Født 2017, skal ophæves, og at hun skal have forældremyndigheden alene. MorMor har subsidiært fremsat påstand om, at forældrene fremover fortsatskal have fælles forældremyndighed over Barn, Født 2017 Født 2017, og at Barn skal have bopæl hos hende. Mor har vedrørende samvær mellem Far og Barn fremsat påstand om, at der i ulige weekender i begrænset omfang og efter rettens nærmerebestemmelse herom - ud fra, hvad der er barnets bedste - skal være samvær,subsidiært at samværet skal foregå fra fredag i ulige uger med afhentningi institution/skole til mandag morgen med aflevering i institution/skole. 2 Hvis Barn ikke er i institution, skal sagsøgte hente hende til samvær på sagsøgersbopæl kl. 15.00, og sagsøger skal afhente Barn fra samvær mandag morgen kl. 08.00 på sagsøgtes bopæl. Der skal ikke fastsættes feriesamvær mellem Far og Barn. MorMor har over for sagsøgtes påstande i øvrigt nedlagt påstand om frifindelse. Såfremt … Resultat: Den fælles forældremyndighed over Barn, Født 2017, skal ophæves, og sagsøger, Mor, skal have forældremyndigheden alene. Sagsøgte,Far, skal have samvær med Barn, Født 2017, i følgende omfang: Løbende samvær: I ulige uger fra fredag med afhentning i institution/skole til den efterfølgende mandagmorgen med aflevering i institution/skole samt i lige uger fra torsdag efter institition/skole til fredag, dagen efter, i institution/sk

· 8. februar 2022

Sag om erstatning i lejeforhold i forbindelse med kakerlakudbrud

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 28. januar 2021. Sagen drejer sig om erstatning i lejeforhold i forbindelse med kakerlakudbrud. Sagsøger (Boligselskab) (herefter boligselskabet) har fremsat føl-gende påstand: Sagsøgte skal til boligselskabet betale 123.133,26 kr. med procesrente fra den 28. januar 2021. Sagsøgte har fremsat påstand om frifindelse, subsidiært mod betaling af et mindre beløb. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Oplysningerne i sagen Det fremgår, at Sagsøgte med overtagelse den 15. marts 2001 lejede lejemålet, beliggende Adresse 1, By, af boligselskabet. Af lejekontrakten fremgår, at den indvendige vedligeholdelse påhviler lejer. Til kontakten hører et standard-vedligeholdelsesreglement, hvoraf blandt andet fremgår: ”… Lejeren er forpligtet til at vedligeholde så ofte, at boligen ikke forringes, bortset fra almindeligt slid og ælde. (…) Lejeren afholder alle udgifter til istandsættelse som følge af mislighol-delse. …” Af husordenens almindelige bestemmelser fremgår endvidere, at enhve … Resultat: Sagsøgte skal til Sagsøger (Boligselskab) betale 123.133,26 kr. med procesrente fra den 28. januar 2021 og sagens omkostninger med 39.089,68 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 08-02-2022 kl. 09:00 Modtagere: Advokat (L) Claus Hagedorn Schultz, Sagsøger (Boligselskab), Advokat (H) Morten Schwartz Nielsen

· 7. februar 2022

Sag om, hvorvidt faktura udstedt på baggrund af opgjort leasingaftale skal betales

Sagens baggrund og parternes påstandeRetten har modtaget sagen den 1. oktober 2020.Sagen drejer sig om betaling af en faktura udstedt på baggrund af en opgjortleasingaftale.A Ét Auto Finans A/S har fremsat følgende påstand:Sagsøgte skal til A Ét Auto Finans A/S betale 82.425,00 kr. med tillægaf rente med 2,00% pr. måned fra den 24. november 2017 til betaling sker,subsidiært med procesrente fra den 24. november 2017 til betaling sker, samt100,00 kr. i rykkergebyr og 100,00 kr. i inkassogebyr.Påstanden er opgjort sådan:Restværdi iht. leasingaftalen inkl. renter og gebyrer114.940,00 kr.Solgt til højestbydende-56.000,00 kr.Salgsomkostninger5.000,00 kr. 2 Gebyr for salg2.000,00 kr. Moms16.485,00 kr. Inkassogebyr100,00 kr. Rykkergebyr100,00 kr. I alt82.625,00 kr. Sagsøgte har fremsat påstand om frifindelse med tilkendelse af sagsomkostninger, subsidiært betaling eller modtagelse af andet af retten op-gjort beløb. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår af sagen, at Sagsøgte den 4. maj 2016 underskrev en aftale m … Resultat: Sagsøgte skal til A Ét Auto Finans A/S betale 82.425,00 kr. med rente 2,00% pr. måned fra den 24. november 2017 af 82.425,00 kr. til betaling sker, samt 100,00 kr. i rykkergebyr og 100,00 kr. i inkassogebyr. 10 Sagsøgte skal til A Ét Auto Finans A/S betale sagsomkostninger med 22.280 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a.

· 4. februar 2022

Sag om bopæl og fordeling af samvær for parternes fælles barn

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretten har modtaget sagen den 12. februar 2021. Sagsøger, Mor, har f remsat påstand om, at Barn, Født 2018, skal have bopæl hos sagsøger. Mor har fremsat endelig påstand om, at der skal fastsættes samvær mel-lem Barn og sagsøgte på følgende måde: Hverdags-/Weekendsamvær: Barn har samvær med far i lige uger fra fredag efter institution til onsdag mor-gen i ulige uger, med aflevering i institution. Feriesamvær: 2 Sommerferie: Barn har samvær i 2x1 uge, fra lørdag kl. 10.00 til lørdag kl. 10.00, i skolernes sommerferie med afhentning og aflevering på bopælsadressen. Der skal være minimum 2 mellemliggende uger mellem de 2 ferieuger. Far vælger først i lige år, mens mor vælger først i ulige år. Der udmeldes ferie senest 1. april, og har førstevælger ikke skriftligt meddelt den anden forælder sommerferie senest 1. april, overgår retten til den anden forælder, frem til 15. april. Efterårsferie: Barn har samvær i uge 42, fra onsdag med afhentning på bopælsadressen kl. 10.00 til søndag kl. 18.00, hvor Barn afleveres på bopælsadressen. Når Barn er s … Resultat: Barn, Født 2018, skal have bopæl hos Mor. Barn skal have samvær med Far på følgende måde: 13 Fra fredag i lige uger efter institution til onsdag morgen i ulige uger. Vinterferie:I lige år fra fredag efter institution før ferien til lørdag kl. 10.00, 8 dage senere. fredag efter institution før ferien til mandag morgen 10 dage senere. Ferien følger skoleferien på det sted, hvor Barn bor. Efterårsferie: I ulige år fra fredag efte

· 3. februar 2022

Sagerne drejer sig om sagsøgende forsikringsselskabers mulige regreskrav mod sagsøgte A/S. Forsikringsselskaberne har udbetalt erstatninger til deres forsikringskunder for brandskader opstået som følge af en brand i et mobilt stjernesigteanlæg leveret af sagsøgte A/S

Sagens baggrund og parternes påstande 2 Retten har modtaget sagen BS-1735/2016-SON den 14. november 2016 og sagen BS-1744/2016-SON den 29. november 2016. Sagerne drejer sig om de sagsøgende forsikringsselskaber Topdanmark og Co-dans mulige regreskrav mod Sagsøgte A/S. Topdanmark og Codan har udbetalt erstatninger til deres forsikringskunder for brandskader opstået som følge af en brand i et mobilt stjernesigteanlæg leveret af Sagsøgte A/S. BS-1735/2016-SON Topdanmark Forsikring A/S har fremsat påstand om, at Sagsøgte A/S til Topdanmark Forsikring A/S skal betale 4.005.393 kr. med tillæg af renter af 3.777.252 kr. fra 2. juli 2016 og af 228.141 kr. fra sagens anlæg, subsisiært et min-dre beløb efter rettens skøn. Sagsøgte A/S har fremsat påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb end det påstævnte. BS-1744/2016-SON Codan Forsikring A/S har fremsat påstand om, at Sagsøgte A/S til Codan For-sikring A/S skal betale 3.364.978,28 kr. med tillæg af procesrente fra den 1. november 2013, subsidiært et mindre beløb efter rettens skøn. Sagsøgte A/S har fremsa … Resultat: Sagsøgte A/S skal betale 3.914.863 kr. til Topdanmark Forsikring A/S med tillæg af procesrente af 3.686.722 kr. fra den 2. juli 2016 og af 228.141 kr. fra den 14. november 2016. Sagsøgte A/S skal til Topdanmark Forsikring A/S betale sagsomkostninger med 350.736 kr. Sagsøgte A/S skal til Codan Forsikring A/S betale 3.141.178,28 kr. med tillæg af procesrente fra den 1. november 2013. Sagsøgte A/S skal til Codan Forsikring A/S be

· 28. januar 2022

Sambehandlede sager om, hvorvidt sagsøgerne er blevet tilkendt fuldstændige erstatninger i anledning af ekspropriation på sin ejendom jf. Grundlovens § 73. Sagerne er en prøvelse af Taksationskommissionens kendelser vedrørende hver af sagsøgerne

Sagens baggrund og parternes påstande m.v. Disse sager, der er anlagt den 1. juli 2014 og er sambehandlet, angår overordnet spørgsmålet, om sagsøgerne er tilkendt fuldstændig erstatning, jf. grundlovens § 73, ved ekspropriationen hos dem i 2013 af arealer til brug for anlæggelsen af Aarhus Letbane. Sagerne er dermed en prøvelse af Taksationskommissionens kendelser af 15. november 2013 vedrørende hver af sagsøgerne. Sagsøger 1 har nedlagt påstand om, at de sagsøgte skal betale ham 593.100 kr., subsidiært et af retten fastsat mindre beløb, med tillæg af diskontoen fra den 27. maj 2013 til sagens anlæg og herefter med sædvanlig procesrente. Han har påstået sig frifundet for den af de sagsøgte nedlagte selvstændige påstand. Sagsøger 2 har nedlagt påstand om, at de sagsøgte skal betale ham 450.300 kr., subsidiært et af retten fastsat mindre beløb, med tillæg af diskontoen fra den 27. maj 2013 til sagens anlæg og herefter med sædvanlig procesrente. Han har påstået sig frifundet for den af de sagsøgte nedlagte selvstændige påstand. 3 Sagsøger 3 har nedlagt påstand om, at de sagsøgte skal be … Resultat: De sagsøgte Aarhus Letbane I/S, Aarhus Kommune, Transportministeriet og Region Midtjylland skal solidarisk til Sagsøger 1 betale 593.100 kr. med tillæg af diskontoen fra den 27. maj 2013 til sagens anlæg den 1. juli 2014 og herefter med procesrente. I sagsomkostninger skal de sagsøgte solidarisk betale 140.600 kr. til Sagsøger 1. De sagsøgte Aarhus Letbane I/S, Aarhus Kommune, Transportministeriet og Region Midtjylland skal so

· 25. januar 2022

Sag om bopæl og samvær for parternes fælles barn

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretten har modtaget sagen den 11. november 2021. Far har fremsat påstand om, at parternes Barn 1, født 2015, fremover skal have bopæl hos ham. Vedrørende samvær har Far fremsat følgende påstand: Den af forældrene, som ikke har bopælen, har samvær med Barn 1 således: Den nuværende samværsordning 6/8 fortsætter til en sammenhængende peri-ode fra fredag i ulige uger til torsdag i lige uger med afhentning og aflevering i en institution eller ved ferielukning hos bopælsforælderen. 2 Feriesamvær Jul/nytår: I ulige år har Mor juleferie med Barn 1, fra skoleferien starter og til den 27.12. kl. 16,30. I lige år har Far juleferie med Barn 1, fra skoleferien starter og til den 27.12. kl. 16,30. I lige år har Mor nytårsferie med Barn 1 fra den 27.12. kl. 16,30, og til Barn 1 starter i skole efter nytår. I ulige år har Far nytårsferie med Barn 1 fra den 27.12. kl. 16,30, og til Barn 1 starter i skole efter nytår. Vinterferie: I ulige år har Mor vinterferie (i skolens vinterferie) med Barn 1 fra fredag med afhentning i institution. Far henter den følgen … Resultat: Mor frifindes vedrørende påstanden om bopæl, således at parternes Barn 1, født 2015 fortsat skal have bopæl hos hende. Barn 1, født 2015, skal have ret til samvær med Far med hentning torsdag efter skole i ulige uger til mandag i lige uger med afleve-ring i skole. Barn 1 har ret til feriesamvær med Far således, idet Far i det følgende betegnes Far, og Mor i det følgende betegnes Mor. Jul/nytår: I ulige år har Mor juleferie med

· 19. januar 2022

Sag om ophævelse af forældremyndighed over fælles barn

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretten har modtaget sagen den 14. september 2021. Mor har fremsat påstand om, at den fælles forældremyndighed over Barn, født Dato, ophæves, og at hun skal have forældre-myndigheden alene, subsidiært at Barn, født Dato, skal have bopæl hos hende. Far har fremsat påstand om frifindelse for så vidt angår Mors påstand om forældremyndighed. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Oplysningerne i sagen Parterne har fælles forældremyndighed i henhold til lov. Barn på 9 år har ikke været til en yderligere børnesamtale, idet familie-retten henset til hans alder og omstændighederne i sagen har vurderet, at han skulle skånes herfor, da han er i en sårbar situation. Barn bor hos sin mor. Parterne ophævede samlivet i forbindelse med, at faren blev anholdt, varetægtsfængslet og senere dømt for overgreb på Barns storesø-ster. Faren sidder p.t. og afsoner dommen på 2 års fængsel. Familieretten har indhentet udtalelse fra Kommune af 7. ja-nuar 2022 samt udtalelse fra Skole af 12. januar 2022. Skolen angiver i … Resultat: Den fælles forældremyndighed over Barn, født Dato ophæ-ves, og Mor skal have forældremyndigheden alene. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.

· 11. januar 2022

Sag om erstatning som følge af uberettiget ophævelse af en kontrakt vedrørende opførelse af nyt pleje- og rehabiliteringscenter

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anlagt den 22. marts 2018, angår det økonomiske opgør i anled-ning af, at sagsøgte, Fredensborg Kommune, i januar 2017 ophævede en kon-trakt med Sagsøger (Boligforening), om opførelse af et pleje- og rehabiliteringscenter i By. 2 Spørgsmålet, om kontraktophævelsen var berettiget, har været udskilt til sær-skilt afgørelse, og ved kendelse af 2. april 2020 har retten fastslået, at kommu-nens ophævelse har været uberettiget. Sagen har herefter vedrørt en række erstatningsspørgsmål mellem parterne, som også omfatter Sagsøgte A/S, og sagsøgte, BDO Consulting (herefter BDO). Parterne har nedlagt følgende endelige påstande: Sagsøger (Boligforening): Påstand 1: Fredensborg Kommune tilpligtes til Sagsøger (Boligforening) at betale 4.344.041,85 kr. inklusive moms med tillæg af procesrente fra den 8. juni 2017, subsidiært fra sagens an-læg. Påstand 2: Fredensborg Kommune tilpligtes at friholde Sagsøger (Boligforening) for ethvert krav (herunder krav om betaling af renter, moms og omkostninger), som Sagsøger (Boligforening) måtte blive på-lagt … Resultat: Fredensborg Kommune skal til Sagsøger (Boligforening) betale 3.631.073,83 kr. med procesrente fra den 8. juni 2017. Sagsøger (Boligforening) skal til Sagsøgte A/S betale 14.490 kr. med til-læg af procesrente fra den 29. maj 2018. Sagsøger (Boligforening) skal til BDO Consulting betale 405.333,70 kr. med tillæg af procesrente af 235.333,70 kr. fra den 26. maj 2017 og af 170.000 kr. fra den 16. marts 2017. Fredensborg Kommune sk

· 11. januar 2022

Sag om forældremyndighed, bopæl og samvær for parternes 2 fælles børn

Sagens baggrund og parternes påstandeFamilieretten har modtaget sagen den 25. februar 2021.Far har fremsat følgende påstande: Forældremyndigheden over Barn 1 og Barn 2 (begge Født 2013) ophæves og tillægges Far alene, subsidiært for-ældremyndigheden skal fortsat være fælles over Barn 1 og Barn 2, der begge skal have bopæl hos Far. Mere subsidiært at der fastsættes samvær som angivet i påstandsdokumentet. Dommen skal kunne fuldbyrdes, selvom den ankes inden fuldbyrdelsesfristens udløb, jfr. Rpl § 480 stk. 2. Mor har fremsat følgende påstande: 2 Den fælles forældremyndighed over parrets fælles børn, Barn 1 og Barn 2, ophæves, og tillægges sagsøgte alene. Subsidiært frifindelse for de af sagsøger nedlagte påstande, således at bopælen over begge drenge forbliver hos sagsøgte i tilfælde af, at den fælles forældre-myndighed fortsætter. Mere subsidiært nedlægges påstand om fastsættelse af samvær som angivet i påstandsdokumentet. Der nedlægges endvidere påstand om frifindelse for sagsøgers påstand om, at dommen skal kunne fuldbyrdes, selvom den ankes inden fuldbyrdelsesfristens udløb. Dommen … Resultat: Den fælles forældremyndighed ophæves, og Far skal have forældremyndigheden alene over Barn 1 og Barn 2, begge Født 2013. Mors samvær med Barn 1 og Barn 2 fastsættes således: Hverdags og weekendsamvær: Mor har samvær med Barn 1 og Barn 2 fra fredag ulige uger med afhentning i skole/SFO til mandag i lige uger med aflevering i skole (11-3), Feriesamvær Mor har følgende samvær i forbindelse med ferier: Vinterferie: I lige år fra f

· 10. januar 2022

Sag om, hvorvidt mor fortsat kan beholde forældremyndigheden over parternes fælles barn

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretten har modtaget sagen den 1. september 2021. Far har fremsat påstand om, at forældrene fremover skal have fælles forældremyndighed over Barn, født Dato 2020. Mor har fremsat påstand om frifindelse, således at Mor fortsat alene har forældremyndigheden over Barn, født Dato 2020. Parterne har under sagen endvidere fremsat påstande vedrørende fastsættelsen af Fars samvær med Barn. Dette spørgsmål 2 er forligt i forbindelse med hovedforhandlingen den 3. januar 2022, jf. herom retsbogen. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Mor har forældremyndigheden alene i henhold til lov. Forklaringer I forbindelse med hovedforhandlingen den 3. januar 2022 har parterne afgivet følgende forklaringer: Far har forklaret bl.a., at han siden sommeren 2021 har boet i en lejet lejlighed på By 1. Han har forberedt lejligheden til, at Barn kan komme på samvær. Hans søn på 20, mor og bror bor alle i Jylland. Hans far bor i USA, hvor han også har andet familie. Han er selv amerikansk statsborger, … Resultat: Mor frifindes, således at Mor fortsat alene har for-ældremyndigheden over Barn, født Dato 2020. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen. div>

· 10. januar 2022

Sag om hvorvidt sagsøger som følge af arbejdsskade er påført et varigt erhvervsevnetab og om forældelse af erstatningskrav

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anlagt den 23. marts 2021, vedrører spørgsmålet, om Sagsøger som følge af sin arbejdsskade er blevet påført et varigt erhvervsevnetab på 15 pct. eller derover. Spørgsmålet om erstatningskravets forældelse er udskilt til særskilt behandling og afgørelse, jf. retsplejelovens § 253, stk. 1, og stk. 2. Sagsøger, har fremsat følgende påstand: Sagsøgers eventuelle krav på erhvervsevnetab som følge af den anerkendte arbejdsskade den 7. april 2011 er ikke forældet. Sagsøgte, Ankestyrelsen, har fremsat påstand om frifindelse. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Arbejdsskadestyrelsen traf den 19. juni 2013 afgørelse om, at Sagsøgers u-lykke den 7. april 2011, hvor han som pædagogvikar på Skole 1 blev sparket i ryggen af en elev, blev anerkendt som en arbejdsskade. Den 18. november 2013 traf Arbejdsskadestyrelsen afgørelse om, at Sagsøger ikke havde ret til erstatning for tab af erhvervsevne. Af afgørelsen fremgår blandt andet: ” Sagens oplysninger … Du oplyser, at du har … Resultat: Ankestyrelsen frifindes. Sagsøger skal til Ankestyrelsen betale sagsomkostninger med 50.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 10-01-2022 kl. 12:37 Modtagere: Advokat (H) Charlotte Rosenberg Gransøe, Sagsøger, Advokat (H) Inge Houe, Sagsøgte Ankestyrelsen

· 4. januar 2022

Sagen drejer sig om et økonomisk opgør på grund af revner i et badeværelsesgulv

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 6. oktober 2020. Sagen drejer sig om et økonomisk opgør på grund af revner i et badevær-elsesgulv. Sagsøger 2 og Sagsøger 1 har fremsat påstand om, at Sagsøgte skal betale dem 153.787,00 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg, subsidiært et efter rettens skøn mindre beløb med tillæg af procesrente fra sagens anlæg. Sagsøgte har fremsat påstand om frifindelse. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Ved købsaftale underskrevet af sagsøgerne den 15. august 2019 og af sagsøgte den 16. august 2019 købte sagsøgerne sagsøgtes lejlighed på 62 m2 beliggende Adresse, i København. Købsprisen udgjorde 3.195.000 kr., og overtagelsen var aftalt til den 1. september 2019. Aftalen blev blandt andet indgået på baggrund af en salgsopstilling udarbejdet af Nybolig, hvori badeværelset var omtalt som ”et stilsikkert badeværelse, der er opført i en moderne, rå stil med glasafskærmet bruseniche.” Efter overtagelsen af lejligheden fik sagsøgerne en murer til at gennem … Resultat: Sagsøgte skal til Sagsøger 2 og Sagsøger 1 betale 80.000 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg og til betaling sker. Sagsøgte skal til Sagsøger 2 og Sagsøger 1 betale sagsomkost-ninger med 77.947,75 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 12 Dommer Publiceret til portalen d. 04-01-2022 kl. 14:21 Modtagere: Advokat Jan Jelisic, Advokat (L) Jacob Outzen, Sags

· 3. januar 2022

Sag om, hvorvidt et krav om erstatning er forældet.

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 8. oktober 2020. Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøger, har krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste også efter den 14. maj 2019 i forbindelse med en ulykke den 23. juni 2016, som han var udsat for under sit arbejde for Virksomhed ApS. Sagsøgte A/S, har ved sit ansvarsforsikringsselskab, Gjensidige Forsikring, anerkendt erstatningspligten i henhold til erstatningsansvarsloven som tredjemand. 2B - Bedst og Billigst som mandatar for Sagsøger har frem-sat påstand om, at Sagsøgte A/S dømmes til at betale 160.033,09 kr. med tillæg af nærmere angivne procesrenter. 2 Gjensidige Forsikring, Dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge som mandatar for Sagsøgte A/S har fremsat påstand om frifin-delse, principalt med henvisning til at kravet er forældet. 2B - Bedst og Billigst som mandatar for Sagsøger har heroverfor fremsat påstand om, at Sagsøgte A/S skal anerkende, at Sagsøgers eventuelle krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste fra den 15. maj 2019 og frem ikke er forældet. Retten har efter parternes anmod … Resultat: Sagsøgte A/S frifindes. 2B - Bedst og Billigst som mandatar for Sagsøger skal in-den 14 dage til Gjensidige Forsikring, Dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge som mandatar for Sagsøgte A/S betale sagsomkost-ninger med 20.000 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a.

· 31. december 2021

Sagen om, hvorvidt beslutning truffet på ejerforeningens ekstraordinære generalforsamling den 3. december 2020 er ugyldig

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 29. december 2020. Sagen drejer sig om, hvorvidt beslutning truffet på ejerforeningens ekstraordinære generalforsamling den 3. december 2020 er ugyldig. OCEAN SHIPPING ApS har fremsat følgende påstand: Sagsøgte skal anerkende, at generalforsamlingsbeslutningen vedrørende dagsordenspunkt 2 som er truffet den 3. december 2020 i sagsøgte, hvorefter sagsøgte blev bemyndiget til gennemførelse af VVS-projekt i forbindelse med udskiftning af vandrør og faldstammer, er ugyldig. Sagsøgte Ejerforening har fremsat påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Oplysningerne i sagen Det fremgår, at foreningen på generalforsamlingen den 4. marts 2020 traf be-slutning om at bemyndige bestyrelsen til at igangsætte et VVS-projekt. Sagsøger udtog herefter stævning mod sagsøgte den 24. september 2020 både med an-bringende om manglende opfyldelse af majoritetskrav og om indgreb i sagsø-gers særejendom. Sagsøgte tog bekræftende til genmæle, og Retten i Næstved afsagde dom d … Resultat: Sagsøgte frifindes. OCEAN SHIPPING ApS skal til Sagsøgte Ejerforening betale sagsomkostninger med 25.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 31-01-2022 kl. 12:45 Modtagere: Advokat (H) Kristian Strandberg Dreyer, Sagsøger OCEAN SHIPPING ApS, Advokat Kenneth Berg, Sagsøgte Ejerforening

· 22. december 2021

Sag drejer sig om opsigelse af lejemål

DOMSRESUMÉ - CIVIL 22. december 2021 Dommer Opsigelse af lejer var ikke rimelig Udlejers opsigelse af lejer med den begrundelse, at udlejer selv ønskede at bebo lejemålet, var ikke rimelig ud fra en samlet vurdering af udlejers og lejers forhold Sagsnummer: BS-22596/2021-BOR Sagen kort fortalt Sagsøgte havde siden 2015 lejet et enfamiliehus i Rønne, hvor sagsøgte boede med sin mindreårige søn. Sagsøgeren købte ejendommen med overtagelse den 1. maj 2021 og opsagde 10. maj 2021 lejemålet, idet sagsøgeren selv ønskede at bo i huset. Sagsøgeren krævede, at sagsøgte senest den 1. juni 2022 skulle fraflytte ejendommen. Sagsøgte protesterede herimod og forklarede blandt andet, at hun af økonomiske årsager ikke havde mulighed for at finde en anden passende bolig i området. Sagens udfald Retten fastslog at udlejers opsigelse af lejer ikke var rimelig, og frifandt derfor i medfør af lejelovens § 84, stk. 1, litra b, lejer fra udlejerens påstand om, at lejemålet var opsagt til fraflytning senest den 1. juni 2022. Der blev lagt vægt på, at sagsøgeren havde ejet ejendommen i mindre end en måned, … Resultat: Lejer, frifindes. Udlejer skal til Lejer betale sagsomkostninger med 20.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. div>

· 22. december 2021

Sag om samvær og bopæl og om, hvorvidt den fælles forældremyndighed for parternes fælles barn kan bevares

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretten har modtaget sagen den 4. oktober 2021. Far har endeligt nedlagt følgende påstande: Forældremyndighed og bopæl: Principalt: Den fælles forældremyndighed over Barn, født 2017, ophæves og tillægges Far alene. Subsidiært: Barn får bopæl hos Far. 2 Samvær: Hvis Far får medhold i sin principale eller subsidiære på-stand nedlægges påstand om, at samværet mellem Mor og Barn fastsættes til en gang hver 14. dag i By 1 af en varighed på to timer. Samværet igangsættes først, når og såfremt Kommune 1 stiller faciliteter til rådighed for, at de 10 første samvær kan blive ob-serverede. Hvis Far ikke får medhold i sin principale eller subsidiære påstand nedlægges påstand om, at samværet fortsat udøves med 4 dage hos Far og 10 dage hos Mor. Hvis Barn bliver anbragt i plejefamilie, som følge af en tvangsfjernelse af ham, nedlægges påstand om, at samværet udøves med 7 dage hos Far og 7 dage hos Barns til enhver tid værende plejefamilie. Fuldbyrdelse: Dommen skal kunne fuldbyrdes straks, jfr. Retsplejelovens § 480 stk. 2. Mor har fremsat følgende påst … Resultat: Den fælles forældremyndighed ophæves, og Far skal have forældremyndigheden alene over parternes Barn, født 2017. Mor skal i en periode på 3 måneder have støttet samvær á 1½ times varighed hver 14. dag med parternes Barn. Familieretshuset fastsætter tidspunkt og sted for hvert samvær. Efter udløb af perioden med støttet samvær har Barn ret til samvær med Mor fra fredag i lige uger med afhentning i institution til søndag kl. 17.

· 17. december 2021

Sag om rådgiveransvar i forbindelse med oprettelse og registrering anpartsselskab

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 8. oktober 2020. Sagen drejer sig om rådgiveransvar i forbindelse med oprettelse og registrering af et anpartsselskab. Sagsøger 1 og Sagsøger 2 har nedlagt påstand om, at Sagsøgte ApS Sagsøgte ApS til Sagsøger 1 og Sagsøger 2 betaler 120.000,00 kr. med procesrente fra den 8. oktober 2020. Sagsøgte ApS har nedlagt påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Forklaringer 2 Der er under sagen afgiver forklaringer af Sagsøger 1, Sagsøger 2 og Person. Sagsøger 1 har forklaret, at ham sammen med Sagsøger 2 stiftede Armine ApS for at importere frosne kager fra Tyrkiet og sælge dem til fodservice. De ansatte Sagsøgte ApS til at stifte selskabet og overførte 50.000 kr. til en advokat, som revisionsfirmaet anviste. Selskabet blev herefter registreret og fik et cvr. nr. De fik alle nødvendige myndighedsgodkendelser, herunder sporbarhedsgodkendelse, så myndighederne i givet fald kunne følge kagerne fra bageriet i Tyrkiet til forbrugerne. Salget gik godt. De hørte i … Resultat: Sagsøgte ApS frifindes. Sagsøger 1 og Sagsøger 2 skal til Sagsøgte ApS skal inden 14 dage betale sagsomkostninger med 28.000 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a.

· 17. december 2021

Sag om forældremyndighed, bopæl samt fordeling af samvær

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretten har modtaget sagen den 13. april 2021. Far har fremsat påstand om, at der fastsættes 10 overvågede samvær med Barn, Født 2019, i Familieretshuset. Samværene skal gennemføres snarest muligt og have en varighed på op til 1½ time og afvikles efter Familieretshusets nærmere bestemmelse. Over for Mors selvstændige påstand vedrørende forældremyndighed har Far påstået frifindelse, således at parterne fortsat har fælles forældremyndighed over Barn. Såfremt den fælles forældremyndighed skal ophæves, har Far 2 subsidiært fremsat påstand om, at forældremyndigheden over Barn tillægges Far alene. Mor har fremsat påstand om frifindelse, således at der ikke for tiden fastsættes samvær mellem Barn og Far. Mor har fremsat selvstændig påstand om, at den fælles forældremyn-dighed over Barn, Født 2019, ophæves og tillægges Mor alene. Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Mor har midlertidig forældremyndigheden og Barn i henhold til Fami-lieretshusets afgørelse af 29. juni 2020. Famili … Resultat: 16 Den fælles forældremyndighed ophæves, og Mor skal have forældre-myndigheden alene over Barn,Født 2019. Barn skal for tiden ikke have samvær med Far. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.

· 17. december 2021

Sag om, hvorvidt kommunen er erstatningsansvarlig for en personskade der blev pådraget i en daginstitution

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er modtaget den 28. august 2019, angår, om Høje-Taastrup Kom-mune er erstatningsansvarlig for den personskade, som Sagsøger pådrog sig på legepladsen på Institution den 20. december 2018. Værge har for Sagsøger fremsat påstand om, at Høje-Taastrup Kommune skal anerkende at være erstatningsansvarlig for ulykken den 20. december 2018 på Institutions legeplads, hvorved Værges datter Sagsøger pådrog sig personskade i form af skade på næseryg og ansigt. Høje-Taastrup Kommune har fremsat påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Oplysningerne i sagen Det fremgår af sagen, at Sagsøger, der på skadetidspunktet var 5 år, under leg på Institutions legeplads den 20. december 2018 pådrog sig en skade i form af en brækket næse. Skaden indtraf ved, at et fodboldmål i metal faldt ned over hendes ansigt, da hun kravlede på det eller hang i det. Af de lægelige oplysninger fremgår blandt andet, at Sagsøger den 20. de-cember 2018 henvendte sig på skadestuen. I den forbindelse blev det k … Resultat: Høje-Taastrup Kommune frifindes. Værge for Sagsøger skal til Høje-Taastrup Kommune be-tale sagsomkostninger med 40.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 17-12-2021 kl. 13:01 Modtagere: Værge, Advokat Dorthe Dahm-Malling, Sagsøgte Høje-Taastrup Kommune, Advokat (L) Berit Møller Lenschow, Sagsøger

· 15. december 2021

Sagen drejer sig om forældremyndighed, bopæl og samvær. Sagen er rejst efter § 11, § 17, stk. 2 og § 21 i forældreansvarsloven. Der henvises desuden til § 32 i Familieretshusloven

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretten har modtaget sagen den 1. marts 2021. Mor har fremsat påstand om, at den fælles forældremyndighed over parternes fælles barn, Barn, født Dato (2005) ophæves og tillægges hende alene. Mor har endvidere fremsat påstand om, at der ikke fastsættes samvær mellem Far og BarnBarn. Mor har påstået frifindelse overfor Fars på-stand om, at BarnBarn skal have bopæl hos ham. 2 Far har fremsat påstand om, at den fælles forældremyndig-hed over parternes fælles barn, Barn, født Dato (2005) ophæ-ves og tillægges ham alene, subsidiært at Barn, født den Dato (2005), skal have bopæl hos ham. Far har taget bekræftende til genmæle overfor Mors påstand om, at der ikke fastsættes samvær mellem ham og BarnBarn. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Parterne har fælles forældremyndighed. Børnesagkyndig psykolog Person 1 og Dommer har holdt en samtale med Barn. Hovedindholdet fremgår af notat af 2. december 2021. Der er under sagen fremlagt epikrise fra speciallæge i børne- og ungdomspsyki- … Resultat: Den fælles forældremyndighed ophæves, og Mor skal have for-ældremyndigheden alene over Barn, født denDato (2005). Barn, født den Dato (2005) skal fortsat have bopæl hos Mor. Der fastsættes ikke samvær mellem Barn og Far. 4 Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.

· 13. december 2021

Sag om forældremyndighed, bopæl og samvær for parters fælles barn

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretten har modtaget sagen den 7. juni 2021. Mor har nedlagt følgende påstande: Forældremyndighedspåstand: Den fælles forældremyndighed over Barn, Født 2015, ophæves og den fulde forældremyndighed tillægges sagsøger alene. Bopæl: Frifindelse over for sagsøgtes påstand om bopæl. Samværspåstand: Principalt nedlægges der påstand om, at der for nærværende ikke fastsættes samvær mellem sagsøgte og Barn. 2 Subsidiært nedlægges der påstand om, at der skal gennemføres 6-8 overvågede samvær mellem sagsøgte og Barn. Far har nedlagt følgende påstande: PÅSTAND FORÆLDREMYNDIGHED: Frifindelse, således at der fortsat skal være fælles forældremyndighed over Barn, Født 2015. PÅSTAND BOPÆL: Barn, Født 2015, skal have bopæl hos Far. PÅSTAND SAMVÆR (bopæl hos sagsøgte): Sagsøger, Mor, skal have samvær med Barn, Født 2015, i følgende omfang: Weekend- og hverdagssamvær (løbende samvær) Fredageftermiddag i ulige uger med afhentning i institution/skole til efterføl- gende mandag morgen i lige uger med aflevering i institution/skole. Vinterferie: I lige år fra fred … Resultat: Den fælles forældremyndighed ophæves, og Mor skal have forældre-myndigheden alene over Barn, Født 2015. Far skal have samvær med Barn, Født 2015 som følger: Indtil uge 9, 2022: I lige uger fra lørdag kl. 12.00 til søndag kl. 17.00 med afhentning og aflevering på barnets bopæl, eller på et af bopælsforælderen valgt neutralt sted i nærheden af bopælen. Fra uge 10, 2022: Fra fredag eftermiddag i lige uger med afhentning i institu

· 13. december 2021

Sagen drejer sig om forældremyndighed, bopæl og samvær

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretten har modtaget sagen den 12. april 2021. Far fremsatte følgende påstande: Forældremyndighed: Overfor påstanden om ophævelse af den fælles forældremyndighed for Barn, født Dato 2020 var påstanden frifindelse. Bopæl: Barn, født Dato 2020 skal have bopæl hos Far. Samvær: 2 Der fastsættes et optrappende samvær for Barn, født Dato 2020 med Far på følgende måde: 8 uger: 2 timer en hverdag i hver uge fra kl. 14:00 – 16:00, hvor mormor kan deltage de første 2 gange, (samværet med deltagelse af mormor kan f.eks. være i City 2 el-ler Leos Legeland), derefter 8 uger: 4 timer en hverdag i hver uger fra kl. 14:00 – 18:00, derefter Fremadrettet: 8 timer en hverdag eller lørdag, hver uge fra kl. 10:00 – 18:00 Subsidiært, hvis samværet fastsættes til 8 timer hver anden uge, skal der være samvær i 4 timer om torsdagen fra kl. 14:00 – 18:00 i den modsatte uge. Barn har spist aftensmad, når hun afleveres kl. 18:00. Far henter i institution og afleverer et neutralt sted, f.eks. Hundige Storcenter. Hvis lørdag afhentes og afleveres Barn samme neutrale ste … Resultat: Den fælles forældremyndighed ophæves, og Mor skal have forældre-myndigheden alene over Barn, født Dato 2020. Barn har herefter bopæl hos Mor. Barn, født Dato 2020, skal have samvær med Far på følgende måde: 8 uger: 2 timer om torsdagen i hver uge fra kl. 14:00 – 16:00, hvor mormor kan deltage de første 4 gange, samværet med deltagelse af mormor foregår i City 2. Far henter mormor og Barn i institutionen og forlader City 2, når

· 9. december 2021

Sag om forældremyndighed - herunder fordeling af samvær og valg af bopælsadresse for parternes 4 fælles børn

RETTEN PÅ FREDERIKSBERG DOM afsagt den 9. december 2021 Sagen er behandlet for lukkede døre Sagen er behandlet for lukkede døre Sag BS-23844/2021-FRB (Samvær)Far(beskikket advokat Bjørn Dilou Jacobsen)modMor(beskikket advokat René Schack)ogSag BS-42058/2021-FRB (Forældremyndighed og bopæl) Far (beskikket advokat Bjørn Dilou Jacobsen) mod Mor (beskikket advokat René Schack) Denne afgørelse er truffet af Dommer. 2 Sagernes baggrunde og parternes påstande Familieretten har modtaget sag BS-23844/2021-FRB den 22. juni 2021 og sag BS-42058/2021 den 3. november 2021. Far har fremsat følgende påstande: - Principalt: Far meddeles fuld forældremyndighed over børnene Barn 1 (Født 2015), Barn 2 (Født 2016), Barn 3 (Født 2013) og Barn 4 (Født 2009). - Subsidiært: Far meddeles status som bopælsforælder for samtlige børn eller i hvert fald bopælsforælder for Barn 4. - Mere subsidiært: Far meddeles samvær med børnene 7 dage med overnatning hver 14. dag. Mor har fremsat følgende påstande: - Principalt: Ophævelse af den fælles forældremyndighed over fællesbørnene Barn 4, Født 2009, Barn 3, Født 2013, … Resultat: Den fælles forældremyndighed ophæves, og Far skal have foræl-dremyndigheden alene, og dermed tillige bopælen, over Barn 4, Født 2009, Barn 3, Født 2013, Barn 1, Født 2015, og Barn 2, Født 2016. Far skal have samvær med Barn 4 og Barn 3 fra fredag i lige uger efter skole og frem til mandag morgen i ulige uger inden skole samt hver onsdag efter skole til samme dag kl. 20.00. Mor skal have samvær med Barn 1 og Barn 2 fra torsdag

· 9. december 2021

Sag om forældremyndighed, bopæl og samvær

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretshuset har den 3. november 2020 indbragt sagen for retten. Far har fremsat følgende påstand: Forældremyndighed Den fælles forældremyndighed over Barn 1 og Barn 2 ophæves og tillægges sagsøger alene. Bopæl: Bopælen over Barn 1 og Barn 2 tillægges sagsøger. Samvær: 2 Løbende samvær Det løbende samvær mellem Mor og Barn 1 og Barn 2 foregår i de ulige uger fra fredag med afhent-ning efter skole til mandag morgen, hvor børnene afleveres af Mor inden skoletids start. Helligdags- og feriesamvær: Skolernes vinterferie: Mor har samvær med børnene i lige år fra fredag i uge 6 kl.16.00 til mandag 9 dage senere inden skoletids start. Påskeferie: Mor har samvær med børnene i lige år fra fredag kl. 15.00 til onsdag før skærtorsdag kl. 14.00. Mor har samvær med børnene i ulige år fra onsdag kl. 14.00 til tirsdag efter 2. påskedag inden skoletids start. St. Bededag; Kr. Himmelfart og pinse: Falder dette sammen med weekendsamvær, udvides samværet til også at om-fatte helligdagen – for Kr. Himmelfartsferiens vedkommende også med freda-gen. Samværet begyn … Resultat: Den fælles forældremyndighed over Barn 2 født Dato 2 2014, og Barn 1 født Dato 1 2013 ophæves og tillægges Mor. Barn 2, født Dato 2 2014, og Barn 1 født Dato 1 2013, skal have samvær med Far på følgende måde: Løbende samvær 17 Det løbende samvær mellem Far og Barn 1 og Barn 2 foregår i de ulige uger fra fredag med afhent-ning efter skole til mandag morgen, hvor børnene afleveres af Far inden skoletids start. Helligdags- og fer

· 8. december 2021

Sag om forældremyndighed

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretten har modtaget sagen den 12. maj 2021. Far har fremsat påstand om, at han skal have del i forældre-myndighed over Barn, Født 2014, således at parterne har fælles forældremyndighed. Mor har fremsat påstand om frifindelse. Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a, idet referat af sagens dokumenter er udeladt. 2 Familieretshuset har ved fremsendelse af sagen oplyst, at Mor har forældremyndigheden alene i henhold til lov. Far har forklaret, at han ikke var en del af Barns liv fra starten. Hen over sommeren 2018 blev han det. Han mødte efter aftale med Mor Barn og Mor tæt på deres bopæl og uden, at Barn fik at vide, hvem han var. Noget senere på sommeren begyndte han at komme i deres hjem. Det var for at lære Barn at kende og omvendt. Barn fik senere at vide, hvem han var. Barn reagerede ved at blive rigtig glad. Hun strålede og hoppede ham om halsen. Han havde både Barn og Person, som også bor ved Mor, med da han hentede sin bil. Barn spurgte ham, om hun måtte kalde ham far … Resultat: 7 Mor frifindes. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.

· 6. december 2021

Sagen drejer sig om emballageafgift af plastvare, der indgår i produktionsproces og også anvendes som spiseske

DOMSRESUMÉ – CIVIL RETTEN I KOLDING - KOLDING ÅPARK 11 - 6000 KOLDING - TELEFON 99 68 68 00 3. marts 2022 Sagsnummer: BS-3485/2020-KOL Sagen kort fortalt Sagen handlede om, hvorvidt en plastvare, der blev anvendt som engangsske i forbindelse med salg af en isdessert, var omfattet af anvendelsesområdet for emballageafgiftslovens § 2 c, idet skeen også blev anvendt til at røre/blende isen sammen med topping m.v. Sagen er en prøvelse af Landsskatterettens afgørelse af 25. oktober 2019. Ved afgørelsen har Landsskatteretten stadfæstet SKATs afgørelse af 12. november 2014 om ikke at imødekomme sagsøgerens anmodning om tilbagebetaling af emballageafgift for perioden fra den 1. juli 2011 til den 31. juli 2014. Den omhandlede vare er en plastske i særlig udformning, der ved fremstilling af isdesserten påsæt-tes produktionsmaskinen og indgår som en del af den, og som derefter udleveres til kunden til brug for spisning af isen. Sagsøgeren gjorde gældende, at den omhandlede røreske ikke udgjorde engangsservice i embal-lageafgiftslovens forstand, og at de således er berettiget til tilbagebetaling … Resultat: Skatteministeriet frifindes. 17 I sagsomkostninger skal Sagsøger til Skatteministeriet inden 14 dage betale 90.000 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a.

· 3. december 2021

Sagen drejer sig om sagsøgtes mangelfulde tilsyn af kloakforhold.

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 5. august 2019. Sagen drejer sig om, hvorvidt Holstebro Kommunes tilsyn i forbindelse med rottebekæmpelse på Sagsøgers ejendom, beliggende Adresse, By, kan karakteriseres som mangelfuldt og dermed have været erstatningspådragende. Sagsøger, har fremsat følgende påstande: Holstebro Kommune tilpligtes til Sagsøger at betale 120.626 kr., heraf med procesrente af 8.626 kr. fra sagens anlæg. Den samlede påstand er opgjort således: Vandspild8.626,00 kr. Udbedringsomkostninger100.000,00 kr. Huslejetab (juni – august 2017 á 4.000 kr.) 12.000,00 kr. I alt 120.626,00 kr. 2 Sagsøgte, Holstebro kommune, har fremsat påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår af sagens materiale fra Holstebro Kommune (bilag F), at der den 3. februar 2017 indgik en anmeldelse om rotter på ejendommen fra en beboer, som skulle have set rotter i haven, ligesom der kunne høres rotter på loftet og i køk-kenet. Samme dag aflagde skadedyrsbekæmperen besøg på stedet o … Resultat: Holstebro Kommune frifindes. Sagsøger skal til Holstebro Kommune betale sagsomkostninger med 24.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.

· 3. december 2021

Sagen drejer sig om samvær og bopæl

Sagens baggrund og parternes påstandeFamilieretshuset har den 5. juli 2021 indbragt sagen for retten.Mor har nedlagt følgende påstande: Barn 1, Barn 2 og Barn 3's samvær med sagsøgte fastsættes således: Løbende samvær: Principalt: Fra torsdag i ulige uger til mandag i lige uger, med afhentning og aflevering i skolen. 2 Subsidiært: Fra onsdag i ulige uger til mandag i lige uger, med afhentning og aflevering i skolen Sommerferie: 2 sammenhængende uger, fra søndag kl. 10 til søndag 10. Sagsøgte vælger først placering af ferien i de lige år, og sagsøger vælger først placering af ferien i de ulige år. Den, der vælger først placering af ferien skal give skriftlig besked til den anden senest 1. marts. Hvis dette ikke er sket, overgår valgretten til den anden, der herefter giver besked om placering af ferien inden 1. april. Vinter/efterårsferie: Hvert år i vinterferien fra søndag i uge 6 kl. 10 til søndag i uge 7 kl. 10. Efterårsferien hos sagsøgeren. Jul/nytår: I ulige år fra sidste skoledag til den 27. december kl. 10. I lige år fra den 27. december kl. 10 til første skoledag efter julefer … Resultat: Mor skal fortsat have bopælen for Barn 1, født Dato 2006, Barn 2, født Dato 2011, Barn 3, født Dato 2014. Far skal have samvær med børnene som følger: Løbende samvær: Fra torsdag i ulige uger til mandag i lige uger, med afhentning og aflevering i skolen. Sommerferie: 2 sammenhængende uger, fra søndag kl. 10 til søndag 10. Sagsøgte vælger først placering af ferien i de lige år, og sagsøger vælger først placering af ferien i de

· 26. november 2021

Sag om, hvorvidt sagsøgte (speciallæge) har opkrævet honorar i overensstemmelse med overenskomst om speciallægehjælp, og om sagsøger har krav på tilbagebetaling og regres efter sundhedslovgivningen

Sagens baggrundSagen, der er anlagt den 25. april 2014, drejer sig for det første om, hvorvidtpsykiater Sagsøgtes journalføring i perioden fra 2004 til 2013 led af så-danne mangler, at der var grundlag for at kræve modtagne honorarer på i alt6.470.789 kr., tilbage. Det andet hovedspørgsmål er, om erstatningsbeløb på i altcirka 800.000 kr., som det offentlige har betalt til 6 konkrete patienter, endeligtskal betales af Sagsøgte. Sådanne regreskrav kræver efter § 27 i lov omklage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet, at den pågældendehar handlet groft uagtsomt.Parternes påstandeRegion Nordjylland har påstået Sagsøgte tilpligtet at betale 7.271.221 kr. med procesrente af 467.745 kr. fra 25. december 2013 til 2. juli 2014, af 6.870.789 kr. fra den 2. juli 2014 til den 9. september 2014, og af 7.271.221 kr. fra den 26. februar 2015. 2 Påstanden er opgjort således: Region Nordjyllands krav på tilbagebetaling6.470.789,00 kr. Regres vedr. Person 115.000,00 kr. Regres vedr. Person 232.000,00 kr. Regres vedr. Person 3486.848,00 kr. Regres vedr. Person 4127.593,00 kr. Regres vedr. Pe … Resultat: Sagsøgte skal inden 14 dage til Region Nordjylland betale 7.271.221 kr. med procesrente af 467.745 kr. fra den 25. december 2013 til den 2. juli 2014, af 6.870.789 kr. fra den 2. juli 2014 til den 9. september 2014 og af 7.271.221 kr. fra den 26. februar 2015. Sagsøgte skal inden 14 dage betale sagsomkostninger til Region Nordjyl-land med 1.060.528 kr. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 26-11

· 24. november 2021

Sag om, hvorvidt den fælles forældremyndighed over parternes 3 børn kan opretholdes, samt fordeling af samvær

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretten har modtaget sagen den 5. juli 2021. Mor har fremsat påstand om, at den fælles forældremyndig-hed over Barn 1, født Dato 1 2007, Barn 2, fødtDato 2 2012, og Barn 3, født Dato 3 2015, ophæves, og at hun skal have forældremyndigheden alene, og at der ikke fastsættes samvær. Far har påstået frifindelse og fremsat påstand om, at han skal have samvær med Barn 1, Barn 2 og Barn 3 på følgende måde: 2 Vinterferie Lige år fra fredag før vinterferien efter skoletid med aflevering i skolen mandag efter vinterferien. Efterårsferie Lige år fra fredag før efterårsferien efter skoletid med aflevering i skolen man-dag efter efterårsferien. Jul/nytår Lige år fra den 28. december kl. 12.00 til første skoledag efter juleferien. Ulige år fra sidste skoledag før juleferien efter skoletid til den 28. december kl. 12.00. Påskeferie Ulige år fra fredag efter skoletid før Palmesøndag til tirsdag morgen efter 2. på-skedag. Sommerferie. 3 uger i sommerferien og således at Far vælger først i lige år. Der skal til den anden gives besked senest 15. marts. Såfrem … Resultat: 10 Den fælles forældremyndighed ophæves, og Mor skal have forældremyndigheden alene over Barn 1, født Dato 1 2007, Barn 2, født Dato 2 2012, og Barn 3, født Dato 3 2015. Der fastsættes ikke for tiden samvær mellem Far og Barn 1, Barn 2 og Barn 3. Ingen af forældrene betaler sagsomkostninger til den anden forælder eller til statskassen.

· 17. november 2021

Sagen drejer sig om samvær. Sagen er rejst efter § 21 i forældreansvarsloven. Der henvises til § 32 i Familieretshusloven

Sagens baggrund og parternes påstandeFamilieretshuset har den 22. december 2020 indbragt sagen for retten.Mor har fremsat påstand om, at Barn 1 Barn 1, født Dato (2012), Barn 2, født Dato (2014) og Barn 3, født Dato (2018), skal have bopæl hos hende. Mor har endvidere fremsat påstand om, at Barn 1, Barn 2 og Barn 3, skal have samvær med Far på føl-gende måde: 2 Hverdagssamvær fra torsdag i lige uger med afhentning i institution eller skole til mandag i ulige uger med aflevering i institution eller skole. Hvis børnene ikke er i skole/institution ved samværets begyndelse, begynder samværet kl. 15.30, og hvis børnene ikke skal i institution på dagen for samvæ-rets ophør, slutter samværet kl. 7.30. Der fastsættes feriesamvær i følgende omfang: Jul/nytår: Jul/nytår deles mellem Sagsøger og Sagsøgte således, at fællesbørnene i ulige år er sammen med Sagsøgte i juledagene (23-27. december) og Sagsøger over nytår (28. december – 2. januar) og i lige år sammen med Sagsøger i juledagene (23-27. december) og Sagsøgte over nytår (28. december – 2. januar). Vinterferie: Vinterferien fordeles skif … Resultat: Barn 1, født Dato (2012), Barn 2, født Dato (2014) og Barn 3, født Dato (2018), skal have bopæl hos Mor. Barn 1, Barn 2 og Barn 3, skal have samvær med Far på følgende måde: I lige uger fra onsdag med afhentning i institution eller skole til mandag i ulige uger med aflevering i institution eller skole. Hvis børnene ikke er i skole/institution ved samværets begyndelse, begynder samværet kl. 15.30, og hvis børnene ikke skal i in

· 17. november 2021

Sagen drejer sig om fastsættelse af erhvervsevnetabserstatning i anledning af en tilskadekomst, som er anerkendt som arbejdsskade, og som efter sagsøgers opfattelse i væsentligt omfang har medvirket til, at sagsøger efterfølgende har lidt et erhvervsevnetab.

Sagens baggrund og parternes påstande: Sagen er anlagt den 18. december 2018. Sagen drejer sig om den afgørelse, som sagsøgte, Ankestyrelsen, traf den 19. oktober 2016 vedrørende fastsættelse af erhvervsevnetabserstatning i anledning af en tilskadekomst, som er anerkendt som arbejdsskade, og som efter Sagsøgers, opfattelse i væsentligt omfang har medvirket til, at sagsøgeren efterfølgende har lidt et er-hvervsevnetab. Sagsøgeren har fremsat følgende påstande: 2 Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at sagsøger er berettiget til er-hvervsevnetabserstatning svarende til mindst 15 % med virkning fra 1. april 2012; subsidiært et senere tidspunkt efter Rettens skøn, i anledning af den sagsøger overgåede, og 23. september 2014 an-erkendte, arbejdsskade, samt hjemvise spørgsmålet om erhverv-sevnetabserstatning udover 15 %. Sagsøgte har fremsat følgende påstande: Principalt:Frifindelse. Subsidiært: Hjemvisning. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen: Det fremgår af sagen, at Sagsøger under et møde den 9. november 2009 på sin arb … Resultat: Sagsøgte, Ankestyrelsen, frifindes. FOA Fag og Arbejde skal som mandatar for Sagsøger, til sagsøgte betale sagsomkostninger med 60.000 kr. Sagsomkostningerne skal betales inden 14 dage og forrentes efter rentelovens § 8 a.

· 12. november 2021

Sagen angår, om overførsler til sagsøgte for samlet kr. 380.000 er omstødelige i medfør af konkurslovens § 64, stk. 1.

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anlagt den 5. februar 2021, drejer sig om, hvorvidt to overførelser fra Bilablau ApS til Sagsøgte på i alt 380.000 kr. skal omstødes i medfør af konkurslovens § 64, stk. 1. Bilablau ApS under konkurs har nedlagt påstand om, at Sagsøgte til Bilablau ApS under konkurs skal betale 380.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 5. februar 2021 af 380.000 kr. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Bilablau ApS blev stiftet den 18. april 2016. Selskabets formål var at drive web-shop og al i forbindelse hermed. 2 Bilablau ApS blev i november 2018 politianmeldt af Forbrugerombudsmanden for at vildlede kunder ved udbredt online forretningskoncept. Bilablau ApS blev taget under konkursbehandling den 4. september 2020 af skifteretten i Aarhus. Af kontoudskrift fra Danske Bank fremgår det, at Bilablau ApS overførte 240.000 kr. til Sagsøgte og Vidne 1's fælles konto i den 29. april 2020. Det står anført, at overførslen vedrører ”køb af … Resultat: Sagsøgte skal til Bilablau ApS under konkurs betale 300.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 5. februar 2021 af 300.000 kr. Sagsøgte skal til Bilablau ApS under konkurs betale sagsomkostninger med 50.420 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.

· 12. november 2021

Sag om ophævelse af fælles forældremyndighed, bopæl og samvær

Sagens baggrund og parternes påstandeFamilieretshuset har den 2. marts 2021 indbragt sagen for retten.Sagsøgeren Mor har under hovedforhandlingen frafaldet sin tidligere nedlagte påstand om ophævelse af den fælles forældre-myndighed over Barn, cpr. nr. (Født 2012), dog således, at hun i relation til sagsøgtes selvstændige påstand om ophævelse af den fælles forældremyndighed har nedlagt påstand om, at forældremyndigheden tilfalder hende alene, såfremt retten finder, at der er grundlag for ophævelse af den fæl-les forældremyndighed. Sagsøgeren har desuden nedlagt påstand om, at det fremtidige samvær fortsætter som hidtil. 2 Såfremt sagsøgte måtte få medhold i, at bopælen overføres til sagsøgeren, har sagsøgeren derudover i sit afsluttende processkrift nedlagt påstand om, at samværet for sagsøgeren skal fastsættes som følger: Der er samvær fra fredag efter skoletid i lige uger til fredag i ulige uger med af-levering om morgenen på skolen. Ferier og helligdage deles om efter hidtidig samværsordning. Sagsøgte Far har påstået frifindelse for de af sagsøgeren nedlagte påstande. Sagsøgte har … Resultat: Den fælles forældremyndighed ophæves, og Far skal have forældremyndigheden alene over Barn, født dato 2012. 14 Mor skal fremover have følgende hverdags-samvær med Barn ”Hver 2. fredag med afhentning i skole til søndag kl. 19, og hver 2. torsdag efter skole til kl. 19 med afhentning på mors bopæl.” Ferier og helligdage deles i overensstemmelse med Statsforvaltningens afgø-relse af 11. september 2018, som stadfæstet ved Københav

· 10. november 2021

Sag om, hvorvidt parternes fælles barn skal have bopæl hos far eller mor samt fordeling af samvær

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretten har modtaget sagen den 19. marts 2021. Far har fremsat påstand om, at Barn, født Dato 2012, skal have bopæl hos ham. Far har fremsat påstand om, at Barn, født Dato 2012, skal have samvær hos ham i en 7/7-ordning med skifte mandag ved skolestart. Subsidiært: Samvær som 9/5 samværsordning fra fredag i ulige uger efter skole til onsdag i lige uger med aflevering i skole. 2 Mor har fremsat påstand om frifindelse, således at Barn fort-sat skal have bopæl hos Mor samt frifindelse overfor Far påstand om samvær i en 7/7-ordning. Mor har fremsat påstand om, at samværsordningen udvides med en enkelt dag, således at samværet starter torsdag i ulige uger efter skole til man-dag i lige uger med aflevering i skole. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Parterne har fælles forældremyndighed i henhold til aftale. Børnesagkyndig 1 har foretaget en børnesagkyndig under-søgelse af Barn og har afgivet erklæring den 1. fe-bruar 2021. Familieretten har indhentet udtalelse fra Skole. Bør … Resultat: Mor frifindes, således at Barn, født Dato 2012, fortsat skal have bopæl hos hende. Barn skal have samvær med Far fra torsdag i ulige uger efter skole/institution til mandag i lige uger med afleve-ring i skole. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.

· 9. november 2021

Sag om, hvorvidt Investcos Holding ApS har modtaget et skattepligtigt tilskud ved at have købt aktier i Mobil-Invest ApS af en interesseforbunden part til en kurs, der var lavere end børskursen.

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 8. marts 2019. Sagen drejer sig om, hvorvidt Investcos Holding ApS har modtaget et skattepligtigt tilskud ved at have købt aktier i Mobil-Invest ApS af en interesseforbunden part til en kurs, der var lavere end børskursen. Sagsøgerne, Investcos Holding ApS og Mobil-Invest ApS, har fremsat følgende påstand: Principalt 2 Skatteministeriet tilpligtes at anerkende, at Investcos Holding ApS’ skatteplig-tige indkomst for indkomståret 2007 nedsættes med 179.400.773 kr. Skatteministeriet tilpligtes endvidere som konsekvens heraf at anerkende, at sambeskatningsindkomsten for Mobil-Invest ApS for indkomståret 2007 ned-sættes med 179.400.773 kr. Subsidiært Skatteministeriet tilpligtes at anerkende, at spørgsmål 1 og 2 i Investcos Hol-ding ApS’ anmodning om bindende svar af 23. januar 2014 skal besvares med ”ja” , subsidiært at spørgsmål 1 skal besvares med ”ja” , og at spørgsmål 2 skal hjemvises til fornyet behandling ved skatteforvaltningen. Sagsøgte, Skatteministeriet Departementet, har fremsat påstand om frifindelse. Oplysningerne i s … Resultat: Skatteministeriet Departementet frifindes. Investcos Holding ApS og Mobil-Invest ApS skal til Skatteministeriet Departementet betale sagsomkostninger med 625.000 kr. Sagsomkostningerne skal betales inden 14 dage og forrentes efter rentelovens § 8 a.

· 8. november 2021

Sag om, hvorvidt sagsøgte uretmæssigt har bortvist sagsøger fra sin stilling hos sagsøgte, hvorefter sagsøger er berettiget til erstatning for løn m.v. og godtgørelse for usaglig afskedigelse og for mangelfuldt ansættelsesbevis

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 19. oktober 2020 og omhandler spørgsmålene, om sagsøgte uretmæssigt har bortvist sagsøger fra sin stilling hos sagsøgte, hvorefter sagsøger er berettiget til erstatning for løn m.v. og godtgørelse for usaglig afskedigelse og for mangelfuldt ansættelsesbevis. Sagsøger, har fremsat følgende påstand: Kronevagt Security ApS skal til Sagsøger betale 323.504,27 kr. med procesrente fra den 19. oktober 2020 af 323.504,27 kr. Påstanden er opgjort sådan: Erstatning for løn i perioden 5. juni – 30. juni 2020 (18 arbejdsdage)33.084,61 Kr. Erstatning for løn i perioden 1. juli – 30. september 2020 (gennemsnitlig månedsløn af 39.218,45 kr. x 3 Måneder)117.655,35 kr. 2 Erstatning for månedstillæg for 5. juni – 30. september 2020 (4 måneder af 3.500,00 kr. per måned)14.000,00 kr. Optjent SH betaling af ovenstående (0,01 % af 164.739,96 kr.16,46 kr. Feriegodtgørelse af ovenstående (12,5 % af 164.739,96 kr.20.592,49 kr. Godtgørelse for usaglig afskedigelse, jf. funktionærslovens § 2 b, (3 måneders løn af månedlige Lønandele af total 42.718,45 k … Resultat: Kronevagt Security ApS skal til Sagsøger betale 323.504,27 kr. med procesrente fra den 19. oktober 2020 af 323.504,27 kr. Kronevagt Security ApS skal til Sagsøger betale sagsomkostninger med 53.060,00 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.

· 5. november 2021

Sag om, hvorvidt sagsøgte var berettiget til at bortvise sagsøger fra sit ansættelsesforhold eller om sagsøger som konsekvens af den uberettigede bortvisning er berettiget til at modtage erstatning for tilsidesættelse af kontraktens tidsvilkår, godtgørelse for usaglig afskedigelse samt godtgørelse i henhold til Funktionærlovens § 2 a

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anlagt den 29. januar 2021, drejer sig om, hvorvidt sagsøgtes bort-visning af sagsøger var berettiget, og - såfremt det ikke er tilfældet - sagsøge-rens krav på erstatning og godtgørelse, jf. funktionærlovens § 2 a og Hovedafta-lens § 4, stk. 3. Sagsøger, har nedlagt påstand om, at Sagsøgte ApS til Sagsøger skal betale 438.896,04 kr. med procesrente fra den 29. januar 2021 af 438.896,04 kr. Sagsøgte ApS, har nedlagt påstand om frifindel-se, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb. Påstandsbeløbet fremkommer således: 2 Erstatning efter funktionærlovens § 2,212.882,93 kr.inkl. løn for august 2020Godtgørelse efter funktionærlovens § 2 a30.246,48 kr.Erstatningefter Hovedaftalens § 4, stk. 3195.438,79 kr.Indestående på fritvalgskonto327,83 kr.I alt438.896,04 kr. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysnin gerne i sagen SagsøgerSagsøger blev fastansat som klinikassistent i Sagsøgte ApSSagsøgte ApS den 1. oktober 2006. Det fremgår af ansættelseskontrakten, at funk-tionærloven … Resultat: Sagsøgte ApS skal til Sagsøger betale 438.896,04 kr. med procesrente fra den 29. januar 2021. 12 Sagsøgte ApS skal til Ase Lønmodtager som mandatar for Sagsøger betale sagsomkostninger med 45.840 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.

· 4. november 2021

Sag om betaling af renter, jf. EAL § 16 af et af forsikringsselskab til kommune udbetalt sygedagpengeregresbeløb

Sagens baggrund og parternes påstandeSageneranlagtden5.marts2021.Sagendrejersigom,hvorvidtAalborgKommune har ret til regres ved Forsikringsselskabet Himmerland G/S for udbe-talte sygedagpenge til Person.Sagsøgeren, Aalborg kommune, har fremsat følgende påstand: Principalt: Sagsøgte dømmes til at betale kr. 29.006,56 til sagsøger med tillæg af renter fra den 14. juni 2020 jf. rentelovens § 3, stk. 2 til betaling sker. Subsidiært: Sagsøgte dømmes til, til sagsøger at betale et efter et af rettens skøn nærmerefastsat beløb med tillæg af renter jf. Rentelovens § 3, stk. 2 og 3 til betaling sker. Sagsøgte, Forsikringsselskabet Himmerland G/S, har fremsat påstand om frifindelse, hvori er indeholdt en subsidiær påstand om frifindelse mod betaling af et mindre beløb end det af sagsøger påstævnte. 2 Retten har truffet bestemmelse om, at sagen ikke skal behandles efter reglerne om småsager. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår af sagen, at Aalborg Kommune har betalt sygedagpenge til Person, delt omfattende sygeda … Resultat: Forsikringsselskabet Himmerland G/S frifindes. AalborgKommune skal til Forsikringsselskabet Himmerland G/S betale sagsomkostninger med 22.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 04-11-2021 kl. 11:00 Modtagere: Sagsøger Aalborg kommune, Advokat (L) Janne Juul Wandahl, Sagsøgte FORSIKRINGSSELSKABET HIMMERLAND G/S, Advokat (H) Anne Mette Myrup O

· 3. november 2021

Sag om, hvorvidt en kommune i medfør af erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1, Den Europæiske Menneskerettighedskonvention artikel 3 og artikel 8 samt FN’s Børnekonventions artikel 19 skal betale godtgørelse for ikke at have grebet ind over for vold og mobning, som en elev i 0. og 1. klasse var udsat for

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der er anlagt den 25. september 2020, vedrører spørgsmålet om, hvorvidt en kommune i medfør af erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1, Den Europæiske Menneskerettighedskonvention artikel 3 og artikel 8 samt FN’s Børnekonventions artikel 19 skal betale godtgørelse for ikke at have grebet ind over for vold og mobning, som en elev i 0. og 1. klasse var udsat for. Sagsøger, har fremsat påstand om, at Københavns Kommune, Børne- og Ungdomsforvaltningen, til hende skal betale 100.000 kr. med tillæg af rente efter erstatningsansvarslovens § 16 fra 8. august 2020 til betaling sker. 2 Sagsøgte, Københavns Kommune, Børne- og Ungdomsforvaltningen, har frem-sat påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et af retten fastsat mindre beløb. Biintervenienten, KL, har støttet de af Københavns Kommune nedlagte påstan-de. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagsøger, født Dato, begyndte i august 2017 i 0.y på Skole 1, hvor Vidne 1 var hendes børnehaveklasselærer, og … Resultat: Københavns Kommune, Børne- og Ungdomsforvaltningen, frifindes. Værge 1 og Værge 2 skal inden 14 dage in solidum i sagsomkostninger til Københavns Kommune, Børne- og Ungdomsforvaltnin-gen, betale 35.000 kr. Sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.

· 29. oktober 2021

Sagen drejer sig om omstødelse af overdragelse af varelager

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 1. september 2020 og drejer sig om omstødelse af overdragelse af et varelager. Sagsøger under konkurs, har fremsat føl-gende påstand: Sagsøgte skal til Sagsøger under konkurs betale 500.000,00 kr. med procesrente fra den 1. september 2020. Sagsøgte, har fremsat påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Forklaringer 2 Sagsøger har forklaret, at han var kærester med Vidne 1 Vidne 1 i 5 år. Forholdet ophørte i sommeren 2019. De har ikke boet sammen. Han har kendt Sagsøgte i 3 år siden 2018 og blev kæreste med hende i 2018. Vidne 1 og Sagsøgte var også kærester, ligesom Vidne 1 havde en kæreste ved siden af. Sagsøgte flyttede ind hos ham i juli 2019. inden det tidspunkt boede Sagsøgte i By. Han har drevet virksomhed med frimærker siden 2008. Det var op og ned, om det var en god forretning. Det gik skidt til sidst. De personlige ting kom til at fylde for meget i forhold til det forretningsmæssige. Han fik frataget sit cvr nummer, fordi han havde en for stor moms og … Resultat: Sagsøgte skal til Sagsøger under konkurs betale 300.000,00 kr. med procesrente fra den 1. september 2020. Sagsøgte skal til Sagsøger under konkurs betale sagsomkostninger med 47.300 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. 14 Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.

· 21. oktober 2021

Sagen drejer sig om ophævelse af værgemål

Sagens baggrund og anmodningen Anmoder har anmodet om, at værgemålet ophæves. Subsidiært har Anmoder anmodet om, at værgemålet lempes. Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Ved dom af 27. november 2018 blev Anmoder sat under værgemål. Værgemå-let omfattede alle økonomiske anliggender, og Anmoder blev samtidig frataget den retlige handleevne. Den 8. marts 2019 stadfæstede landsretten dommen af 27. november 2018. Af lægeerklæringen af 27. april 2021 fra Læge fremgår blandt andet: 2 ”… Anmoder (CPR nr. (Født 1966)) er sat under økonomisk værge (Person), der er afsagt dom herom i både by- og landsret. Anmoder har anket den og ønsker den ophævet. Ud fra journalmateriale, telefonisk kontakt til Person, samtale med Anmoder + udskrift fra både landsrets dom og byrets dom, er der gjort attest (lægeerklæring vedrørende værgemål) Anmoder har på alle måder haft en belastet barndom og boet på Døgninstitution siden 12-års alderen. Har haft ufaglært arbejde, men siden ca. 2011 fået førtidspension. Er diagnosticeret med Sygdom 1. H … Resultat: Anmoder skal fortsat være under værgemål. Værgemålet omfatter fortsat alle økonomiske anliggender og fratagelse af den retlige handleevne. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen

· 21. oktober 2021

Sagen omhandler principperne for beregningen af forholdsmæssig (pro rata) erstatning for kaskoforsikringer og regreskrav for erstatning udbetalt i medfør af færdselslovens § 108.

Sagens baggrund og parternes påstandeSagen, der er anlagt den 10. juni 2020, vedrører betaling af præmie ogregreskrav for erstatning udbetalt i medfør af færdselslovens § 108.Sagsøger, har nedlagt følgende påstand: Korrigeret: Den første del af den tidligere nedlagte påstand omkring pro rata erstatningen frafaldes. Principalt: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at denne er forpligtet til at yde dækning de anmeldte skader med reduktion af den mellem parterne aftalte selvrisiko på kr. 6.202 pr. skade. Subsidiært: 2 Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at denne ikke er berettiget til at rette et regreskrav imod sagsøger for den erstatning sagsøgte måtte udbetale i henhold til færdselslovens § 108. Sagsøgte, Alm. Brand Forsikring A/S, har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 I forhold til sagsøgers påstande påstår sagsøgte frifindelse. Påstand 2 Sagsøgtes selvstændige påstand: Sagsøger tilpligtes at betale 51.492,62 kr. til sagsøgte med tillæg af procesrente fra 3. juli 2019 til betaling sker. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne … Resultat: Sagsøgte, Alm. Brand Forsikring A/S frifindes. Sagsøger frifindes. Hver part bærer egne omkostninger.

· 13. oktober 2021

Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøgte er bundet af en aftale om at sælge sin idéelle andel af et sommerhus ejet i lige sameje mellem parterne til sagsøgeren.

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 17. februar 2021. Sagsøgeren har retshjælpsforsikring. Sagsøgte er den 27. juli 2021 af Civilstyrelsen meddelt fri proces og har ikke retshjælpsforsikring. Sagen vedrører spørgsmålet om, hvorvidt sagsøgte er bundet af en aftale om sælge sin idéelle andel af et sommerhus ejet i lige sameje mellem parterne til sagsøgeren. Sagsøger, har nedlagt påstand om, at sagsøgte tilpligtes mod samtidig deponering af kr. 410.000,00 at underskrive tinglysningsfuldmagt. Det deponerede beløb på kr. 410.000,00 deponeres i overensstemmelse med den 2 imellem parterne indgåede overdragelsesaftale og frigives i overensstemmelse med aftalen. Sagsøgte, har påstået frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår af sagen, at parterne, der er brødre, ejer et sommerhus beliggende Adresse, By i lige sameje. Sommerhuset var oprindeligt ejet i lige sameje af sagsøgeren, sagsøgte og par-ternes moder. I forbindelse med moderens overdragelse af andelene til sagsøge-ren og sagsø … Resultat: 9 Sagsøgte tilpligtes mod samtidig deponering af 410.000 kr. at underskrive tinglysningsfuldmagt. Det deponerede beløb på 410.000 kr. deponeres i overensstemmelse med den imellem parterne indgåede overdragelsesaftale og frigives i overensstemmelse med aftalen. Statskassen skal til Sagsøger betale sagsomkostninger med 60.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. 2 div>

· 5. oktober 2021

Sagen drejer sig om skovejers salg af træ tilhørende tredjemand

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 22. juni 2020 og drejer sig om, hvorvidt Sagsøgte, har solgt træ til tredjemand, der tilhører sagsøgeren, Jysk Skovteknik. Hobro ApS. Jysk Skovteknik. Hobro ApS har fremsat påstand om, at Sagsøgte skal betale 95.125 kr. til Jysk Skovteknik. Hobro ApS med sædvanlig procesrente fra sagens anlæg. Påstanden er opgjort sådan: Fældning med motorsav, 24 timer á 400 kr9.600 kr. FældUdkøre, 38 timer á 1.000 kr.38.000 kr. Transport/Opstart, 3 gange á 1.500 kr.4.500 kr. Forgæves kørsel for at se om der kan køres/hugges, 5 gange á 1.000 kr5.000 kr. Flishugning af flis fra mark der skulle hurtigt væk fra 2 mark og kørt i stak ved ejendom7.000 kr. Tabt fortjeneste på salg af flis, 600 rummeter á 20 kr.12.000 kr. + moms 19.025 kr. I alt 95.125 kr. Sagsøgte, har fremsat påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Ultimo 2017 indgik Sagsøgte, og skoventreprenør Vidne 1 aftale om, at Vidne 1 skulle fælde og fjerne et mindre skova-real på Sagsøgtes ejendom. If … Resultat: 10 Sagsøgte, frifindes. Jysk Skovteknik. Hobro ApS skal til Sagsøgte betale sagsomkostninger med 25.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.

· 4. oktober 2021

Sagen drejer sig om krav på efterbetaling af varme, erstatningskrav mellem parterne samt fastsættelse af de faste betalinger til ejerforeningen.

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 18. maj 2020. Sagen drejer sig om krav på efterbetaling af varme, erstatningskrav mellem parterne samt fastsættelse af de faste betalinger til ejerforeningen. Sagsøger (Ejerforening) har fremsat følgende påstande: Påstand 1: Sagsøgte skal betale 37.802,85 kr. med tillæg af renter i hen-hold til rentelovens § 5, stk. 1, af 1.852,02 kr. fra den 11. maj 2018, af 2.106,30 kr. fra den 13. maj 2019, af 2.516,22 kr. fra den 22. marts 2021, af 10.000,00 kr. fra den 22. marts 2021, af 650 kr. fra den 28. april 2021, af 13.720 kr. fra den 3. maj 2021, af 2.408,31 kr. fra den 26. maj 2021, af 650 kr. fra den 1. juni 2021, af 650 kr. fra den 1. juli 2021, af 650 kr. fra den 1. august 2021 og af 650 kr. fra den 1. sep-tember 2021. 2 Påstand 2: Sagsøgte tilpligtes at anerkende at årlige aconto varmeud-gifter for Sagsøgtes lejlighed Adresse, 6400 Sønderborg, udgør kr. 7.800 fra 1. maj 2021 og indtil anden beslutning lovligt træffes af Sagsøger. Påstand 3: Sagsøgte tilpligtes at anerkende at årlige fællesudgifter for Sagsøgtes lejlighed Adres … Resultat: Sagsøgte skal til Sagsøger (Ejerforening) betale 27.802,85 kr. med tillæg af procesrente af 1.852,02 fra den 11. maj 2018, af 2.106,30 kr. fra den 13. maj 2019, af 2.516,22 kr. fra den 22. marts 2021, af 1.758,31 kr. fra den 26. maj 2021, af 650 kr. fra den 28. april 2021, af 13.720 kr. den 3. maj 2021, af 650 kr. fra den 1. maj 2021, af 650 kr. fra den 1. juni 2021, af 650 kr. fra den 1. juli 2021, af 650 kr. fra den 1. augus

· 1. oktober 2021

Sag om samvær efter forældreansvarslovens § 20a, stk. 1, mellem de biologiske bedsteforældre og deres barnebarn, der er bortadopteret uden samtykke fra de biologiske forældre

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen drejer sig om samvær efter forældreansvarslovens § 20a, stk. 1, mellem de biologiske bedsteforældre, Biologisk bedstefar og Biologisk bedstemor, og deres barnebarn, født Dato (2018), der er bortadopteret uden samtykke. Familieretten har modtaget sagen den 4. maj 2021. 2 Biologisk bedstefar og Biologisk bedstemor har fremsat påstand om, at ”der fastsættes § 20 a samvær med Barn, født Dato (2018), som har ret til samvær med sagsøgerne hver 4. lørdag fra klokken 12 til klokken 15.” Adoptivforældrene har påstået frifindelse. Oplysningerne i sagen Den 14. august 2019 har Ankestyrelsen truffet afgørelse om bortadoption af Barn, født Dato (2018), uden samtykke fra de biologiske forældre, Biologisk mor og Biologisk far. Ankestyrelsens afgørelse blev indbragt for Retten i Nykøbing Falster, der ved dom af 15. januar 2020 opretholdt Ankestyrelsens afgørelse. Af Retten i Nykø-bing Falsters dom fremgår: ”… Sagens baggrund og parternes påstande Ankestyrelsen har den 14. august 2019 truffet afgørelse om, at Barn, født Dato (2018), frigives til adoption, u … Resultat: De sagsøgte, adoptivforældrene, frifindes, således at de biologiske bedsteforæl-dre ikke skal have samvær med barnet, født Dato (2018). Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.

· 1. oktober 2021

Sag om forældremyndighed, bopæl og samvær for parternes to fælles børn

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretshuset har den 11. juni 2021 indbragt sagen for retten. Påstande vedrørende forældremyndighed Mor har fremsat påstand om, at den fælles forældremyndighed over Barn 1 og Barn 2, begge Født 2009, ophæves, og at hun skal have forældremyndigheden alene. Far har fremsat påstand om frifindelse. Påstande vedrørende samvær Far har fremsat påstand om, at Barn 1 og Barn 2 skal have samvær hos ham på følgende måde: Hverdags- og weekendsamvær: Fra tirsdag i ulige uger til mandag i lige uger Feriesamvær: Sommerferie Hver part har 3 ugers ferie, fordelt på 2 sammenhængende uger og en enkeltstående uge. Samværet starter lørdag kl. 12.00 og slutter lørdag kl. 12. Den der skal have ferie med børnene henter børnene hos den anden, og aflevere dem hos den anden efter endt ferie. Mor vælger først placering i lige år. Far vælger først placering i ulige år. Den der vælger først giver besked til den anden senest den 1. marts. Overholdes fristen ikke kan den anden vælge placering af sin ferie. Meddelelse om placering af ferien skal gives skriftligt til den ande … Resultat: Den fælles forældremyndighed over Barn 1 og Barn 2, begge Født 2009, ophæves, og Mor skal fremover have forældremyndigheden over børnene alene. Barn 1 og Barn 2 skal have samvær med Far på følgende måde: Hverdags- og weekendsamvær: Fra tirsdag i ulige uger efter skole til mandag i lige uger med aflevering i sko-len. Feriesamvær: Sommerferie Hver part har 3 ugers ferie, fordelt på 2 sammenhængende uger og en enkeltstående uge.

· 30. september 2021

Sagen drejer sig om dækning af sagsomkostninger hos LG i en civil sag om blandt andet lønkrav

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 10. marts 2020. Sagen vedrører Sagen drejer sig om dækning af sagsomkostninger hos Lønmodtagernes Garantifond i en civil sag om blandt andet lønkrav. Sagsøger, har nedlagt følgende påstand: Lønmodtagernes Garantifond skal til Sagsøger betale 3.705,00 kr. med procesrente fra den 10. april 2019 af 3.705,00 kr. Påstanden er opgjort sådan: Retsafgift, byretten500 kr. Sagsomkostninger, byretten2.800 kr. Sagsomkostninger, landsretten1.250 kr. Sagsomkostninger, Højesteret1.250 kr. I alt5.800 kr. 2 Herfra trækkes 2.095 kr., som Lønmodtagernes Garantifond har betalt. Sagsøgte, Lønmodtagernes Garantifond, har nedlagt påstand om frifindelse. Retten har truffet bestemmelse om, at sagen ikke skal behandles efter reglerne om småsager. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår af sagen, at Sagsøger den 22. december 2018 anlagde sag mod sin tidligere arbejdsgiver Virksomhed IVS med påstand om betaling af manglende løn og godtgørelse for mangelfuld ansættelseskontrakt … Resultat: Lønmodtagernes Garantifond skal til Sagsøger betale 2.955,00 kr. med procesrente fra den 10. april 2019 af 455 kr. og fra den 14. august 2020 af 2.500 kr. Lønmodtagernes Garantifond skal til Sagsøger betale sagsomkostninger med 19.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 30-09-2021 kl. 13:01 Modtagere: Sagsøgte LØNMODTAGERNES GARANTIFOND, Ad

· 30. september 2021

Sag om samvær efter forældreansvarslovens § 20a, stk. 1, mellem de biologiske forældre og deres barn, der er bortadopteret uden samtykke

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen drejer sig om samvær efter forældreansvarslovens § 20a, stk. 1, mellem de biologiske forældre, Biologisk far og Biologisk mor, og deres barn, født Dato (2018), der er bortadopteret uden samtykke. Familieretten har modtaget sagen den 4. maj 2021. 2 Biologisk far og Biologisk mor har fremsat påstand om, at der fastsættes samvær mellem biologiske forældre og barn i et af familieretten nærmere fastsat omfang. Adoptivforældrene har påstået frifindelse. Oplysningerne i sagen Den 14. august 2019 har Ankestyrelsen truffet afgørelse om bortadoption af Barn, født Dato (2018), uden samtykke fra de biologiske forældre, Biologisk mor og Biologisk far. Ankestyrelsens afgørelse blev indbragt for Retten i Nykøbing Falster, der ved dom af 15. januar 2020 opretholdt Ankestyrelsens afgørelse. Af Retten i Nykø-bing Falsters dom fremgår: ”… Sagens baggrund og parternes påstande Ankestyrelsen har den 14. august 2019 truffet afgørelse om, at Barn, født Dato (2018), frigives til adoption, uanset at Biologisk mor og Biologisk far ikke har givet samtykke til adoptio … Resultat: De sagsøgte, adoptivforældrene, frifindes, således at de biologiske forældre ikke skal have samvær med barnet, født Dato (2018). 12 Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.

· 21. september 2021

Sag om forældelse samt erstatningskrav mod sælger (bygherre) vedrørende lydisolerede vinduer i en række ejendomme

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 7. oktober 2020. Sagen drejer sig om et af sagsøgerne mod sagsøgte som sælger af en række ejen-domme rejst krav om erstatning, idet det gøres gældende, at ejendommene li-der af mangler, idet de ikke opfylder opstillede krav fra kommunen om lydiso-lering af vinduer og døre, og at ibrugtagningstilladelsen er opnået på et forkert grundlag. 2 Spørgsmålet om forældelse, passivitet og anvendeligheden af lov om forbru-gerbeskyttelse ved erhvervelse af fast ejendom er udskilt til særskilt afgørelse, jf. retsplejelovens § 253. Sagsøgerne, Sagsøger 1 m.fl., har nedlagt påstand om, at sagen fremmes. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse. Afgørelsen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår af sagen, at Sagsøgte, som bygherre og med Virksomhed A/S som totalentreprenør opførte de pågældende huse, således at der skete indflytning i 2006. Sagsøgerne har erhvervet ejendommene mellem 2006 og 2018. De seneste købere er Sagsøger 4, der (sammen med Person 1) er-hvervede V … Resultat: Sagsøgte frifindes for så vidt angår de af Sagsøger 1, Sagsøger 2, Sagsøger 3, Sagsøger 5, Sagsøger 7 og Sagsøger 8 rejste krav. Sagsøgerne Sagsøger 1, Sagsøger 2, Sagsøger 3, Sagsøger 5, Sagsøger 7 og Sagsøger 8 skal in solidum til Sagsøgte betale sagsomkostninger med 80.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 21-09-2021 kl. 10:00 Modtagere:

· 7. september 2021

Sagen angik spørgsmålet, om det er injurier, når sagsøgte har fortaget deling af et offentligt tilgængeligt indlæg på Facebook, hvori det om sagsøger blandt andet anføres, at han er ”terrorapologet”, og at han ønsker at USA bliver tilintetgjort, og om udtalelserne er strafbare, samt om der er grundlag for en tortgodtgørelse.

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 14. juni 2020. Sagen angår spørgsmålet om det er injurier, når Sagsøgte, i det følgende Sagsøgte, har foretaget deling af et offentligt tilgængeligt indlæg på Facebook, hvori det om Sagsøger blandt andet anføres, at han er ”terrorapo-loget” og at han ønsker, at islams fjende nummer 1, USA, bliver tilintetgjort, om udtalelserne er strafbare, og om der er grundlag for en tortgodtgørelse. Sagsøger, har fremsat følgende påstande: 1)Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at fremsættelse af følgende udtalelser var uberettiget: Ved deling af offentligt indlæg på Facebook d. 14. december 2019, hvoraf fremgik, 2 a. ”…terrorapologet…” b.” … Her ønsker Sagsøger, at islams fjende nummer et, USA, bliver tilintetgjort. Det glæder han sig til.” c. ”… ønsker død og ødelæggelse over USA…” 2)Sagsøgte idømmes straf for injurier, jf. straffelovens § 267, jf. straffelovens § 268, subsidiært jf. straffelovens § 267 alene. 3)Sagsøgte tilpligtes til sagsøger at betale kr. 25.000,- med tillæg af sædvanlig procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. Sag … Resultat: Sagsøgte frifindes. Hver part afholder egne sagsomkostninger. 7 8 div>

· 3. september 2021

Sagen drejer sig om forældremyndighed, bopæl og samvær. Sagen er rejst efter flere paragraffer §11, §17, stk. 2, §21 i forældreansvarsloven. Der henvises til § 32 i Familieretshusloven

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretshuset har den 15. februar 2021 indbragt sagen for retten. Mor har nedlagt følgende påstande: ” 1.Den fælles forældremyndighed over Barn 1 født Dato (2008) og Barn 2, født Dato (2011) ophæves, og forældremyn-digheden tillægges sagsøger, Mor, alene i henhold til forældre-ansvarslovens § 11. 2.For det tilfælde at Retten ikke giver medhold i ovenstående, nedlægges der påstand om frifindelse overfor sagsøgtes påstand om, at Barn 2 skal have bopæl hos sagsøgte. 2 3.Der nedlægges påstand om, at Barn 1 skal have samvær med Far hver anden ulige uge om lørdagen fra klokken 10 til 17.” Far har nedlagt følgende påstande: ” 1. Forældremyndighed: Frifindelse for den af sagsøger nedlagte påstand om ophævelse af den fælles for-ældremyndighed således forældrene, Mor og Far fortsat har fælles forældremyndighed over Barn 1, født Dato (2008) og Barn 2, født Dato (2011). 2. Bopæl: Far skal have bopæl over Barn 2 i henhold til for-ældreansvarslov § 17. 3. Samvær FarFar skal have samvær med Barn 1, født Dato (2008) Dato (2008)Dato (2008) fra fredag til sønda … Resultat: Den fælles forældremyndighed ophæves, og Mor skal have forældre-myndigheden alene over Barn 1, født Dato (2008), og Barn 2, født Dato (2011). Barn 2 skal fortsat have bopæl hos Mor. Barn 1 skal have samvær med Far hver 4. lørdag i ulige uger kl. 10-20. 14 Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.

· 2. september 2021

Sag om, hvorvidt der skulle fastsættes samvær eller øvrig kontakt mellem biologiske forældre og tvangsbortadopteret barn efter forældreansvarslovens § 20 a

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretshuset har den 18. maj 2021 indbragt sagen for retten. De biologiske forældre, Mor og Far, har fremsat på-stand om, at Barn, født Dato (2020), skal have samvær med dem i et af Familieretten nærmere fastsat omfang. Adoptivforældrene har over for Familieretshuset fremsat påstand om, at der ikke skal være samvær mellem de biologiske forældre og Barn. 2 Advokat Karen Gøtzsche har på vegne af Barn fremsat påstand om, at der ikke skal være samvær mellem de biologiske forældre og Barn. De biologiske forældre og Barn har fri proces under sagen. Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Barnet, der blev født Dato (2020) og navngivet Barn, blev den 3. april 2020 anbragt udenfor hjemmet uden samtykke. Dette skete efter et ophold med de biologiske forældre på Institution. Der er blevet udarbejdet en forældrekompetenceundersøgelse i forbindelse med anbringelsen. Ankestyrelsen traf den 1. juli 2020 afgørelse om at frigive Barn til adoption, og afgørelsen herom blev stadfæstet af Retten … Resultat: Der skal ikke være samvær mellem de biologiske forældre, Mor og Far, og barnet tidligere kaldet Barn. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen. Publiceret til portalen d. 02-09-2021 kl. 10:00 Modtagere: Advokat (L) Karen Gøtzsche, Sagsøger Biologisk forælder 1, Sagsøgte Adoptivforælder 1, Sagsøger Biologisk forælder 2, Familieretshuset Familieretshuset, Advokat (H) Anders Christian B

· 26. august 2021

Sag om, hvorvidt den fælles forældremyndighed skal bevares

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretshuset har den 14. april 2021 indbragt sagen for retten. Far har fremsat påstand om, at den fælles forældremyndighed over Barn, født 2017, ophæves, og at han skal have forældremyndigheden alene. Far har desuden påstået Mors samværspåstand afvist. Mor har påstået frifindelse for påstanden om ophævelse af den fælles forældremyndighed, og subsidært påstået forældremyndigheden over Barn tillagt hende alene. 2 Endelig har Mor anmodet om, at familieretten tiltrædes af en børnesagkyndig under et forberedende møde. Far har protesteret mod, at sagen udsættes på indkaldelse af en bør-nesagkyndig. Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Parterne har fælles forældremyndighed i henhold til lov. Spørgsmålet om bopæl og samvær har tidligere været behandlet ved Vestre Landsrets dom af 17. maj 2021. Kommune 1 har den 29. juni 2021 udarbejdet en handleplan efter servi-celovens § 140 efter en underretning fra By 1 Sygehus, hvor der var fundet blå mærker på ryggen af Barn. Parterne har fri … Resultat: Den fælles forældremyndighed ophæves, og Far skal have forældre-myndigheden alene over Barn, født 2017. Mors samværspåstand afvises. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen. div>

· 20. august 2021

Byretten har afvist sag vedrørende spørgsmål om godtgørelse for ulovlig frihedsberøvelse

Sagens baggrund og parternes påstande Det Psykiatriske Patientklagenævn har i afgørelse af 24. marts 2021 truffet afgø-relse om tilsidesættelse af beslutning om tvangsfiksering af Klager i perioden den 13. januar 2021 kl. 14.30 til den 21. januar 2021 kl. 09.30 samt i pe-rioden 24. januar 2021 kl. 20.35 til den 26. januar 2021 kl. 08.30. Denne sag vedrører spørgsmålet om godtgørelse for ulovlig frihedsberøvelse. Sagen er indbragt for retten i medfør af reglerne i retsplejelovens kapitel 43 a, om prøvelse af administrativt bestemt frihedsberøvelse. Klager har nedlagt påstand om, at Region Hovedstaden til Klager skal betale godtgørelse med 275.000 kr. – subsidiært et mindre beløb ef-ter rettens skøn – for de tvangsfikseringer, som Patientklagenævnet har tilside-sat. 2 Påstandsbeløbet er opgjort således, at 200.000 kr. vedrører tvangsfikseringen i perioden 13. januar 2021 kl. 14.30 til 21. januar 2021 kl. 09.30, og at 75.000 kr. vedrører tvangsfikseringen i perioden 24. januar 2021 kl. 20.35 til 26. januar 2021 kl. 08.30. Region Hovedstaden har nedlagt følgende påstande: Principalt: af … Resultat: Sagen afvises. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.

· 16. august 2021

Sagen drejer sig om uberettiget opsigelse af sagsøgernes børn i den sagsøgte børnehave.

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 27. december 2019. Sagen vedrører uberettiget opsigelse af sagsøgernes børn i den sagsøgte børnehave. Sagsøger 1og Sagsøger 2, har fremsat følgende påstand: Sagsøgte S/I (Institution) skal til Sagsøger 1 og Sagsøger 2 betale 48.250,00 kr. med procesrente fra den 27. december 2019. Sagsøgte S/I (Institution), har fremsat påstand om frifindelse. 2 Sagsøger 1 og Sagsøger 2's påstand er opgjort således i advokat Bonnors brev af 23. oktober 2019: ” 1. 14 dages løn/ferie med løn. Sagsøger 1 har forbrugt 14 feriedage på at køre Barn 1 (yngste datter) ind i en vuggestue, hun ikke kom til at gå i. Sagsøger 1's barsel var til-rettelagt således, at hun lagde sin ferie i forlængelse af barslen, således at denne kunne anvendes til at starte Barn 1 op i vuggestuen. Hun har således forbrugt 14 dages ferie, som er spildt, idet hun har skullet indkøre Barn 1 på ny i en ny vug-gestue. Tabt beløb: kr. 17.696,00 (månedsløn: kr. 35.392,16). (indkøring i ny bør-nehave/vuggestue måtte ligeledes afholdes af egen ferie). 2. Halv måned betaling for Sag … Resultat: 40 Sagsøgte S/I (Institution) skal til Sagsøger 1 og Sagsøger 2 betale 19.402,06 kr. med procesrente fra den 27. december 2019. Beløbet skal betales inden 14 dage. Hver part skal betale egne omkostninger under sagen.

· 16. august 2021

Sag om, hvorvidt eksisterende samværsordning med fælles barn skal fortsætte uændret

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretshuset har den 4. maj 2021 indbragt denne samværssag for familieret-ten. Mor har fremsat følgende påstand om samvær: ” Hverdags- og weekend: Weekendsamvær i lige uger fra fredag efter institution til søndag kl. 18.00 ved samværsforælderens adresse Vinterferie: 2 Fra fredag i uge 6 efter institution/kl. 15.00 ved bopælsforælderens adresse til søndag kl. 15.00 ved bopælsforælderens adresse. Ferien følger skoleferien på det sted, hvor Barn bor. Efterårsferie: Fra fredag i uge 42 efter institution/kl. 15.00 ved bopælsforælderens adresse til tirsdag kl. 15.00 ved samværsforælderens adresse. Jul/nytår: I ulige år fra den 24. december kl. 16.00 ved bopælsforælderens adresse til den 26. december kl. 16.00 ved samværsforælderens adresse. I lige år fra den 31. december kl. 14.00 ved bopælsforælderens adresse til dagen før første skoledag (jf. distriktsskolen) ved samværsforælderes adresse kl. 14.00, dog senest 2. januar kl. 14.00. Sommerferie: 2 perioder af 4 dage løbende fra torsdag i en lige uge efter dagpleje/ kl. 15.00 ved bopælsforælderens a … Resultat: Barn, Født 2017, skal have samvær med Far således: Weekendsamvær hver anden fredag (ulige uger) med afhentning i institution (eller kl. 15.00 ved bopælsforælders adresse) til den følgende mandag med aflevering mandag morgen i institution (eller kl. 09.00 ved bopælsforælders adresse). Hverdagssamvær hver anden onsdag (lige uger) eftermiddag med afhentning i in-stitution (eller kl. 15.00 ved bopælsforælders adresse) og afleverin

· 10. august 2021

Sagen drejer sig om de sagsøgtes opførelse af et byggeri (sommerhus), hvilket efter sagsøgers opfattelse er i strid med en servitut indeholdende forbud mod bebyggelse.

Sagens baggrund og parternes påstande: Denne sag er anlagt den 11. februar 2019 og drejer sig om de sagsøgtes, Sagsøgte 1's, Sagsøgte 2's, Sagsøgte 3's og Sagsøgte 4's, opførelse af et byggeri (sommerhus) på Adresse 1, By 1, hvilket efter Sagsøgers, opfattelse er i strid med en servitut af 23. maj 1960, indeholdende forbud mod bebyggelse. Sagsøgeren har fremsat følgende påstande: Påstand 1:De sagsøgte tilpligtes at anerkende, at ejendommen matr.nr. 13bæ, Ejerlav, beliggende Adresse 1, i henhold til den på ejendommen tinglyste servitut af 23.05.1960 ikke må bebygges un-der nogen form. Påstand 2:De sagsøgte tilpligtes at anerkende, at deres byggeri på matr.nr. 13bæ, Ejerlav, beliggende Adresse 1, er i strid med den på ejendommen tinglyste servitut af 23.05.1960, og at byggeri-et efter en af retten nærmere fastsat rimelig frist skal nedrives og bortfjernes, samt reetablering til ejendommens stand før byggeri-ets påbegyndelse ske. De sagsøgte har fremsat følgende påstande: Overfor den af sagsøgeren nedlagte påstand 1: Frifindelse. Overfor den af sagsøgeren nedlagte påstand 2: Frifindelse …

· 30. juli 2021

Sag om, hvorvidt en ejendom er solgt til en pris langt under markedsprisen for tilsvarende ejendomme, og om sagsøgte som køber har udnyttet en underlegenhedstilstand hos sagsøgeren som sælger.

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 29. november 2019. Sagen drejer sig om, hvorvidt en ejendom er solgt til en pris langt under markedsprisen for tilsvarende ejendomme, og om de sagsøgte som købere har udnyttet en underlegenhedstilstand hos sagsøgeren som sælger. 2 Sagsøger har påstået de sagsøgte Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 dømt til at betale 400.000 kr. med procesrente fra den 1. august 2018 samt sagens omkostninger. De sagsøgte har påstået frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår af sagen, at sagsøgeren siden 1. november 1999 har ejet sommerhu-set beliggende Adresse 1, 3700 Rønne. De sagsøgte ejer nabogrunden, og der blev i 2009 tinglyst en forkøbsret for de sagsøgte på sagsøgerens ejendom. Ved købsaftale underskrevet af parterne den 23. juni 2018 solgte sagsøgeren sommerhuset til de sagsøgte med overtagelsesdag den 1. august 2018 for en købesum på 750.000 kr. Sagsøgeren blev i 2019 af egen læge henvist til demensudredning på Hukom-melsesklinikken. Det fremgår af journal … Resultat: Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 frifindes. Sagsøger skal inden 14 dage til Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 betale sagsomkostninger med 73.797 kr. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.

· 29. juli 2021

Sag om, hvorvidt der var bristede forudsætninger for sagsøgers indfrielse af lån kort tid inden samlivsophævelse

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 12. marts 2018. Sagen vedrører ophør af samliv og betalingskrav i den anledning. Sagsøger har påstået Sagsøgte 1 dømt til at betale 149.377,00 kr. med tillæg af en årlig rente svarende til Nationalbankens udlånsrente pr. d. 1. januar og 1. juli i det pågældende år med et tillæg på 8 % fra sagens anlæg til betaling sker. Sagsøgeren har subsidiært påstået sagsøgte dømt til at betale et mindre af retten fastsat beløb med tillæg af en årlig rente svarende til Nationalbankens udlånsrente pr. d. 1. januar og 1. juli i det pågældende år med et tillæg på 8 % fra sagens anlæg til betaling sker. Sagsøgte 1 har påstået frifindelse. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår af sagen, at parterne mødte hinanden i 1997. De er uenige om, hvornår de flyttede sammen, idet Sagsøger har forklaret, at han flyttede ind hos Sagsøgte 1 i 1998, hvorimod hun har forklaret, at han først flyttede ind i 2000. Parterne ophævede samlivet i juni 2016, og Sagsøger fraflyttede boli … Resultat: Sagsøgte 1 skal til Sagsøger betale 149.377,00 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente fra den 12. marts 2018. Sagsøgte 1 skal til Sagsøger betale sagsomkostninger med 52.000 kr. 14 Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.

· 26. juli 2021

Sagen vedrører nægtelse af forlængelse af opholdstilladelse meddelt efter udlændingelovens § 9, stk. 1, nr. 1

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 1. september 2020. Sagen vedrører nægtelse af forlængelse af opholdstilladelse meddelt efter udlændingelovens § 9, stk. 1, nr. 1. Sagsøger, har fremsat påstand om, at Udlæn-dingenævnets afgørelser af 1. februar 2018 og 16. juni 2020 ophæves, og sagen hjemvises til fornyet behandling. Sagsøgte, Udlændingenævnet, har fremsat påstand om frifindelse. Sagen er behandlet efter reglerne for almindelige civile sager. Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Det fremgår af sagen, at Udlændingenævnet den 1. februar 2018 stadfæstede Udlændingestyrelsens afgørelse af 18. maj 2017 om ikke at forlænge Sagsøgers opholdstilladelse i Danmark. Udlændingenævnet har den 16. juni 2020 nægtet genoptagelse af sagen. Af Udlændingenævnets afgørelse af 16. juni 2020 fremgår: ”… Faktiske omstændigheder af betydning for afgørelsen Deres klient er født den 12. april 1966 i Thailand, hvor hun også er statsborger. Det fremgår endvidere af Det Centrale Personregister (CPR), at Deres klient i … Resultat: Udlændingenævnet frifindes. Sagsøger skal til Udlændingenævnet betale sagsomkostnin-ger med 20.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.

· 16. juli 2021

Sagen drejer sig om skyldig leje af gravemaskine og blokvogn i h.t. faktura af 30. september 2016.

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen drejer sig om indsigelser mod en faktura for leje af gravemaskine og blokvogn. Sagsøger A/S har fremsat påstand om, at Sagsøgte, skal betale 59.960,20 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg. Sagsøgte har fremsat påstand om frifindelse. Sagens oplysninger Sagen er anlagt den 5. maj 2020. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Dommen indeholder dog blandt andet en gengivelse af de forklaringer, der blev afgivet under hovedforhandlingen. 2 Oplysningerne i sagen Sagsøgte tiltrådte den 1. februar 2016 som direktør i selskabet Virksomhed ApS. Selskabet blev stiftet den 8. januar 2013 og var ejet af Person 1. Sagsøgte fratrådte som direktør, da der den 12. august 2016 blev indgivet begæring om tvangsopløsning af selskabet til skifte- retten. Begæringen blev tilbagekaldt, og Sagsøgte tiltrådte igen som direktør i selskabet den 25. november 2016. Selskabet blev den 27. ja-nuar 2017 taget under konkursbehandling ved skifteretten. Sagsøger A/S sendte den 16. oktober 2016 en faktura med et totalbelø … Resultat: SagsøgteSagsøgte skal til Sagsøger A/S betale 59.960,20 kr. med procesrente fra den 5. maj 2020. Sagsøgte skal til Sagsøger A/S beta-le sagsomkostninger med 16.740 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.

· 12. juli 2021

Sag om, hvorvidt udlejer har været berettiget til at opsige lejemål, om udlejers pligt til at foretage vedligeholdelse af gulve, samt om lejers eventuelle krav på et forholdsmæssigt afslag i lejen på grund af mangler ved gulve

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag drejer sig i det væsentlige om, hvorvidt sagsøgeren, Udlejer, har været berettiget til at opsige lejemålet beliggende Adresse 1, 7100 Vejle, om Udlejers pligt til at foretage vedligeholdelse af gulve samt om sagsøgte, Lejers, eventuelle krav på et forholdsmæssigt afslag i lejen på grund af mangler ved gulvene. Udlejer har nedlagt følgende påstande: ”... 1.Sagsøgte tilpligtes at anerkende a.at lejemålet Adresse 1, 7100 Vejle er i kontraktmæssig stand, og b.at sagsøgeren ikke skal foretage vedligeholdelse af gulvene i forgangen, køkkenalrummet samt stuen, ved at foretage en grundig oprensning eller 2 behandling af gulvene efter behov, samt eventuel nødvendig efterbehand-ling. 2.Sagsøgte tilpligtes at anerkende opsigelse af lejemålet den 30. december 2019, således at sagsøgte skal fraflytte lejemålet beliggende Adresse 1, 7100 Vej-le den 1. januar 2021, subsidiært den tilpligtes at fraflytte lejemålet 18. marts 2021, eller mere subsidiært, på et af retten nærmere fastsat tidspunkt efter afsi-gelse af dom i sagen. ...” Lejer har over for på … Resultat: 17 Lejer, skal anerkende opsigelsen af lejemålet den 30. de-cember 2019, således at hun skal fraflytte lejemålet beliggende Adresse 1, 7100 Vejle, senest den 1. december 2021 kl. 12.00. Sagsøgeren, Udlejer, skal anerkende, at der ved fraflytning skal ske normalistandsættelse, at hun har den indvendige vedligeholdelsespligt i lejemå-let, samt at lejemålet på indflytningstidspunktet havde kontraktmæssige mang-ler, idet det ikke

· 12. juli 2021

Sag om opgørelse af sagsøgers erstatnings-og godtgørelseskrav som følge af tilskadekomsten, herunder spørgsmålet om tabsbegrænsningspligt

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 25. august 2017. Sagen drejer sig om skadelidtes tabsbe- grænsningspligt ved opgørelse af erstatning efter en arbejdsulykke den 24. marts 2015. SagsøgerSagsøger har fremsat påstand om, at Sagsøgte ApSSagsøgte ApSSagsøgte ApS dømmes til at betale sagsøgeren 622.701,00 kr. med tillæg af procesrenter fra den 14. juni 2021. Sagsøgte ApS, har fremsat påstand om frifindelse. Sagsøgte har fremsat krav på svie- og smertegodtgørelse i en sygeperiode op til lovens maksimum med 75.000,00 kr. samt godtgørelse for tabt arbejdsfortjene- ste fra den 1. januar 2018 til den 31. marts 2021, og har taget forbehold for fremadrettet at fremsætte yderligere krav på tabt arbejdsfortjeneste. 2 Sagsøger har i opgørelse af 25. juni 2021 opgjort kravet således: Sagsøgers totale løn for 169 uger1.289.808,00 kr. - fradrag af løbende udbet. erstatning fra AES593.021,00 kr. - fradrag af sagsøgers indtjening i 201870.182,00 kr. - fradrag af sagsøgers indtjening i 20193.904,00 kr. Tabt arbejdsfortjeneste den 1/1-2018 – 31/3-2021622.701,00 kr. Sagsøgte ApS har … Resultat: Sagsøgte ApS dømmes til at betale Sagsøger betale 408.305,00 kr. med tillæg af procesrenter fra den 14. juni 2021. Sagsøgte ApS skal til statskassen betale sagsomkostninger med 110.100 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.

· 12. juli 2021

Sag om forældremyndighed, bopæl og samvær med parters to fælles børn

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretshuset har den 6. april 2021 indbragt sagen for retten. Far har nedlagt følgende påstande: Ad forældremyndighed: Den fælles forældremyndighed over Barn 1, Født 2009, og Barn 2, Født 2012, skal ophæves og tillægges Far alene. Ad bopæl: Far skal frifindes for Mors påstand om, at Barn 1 og Barn 2 for fremtiden skal have bopælen hos Mor. 2 Ad samvær: Far skal frifindes for Mors påstand om, at der skal fast-sættes samvær for hende med børnene, Barn 1 og Barn 2. Mor har nedlagt følgende påstande: Principalt: Frifindelse for den nedlagte påstand om ændring af bopæl og forældremyndig-hed. Den fælles forældremyndighed Barn 2, Født 2012 og Barn 1 Født 2009 skal opretholdes og bopælen over børnene skal til-lægges sagsøgte. Subsidiært: Frifindelse for den nedlagte påstand om ophævelse af samvær, således der fast-sættes samvær med sagsøgte svarende til samvær hver anden weekend efter en passende optrapningsperiode. Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Parterne har fælles forældrem … Resultat: Den fælles forældremyndighed ophæves, og Far skal have forældre-myndigheden alene over Barn 1, Født 2009, og Barn 2, Født 2012. Far frifindes for påstanden om fastsættelse af samvær. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.

· 2. juli 2021

Sagen drejer sig om forældremyndighed, bopæl og samvær

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretshuset har den 23. november 2020 indbragt sagen for retten. Mor har fremsat påstand om, at den fælles foræl-dremyndighed over Barn, Født-12, skal ophæves og tillægges Mor alene. Der fastsættes for tiden ikke samvær for Barn, Født-12 med Far. Overfor en eventuel påstand om at Barn, Født-12 skal have bopæl hos Far, nedlægges påstand om frifindelse. 2 Fars anmodning om at sagen kan fuldbyrdes, selv om den ankes inden fuldbyrdelsesfristens udløb, jf. retsplejelovens § 480, stk. 2, bør ikke imødekommes. Far fremsatte påstand om, at den fælles forældremyndig-hed over Barn, Født-12, ophæves og at Far skal have forældremyndigheden alene. Subsidiært at Barn, Født-12 skal have bopæl hos Far. Overfor Mors påstand om samvær, nedlægges på-stand om frifindelse. SåfremtBarn, Født-12, fortsat skal have bopæl hos Mor nedlægges påstand om mest muligt samvær efter rettens skøn. Retten anmodes om at træffe afgørelse om, at dommen kan fuldbyrdes, selv om den ankes inden fuldbyrdelsesfristens udløb, jf. rpl. § 480, stk. 2. Oplysningerne i sagen Dommen indeho … Resultat: Den fælles forældremyndighed ophæves, og Far skal have forældremyndigheden alene over Barn, Født 2012. Der fastsættes for tiden ikke samvær med Mor. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.

· 25. juni 2021

Sag om stadfæstelse af Advokatnævnets kendelse af 29. april 2020 dog med ændring af sanktion til irettesættelse

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 1. juni 2020. Sagen vedrører indbringelse af Advokatnæv-nets kendelse af 29. april 2020. Sagsøger, har fremsat følgende påstande: Principalt: Sagen admitteres. Ophævelse af Advokatnævnets kendelse af 29. april 2020 (sagsnr. 2019-2141). Subsidiært: Formildelse. Sagsøgte, Advokatnævnet, har principalt fremsat påstand om afvisning. Subsidiært: Stadfæstelse af Advokatnævnets kendelse af 29. april 2020 (sagsnr. 2019-2141). Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Oplysningerne i sagen Det fremgår af sagen, at Advokatnævnet 29. april 2020 afsagde følgende kendel-se: ”… Sagens parter: I denne sag har Vidne 1 klaget over Advokat 1 og Sagsøger, Valby. Klagens tema: Vidne 1 har klaget over, at Advokat 1 har tilsidesat god advokatskik ved ikke at varetage hendes interesser på behørig vis, her-under bl.a. ved at overskride fristen for at indgive en klage over politiets af-gørelse af 11. maj 2018 og ved at forhale genoptagelsessagen. Vidne 1 har endvidere klaget over, at Sagsøger har tilsidesat …

· 23. juni 2021

Sag om, hvorvidt Skatteministeriet skal anerkende, at sagsøger har krav på at blive beskattet efter bestemmelserne i kildeskattelovens § 48 E-F (forskerskatteordningen)

Sagens baggrund og parternes påstande Under denne sag, der er anlagt den 28. april 2020, har Sagsøger, fremsat påstand om, at sagsøgte, Skatteministeriet Departementet, skal an-erkende, at Sagsøger med virkning fra den 4. oktober 2017 har krav på at blive beskattet efter bestemmelserne i kildeskattelovens § 48 E-F (forskerskat-teordningen). Sagsøgte, Skatteministeriet Departementet, har fremsat påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Af afgørelse fra Landsskatteretten af 27. marts 2020 fremgår bl.a.: ”… 2 Faktiske oplysninger Klageren er den 4. oktober 2017 ansat hos selskabet COWI A/S. Klagerens ar-bejdsgiver anmodede den 12. oktober 2017 om, at klageren blev omfattet af for-skerskatteordningen i henhold til kildeskattelovens §§ 48 E-F under sin ansæt-telse. Klageren er for indkomstårene 2007 – 2010 registreret som fuldt skattepligtig til Danmark. Til folkeregisteret havde klageren meldt flytning til Tyskland den 23. april 2007. Klageren og klagerens familie var pr. 12. april 2007 tilmeldt en …

· 2. juni 2021

Sag om hvorvidt den fælles forældremyndighed skal bevares for parters fælles barn, og hvorvidt Far skal have samvær med fælles barn

Sagens baggrund og parternes påstande Sagsøgeren, Mor, har nedlagt påstand om, at den fælles forældremyndighed over Barn, Født 2008, op-hæves og tillægges hende, jf. forældreansvarslovens § 11. Sagsøgte, Far, har nedlagt påstand om frifindelse, og har endvidere nedlagt følgende påstand om fastsættelse af samvær med Barn: ”... Almindeligt samvær: En optrapningsordning i følgende intervaller: 2 Trin 1. Far skal fra 1. juni 2021 have samvær med Barn hver lør-dag i ulige uger fra klokken 10.00 til klokken 16.00. Trin 2. Far skal fra 1. september 2021 have samvær med Barn hver lørdag i ulige uger fra klokken 10.00 til den efterfølgende søndag klokken 16.00. Trin 3. Far skal fra 1. marts 2022 have samvær med Barn hver fredag i ulige uger fra klokken 16.00 til den efterfølgende søndag klokken 16.00. Feriesamvær med ikrafttræden fra 1.marts 2022: Feriesamvær: Vinterferie:I ulige år fra fredag før ferien til søndag 9 dage senere kl. 16.00. Ferien følger skoleferien på det sted, hvor børnene bor. Påskeferie:Lige år fra fredag før palmesøndag til onsdag før skært-orsdag kl. 16.00. Ulige år fra …

· 31. maj 2021

Sag om, hvorvidt et gældsbrev på 150.000 kr. er underskrevet af sagsøger under trussel om øjeblikkelig anvendelse af vold, jf. aftalelovens § 28, således at viljeserklæringen ikke er bindende for sagsøger

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 26. juni 2020 og drejer sig om, hvorvidt et gældsbrev på 150.000 kr., er underskrevet af sagsøger under trussel om øjeblikkelig anvendel-se af vold, jf. aftalelovens § 28, således at viljeserklæringen ikke er bindende for sagsøger. Sagsøger har fremsat følgende påstand: Sagsøgte skal anerkende, at sagsøger, som har underskrevet et gældsbrev på kr. 150.000, ikke skylder noget til sagsøgte. Overfor sagsøgtes subsidiære påstand, er der nedlagt påstand om frifindelse. Sagsøgte har påstået frifindelse. Sagsøgte har subsidiært nedlagt påstand om, at sagsøger skal dømmes til at be-tale 330.968,97 kr. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Forklaringer Sagsøger har forklaret bl.a., at hun har kendt Sagsøgte i 13 år. Fra 2008 var de kærester men boede ikke sammen. Hun havde en god økonomi, og Sagsøgte havde en meget dårlig økonomi. De havde en plan om at flytter sam-men og blive gift. De skulle have et fælles liv, og derfor betalte hun hans gæld ud. Det var en gammel gæld, som Sagsøgte ha …

· 27. maj 2021

Sag om om gyldighed og retsvirkninger af deklaration, som er tinglyst på sagsøgtes ejendom

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 7. august 2020. Sagsøger, har fremsat følgende påstande: 1. Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at deklarationen af 21. maj 1935 (bilag 1), der er tinglyst på sagsøgtes ejendom, beliggende på Adresse 1, Frederiksberg C, Matrikel nr. 1, er gyldig og har retsvirkninger efter sit indhold i relation til bygninger, der opføres på ejendommen. 2. Sagsøgtes tilpligtes at anerkende, at sagsøgte som følge af sagsøgers krav her-om, er forpligtet til at tilmure de mod ejendommen – beliggende på Adresse 2, Frederiksberg C, Matrikel nr. 2 – vendende vinduer i bygnin-ger, der opføres på sagsøgtes ejendom, beliggende på Adresse 1, Frederiksberg C, Matrikel nr. 1. 2 Sagsøgte ApS har fremsat følgende påstande: For så vidt angår sagsøgers påstand 1: Frifindelse. For så vidt angår sagsøgers påstand 2: Frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår af sagens oplysninger, at Sagsøger, i sameje med Person 1, ejer ejendommen, der er beliggende på Adresse 2, Frederiksbe …

· 26. maj 2021

Sag om forældremyndighed og samvær for parternes fælles barn

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretshuset har den 16. december 2020 indbragt sagen for retten. Far har fremsat følgende påstande: Principalt: Forældremyndigheden over Barn, Født 2017, tillægges fader. Subsidiært: Barn skal have bopæl has fader. Mere subsidiært: Der fastsættes kontaktbevarende samvær med fader. Mor har fremsat følgende påstande: Overfor de af sagsøger nedlagte påstande vedrørende forældremyndighed, bopæl og kontaktbevarende samvær påstås frifindelse. 2 Der nedlægges selvstændig påstand om dom for, at den fælles forældremyndig-hed over Barn endelig ophæves og tillægges Mor alene fremover. Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Mor er ved Familieretshusets afgørelse af 29. januar 2020 tillagt midlertidig for-ældremyndighed over Barn, Født 2017. Barn har bopæl hos sin mor, og Familieretshuset har den 16. januar 2020 truffet afgørelse om ikke at fastsætte midlertidigt kontaktbevarende samvær mellem far og Barn. Der foreligger i sagen afsluttende notat fra Børnehus af 16. juni 2020, hvoraf bla …

· 25. maj 2021

Sag om, hvorvidt der er indgået en bindende aftale om køb af hest

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 6. oktober 2020. Sagen drejer sig om, hvorvidt der er indgå-et en bindende aftale om køb af hesten Kronborgdiges Flika. Sagsøger har fremsat følgende påstand: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at de har indgået en bindende aftale, hvorfor sagsøgte tilpligtes at tilbagelevere hesten Kronborgdiges Flika mod samtidig betaling af den aftal-te købesum pålydende kr. 17.000. Over for sagsøgtes selvstændige påstand 1+2 påstås: Frifindelse Sagsøgtes selvstændige påstand 3: Frifindelse, dog afhængig af dommens udfald. Sagsøgte har over for den af sagsøger nedlagte påstand frem-sat følgende påstande: 2 Påstand 1: Principalt: Frifindelse Subsidiært: Sagsøgte tilpligtes at udlevere hesten Kronborgdiges Flika mod sagsøgers samtidige betaling af en af retten fastsat købesum med tillæg af procesrente fra aftalens indgåelse og mod sagsøgers anerkendelse af sagsøgtes tidsubegrænsede ret til at avle føl på hesten Kronborgdiges Flika. Såfremt sagsøgte ikke måtte få medhold i den principale påstand 1, nedlægges til kompensation følgende påstand 2: …

· 20. maj 2021

Sagen om, hvorvidt den fælles forældremyndighed over fælles barn skal ophæves, og om og i givet fald i hvilket omfang far og barn skal have samvær

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretshuset har den 25. juni 2020 indbragt sagen for retten. Mor har fremsat påstand om, at den fælles forældremyndighed over Barn, født 2018, ophæves, og at hun skal have forældremyndigheden alene. Far har fremsat påstand om, at forældrene fortsat skal have fælles forældremyndighed over Barn, født 2018. Far har fremsat påstand om, at Barn, født 2018, skal have samvær med ham på føl-gende måde: 2 Faderen har løbende samvær med Barn i lige uger om tirsdagen med afhentning i institution mellem kl. 14 og kl. 15 til kl. 18.30 med aflevering hos moderen samt lørdag kl. 8.30 med afhentning hos moderen til søndag kl. 18.30 med afhentning af moderen. I ulige uger fra torsdag med afhentning i institution mellem kl. 14 og kl. 15 til fredag kl. 13 med aflevering hos moderen. Ferie- oq helligdaqssamvær: Faderen har ret til feriesamvær med Barn som følger Sommerferie: Principalt vedr. sommerferiesamværet: 2 gange 1 uge, dog således at ugerne ikke er sammenhængende. En ferieuge regnes fra lørdag kl. 12:00 til den efterfølgende lørdag kl. 12:00. Ved uenigh …

· 18. maj 2021

Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøgerne har ret til erstatning/nedslag i købesum for en andel i A/B Forening med brugsret til en lejlighed. Sagen angår dels spørgsmål om mangler ved opbygningen af badeværelsesgulv, dels spørgsmål om mangler ved valg af materialer til underbjælker i forbindelse med etableringen af tagterrasse

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 20. april 2020 og drejer sig om, hvorvidt sagsøgerne har ret til erstatning eller et forholdsmæssigt afslag i overdragelsessummen for en an-del i Andelsboligforening med brugsret til lejligheden bebeliggende Adresse, København K, som sagsøgerne Sagsøger 1 og Sagsøger 2 ved købsaftale af 16. juli 2015 har erhvervet fra Sagsøgte. Sagen angår dels spørgsmål om mangler ved opbygningen af lejlighedens badeværelsesgulv, dels spørgsmål om mangler ved valg af materia-ler til brug for underbjælker i forbindelse med etableringen af lejlighedens tag-terrasse. 2 Sagsøgerne, Sagsøger 1 og Sagsøger 2, har fremsat føl-gende påstand: Sagsøgte tilpligtes at betale kr. 179.500 med tillæg af procesrente fra sagens an-læg. Påstanden er opgjort sådan: Gulvkonstruktion på badeværelset87.500,00 kr. Ingeniøromkostninger12.000,00 kr. Tagterrassen70.000,00 kr. Lunker10.000,00 kr. I alt179.500,00 kr. Sagsøgte, har påstået frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Forklaringer Der er under hovedforh …

· 18. maj 2021

Sagen vedrører spørgsmålet om, hvorvidt en betaling fra Sagsøger A/S(nu under konkurs) til Sagsøgte A/S er omstødelig i medfør af konkurslovens § 67, stk. 1, 2. led, jf. konkurslovens § 75.

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 20. maj 2020. Sagen drejer sig om, hvorvidt en betaling fra Sagsøger A/S (nu un-der konkurs) til Sagsøgte A/S den 10. maj 2019 for så vidt angår 242.500 kr. er omstødelig i medfør af konkurslovens § 67, stk. 1, 2. led og/eller konkurslovens § 74. Sagsøger A/S under konkurs, har fremsat påstand om, at Sagsøgte A/S til konkursboet skal betale 242.500,00 kr. med procesrente fra sagens anlæg. Sagsøgte A/S har fremsat påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Oplysningerne i sagen Sagsøger A/S (fremover Sagsøger A/S) blev den 20. maj 2019 (de-kretdato) taget under konkursbehandling på baggrund af en konkursbegæring af 10. maj 2019 (fristdag) fra Gældsstyrelsen. Sagsøger A/S var hovedentreprenør på et byggeri (tagudskiftning) for Andelsboligforening og havde antaget Sagsøgte A/S som underentreprenør til blandt andet at forestå oplægning af tagpap. Sagsøgte A/S udstedte i forbindelse med dette arbejde den 27. marts 2019 en faktura til Sagsøger A/S på 62.500 kr. inkl …

· 17. maj 2021

Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøgte kan løfte bevisbyrden for at kunne kræve reduktion af sagsøgers huslejedepositum.

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der er anlagt den 26. september 2019, vedrører opgørelsen af det økonomiske mellemværende mellem sagsøgeren, Lejer A/S, herefter Lejer A/S, som lejer og sagsøgte, Udlejer A/S, herefter Udlejer A/S, som udlejer i forbindelse med Lejer A/S' fraflytning af en erhvervsejendom. Lejer A/S har nedlagt påstand om, at Udlejer A/S til Lejer A/S skal betale 588.846 kr. med tillæg af procesrente fra den 1. juni 2019. Udlejer A/S har nedlagt påstand om frifindelse. Udlejer A/S har nedlagt selvstændig påstand om, at Lejer A/S til Udlejer A/S skal be-tale 153.089 kr. med tillæg af procesrente fra den 1. maj 2019. Heroverfor har Lejer A/S nedlagt påstand om frifindelse. 2 Lejer A/S' påstand udgøres af indbetalt depositum vedrørende lejemålet. Udlejer A/S' påstand udgøres af istandsættelsesomkostninger vedrørende lejemålet, der overstiger det indbetalte depositum. Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Der blev pr. 1. april 2016 indgået en erhvervslejekontrakt på nærmere angivne vilkår …

· 11. maj 2021

Sagen drejer sig om, hvorvidt en kontrolafgift er pålagt med rette

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 8. juli 2020. Sagen drejer sig om, hvorvidt en kontrolafgift er pålagt med rette. Parterne har fremsat påstande i overensstemmelse med deres afsluttende pro-cesskrifter, idet der ikke er udarbejdet fortegnelse i sagen. Sagen er behandlet efter reglerne om småsager. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Forklaringer Sagsøger har forklaret, at han den 29. oktober 2018 parkerede sin bil i Latinergården i Aarhus, da han skulle i biografen Øst for Paradis. Parkerings-huset lå ca. 300 til 400 meter fra biografen. Forestillingen gik i gang kl. 21.10, og han ankom på samme tid, da han véd, at der går et stykke tid, før filmen starter. Han havde ikke været i parkeringshuset før. Parkeringshuset lå i gadeplan, hvor der kun var én parkeringsautomat. Man kunne enten bruge sit dankort til at betale i automaten eller en parkeringsapp. Han havde ikke en parkeringsapp, så han brugte sit dankort. Da han ankom, læste han successivt på parkeringsautomaten, hvad han skulle gøre. Han satte sit danko …

· 6. maj 2021

Sag vedrører en tvist om genopretning, efter at sagsøgte har opført en garage i skel

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 28. marts 2018. Sagen vedrører en tvist om genopretning, efter at Sagsøgte har opført en garage i skel. Sagsøger (Ejerforening), har fremsat følgende påstand: Sagsøgte 1 og 2 tilpligtes in solidum eller hver for sig at betale til sagsøger kr. 81.500 med tillæg af sædvanlige procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. 2 Påstanden er opgjort således: Støttemur som på tegninger i byggeansøgning44.000 kr. Belægninger og trappe, som har sætninger13.500 kr. Nyplantning af bunddækkende planter og opgravning og genplantning af bøg ved terrasse6.000 kr. Udlægning af muld til oprindeligt niveau og græssåning18.000 kr. I alt81.500 kr. De sagsøgte har fremsat påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Forklaringerne er gengivet i dommen. Oplysningerne i sagen Parternes ejendomme støder op til hinanden og har adresse henholdsvis Vej 1 og Vej 2. I 2009/2010 meddelte Aalborg Kommune afslag til davæ-rende ejere af ejendommen Vej 1 på en ansøgning om terrænregulering på ejen …

· 4. maj 2021

Sag om, hvorvidt der er betalt overpris af maksimalprisen for en andelslejlighed for så vidt angår forbedringsarbejder

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 23. september 2020. Sagen drejer sig om, hvorvidt der er betalt overpris af maksimalprisen for en andelslejlighed for så vidt angår forbedringsarbejder. Parterne har nedlagt følgende påstande: Sagsøgte, dømmes til at betale Sagsøger, kr. 33.020 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg. Påstanden er specificeret således Medtaget som forbedring - beskrivelse: Udført el-tjek og generel udbedring af elarbejde 11.471 kr. 2 Udbedret mangler på døren til stuen, dobbeltdøren, gulve, dørtrin, dør til det lille værelse, termostat, vindueshasper, gulvfliser10.784 kr. Udført fejlfinding på installation. Fejl fundet i lampe hvor skruer ikke var ordentligt spændt.529 kr. Vandlås udskiftet på toilet5.704 kr. Gulvarbejde5.704 kr. Medtaget som forbedring med beløb i alt33.020 kr. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse mod betaling af 529,00 kr. Sagen er behandlet efter reglerne om småsager. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Forklaringer Der er afgivet forklaring af Sagsøger, Sagsøgte og …

· 29. april 2021

Sag om, hvorvidt tvangsindlæggelse af person findes lovlig

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er indbragt for retten den 18. marts 2021 af Det Psykiatriske Patientklage-nævn. Sagen vedrører lovligheden af en tvangsindlæggelse af Klager på psykiatrisk afdeling den 1. december 2020. Klager har fremsat påstand om, at Region Syddanmarks afgø-relse af 1. december 2020 om tvangsindlæggelse kendes ulovlig. Region Syddanmark har fremsat påstand om, at Det Psykiatriske Patientklage-nævns afgørelse stadfæstes. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Klager blev tvangsindlagt den 1. december 2020 på fareindika-tion. 2 Klager har den 2. december 2020 klaget over tvangsindlæggel-sen. Det Psykiatriske Patientklagenævn har behandlet klagen. Det fremgår af Det Psykiatriske Patientklagenævns afgørelse af 22. februar 2021, at: ”… Nævnet godkender beslutningen om at tvangsindlægge dig. Afgørelsen er truffet af et enigt nævn. … Begrundelsen Betingelserne for at tvangsindlægge en person er, at -pågældende ved indlæggelsen var sindssyg eller befandt sig i en til-stand, der ganske måtte li …

· 8. april 2021

Sag vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt Jernbanenævnets påbud til Sagsøger A/S om nedregulering af kombiterminaltakster er berettiget

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der er anlagt den 18. november 2019, vedrører spørgsmålet om, hvorvidt Jernbanenævnets påbud af 18. september 2019 til DB Cargo Scandi-navia A/S om nedregulering af kombiterminaltakster for 2019 er berettiget. Sagsøgeren, DB Cargo Scandinavia A/S (herefter DB Cargo), har nedlagt på-stand om, at Jernbanenævnet skal anerkende, at Jernbanenævnet er uberettiget til at påbyde DB Cargo at nedregulere 2019-taksterne for kombiterminalerne i Høje-Taastrup og Taulov samt fremsende og offentliggøre nye takstblade i for-bindelse dermed, således som det fremgår af Jernbanenævnets påbud af 18. sep-tember 2019. Sagsøgte, Jernbanenævnet, har nedlagt påstand om frifindelse. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår af sagen, at Jernbanenævnet den 28. november 2018 indledte tilsyn med DB Cargos 2019-takster for kombiterminalerne i Høje-Taastrup og Taulov. Efter en længere korrespondance, herunder om indsendelse af den dokumenta-tion, som var nødvendig for nævnets stillingtage …

· 31. marts 2021

Sag om manglende betaling af faktura vedrørende leje af stillads samt montage og nedtagning heraf

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 17. juni 2020. Sagen drejer sig om manglende betaling af fakturanr. 38070 af 02.09.2019 vedrørende leje af stillads samt montage og ned-tagning heraf. Parterne har fremsat påstande som følger: Sagsøger A/S, har under denne sag den 18. juni 2020 nedlagt følgende påstand: Sagsøgte skal til Sagsøger A/S betale 41.796,88 kr. med procesrente fra den 3. oktober 2019 af 41.796,88 kr. Sagsøgte, har under denne sag den 20. juli 2020 nedlagt følgende påstand: Frifindelse Sagen er behandlet efter reglerne om småsager. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Forklaringer Der er afgivet forklaring af sagsøger ved Person 1 og Sagsøgte Person 1 har blandt andet forklaret, at han er direktør og ejer af Sagsøger A/S. Han udlejer stilladser og han har montø-rer der kører rundt og sætter stilladser op og nedtager stilladser. Det er hans opgave at give tilbud på stilladsarbejder samt at føre tilsyn. Der blev i juli-au-gust 2019 udført stilladsarbejde på Adresse i Kolding. Han blev ringet op af Sagsøg …

· 30. marts 2021

Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøger har ret til etablering og anlæg af infrastruktur på en del af sagsøgtes ejendom

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 7. juli 2020 og drejer sig om hvorvidt Sagsøger ApS har ret til etablering og anlæg af infrastruktur på en del af Sagsøgte G/Fs ejendom. Sagsøger ApS, har fremsat følgende påstande: Påstand 1: Sagsøgte skal anerkende, at sagsøger som tinglyst ejer af ejendommene Matrikel nr. 1, Matrikel nr. 2 og Matrikel nr. 3, beliggende Adresse 1, Adresse 2 og Adresse 3, By, i forbindelse sagsøgers ansøgning om byggetilladelse til opførelse af tre nye punkthusbebyggelser på ejendommene, har ret til som bygherre for egen regning at ansøge om tilladelse til at etablere og anlægge den til brug for ejendommenes opførelse nødvendige infrastruktur i form af ve-je, stier, kloak- 2 ker, forsyningsledninger, renovation, beplantning mv. på den del af det af sagsøgte ejede fællesareal Matrikel nr. 4, belig-gende Adresse 4, By, som fremgår af bilag 10, s. 3 og afgræn-set af det på kortbilaget til bilag 6 med rødt skraverede grundareal, herunder at efter-komme de eventuelle krav, som Hedensted Kommune måtte stille til an-søgnin-gen, samt at udnytte en på …

· 24. marts 2021

Sag om manglende betaling af fritvalg, pension og værdien af feriefridage i en fleksjobansættelse, om godtgørelse efter forskelsbehandlingsloven og efter ansættelsesbevisloven

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag drejer sig om manglende betaling af fritvalg, pension og værdien af feriefridage i en fleks-jobansættelse, om godtgørelse efter forskelsbehandlings-loven, subsidiært funktionærlovens § 2b og om godtgørelse efter ansættelsesbe-visloven. Sagen er anlagt den 26. maj 2020. Sagsøger har fremsat følgende påstand: Sagsøgte ApS tilpligtes til HK som mandatar for Sagsøger at betale 301.904,25 med tillæg af procesrente 2 af 259.587,23 kr. (godtgørelser) fra den 28/3 2020, af 1.499,80 kr. (feriefridagsbetaling) fra den 28/2 2020, af 1.050,17 kr. (manglende fritvalg) fra den 28/2 2018, af 1.904,70 kr. (manglende fritvalg) fra den 28/2 2019, af 3.228,38 kr. (manglende fritvalg) fra den 28/2 2020, af 4.028,11 kr. (pension inkl. pension af feriegodtgørelse) fra den 31/12 2017, af 7.114,41 kr. (pension inkl. pension af feriegodtgørelse) fra den 31/12 2018, af 10.159,61 kr. (pension inkl. pension af feriegodtgørelse) fra den 31/12 2019, af 1.771,33 kr. (pension inkl. pension af feriegodtgørelse) fra den 31/12 2020, af 724,14 kr. (pension af fritvalg) fr …

· 23. marts 2021

Sag om erstatning for mangler ved parcelhus

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 11. juni 2017. Sagen vedrører erstatning for mangler ved køb af ejendom. Købet er omfattet af begrænsningerne af sælgers ansvar i med-før af lov om forbrugerbeskyttelse ved erhvervelse af fast ejendom § 2. Spørgs-målet i sagen er, om Sagsøgte ApS har ydet garanti eller handlet svigagtig eller groft uagtsomt og derfor er erstatningsansvarlig. Sagsøgerne, Sagsøger 1 og Sagsøger 2, har fremsat om, at Sagsøgte ApS, skal betale 760.000 kr. med tillæg af procesrente af 553.687,50 kr. fra den 29. maj 2019 og af 206.312,50 kr. fra sagens anlæg. 2 Sagsøgte ApS, har fremsat påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Forklaringer Der blev afgivet forklaring af Sagsøger 1, Person 1 fra Sagsøgte ApS, Skønsmand, fagmand Vidne fra OBH-gruppen. Parternes synspunkter Sagsøger 1 og Sagsøger 2 har i deres påstandsdo- kument anført følgende: ”Der er konstateret omfattende fejl, mangler og skader på ejendommen, Adresse, By, jf. de under sagen indhentede syns- og skøn-serklæringer af …

· 18. marts 2021

Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøger, som ejer af adresse 1, ved hævd har erhvervet ret til at færdes over sagsøgtes ejendom beliggende adresse 2, og om ejeren af adresse 2 er forpligtet til at nedtage afspærring og geroprette vejens belægning

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der er anlagt den 28. maj 2020 drejer sig om, hvorvidt sagsøger, som ejer af Adresse 1, 8400 Ebeltoft, ved hævd har erhvervet ret til at færdes over sagsøgtes ejendom beliggende Adresse 2, 8400 Ebeltoft, og om ejeren af Adresse 2 er forpligtet til at nedtage afspærring og geroprette vejens belægning. Sagsøger, har fremsat følgende påstand: Sagsøgte tilpligtes at anerkende Sagsøgers vejret over Sagsøgtes ejendom, nærmere bestemt på arealet mellem ejendommen Adresse 1, 8400 Ebeltoft, Matrikel nr. 1 og Adresse 2, 8400 Ebeltoft, Matrikel nr. 2, som fører ud til Vej 1 og som matrikulært afgrænses af ejendommene Adresse 3, Matrikel nr. 3 og Adresse 4, Matrikel nr. 4. 2 Sagsøgte tilpligtes at anerkende pligt til at nedtage afspær-ring samt genoprette vejens belægning. Sagsøgte, har fremsat påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagsøgte købte i marts 2011 ejendommen Adresse 2 i Ebelt-oft, der er et sommerhus. Sagsøger har siden 2008 ejet ejendommen Adr …

· 16. marts 2021

Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøgte har udvist en sådan grad af uagtsomhed ved afgivelse af forklaring under en straffesag mod sagsøger, at sagsøgte skal betale godtgørelse for tort til sagsøgeren, jf. erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 23. december 2019. Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøg-te har udvist en sådan grad af uagtsomhed ved afgivelse af forklaring under en straffesag mod sagsøger, at sagsøgte skal betale godtgørelse for tort til sagsøgeren, jf. erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1. Sagsøger, har fremsat påstand om, at Sagsøgte, skal betale 30.000,00 kr. med procesrente fra den 23. december 2019, subsidiært et af retten fastsat mindre beløb. Sagsøgte, har fremsat påstande: Principalt: afvisning, idet sagen ikke er anlagt mod rette sagsøgte. Subsidiært: Afvisning, idet sagsøgtes forklaring er endeligt prøvet og afgjort ved Rigsadvokatens afgørelse af 30. august 2019. Mere subsidiært: Frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Parterne er ikke momsregistrerede. Oplysningerne i sagen 2 Det fremgår af sagen, at sagsøgeren ved dom afsagt af Retten i Nykøbing Fal-ster den 10. november 2017 blev fundet skyldig i overtrædelse af straffe-lovens § 155, 2. pkt., jf. 1. pkt. og § 163, jf. bekendtgørelse …

· 5. marts 2021

Sagen drejer sig om Sagsøgers tilgodehavende hidrørende dels fra Sagsøgtes manglende betaling af Sagsøgtes forpligtelser i henhold til én med Sagsøger indgået serviceaftale, dels Sagsøgtes beskadigelse af plotteren i én af Sagsøgte tilbageleveret print- og kopimaskine

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 13. februar 2020. Sagen drejer sig om sagsøgtes forpligtelser i henhold til en serviceaftale indgået i tilknytning til en leasingaftale, og om er-statningskrav vedrørende en plotter i en af sagsøgte tilbageleveret print- og ko-pimaskine. Sagsøgeren, Sagsøger A/S, har fremsat følgende påstand: Sagsøgte A/S skal til Sagsøger A/S betale 152.906,25 kr. med procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. Påstanden er opgjort sådan: Farvetryk i 2. halvår 2019 (50.000 stk. x 0,31)15.500,00 kr. Sh-tryk i 2. halvår 2019 (35.000 x 0,08)2.800,00 kr. Farvetryk i 2020 (100.000 stk. x 0,31)31.000,00 kr. 2 Sh-tryk i 2020 (70.000 x 0,08)5.600,00 kr. Farvetryk i 2021 (100.000 stk. x 0,32)32.000,00 kr. Sh-tryk i 2021 (70.000 x 0,085)5.950,00 kr. Farvetryk i 1. halvår 2022 (50.000 stk. x 0,33)16.500,00 kr. Sh-tryk i 1. halvår 2022 (35.000 x 0,085)2.975,00 kr. I alt ex. moms112.325,00 kr. + moms28.081,25 kr. I alt indfrielsesbeløb service140.406,25 kr. Erstatning plotter12.500,00 kr. Sagsøgers tilgodehavende152.906,25 kr. Sagsøgte, Sagsøgte A/S, …

· 2. marts 2021

Sag om ekstinktion af utinglyst vejret.

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anlagt den 27. januar 2020, drejer sig om ekstinktion af utinglyst vejret. Sagsøgeren, Tjærby Ejendomme ApS, har fremsat følgende påstand: Påstand 1 De sagsøgte tilpligtes at anerkende, at den til enhver tid værende ejer af Matrikel nr. 1, har adgangsret og vejret over Matrikel nr. 2, ad den i matriklen registerede private fællesvej. 2 Påstand 2 Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at der på sagsøgtes ejendom beliggende Adresse, By, Matrikel nr. 2, skal tinglyses en servitut med sagsøgers vejret ad den private fællesvej over sagsøgtes ejendom til jordstykket beliggende Matrikel nr. 1. Den til enhver tid væ-rende ejer af Matrikel nr. 1 skal være påtaleberettiget. Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2, har fremsat påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det er oplyst i sagen, at Tjærby Ejendomme ApS (herefter Tjærby Ejendomme) købte et areal af daværende ejer af ejendommen beliggende Adresse, By (herefter ejendommen). Som betingelse for handlen krævede Tjær-by …

· 2. marts 2021

Sag om, hvorvidt sagsøger, har vundet hævd over et areal tilhørende sagsøgte

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 7. august 2020. Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøger, har vundet hævd over et areal tilhørende Sagsøgte. Sagsøger har fremsat principal påstand om, at Sagsøgte, som ejer af Matrikel nr. 1, skal anerkende, at Sagsøger, som ejer af Matrikel nr. 2, har vundet ejendomshævd til arealet markeret på sagens bilag 1. Subsidiært at Sagsøgte skal anerkende, at Sagsøger har vundet brugshævd til at anvende arealet til opmagasinering/opbeva-ring af brænde. Sagsøgte har fremsat påstand om frifindelse. Sagen er behandlet efter reglerne om småsager. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Sagsøger ejer ejendommen Matrikel nr. 2 beliggende Adresse 1, og Sagsøgte ejer ejendommen Matrikel nr. 1 beliggende Adresse 2. Sagsøgtes ejendom udgør blandt andet den private fællesvej benævnt Vej samt en sti for enden af vejen, der går fra hendes ejendom i nr. 11 og ned forbi Sagsøgers ejendom i nr. 12. Sagsøger erhvervede ejendommen Adresse 1 i 1989. Sagsøgte erhvervede ejendommen Adresse 2 i juli 2010. I st …

· 22. februar 2021

Sagen drejer sig om forældremyndighed, bopæl og samvær

Sagens baggrund og parternes påstande Familieretshuset har den 28. september 2020 indbragt sagen for retten. Sagsøgeren, Mor, har nedlagt følgende påstande: Principalt: Den fælles forældremyndighed over Barn, Født, ophæves, og forældremyndigheden tillægges sagsøgeren. Sagsøgte, Far, har samvær med Barn fra fredag i lige uger til mandag i ulige uger samt i ferier og helligdage, jf. bilag 1. Subsidiært: Parterne har fortsat fælles forældremyndighed over Barn, og Barn har 2 fortsat bopæl hos sagsøgeren. Sagsøgte har samvær med Barn fra fredag i lige uger til mandag i ulige uger samt i ferier og helligdage, jf. bilag 1. Mere subsidiært: Parterne har fortsat fælles forældremyndighed over Barn, og Barn har fortsat bopæl hos sagsøgeren. Sagsøgte har samvær med Barn fra fredag i lige uger til onsdag i ulige uger samt i ferier og helligdage, jf. bilag 2. Sagsøgte, Far, har nedlagt følgende påstande: Forældremyndighed: Principalt: Frifindelse, så der fortsat er fælles forældremyndighed over Barn, Født. Subsidiært: Måtte retten komme frem til at der er grundlag for ophævelse af den fælles for-æ …

· 17. februar 2021

Sag om anerkendelse af overdragelse af matrikelnummer til grundejerforening

Sagens baggrund og parternes påstande Under denne sag, der er anlagt den 24. januar 2020, har Sagsøger 1, Sagsøger 2, Sagsøger 3, Sagsøger 4 og Sagsøger 5, nedlagt påstand om, at Sagsøgte ApS, tilpligtes at anerkende, at Matrikel nr. 1, skal overdrages til Grundejerforening, CVR nr., for 0,00 kr. på tidspunktet for sagsøgtes overdragelse af Matrikel nr. 2, til Grundejerforening, CVR nr.. Sagsøgte har nedlagt påstand om principalt afvisning, subsidiært frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagsøgte opførte omkring 2016 nogle rækkehus på ejendommen Matrikel nr. 2, som blev solgt, herunder til sagsøgerne. Der var oprindelig projekteret opførelse af 22 rækkehuse på ejendommen, men projektet endte med, at der blev opført samlet 27 rækkehuse, som blev solgt, herunder til sagsøgerne. Det fremgår af købsaftalerne, at når arbejdet med at færdiggøre fællesarealerne var tilendebragt, skulle disse overdrages til en nystiftede Grundejerforening. Efter salg af boligerne udstykkede sagsøgte en del af grunden til en se …

· 15. februar 2021

Sag om, hvorvidt bortvisningen af sagsøger var saglig, eller om sagsøger har krav på erstatning for løn i opsigelsesperioden og godtgørelse for uberettiget bortvisning i henhold til FUL § 2b. Derudover handler sagen om, hvorvidt sagsøger er berettiget til en godtgørelse i henhold til FBL på grund af chikane i relation til sagsøgers seksualitet samt race

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 8. november 2019 og vedrører spørgsmålet om, hvorvidt bortvisning af Sagsøger var berettiget, og om Sagsøger har krav på erstatning for løn i opsigelsesperioden og godtgø-relse samt godtgørelse i henhold til forskelsbehandlingsloven. Sagsøger, har fremsat følgende påstand: Sagsøgte A/S skal til Sagsøger betale 102.464,11 kr. subsidiært et mindre beløb med tillæg af procesrente af 26.572,96 kr. fra den 29. november 2018 og af 75.891,15 kr. fra den 5. august 2019 alt til betaling sker. 2 Endvidere skal Sagsøgte A/S til Sagsøgers konto hos FerieKonto betale 2.004,17 kr. for optjeningsåret 2018 og 943,88 kr. for optje-ningsåret 2019 med tillæg af procesrente heraf fra sagens anlæg til betaling sker. Påstanden er opgjort sådan: Månedsløn: Gennemsnitlige timer 64,86 x 116,42 kr.7.551,00 kr. 3,4% fritvalg256,73 kr. 8% pension624,62 kr. I alt8.432,35 kr. Principalt Godtgørelse iht. forskelsbehandlingslovens § 7, jf. § 2 9 måneders løn75.891,15 kr. Subsidiært Godtgørelse iht. funktionærlovens § 2b 3 x 8.432,35 kr. 25.297,05 kr. Erstatn …

· 12. februar 2021

Sagen vedrører et krav fra køber af et énfamilieshus mod sælgeren og en bygningssagkyndig som følge af sætningsskader.

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 21. marts 2019. Sagen vedrører et krav fra køberne af et én-familieshus mod sælgeren og en bygningssagkyndig som følge af sætningsska-der. Sagsøgerne, Sagsøger 1 og Sagsøger 2, har frem-sat følgende påstand: Sagsøgte og Energi- og Bygningsrådgivning A/S tilpligtes in solidum at betale sagsøgerne kr. 3.226.755,00 med tillæg af den til enhver tid gældende procesrente fra sagens anlæggelse, til betaling sker. Subsidiært tilpligtes Sagsøgte og Energi- og Bygningsrådgivning A/S 2 in solidum at betale sagsøgerne kr. 2.507.700,00 med tillæg af den til enhver tid gældende procesrente fra sagens anlæggelse, til betaling sker. Endnu mere subsidiært tilpligtes Sagsøgte og Energi- og Bygnings-rådgivning A/S in solidum at betale sagsøgerne kr. 2.205.000,00 med tillæg af den til enhver tid gældende procesrente fra sagens anlæggelse, til betaling sker. De sagsøgte, Sagsøgte og Energi- og Bygningsrådgivning A/S har fremsat påstand om frifindelse. De sagsøgte har over for hinanden gensidigt nedlagt påstand om friholdelse Dommen indeholder ikke …

· 5. februar 2021

Sag om, hvorvidt sagsøgte er pligtig til at betale restkrav i forbindelse med faktura fremsendt af sagsøger som underentrenør for sagsøgte vedrørende udført arbejde i forbindelse med renovering af sommerhus

Sagens baggrund og parternes påstande Under denne sag, der er anlagt den 17. marts 2020, har Sagsøger A/S efter sin endelige påstand, påstået Sagsøgte ApS dømt til at betale sagsøgeren 122.457,06 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente af 175.207,06 fra den 15. marts 2020 og til den 21. april 2020 og af 122.457,06 kr. fra den 21. april 2020 til betaling sker. Sagsøgte har påstået frifindelse. Oplysningerne i sagen Dommen indeholder forklaringer, men ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a, stk. 2. I forbindelse med renovering af et nærmere angivet sommerhus beliggende i By indgik parterne aftale om, at sagsøgeren som underentreprenør for sagsøgte skulle udføre nogle opgaver. 2 I den forbindelse fremkom sagsøgeren til sagsøgte med et overslag for nærmere angivne arbejder og med en samlet overslagspris på 350.000 kr. excl. moms. Der er tale om et skriftligt udateret overslag, men parterne er enige om, at oversla-get blev afgivet den 18. september 2019. Sagsøgeren har for sit arbejde fremsendt 3 fakturaer til sagsøgte, på henholdsvis 128.733,75 kr., 133.075 kr. …

· 4. februar 2021

Sag om, hvorvidt brændselsfraktionerne, som afbrændes af sagsøger i virksomhedens spånpladeproduktion, udgør affald i affaldsbekendtgørelsens forstand

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anlagt den 4. oktober 2017, drejer sig om, hvorvidt sagsøgte, Syd-djurs Kommune, den 5. april 2017 med rette har truffet afgørelse om, at brænd-selsfraktionerne A4 og S2, som afbrændes af sagsøger, Kronospan ApS, i virk-somhedens spånpladeproduktion, udgør affald i affaldsbekendtgørelsens for-stand. Kronospan ApS har nedlagt principal påstand om, at Syddjurs Kommune skal anerkende, at brændselsfraktionerne A4 og S2 som beskrevet i kommunens af-gørelse af 5. april 2017, og som afbrændes af Kronospan ApS som led i Kronos-pan ApS' spånpladeproduktion, ikke udgør affald efter bekendtgørelse 1309 af 18. december 2012, subsidiært at Syddjurs Kommunes afgørelse af 5. april 2017 angående klassifikation af brændselsfraktionerne A4 og S2 ophæves og hjemvi-ses til fornyet behandling hos kommunen. 2 Syddjurs Kommune har nedlagt påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagens forløb og kommunens afgørelse Kronospan ApS driver virksomhed med fremstilling af …

· 22. januar 2021

Sag om, hvorvidt sagsøgte er erstatningsansvarlig i anledning af sagsøgers ulykke, og opgørelse af et eventuelt krav

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 14. august 2019. Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøgte er erstatningsansvarlig i anledning af sagsøgerens ulykke den 11. august 2016, samt opgørelsen af et eventuelt krav. Sagsøger har fremsat følgende påstand: Sagsøgte A/S skal til Sagsøger betale 1.258.944,28 kr. med tillæg af procesrente af 414.246,56 kr. fra den 14. august 2019 og af 844.697,72 kr. fra den 10. november 2020. Sagsøgte A/S har fremsat påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Oplysningerne i sagen Den 11. august 2016 var Sagsøger udsat for en arbejdsulykke. Ar-bejdsulykken blev anmeldt den 31. august 2016. Det hedder i beskrivelsen af forløbet: ”Chauffør skal trække container op på bagenden af lastbil. Der skal lægges net på containeren, og derfor kravler chauffør op på bagenden af bilen. Da han skal kravle ned, hænger buksebenet fast, og chaufføren vrider knæ og ankel, så led-bånd bliver læderet.” Forklaringer Der er afgivet forklaring af Sagsøger, Vidne 1, Vidne 2 og Vidne 3. Sagsøger ha …

· 21. januar 2021

Sagen drejer sig om, hvorvidt en psykisk lidelse skal anerkendes som en arbejdsskade subsidiært, om sagen skal forelægges Erhvervssygdomsudvalget

Sagens baggrund og parternes påstande Stævning er modtaget den 12. november 2017. Sagen drejer sig om, hvorvidt en psykisk lidelse skal anerkendes som en ar-bejdsskade subsidiært, om sagen skal forelægges Erhvervssygdomsudvalget. Under sagen har sagsøger FOA som mandatar for Sagsøger nedlagt føl-gende påstande overfor Ankestyrelsen: ”Principalt Ankestyrelsen skal anerkende, at Sagsøgers psykiske lidelse er en arbejdsskade omfattet af arbejdsskadesikringslovens § 7, stk. 1, nr. 2. Subsidiært 2 Ankestyrelsens skal anerkende, at sagen skal hjemvises til Arbejdsmarkedets Erhvervssikring med henblik på forelæggelse for Erhvervssygdomsudvalget, jf. arbejdsskadesikringslovens § 7, stk. 1, nr. 2, jf. § 7, stk. 3. Mest subsidiært Hjemvisning.” Ankestyrelsen har nedlagt påstand om frifindelse. Den 9. januar 2017 traf Ankestyrelsen sålydende afgørelse om en arbejdsskade anmeldt af Sagsøger: ”… Afgørelse i din sag om en arbejdsskade Ankestyrelsen har afgjort, om din sag om anerkendelse af depression som en erhvervssygdom kan genoptages. Resultatet er Vi har genoptaget sagen. Din depression er …

· 19. januar 2021

Sag om betaling for udført VVS-arbejde i henhold til tilbud, der ikke blev accepteret af sagsøgte

Sagens baggrund og parternes påstande: Sagen er anlagt den 9. juni 2016. Sagen vedrører betaling for udført VVS-arbejde i henhold til tilbud af 25. juni 2015, der ikke blev accepteret af Sagsøgte, samt saldo i henhold til løbende fakturering af det af sagsøgeren, VEJBY EL & VVS A/S, på sagsøgtes ejendom udførte arbejde. Sagsøgeren, VEJBY EL & VVS A/S, har fremsat følgende påstande: Sagsøgte, dømmes til at betale sagsøgeren kr. 42.090,43 med procesrenter fra 17. januar 2016 og til betaling fin-der sted samt kreditors rykkergebyr kr. 100,00 og kreditors inkas-sogebyr kr. 100,00 samt omkostninger i forhold til oprindelig til inkasso overgiven hovedstol kr. 92.090,43. Over for den selvstændige påstand nedlægges der påstand om 2 Frifindelse. Der er enighed om den talmæssige opgørelse af sagsøgerens krav. Sagsøgte, har fremsat følgende påstande: Over for sagsøgerens påstand: Frifindelse. Selvstændig påstand: Vejby El og VVS A/S tilpligtes at betale Sagsøgte et for-holdsmæssigt afslag stor kr. 47.909,57. Sagsøgtes selvstændige betalingspåstand er opgjort sådan: Sagsøgerens tilgodehavende, d …

· 15. januar 2021

Sag vedrørende tvist om lejens størrelse

Sagens baggrund og parternes påstande Sagerne, der er anlagt den 19. september 2018, er sambehandlet i medfør af rets-plejelovens § 254, stk. 1. Sagerne drejer sig om tvist om lejens størrelse. I medfør af retsplejelovens § 253, stk. 1 og 2, er følgende spørgsmål til særskilt afgørelse: Kan udlejer vælge mellem at varsle efter småhuskapitlet, jf. brl. § 29 c, el-ler er udlejer henvist til at varsle efter forbedringsreglerne efter reglerne i brl. § 4, stk. 5, jf. §§ 23-26? 2 Hvilken betydning har det, at huslejenævnet har anvendt forkert lejekon-trakt for så vidt angår Lejer 2? Sagsøgeren, Udlejer ApS, har nedlagt påstand om, at sagerne fremmes til reali-tetsbehandling ved boligretten. De sagsøgte, Lejer 1 og Lejer 2 og har nedlagt påstand om, at Huslejenævnets afgørelser af 24. august 2018 i sagsnr.: EMN-2018-01726 og EMN-2018-01724 ophæves, og at sagerne hjemvises til fornyet behandling i Huslejenævnet. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Ved skrivelse af 17. januar 2018 har Udlejer ApS, varslet lejeforhøjelse …

· 13. januar 2021

I nærværende afgørelse træffes der afgørelse om, hvorvidt betingelserne for at anlægge sagen som gruppesøgsmål måtte være opfyldt. Spørgsmålet har været udskilt til særskilt afgørelse og er behandlet ved en mundtlig procedure

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 19. august 2019 som et gruppesøgsmål, der vedrører erstat-ningskrav, som gruppemedlemmerne gør gældende at have mod Hellerup Fi-nans Holding A/S’ revisor og tidligere ledelse i forbindelse med gruppemed-lemmernes investeringer i Hellerup Finans Holding A/S på grundlag af oplys-ninger i prospekt, udbudsdokument og årsrapporter, afgivet af den tidligere le-delse og revisor. Sagsøgeren, Foreningen Hellerup Finans Investor, har nedlagt følgende påstand i stævningen: 2 De sagsøgte dømmes til in solidum at betale hver deltager i gruppesøgsmålet erstatning svarende til gruppemedlemmets investering ved køb af aktie i Hel-lerup Finans Holding ApS (nu YVC A/S under konkurs), CVR-nr. 28313608 med tillæg af den til enhver tid gældende procesrente fra sagens anlæg. Sagsøgte 1, BDO Statsautoriseret Revisionsaktieselskab, har nedlagt følgende påstande: Principalt: Afvisning, subsidiært: Frifindelse Påstanden om frifindelse er nedlagt med sædvanlig subsidiære modifikationer. I tilfælde af solidarisk domfældelse med medsagsøgte, Sagsøgte 2, ne …

· 12. januar 2021

Sagen drejer sig om erstatning fra en kommune som følge af seksuelle overgreb begået af en far mod en datter efter kommunens beslutning om hjemgivelse af barnet

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 15. november 2012. Sagen drejer sig om erstatning til fra en kommune som følge af seksuelle over-greb begået af en far mod en datter efter kommunens beslutning om hjemgivel-se af barnet. Sagsøger har fremsat følgende påstand: Principalt: Sagsøgte tilpligtes til sagsøger at betale kr. 3.948.446,50 med tillæg af gældende procesrente af kr. 131.900 fra 1. januar 2007, af kr. 2.132.812,50 fra 1. januar 2011 og af kr. 1.683.734 fra 15. september 2020 – alt til betaling sker. Subsidiært: 2 Sagsøgte tilpligtes til sagsøger at betale kr. 3.122.534,00 med tillæg af gældende proces-rente af kr. 1.138.800,00 fra 1. januar 1985 og af kr. 1.983.734,00 fra 15. september 2020 – alt til betaling sker. Sagsøgte (Kommune) har fremsat påstand om frifindelse, subsidiært at den påståede erstatning og godtgørelse fastsættes til et mindre beløb og alene tillægges rente fra kravenes indenretlige fremsættelse. Sagsøger har fri proces. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Der er truf … Resultat: Landsrettens dom ophæves, og sagen hjemvises til fortsat behandling ved Ret-ten i Kolding Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for Højesteret til den anden part eller statskassen vedrørende det spørgsmål, som denne højesteretskendelse an-går. …” Der er endvidere truffet delafgørelse om ansvarsgrundlaget ved Retten i Kol-dings kendelse af den, hvoraf fremgår: … ”Sagen drejer sig om drejer sagen sig om, hvorvidt Sagsøgte (K

· 23. december 2020

Sag om, fra hvornår kursgevinstbeskatning skal ske

RETTEN I LYNGBY DOM afsagt den 23. december 2020 Sag BS-17095/2020-LYN Sagsøger 1 (advokat Flemming Heegaard) mod Skatteministeriet (advokat Mattias Chor) og Sag BS-17226/2020-LYN Sagsøger 2 (advokat Flemming Heegaard) mod Skatteministeriet (advokat Mattias Chor) og Sag BS-19691/2019-LYN Sagsøger 3 (advokat Flemming Heegaard) mod 2 Skatteministeriet (advokat Mattias Chor) Denne afgørelse er truffet af Dommer. Sagernes baggrund og parternes påstande Sagerne er anlagt henholdsvis den 3. april, 29. april og 30. april 2019, og beslut-ning om sambehandling af sagerne er truffet ved retsbog af 28. april 2020. Sagerne vedrører spørgsmålet om, hvornår den skattepligtige kursgevinst, som sagsøgerne, Sagsøger 1, Sagsøger 2 og Sagsøger 3, realiserede i de-res egenskab af kommanditister i K/S Burnley som følge af K/S Burnleys frigø-relse for en gæld til Aviva skal beskattes. Sagsøger 1, Sagsøger 2 og Sagsøger 3 gør under sagen gældende, at kursgevinsten er skattepligtig i 2012, mens Skatteministeriet gør gældende, at kursgevinsten er skattepligtig i 2013. Sagsøger 1Sagsøger 1 har nedlagt følgend …

· 21. december 2020

Sagen drejer sig om lejeres partsstatus i en sag ved huslejenævnet om forhåndsgodkendelse af lejen i tilfælde af forbedringsarbejder

RETTEN PÅ FREDERIKSBERG DOM afsagt den 21. december 2020 Sag BS-10324/2019-FRB Lejer 1 (advokat Jakob Brandgård Busse) og Lejer 2 (advokat Jakob Brandgård Busse) og Lejer 3 (advokat Jakob Brandgård Busse) og Lejer 4 (advokat Jakob Brandgård Busse) og Lejer 5 (advokat Jakob Brandgård Busse) og Lejer 6 (advokat Jakob Brandgård Busse) 2 og Lejer 7 (advokat Jakob Brandgård Busse) mod Tandlæge Christian Schmidt´s Stiftelse (advokat Anne Louise Husen) og Huslejenævnet (advokat Lars Carstens) og Sag BS-22205/2019-FRB Lejer 1 (advokat Jakob Brandgård Busse) og Lejer 2 (advokat Jakob Brandgård Busse) og Lejer 3 (advokat Jakob Brandgård Busse) og Lejer 4 (advokat Jakob Brandgård Busse) og Lejer 5 (advokat Jakob Brandgård Busse) og 3 Lejer 6 (advokat Jakob Brandgård Busse) og Lejer 7 (advokat Jakob Brandgård Busse) mod Tandlæge Christian Schmidt´s Stiftelse (advokat Anne Louise Husen) Denne afgørelse er truffet af Dommer. Sagernes baggrund og parternes påstande Sagerne, BS 10324/2019 og BS 22205/2019, behandles i forbindelse med hinan-den, jf. retsplejelovens § 254, stk. 1. Sagen, BS 10324/2019 …

· 21. december 2020

Sag om sagsøgtes uberettigede bortvisning af sagsøger i funktionærforhold

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 2. september 2019. Sagen vedrører sagsøgtes bortvisning af sagsøger den 25. marts 2019 i funktionærforhold. Sagsøger, har fremsat følgende påstand: Sagsøgte ApS skal til Sagsøger betale 133.041,50 kr. med procesrente fra den 30. august 2019. Påstanden er opgjort sådan: Erstatning for løn 26. – 31. marts 20195.137,56 kr. Erstatning for løn 1. april – 30. juni 201979.632,24 kr. Pension 10 % af pkt. 1 og 28.476,98 kr. Feriepenge 12,5% efter pkt. 1 og 210.596,23 kr. Godtgørelse 1 måned efter FUL § 2b, stk. 329.198,49 kr. I alt133.041,50 kr. 2 Sagsøgte ApS, har fremsat påstand om frifindelse, subsidiært beta-ling af et mindre beløb end det påstævnte. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagsøger blev ansat som sælger hos Sagsøgte ApS pr. 1. februar 2018. Af ansættelseskontrakten fremgår under pkt. 11. Sygdom m.m: ”… Der ydes fuld løn under sygdom. Sygdom skal anmeldes til Virksomheden inden kl. 07.00 til Person. Raskmelding skal ligeledes ske ved personlig kontak …

· 15. december 2020

Sagen om, hvorvidt en pengeoverførsel på 125.000 kr., kan omstødes i medfør af konkurslovens § 74

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 14. februar 2020. Sagen vedrører spørgsmålet om, hvorvidt en pengeoverførsel på 125.000 kr. fra Virksomhed A/S 1 til Chisa A/S, som betaling for Sagsøger A/S' gæld til sidstnævnte, kan omstødes i medfør af konkurslovens § 74. Sagsøger A/S under konkurs, har nedlagt følgende påstand: Chisa A/S skal til Sagsøger A/S under konkurs betale 125.000,00 kr. med procesrente fra den 14. februar 2020 af 125.000,00 kr. Sagsøgte, Chisa A/S, har nedlagt påstand om frifindelse. Oplysningerne i sagen 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Det fremgår af sagen, at Sagsøger A/S var legalt ejet af henholdsvis Virksomhed A/S 2 og Virksomhed ApS 1 med en ligelig ejerfor-deling. I Erhvervsstyrelsens selskabsrapport vedrørende Sagsøger A/S fremgår, at Person var den reelle ejer med en ejerandel på 75 %. Af retsbogen fra skifteretten fremgår yderligere om ejerforholdet, at Sagsøger A/S' daværende Advokat, oplyste, at selskabsregistrerin-gen var forældet, og at Person var eneejer af selskabet. Person var …

· 11. december 2020

Sag om, hvorvidt sagsøgers fald og tilskadekomst er en arbejdsskade omfattet af arbejdsskadesikringsloven, herunder hvem der måtte anses for sagsøgers arbejdsgiver i lovens forstand, og om skaden indtraf under omstændigheder, der må anses for en naturlig del af sagsøgers arbejde som handicaphjælper.

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 3. oktober 2019. Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøgers fald og tilskadekomst den 7. december 2014 er en arbejdsskade om-fattet af arbejdsskadesikringsloven, herunder hvem der måtte anses for Sagsøgers arbejdsgiver i lovens forstand, og om skaden indtraf under omstændigheder, der må anses for en naturlig del af Sagsøgers ar-bejde som handicaphjælper. Sagsøger, har fremsat følgende påstande: Principal påstand Ankestyrelsen tilpligtes at anerkende, at Sagsøgers tilskadekomst den 7. december 2014 var en følge af arbejdet eller de forhold, arbejdet foregik under, jf. arbejdsskadesikringslovens § 5. 2 Subsidiær påstand Sagen hjemvises til Ankestyrelsen. Sagsøgte, Ankestyrelsen, har fremsat påstand om frifindelse. Sagsøger har fri proces. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår af sagen, at Sagsøger den 1. april 2013 blev ansat hos Vidne 1 som handicaphjælper. Lønnen blev betalt af Silkeborg kom-mune. Den 27. oktober 2014 indgik Sagsøger aftale med firma …

· 10. december 2020

Sagen om, hvorvidt det sagsøgte flyselskab, KLM/ Det Kgl. Hollandske Luftfartsselskab N/C, skal betale kompensation som følge af, at 3 flypassagerer på en flyrejse fra Billund til Orlando blev forsinket med mere end 3 timer i forhold til det planlagte ankomsttidspunkt

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag angår, om det sagsøgte flyselskab, KLM/ Det Kgl. Hollandske Luft-fartsselskab N/C, skal betale kompensation som følge af, at Flypassagererne, Person 1, Person 2 og Person 3 på en flyrejse fra Billund til Orlando blev forsinket med mere end 3 timer i forhold til det planlagte an-komsttidspunkt. Flypassagererne har overdraget deres krav til Inkassobureau, der igen har overdraget kravene til Travelrefund ApS, der herefter er sagsøgeren i sagen. Sagsøgeren har nedlagt påstand om, at Flyselskabet skal betale 19.143 kr. med procesrente fra den 15. marts 2019, samt rykkergebyrer med 200 kr., inkassoge-byr med 100 kr. Flyselskabet har påstået frifindelse. 2 Dommen er i medfør af retsplejelovens § 218a, stk. 2, affattet uden fuldstændig sagsfremstilling. Flypassagererne havde booket en flyvning fra Billund til Orlando via Amster-dam. Der var planlagt ankomst i Orlando med KL1344 den 16. december 2018, kl. 19.51. Afgangen fra Billund blev imidlertid forsinket, og Flypassagererne nå-ede derfor ikke det tilsluttende fly i Amsterdam. Flypassagererne …

· 7. december 2020

Sagen vedrører sagsøgers påståede krav på erstatning eller vederlag fra sagsøgte og sagsøgte ApS i forbindelse med gennemførelse af et såkaldt Add On byggeprojekt

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 9. maj 2019. Sagen vedrører Sagsøgers påståede krav på erstatning eller vederlag fra Sagsøgte og Sagsøgte ApS i forbindelse med gennemførelse af et såkaldt Add On byggeprojekt på ejendommen beliggende Adresse m.fl., By. Sagsøger, har fremsat følgende påstand: Sagsøgte og Sagsøgte ApS tilpligtes in solidum at betale 5.000.000 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente fra 5. september 2016 til Sagsøger. 2 De sagsøgte, Sagsøgte og Sagsøgte ApS, har påstået frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Forklaringerne er dog gengivet. Oplysningerne i sagen Det fremgår af sagen, at Sagsøger gennem selskaber ejer syv ejerlejlig-heder i ejendommen Adresse m.fl., By. Ejendommen lå oprinde-lig på en lejet grund tilhørende By & Havn. Af en ikke underskrevet betinget salgsaftale af 20. juni 2014 mellem Ejerforening m.fl. og By & Havn fremgår, at Ejerforening m.fl. skulle købe grunden, hvorpå ejen-dommen ligger, og samtidig købe en byggeret til opførelse af et såkaldt Add On projekt beståen …

· 1. december 2020

Sagen om erstatningsansvar for vandskade i en andelsbolig opstået i forbindelse med ombygning af badeværelse ved brug af professionel VVS-virksomhed

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 3. oktober 2019. Sagen angår spørgsmålet om, hvem der er erstatningsansvarlig for skader, der er opstået i forbindelse med en vandskade i ejendommen Sagsøger A/B, herunder om de sagsøgte er rette sagsøgte. 2 Sagsøger A/B har fremsat påstand, om de sagsøgte, Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2, tilpligtes at betale 140.000,00 med tillæg af sædvanlig procesrente fra sagens anlæg. Sagsøger har fremsat påstand om, at de sagsøgte, Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2, tilpligtes at betale kr. 152.608,05 med tillæg af sædvanlig procesrente fra sagens anlæg. Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2, har over for begge sagsøgere fremsat påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Natten til den 1. september 2018 indtraf der en vandskade i ejendommen, som havde sit udspring fra lejligheden beliggende Adresse, 1, hvor Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 havde iværksat en renovering af lejlighedens ba-deværelse. Renoveringen omfattede blandt andet lægning af gulvvarme i bade-værelset. Hovedentreprenør …

· 30. november 2020

Sag om et muligt krav i anledning af en ejendomshandel som følge af, at ejendommens angivelse af beboelsesareal har været fejlbehæftet

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 25. oktober 2018. Sagen drejer sig om et muligt krav i anled-ning af en ejendomshandel som følge af, at ejendommens angivelse af beboel-sesareal har været fejlbehæftet. Sagsøger 1 og Sagsøger 2, har fremsat følgende påstand: 2 Sagsøgte og Tryg Forsikring A/S tilpligtes, principalt in solidum subsidiært alternativt, at betale 234.377 kr. til Sagsøger 1 og Sagsøger 2 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg. Påstanden udgøres af forskellen på den aftalte købesum og den handelspris, som en skønsmand efter opmålingen af beboelsesarealet har vurderet ejendom-men til på handelstidspunktet. Sagsøgte har fremsat påstand om frifindelse og har overfor Tryg Forsikring A/S fremsat påstand om, at Tryg Forsikring skal friholde Sagsøgte i det omfang, han måtte blive dømt til betaling af erstatning eller forholdsmæssigt afslag. Tryg Forsikring A/S har fremsat påstand om frifindelse og har overfor Sagsøgte fremsat påstand om, at Sagsøgte skal friholde Tryg Forsikring for ethvert beløb, herunder sagsomkostninger og renter, som Tryg Forsikring …

· 25. november 2020

Sag om, hvorvidt kolonihavehus som sagsøger købte af sagsøgte, var behæftet med mangler, og om sagsøgte har handlet ansvarspådragende i forbindelse med handlen, herunder om han som sælger har opfyldt sin loyale oplysningspligt.

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag er anlagt den 3. september 2019 og vedrører, hvorvidt kolonihavehu-set beliggende Adresse, 6400 Sønderborg, som Sagsøger købte af Sagsøgte den 19. marts 2014, var be-hæftet med mangler, og om Sagsøgte har handlet ansvarspådragende i forbindelse med handlen, herunder om han som sælger har opfyldt sin loyale oplysningspligt. Sagsøger, har nedlagt påstand om, at sagsøgte skal betale 170.100,00 kr. til sagsøger med tillæg af rente ifølge renteloven fra sagens anlæg. Sagsøgte, har nedlagt påstand om frifindelse. Subsidiært fri-findelse mod betaling af et mindre beløb end det påstævnte. Oplysningerne i sagen 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Der er under sagen gennemført syn- og skøn ved Skønsmand, der har afgivet skønserklæring den 6. april 2020 og supplerende skønserklæring den 30. juni 2020. Forklaringer Der er afgivet partsforklaring af Sagsøger og af Sagsøgte ved Anden partsrepræsentant. Sagsøger har forklaret, at han har en hjernesygdom og er dårlig gå-ende. Han er derfor førtidspensi …

· 19. november 2020

Sag om anerkendelse af erstatningsansvar for den færdselsulykke, som sagsøgeren har været udsat for

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anlagt den 19. september 2018, angår spørgsmålet, om Tryg For-sikring A/S og/eller Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring er erstatningsansvarlig for den færdselsulykke, som Sagsøger var udsat for den 23. september 2016. Sagsøger, har fremsat følgende påstand: De sagsøgte, Tryg Forsikring A/S og Dansk Forening for International Motorkø-retøjsforsikring, tilpligtes til in solidum eller hver for sig at anerkende at være erstatningsansvarlig for den ulykke, som 2 Sagsøger var udsat for den 23. september 2016, hvor han blev påkørt på cykel på Næstvedvej i Ringsted. Sagsøgte, Tryg Forsikring A/S, har fremsat påstand om frifindelse. Sagsøgte, Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring, har frem-sat påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Den 23. september 2016 ca. kl. 7.50 blev Sagsøger (herefter Sagsøger) på cykel påkørt af en bil i en højresvingsulykke i krydset mel-lem Næstvedvej og Godsbanevej i Ringsted. Af en sk …

· 11. november 2020

Sagen vedrører, om der er indgået en aftale med sagsøgte om udførelsen af det fakturerede arbejde

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 4. maj 2020. Sagen vedrører, om der er indgået en aftale med sagsøgte om udførelsen af det fakturerede arbejde. Sagsøger, EL OG VVS Center Bornholm ApS, har nedlagt påstand om, at Sagsøgte, skal betale 44.385,14 kr. med tillæg af procesren-te fra 16. april 2018. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse. Sagen er behandlet efter reglerne om småsager. Sagen har været indbragt for Ankenævnet for Tekniske Installationer, der ved kendelse af 19. juli 2019 har frifundet sagsøgte. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Forklaringer Der er afgivet forklaring af Sagsøgte og Vidne. Sagsøgte har navnlig forklaret, at hun er uddannet som sociolog fra Københavns Universitet. Hun har primært arbejdet på Københavns og Grønlands Universitet som underviser og forsker. Hun har ikke erfaring med entrepriser. Hun er lejer af en kold klippehytte på Ø, og efter hun gik på pension, ville hun gerne bruge hytten mere. Hun havde eksperimenteret med flere var-mekilder, og øen er overgået gradvist til fj …

· 16. oktober 2020

Sagen omhandler, hvorvidt de sagsøgte in solidum er erstatningsansvarlige for sagsøgers lidte tab i forbindelse med salget af sagsøgers nu tidligere ejendom

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøger led et tab i forbindelse med salget af sagsøgers nu tidligere ejendom – Adresse 1, Område, By 1, og om de sagsøgte in solidum eller hver for sig er erstatningsansvarlige for et sådant tab, herunder fordelingen af ansvaret mellem de enkelte sagsøgte. Sagsøgerne, Sagsøger 1 og Sagsøger 2, har fremsat følgende påstande: Påstand 1: Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2, sagsøgte Geopartner Lan-dinspektører A/S og sagsøgte ESTATE BOLIGCENTER VESTJYLLAND ApS til-pligtes in solidum at betale kr. 1.350.000,00 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg, subsidiært et af retten fastsat mindre beløb. Påstand 2: Sagsøgte ESTATE BOLIGCENTER VESTJYLLAND ApS tilpligtes principalt at betale kr. 105.350,00 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg, subsidiært et af retten fastsat mindre beløb. De sagsøgte, Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2, har fremsat følgende påstande: Over for sagsøgerne og ESTATE BOLIGCENTER VESTJYLLAND ApS: Frifindelse. Over for ESTATE BOLIGCENTER VESTJYLLAND ApS nedlægges følgende fri-holdelsespåstand: ESTATE BOLIGCENTER V …

· 24. september 2020

Sag om, hvorvidt sagsøgte har en tilbagebetalingsforpligtelse overfor sin datter, fordi han uretmæssigt har overført beløb fra hendes konto, samt spørgsmålet om ejerskab til andelene i en interessentvirksomhed, herunder om overdragelsen af andelene fra sagsøgte til datteren er ugyldig

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen vedrører spørgsmålet om, hvorvidt Sagsøgte har en tilba-gebetalingsforpligtelse overfor sin datter, Barn, fordi han uret-mæssigt har overført beløb fra Barns konto. Sagen vedrører desuden spørgsmålet om ejerskab til andelene i Virksomhed I/S, herunder om overdragelsen af andelene fra Sagsøgte til Barn er ugyldig. Sagen er anlagt af Sagsøger som værge for Barn den 6. juli 2018 med et påstandsbeløb på 31.500 kr. Påstanden er den 10. au-gust 2018 hævet til 35.500 kr., den 15. april 2019 hævet til 41.010,28 kr., og den 11. september 2019 hævet til 65.648,61 kr. Sagsøger, som værge for Barn, har under hovedforhandlingen nedlagt endelig påstand om, at Sagsøgte skal betale 65.000 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente af kr. 31.500 fra 2 den 6. juni 2018 til den 9. august 2018, af kr. 35.550 fra den 10. august 2018 til den 14. april 2019, af kr. 41.010,28 fra den 15. april 2019 til den 9. september 2019 og af kr. 65.000 fra den 10. september 2019 og indtil betaling sker. Overfor Sagsøgtes, selvstændige påstand har Sagsøger som værge for Barn nedl …

· 22. september 2020

Sagen drejer sig om krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste i anledning arbejdsulykke

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 25. oktober 2017. Sagen vedrører krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste i anledning af en arbejdsulykke, Sagsøger var udsat for den 14. marts 2013. Sagsøger har nedlagt påstand om, at Banedanmark tilplig-tes at betale 767.944,45 kr. til Sagsøger med tillæg af procesrente af kr. 60.035,73 fra den 23. februar 2017, af kr. 369.041,68 fra den 6. juli 2017, af kr. 153.924,56 fra den 7. marts 2018, af kr. 2.043,26 fra den 11. januar 2019 samt af kr. 182.899,22 fra 8. april 2019. Sagsøger har endvidere nedlagt påstand om, at Banedanmark tilpligtes at anerkende, at Banedanmark ikke med udbetaling af erhvervsevnetabserstat-ning den 8. januar 2018 har bragt forpligtelsen til at betale tabt arbejdsfortjene-ste til ophør. Sagsøgte, Banedanmark, har nedlagt fremsat påstand om frifindelse, subsidiært om betaling af et af retten fastsat mindre beløb. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår af sagen, at Sagsøger, der var ansat ved Banedanmark som tjeneste …

· 12. august 2020

Sag om et ophørt samarbejde mellem to virksomheder om køb og salg af kosmetikprodukter, herunder om parternes samarbejde har medført etablering af et indre (stille) selskab, som Sagsøger ApS påstår at eje en tredjedel af. Sagen angår endvidere, om Sagsøger ApS i benægtende fald ejer halvdelen af alle immaterielle rettigheder i ”Indre (stille) selskab” samt en tredjedel af varelager i Sagsøgte ApS

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anlagt den 3. juni 2019, angår et nu ophørt samarbejde mellem Sagsøger ApS og Sagsøgte ApS, om køb og salg af kosmetikprodukter, herunder om parternes samarbejde har medført etable-ring af et Indre (stille) selskab . Sagen angår endvi-dere, om Sagsøger ApS i benægtende fald da ejer halvdelen af alle im-materielle rettigheder i ”Indre (stille) selskab” samt en tredjedel af varela-geret i Sagsøgte ApS pr. 30. november 2018. Sagsøger ApS har nedlagt følgende påstand: Principalt: Sagsøgte ApS tilpligtes at anerkende, at Sagsøger ApS ejer 1/3 af Indre (stille) selskab. Subsidiært: Sagsøgte ApS tilpligtes at anerkende, at Sagsøger ApS har ejendoms-retten til halvdelen af alle imaterielle rettigheder i Indre (stille) selskab samt en tredjedel af varelageret pr. 30. november 2018 i Sagsøgte ApS. 2 Sagsøgte ApS har nedlagt påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagsøger ApS, der tidligere har heddet Virksomhed ApS 1, driver ifølge en udskrift fra Erhv …