· 12. marts 2026Sag hjemvist til fortsat behandling ved byretten Der skulle ikke ske afvisning af hjemvist sag, selv om der ikke var anmodet om genoptagelse af sagen inden fristens udløb Sag BS-53729/2025-HJR Kendelse afsagt den 26. marts 2026 Kærende 1 og Kærende 2 mod Tryg Forsikring A/S som mandatar for Indkærede 1, Indkærede 2, Indkærede 3, Indkærede 4, Indkærede 5, Indkærede 6, Indkærede 7, Indkærede 8, Indkærede 9, og Indkærede 10 Under forberedelsen af en sag, hvor Kærende 1 og Kærende 2 havde krævet erstatning af et revisionsfirma Indkærede 1 og interessenterne i firmaet blev spørgsmålet om, hvorvidt kravet var forældet udskilt til særskilt afgørelse. Ved Retten i Holstebros dom af 26. februar 2024 blev Indkærede 1 og interessenterne i firmaet frifundet for Kærende 1 og Kærende 2’ krav. Vestre Landsret ændrede ved kendelse af 11. december 2024 dommen og hjemviste sagen til byretten til fortsat behandling. Byretten meddelte den 13. december 2024, at retten havde modtaget sagen retur fra landsretten og fastsatte en frist til den 10. januar 2025 for parterne til at komme med bemærkninger til sa …
Resultat: Landsrettens kendelse ændres, således at sagen hjemvises til fortsat behandling ved byretten. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten eller Højesteret til den anden part. Kæreafgiften for landsretten og Højesteret tilbagebetales til Kærende 1 og Kærende 2. Publiceret til portalen d. 26-03-2026 kl. 10:21 Modtagere: Indkærede 3, Indkærede 7, Indkærede 6, Kærende 2, Advokat (H) Morten Boe Svendsen, Indkærede 1,
· 13. februar 2025Højesteret - Om frist for at anmode om fornyet behandling af hjemvist civil sag Om frist for at anmode om fornyet behandling af hjemvist civil sag Fristen i retsplejelovens § 388 for at indgive anmodning om fornyet behandling af en hjemvist civil sag var sprunget Kendelse afsagt den 13. februar 2025 Sag BS-40339/2024-HJR Rambøll Gruppen A/S mod ITAS International Services and Telecommunications SAS og TDF – Teledifussion de France SAS og Sag BS-40342/2024-HJR Rambøll Danmark A/S mod ITAS International Services and Telecommunications SAS og TDF – Teledifussion de France SAS Kæresagerne for Højesteret udsprang af to sager om muligt erstatningsansvar, som byretten havde afvist med henvisning til manglende værneting. Byrettens afgørelse blev den 28. marts 2023 omgjort af landsretten, som ophævede byrettens dom, og hjemviste sagerne til byretten til fortsat behandling. Den 28. april 2023 anmodede Rambøll Gruppen og Rambøll Danmark byretten om, at der blev fastsat en frist for svarskrift vedrørende sagernes realitet. Det fremgår af retsplejelovens § 388, at når ankeinstansen har hjemvist e …
Resultat: Landsrettens kendelse stadfæstes. I sagsomkostninger for Højesteret skal Rambøll Gruppen A/S og Rambøll Dan-mark A/S solidarisk betale 5.000 kr. til ITAS International Services and Telecom-munications SAS og 5.000 kr. til TDF – Telediffusion de France SAS. Sagsomkostningsbeløbet skal betales inden 14 dage efter denne kendelses afsi-gelse og forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 13-02-2025 kl. 11:19 Modtagere
· 1. marts 2013D O M Afsagt den 1. marts 2013 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Arne Brandt, Ole Græsbøll Olesen og Anne Bendfeldt Westergaard (kst.)). 22. afd. nr. B-1905-12: Appellant 1, tidligere Sagsøger 1 og Appellant 2, tidligere Sagsøger 2 (advokat Poul Hvilsted for begge) mod Natur- og Miljøklagenævnet (kammeradvokaten v/advokat Rune Wold) Helsingør Rets dom af 25. maj 2012 (BS 1-590/2011) er anket af Appellant 1, tidligere Sagsøger 1 og Appellant 2, tidligere Sagsøger 2 med påstand om, at den indankede dom ophæves, og at sagen hjemvises til realitetsbehandling ved Retten i Helsingør, subsidiært at den ved stævning af 29. marts 2011 anlagte sag fremmes. Natur- og Miljøklagenævnet har påstået stadfæstelse. - 2 - Procedure Parterne har for landsretten gentaget deres anbringender for byretten og har procederet i overensstemmelse hermed. Natur og Miljøklagenævnet har yderligere gjort gældende, at Appellant 1, tidligere Sagsøger 1 og Appellant 2, tidligere Sagsøger 2 ikke i øvrigt har overholdt det af dem hævdede kontinuitetsprincip, idet man afventede byrettens kendelse om afvisnin …
· 25. maj 2012D17.DTD Retten i Helsingør - retsafdelingen DOM Afsagt den 25. maj 2012 i sag nr. BS 1-590/2011: Sagsøger 1 Adresse 3000 Helsingør og Sagsøger 2 Adresse 3000 Helsingør mod Natur- og Miljøklagenævnet Rentemestervej 8 2400 København NV Parternes påstande Sagsøger 1 og Sagsøger 2 har ved stævning modtaget i retten den 30. marts 2011 nedlagt påstand om, at Naturklagenævnets afgørelse af 16. juni 2008 er ugyldig. Natur- og Miljøklagenævnet har nedlagt påstand principalt om afvisning og subsidiært om frifindelse. Over for afvisningspåstanden har Sagsøger 1 og Sagsøger 2 nedlagt påstand om, at den anlagte sag fremmes. Spørgsmålet om afvisning er udskilt til særskilt afgørelse i medfør af rets-plejelovens § 253, stk. 1. Sagsøger 1 og Sagsøger 2 har endvidere anmodet om fastsættelse af om-kostninger i henhold til retsplejelovens § 320. Oplysningerne i sagen Helsingør Kommune meddelte den 11. juli 2007 Sagsøger 1 og Sagsøger 2 påbud om at fjerne en nærmere angivet beplantning og et trådhegn langs stien ved "Ejendom" ved Gurre Sø. Afgørelsen var truffet i henhold til naturbeskyt-telseslovens § …
Resultat: Den af Sagsøger 1 og Sagsøger 2 ved stævning af 29. marts 2011 mod Na-tur- og Miljøklagenævnet anlagte sag afvises. Sagsøger 1 og Sagsøger 2 betaler inden 14 dage 20.000 kr. i sagsomkost-ninger til Natur- og Miljøklagenævnet. STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D17 Side 6/6 Dommer STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D17