· 3. april 2025Højesteret - Om sagsomkostninger i en bevissikringssag Om sagsomkostninger i en bevissikringssag Afgørelsen om sagsomkostninger i en bevissikringssag kunne ikke henvises til en anlagt erstatningssag og skulle afgøres ud fra udfaldet af bevissikringssagen Sag BS-35416/2024-HJR Kendelse afsagt den 3. april 2025 VAC Consulting ApS mod Azitech ApS Kæren angik fogedrettens fastsættelse af sagsomkostninger i en bevissikringssag. Fogedretten havde bestemt, at VAC Consulting til Azitech skulle betale i alt 107.050 kr. i sagsomkostninger i bevissikringssagen. Fogedrettens sagsomkostningsafgørelse blev stadfæstet af landsretten. Højesteret tiltrådte af de grunde, som var anført af landsretten, at fogedretten i forbindelse med bevissikringssagens afslutning traf afgørelse om fordelingen af omkostningerne forbundet med bevissikringssagen, jf. retsplejelovens § 653 d, jf. § 643. Som anført af landsretten var der ikke på tidspunktet for fogedrettens sagsomkostningsafgørelse anlagt en krænkelsessag af Azitech, jf. § 653 c, stk. 1, og fogedretten kunne derfor ikke henskyde sagsomkostningsafgørelsen …
Resultat: Landsrettens kendelse stadfæstes. Ingen af parterne skal betale kæreomkostninger for Højesteret til den anden part. Publiceret til portalen d. 03-04-2025 kl. 12:46 Modtagere: Kærende VAC Consulting ApS, Indkærede Azitech ApS, Advokat (H) Nis Stemann Knudsen, Advokat (H) Michael Clemmensen
· 3. januar 2024Ansvar ved parallelimport Dom afsagt: 3. januar 2024 Hewlett-Packard Development Company L.P. og Hewlett Packard Enterprise Development LP mod Sagsøgte, BS-9911/2021-SHR Et selskabs tidligere direktør og ejer var personlig ansvarlig for at foretage parallelimport i strid med sagsøgernes varemærkerettigheder. Sagsøgte blev pålagt at betale skønsmæssigt vederlag og erstatning på 7.500.000 kr.
Resultat: Virksomhed ApS 1 nu under konkurs forbydes i EU at udbyde, eksportere, sælge eller på anden måde markedsføre produkterne påført Hewlett-Packard Development Company L.P. og 38 Development LP’s varemærker identificeret ved varenummer, beskri-velse, antal og kostbeløb i bilag 3, side 97-98. Virksomhed ApS 1 nu under konkurs tilpligtes for egen regning at udlevere til Hewlett-Packard Development Company L.P. og Hewlett Packard Ent
· 29. marts 2023Henskydelse af sagsomkostningsafgørelse i en bevissikringssag kunne kæres Kendelse afsagt den 29. marts 2023 Sag 63/2022 Kærende ApS mod Indkærede A/S Fogedrettens kendelse om at henskyde sagsomkostningsafgørelsen i en bevissikringssag til en verserende krænkelsessag kunne kæres uden appeltilladelse Der var ved fogedretten gennemført bevissikring efter reglerne i retsplejelovens kapitel 57 a om bevissikring ved krænkelse af immaterialrettigheder mv. Fogedretten havde under henvisning til bestemmelserne i retsplejelovens § 653 d, jf. § 643, ved kendelse henskudt afgørelsen om sagsomkostninger i bevissikringssagen til en verserende sag om krænkelse af de samme rettigheder. Kærende ApS kærede fogedrettens afgørelse til landsretten, der dog afviste at behandle kæremålet med henvisning til, at der var tale om en delafgørelse, som kun kunne kæres med Procesbevillingsnævnets tilladelse. Af landsrettens begrundelse fremgik endvidere, at fogedrettens afgørelse om at henskyde sagsomkostningsafgørelsen i bevissikringssagen måtte sidestilles med afgørelser truffet efter retsplejelovens § 421, 3. …
Resultat: : Landsrettens kendelse ophæves, og sagen hjemvises til behandling ved landsretten. I sagsomkostninger for Højesteret skal Indkærede A/S betale 8.000 kr. til Kærende ApS. Det tilkendte beløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretskendelses afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 16. marts 2022KAI001 Sagsomkostninger i bevissikringssag forhøjet Kendelse afsagt 16. marts 2021 Sag 9/2021 Kærende ApS, tidligere Indkærede ApS mod Indkærede A/S, tidligere Kærende A/S Sagsomkostningerne i et kæremål om omfanget af en bevissikringsundersøgelse om mulige over-trædelser af ophavsretsloven og markedsføringsloven forhøjet I en bevissikringssag mellem Kærende ApS, tidligere Indkærede ApS og Indkærede A/S, tidligere Kærende A/S ved Fogedretten i Aarhus opstod der uenighed om bevissikringsundersøgelsens genstand og omfang. Indkærede A/S, tidligere Kærende A/S ønskede bevissikringsundersø-gelsen begrænset på en række punkter. Fogedretten bestemte, at der ikke var grundlag for at begrænse bevissikringsundersøgelsen. Indkærede A/S, tidligere Kærende A/S kærede fogedrettens kendelse til landsretten. Kæremålet gav anledning til omfattende skriftveksling mellem parterne og blev efter landsrettens be-stemmelse behandlet mundtligt. Landsretten stadfæstede fogedrettens kendelse og tilkendte Kærende ApS, tidligere Indkærede ApS 25.000 kr. i sagsomkostninger til dækning af advokatudgift under kære …
Resultat: I sagsomkostninger for landsretten skal Indkærede A/S, tidligere Kærende A/S betale 60.000 kr. til Kærende ApS, tidligere Indkærede ApS. I sagsomkostninger for Højesteret skal Indkærede A/S, tidligere Kærende A/S betale 15.000 kr. til Kærende ApS, tidligere Indkærede ApS. De idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter afsigelsen af denne højeste-retskendelse og forrentes efter rentelovens § 8 a. Kæreafgiften for Hø