· 23. juni 2025Østre Landsret - Negativ retskraft af dom Negativ retskraft af dom Østre Landsret har den 23. juni 2025 afsagt dom i en ankesag om, hvorvidt Sø- og Handelsrettens dom af 7. maj 2021 i en sag mellem Rønne Havn A/S og Dansk Færger A/S havde negativ retskraft i forhold til Molslinjen A/S i en ny af Molslinjen A/S mod Rønne Havn A/S anlagt sag ved Sø- og Handelsretten. Den tidligere sag angik bl.a. påstået misbrug af Rønne Havn A/S’ dominerende stilling i strid med konkurrencelovens § 11 og/eller artikel 102 i Traktaten om Den Europæiske Unions Funktionsmåde (TEUF) som følge af et af Rønne Havn A/S anvendt prissystem over for Danske Færger A/S i perioden 1. januar – 31. august 2018. Rønne Havn A/S blev frifundet herfor ved dommen af 7. maj 2021. Molslinjen A/S havde i efteråret 2018 og således før afsigelsen af dommen fra 2021 overtaget samtlige aktier i Danske Færger A/S og var fusioneret med selskabet. Molslinjen A/S havde desuden den 1. september 2018 overtaget den samfundsbegrundede færgebetjening til Bornholm efter Danske Færger A/S. Nogle måneder efter dommen af 7. maj 2021 anlagde …
Resultat: Molslinjen A/S’ påstand 2, 1. led, om, at Rønne Havn A/S skal anerkende, at selskabets skibsafgifter opkrævet fra Molslinjen A/S siden den 1. september 2018 er urimeligt høje og/eller udtryk for urimelige forretningsbetingelser og udgør misbrug af Rønne Havn A/S’ dominerende stilling i strid med konkur-rencelovens § 11 og/eller artikel 102 i Traktaten om Den Europæiske Unions Funktionsmåde, afvises. Sagsomkostningerne for land
· 3. juni 2025Højesteret - Omfanget af frivillig auktion ved opløsning af sameje om kolonihave Omfanget af frivillig auktion ved opløsning af sameje om kolonihave Frivillig auktion ved opløsning af sameje om kolonihave skulle omfatte bygningen på grunden og brugsretten til havelodden Sag BS-63305/2023-HJR Kendelse afsagt den 3. juni 2025. Kærende mod Indkærede Indkærede og Person 1 købte sammen en kolonihave i 2016 med tilhørende brugsret til en havelod i en andelshaveforening. Senere i 2016 døde Person 1. Person 1 efterlod sig ingen livsarvinger, men havde ved testamente indsat sin niece, Kærende, som sin universalarving. Boet efter Person 1 opsagde i 2017 samejet om kolonihaven over for Indkærede. Boregnskabet i boet efter Person 1 blev opgjort i 2020, hvor der bl.a. blev udlagt et ”½ kolonihavehus” til Kærende. Kærende indgav i 2022 begæring til fogedretten om frivillig auktion over havelodden. For Højesteret angik sagen, om auktionen alene skulle omfatte den oprindelige bygning på havelodden, eller om auktionen også skulle omfatte brugsretten til havelodden. Højesteret fastslog, at auktionen s …
Resultat: Landsrettens kendelse ophæves, og sagen hjemvises til Fogedretten i Køben-havn med henblik på afholdelse af frivillig auktion over Havelod i Haveforening, således at den oprindelige bygning på grunden og brugsretten til Havelod med den dertil hørende andelsret i Haveforening sælges samlet på auktion. Kærendes påstand 2 afvises. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part. 10 I sagsomkostninger
· 6. maj 2025Påstande Appellanten, CMC Finans ApS, har gentaget sin påstand for byretten om frifin-delse. Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, har påstået dommen stadfæstet. Supplerende sagsfremstilling Af samarbejdsaftale mellem Smily ApS og CMC Finans ApS (Denti.dk) indgået pr. 1. december 2021 fremgår bl.a.: ”Formålet med denne aftale er at Smily kan tilbyde sine kunder/pati-enter en rente- og gebyrfri betalingsordning. Det er Smily der betaler al-le finansieringsomkostninger til CMC, på vegne af sine kunder. … 2 Bilag 1 til Samarbejdsaftale imellem CMC Finans ApS og Smily ApS Beløbsinterval maksimum beløb (kr.) 30.000kr Løbetid maksimal løbetid (måneder) 24 … Implicit rente: Den implicitte rente er aftalt til 11,00%” Som nævnt i byrettens dom indgik Appelindstævnte, tidligere Sagsøger den 25. januar 2023 aftale med Denti.dk om finansiering af tandbehandling for 20.796 kr. hos Smily ApS. Samme dag overførte Denti.dk lånebeløbet med fradrag af et betalingsge-byr på 2.363,72 kr. (svarende til ca. 11,37 % af lånebeløbet) til Smily ApS. Den 13. marts 2023 indleverede Smily ApS egenbegæring om afsi …
Resultat: Byrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal CMC Finans ApS inden 14 dage betale 20.000 kr. til Appelindstævnte, tidligere Sagsøger. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 06-05-2025 kl. 10:00 Modtagere: Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, Advokat (H) Philip Martin Graff, Appellant CMC Finans ApS, Advokat (L) Emil Munch Jurcenoks
· 20. marts 2025Påstande Appellanten, Uniplan Danmark A/S, har nedlagt påstand om, at indstævnte, IF Skadeforsikring, til Uniplan Danmark A/S skal betale 1.180.000 kr. med tillæg af renter fra den 23. september 2020. IF Skadeforsikring har påstået dommen stadfæstet. Sagsfremstilling Sagens faktiske omstændigheder I maj 2019 indgik Virksomhed I/S som totalentreprenør en underentreprisekontrakt med Wengé Gulve A/S om udførelse af undergulve og parket i et byggeri om-fattende bl.a. 786 boliger fordelt på et antal studieboliger og seniorboliger i By 2 (BaseCamp-projektet). Wengé Gulve antog samtidig Uniplan Danmark A/S som underentreprenør til at støbe undergulvene i studie- og seniorboliger-ne. Det fremgår af sagen, at der i henhold til den for byggeriet udarbejdede pro-jektbeskrivelse/arbejdsbeskrivelse var følgende anvisning vedrørende ”etage-dæk” : ”Det er essentielt, at overbetonen ikke sammenstøbes med underlig-gende skumbeton. Det kan f.eks. gøres ved at udlægge folie inden der udstøbes overbeton, eller ved at benytte en tykkere flydemør-tel/overbeton.” Af Uniplan Danmarks egne – generelle – arbe …
Resultat: Byrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal Uniplan Danmark A/S inden 14 dage betale 100.000 kr. til IF Skadeforsikring. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 20-03-2025 kl. 10:05 Modtagere: Appellant Uniplan Danmark A/S, Indstævnte IF Skadeforsikring, Advokat (H) Klaus Kastrup-Larsen, Advokat Christian Taksøe
· 15. november 2024Påstande BS-24949/2023-OLR Appellant, tidligere Sagsøger, har nedlagt følgende påstande: ”Principalt: Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte tilpligtes at betale Appellant, tidligere Sagsøger 916.945,50 kr. med tillæg af rente fra den 14. august 2019. Subsidiært: Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at værdien af Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte og Appellants, tidligere Sagsøger indbo skal indgå i delingsformuen med 1.833.891 kr., således 1. at Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte skal betale Appellant, tidligere Sagsøger Appellant, tidligere Sagsøger 916.945,50 kr. med tillæg af rente fra den 14. august 2019. 2. at beløbet skal betales fra provenuet af salget af Adresse, By 1, som står på bobehandlers klientkonto. 3. at Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte allerede har udlagt hele indboet til sig selv. Mere subsidiært: Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at værdien af Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte og Appellants, tidligere Sagsøger indbo skal indgå i delingsformuen med et af retten skønsmæssigt fastsat beløb, så-ledes 1. at Appelin …
Resultat: BS-24949/2023-OLR Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte skal anerkende, at værdien af parterne indbo skal indgå i de-lingsformuen med 200.000 kr. BS-27440/2023-OLR Skifterettens dom stadfæstes. BS 32125/2023-OLR Skifterettens dom stadfæstes med den ændring, at Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte forlods kan udtage 506.722,89 kr. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for byretten eller landsretten til den anden part elle
· 17. juni 2024Sø- og Handelsretten - Om negativ materiel retskraft Om negativ materiel retskraft Molslinjen A/S mod Rønne Havn A/S, BS-35041/2021-SHR En dom af 7. maj 2021 havde ikke negativ materiel retskraft for så vidt angik Molslinjens påstand om Rønne Havns misbrug af dominerende stilling i en verserende sag mellem de samme parter.
Resultat: Danske Færger A/S frifindes. Rønne Havn A/S frifindes for den af Danske Færger A/S nedlagte selv-stændige påstand. … Parternes synspunkter Molslinjen har i sit påstandsdokument anført: INDLEDNING Nærværende sag er anlagt af Molslinjen mod Rønne Havn med påstand om Rønne Havns tilbagebetaling til Molslinjen af beløb, som Molslinjen har betalt for meget til Rønne Havn, idet Rønne Havn i strid med det konkurrenceretlige forbud mo
Vis alle 15
· 22. februar 2024Ankedom om krænkelse af varemærket ”GODT SMIL” Østre Landsret har den 22. februar 2024 afsagt dom i en ankesag indbragt af Godt Smil Holding ApS (”Godt Smil”) mod Tandlægerne Nord-Smil.dk Aalborg I/S, Tandlægerne Nord-Smil.dk Randers I/S og Tandlægerne Nord-Smil.dk Aarhus ApS (”Nord-Smil”) om Nord-Smils krænkelse af Godt Smils varemærke ”GODT SMIL” ved at bruge varemærket i annoncering på Google. Ankesagen angik navnlig, om varemærket var velkendt på krænkelsestidspunktet, om der var grundlag for at meddele forbud og påbud i videre omfang end sket ved den indankede dom og om forhøjelse af det ved dommen tilkendte vederlag for den skete krænkelse på 100.000 kr. til en erstatning og vederlag på 2.000.000 kr. Landsretten fandt på baggrund af de for landsretten af Godt Smil fremlagte yderligere oplysninger, at varemærket var velkendt og havde været det siden den 1. januar 2021, hvorfor krænkelsen havde fundet sted fra dette tidspunkt. Landsretten forhøjede endvidere det tilkendte beløb i vederlag og erstatning til 250.000 kr. Landsretten fandt, bortset fra hvad der fulgte af den forlænge …
Resultat: Sø- og Handelsrettens dom ændres således, at Tandlægerne Nord-Smil.dk Aal-borg I/S, Tandlægerne Nord-Smil.dk Randers I/S og Tandlægerne Nord-Smil.dk Aarhus ApS in solidum inden 14 dage i tillæg til det ved den ankede dom til- 26 kendte beløb på 100.000 kr. skal betale yderligere 150.000 kr. til Godt Smil Hol-ding ApS, og således at Tandlægerne Nord-Smil.dk Aalborg I/S, Tandlægerne Nord-Smil.dk Randers I/S og Tandlægerne Nord-S
· 7. december 2023Påstande Appellanten, AP Pension Livsforsikringsaktieselskab (AP Pension), har i alle ni sager påstået frifindelse. 2 AP Pension har for det tilfælde, at Højesteret giver de indstævnte, Appelindstævnte 1, tidligere Sagsøger 1, Appelindstævnte 2, tidligere Sagsøger 2, Appelindstævnte 3, tidligere Sagsøger 3, Appelindstævnte 4, tidligere Sagsøger 4, Appelindstævnte 5, tidligere Sagsøger 5, Appelindstævnte 6, tidligere Sagsøger 6, Appelindstævnte 7, tidligere Sagsøger 7, Boet efter Appelindstævnte 8, tidligere Sagsøger 8 ved Appelindstævnte 9 og Appelindstævnte 10, tidligere Sagsøger 9 medhold i, at de skal stilles økonomisk som om, de ikke havde overtaget levetidsrisikoen, nedlagt følgende påstande vedrørende erstatning og depotregulering: Appelindstævnte 1, tidligere Sagsøger 1 skal anerkende, at han ikke har lidt tab ved at have overtaget leve-tidsrisikoen i perioden 1. juni 2011 til 1. april 2023 som følge af sit skift af inve-steringsform til markedsvilkår ved FSP pensionsvalg 2011, og at hans pensions-depot hos AP Pension skal reduceres med 160.423 kr. for perioden 1. juni 2011 ti …
Resultat: AP Pension Livsforsikringsaktieselskab frifindes. I sagsomkostninger for landsret og Højesteret skal Appelindstævnte 1, tidligere Sagsøger 1 i sag BS-27488/2022-HJR betale 276.038,19 kr. til AP Pension Livsforsikringsaktieselskab. I sagsomkostninger for landsret og Højesteret skal Appelindstævnte 2, tidligere Sagsøger 2 i sag BS-27491/2022-HJR betale 276.038,19 kr. til AP Pension Livsforsikringsaktiesel-skab. I sagsomkostninge
· 22. februar 2022Påstande Appellanten, 3x34 Transport a.m.b.a., har gentaget sine påstande for byretten om, at Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, skal tilpligtes at betale 154.485 kr. til 3x34 Transport a.m.b.a., samt frifindelse for de af Appelindstævnte, tidligere Sagsøger nedlagte påstande. Appelindstævnte, tidligere Sagsøger har påstået stadfæstelse og har gentaget sin subsidiære påstand til påstand 2 om, at 3x34 Transport a.m.b.a. skal tilpligtes at anerkende, at punkt 15 i indlejekontrakten mellem 3 x 34 Transport a.m.b.a. og Appelindstævnte, tidligere Sagsøger skal tilsidesættes delvist efter landsrettens skøn. 2 Forklaringer Vidne 2 og Appelindstævnte, tidligere Sagsøger (i det følgende: Appelindstævnte, tidligere Sagsøger) har afgivet supplerende forklaring. Der er endvidere afgivet forkla-ring af Vidne 4, tidligere Person 2 og Vidne 5. Vidne 2 har forklaret blandt andet, at 3x34 Transport a.m.b.a. (i det følgende: 3x34 Transport) benytter Halda systemet, som svarer til et taxasy-stem. Den enkelte kundes oplysninger registreres i systemet, når kunden kon-takter centralen, og oplysningerne …
Resultat: Byrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal 3x34 Transport a.m.b.a. inden 14 dage betale 35.000 kr. til Appelindstævnte, tidligere Sagsøger. Beløbet forrentes efter ren-telovens § 8 a.
· 8. november 2021Påstande Appellant 1, tidligere Sagsøger 2, har i sagen BS-41244/2020 gentaget sin principale påstand for skifteretten om, at Top-Toy A/S under konkurs tilpligtes at anerkende, at Appellant 1's, tidligere Sagsøger 2 krav om betaling af 274.050,00 kr. er omfattet af konkurslovens § 93, og har for landsretten nedlagt påstand om, at dette krav subsidiært skal anerkendes som omfattet af konkurslovens § 95. Appellant 1, tidligere Sagsøger 2 har gentaget sin subsidiære påstand for skifteretten om, at Top-Toy A/S under konkurs tilpligtes at anerkende, at Appellant 1's, tidligere Sagsøger 2 krav om betaling af 243.600,00 kr. er omfattet af konkurslovens § 93, og har for landsretten nedlagt påstand om, at dette krav subsidiært skal anerken-des som omfattet af konkurslovens § 97. Appellant 2, tidligere Sagsøger 3, har i sagen BS-41265/2020 gentaget sin principale påstand for skifteretten om, at Top-Toy A/S under konkurs tilpligtes at aner-kende, at Appellant 2's, tidligere Sagsøger 3 krav om betaling af 298.418,25 kr. er omfattet af kon-kurslovens § 93, og har for landsretten nedlagt påstand o …
Resultat: Sø- og Handelsrettens skifterets dom stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal statskassen inden 14 dage betale 60.000 kr. til Top-Toy A/S under konkurs. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. I sagsomkostninger for landsretten skal Ledernes Hovedorganisation som mandatar for Appellant 3, tidligere Sagsøger 1 inden 14 dage betale 40.000 kr. til Top-Toy A/S under konkurs. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 3. november 2021Påstande Sag BS-194/2021 Appellant 1, tidligere Sagsøger 1, har nedlagt påstand om, at indstævnte skal anerkende, at appellantens skattepligtige indkomst for 2013 nedsættes med 2.317.462 kr., samt at hævninger af opsparet overskud i virksomhedsordningen nedsættes med 147.915 kr. og 110.362 kr. i indkomstårene 2014 henholdsvis 2015. Indstævnte, Skatteministeriet, har påstået dommen stadfæstet. Sag BS-199/2021 Appellant 2, tidligere Sagsøger 2, har nedlagt påstand om, at indstævnte skal anerkende, at appellantens skattepligtige indkomst for 2013 nedsættes med 2.317.462 kr., samt at hævninger af opsparet overskud i virksomhedsordningen nedsættes med 309.027 kr. og 279.556 kr. i indkomstårene 2014 henholdsvis 2015. Indstævnte, Skatteministeriet, har påstået dommen stadfæstet. Sag BS-200/2021 Appellant 3, tidligere Sagsøger 3, har nedlagt påstand om, at indstævnte skal anerkende, at appellantens skattepligtige indkomst for 2013 nedsættes med 1.738.097 kr., samt at hævninger af opsparet overskud i virksomhedsordningen nedsættes med 176.317 kr. og 144.854 kr. i indkomstårene 2014 henholdsvi …
· 27. januar 2021Påstande Appellanten, Zurich Danmark, filial af Zurich Insurance plc, Irland (herefter Zurich Danmark), har gentaget sin påstand for byretten om frifindelse, subsi-diært betaling af et mindre beløb. Indstævnte, A/S Vestfrost (herefter Vestfrost), har nedlagt påstand om, at Zurich Danmark skal betale Vestfrost modværdien i DKK på betalingsdagen af 768.000 euro med fradrag af 50.000 DKK og med procesrente fra den 18. sep-tember 2017, subsidiært den 8. maj 2018. Subsidiært har Vestfrost påstået dom-men stadfæstet. 2 Supplerende sagsfremstilling Af en af Vestfrost hos Zurich Danmark tegnet kombineret erhvervs- og pro-duktansvarsforsikring fremgår bl.a.: ” ForsikringssumGenerel dækningssum pr. skade og pr. forsikringsår DKK 100.000.000 heraf: … Behandling og bearbejd- ning (produktansvar)DKK 100.000.000 … Produkttilbagekaldelses- udgifterDKK 25.000.000 SelvrisikoGældende pr. skade: Produktansvar, herunder ingrediens- og komponent- skade/-tab samt behandling/ bearbejdning og indirekte tabDKK 200.000 Øvrige skader, herunder er- hvervsansvar, fareafværgelse og forureningDKK 50.000 … Generell …
Resultat: Byrettens dom ændres, således at *) Zurich Danmark, filial af Zurich Insurance plc, Irland, til A/S Vestfrost skal betale modværdien i DKK på betalingsdagen af 25.818 euro med fradrag af 50.000 DKK og med tillæg af procesrente fra den 5. december 2018. I sagsomkostninger for begge retter skal A/S Vestfrost inden 14 dage betale 557.920 kr. til Zurich Danmark, filial af Zurich Insurance plc, Irland. Beløbet for-rentes efter rent
· 22. september 2020Påstande Appellant ApS, tidligere Sagsøger ApS under konkurs, har gentaget sin påstand for byret-ten om, at Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøgte ApS skal betale 250.000 kr. til Appellant ApS, tidligere Sagsøger ApS under konkurs med tillæg af procesrente fra sagens anlæg. Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøgte ApS, har påstået dommen stadfæstet. Supplerende sagsfremstilling Det fremgår af udskrift fra det Centrale Virksomhedsregister (CVR) vedrørende Appellant ApS, tidligere Sagsøger ApS under konkurs, at Person 1 forud for selskabets konkurs var eneejer og direktør i Appellant ApS, tidligere Sagsøger ApS. 2 Det fremgår af gældsbrev underskrevet den 8. oktober 2015, at Person 1 optog et lån på 2 mio. kr. hos Virksomhed ApS 1 (nu: Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøgte ApS). Af gældsbrevets pkt. 2.3.2 fremgår det, at Virksomhed ApS 1 fik transport i restprovenuet ved salg af ejendommen Adresse i By, og at manglende trans-port var at anse som misligholdelse af lånet med den virkning, at lånebeløbet med renter forfaldt til betaling. Virksomhed ApS 1 indgav den 22. august 2017 konku …
Resultat: Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøgte ApS skal betale 250.000 kr. til Appellant ApS, tidligere Sagsøger ApS under konkurs med tillæg af procesrente fra den 17. april 2019. 11 I sagsomkostninger for begge retter skal Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøgte ApS inden 14 dage betale 72.600 kr. til Appellant ApS, tidligere Sagsøger ApS under konkurs. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 30. juni 2020Påstande Appellanten, HK Danmark som mandatar for Appellant, tidligere Sagsøger, har påstået, at Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøgte ApS tilpligtes til HK Danmark som mandatar for Appellant, tidligere Sagsøger at betale 130.335,74 kr. med tillæg af procesrente af 27.988,65 kr. fra 30. april 2018, af 27.988,65 kr. fra 31. maj 2018, af 27.988,65 kr. fra 30. juni 2018, af 5.652,34 kr. fra 31. juli 2018, af 27.988,65 kr. fra 30. august 2018 og af 12.728,79 kr. fra sagens anlæg den 7. januar 2019. Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøgte ApS, har påstået dommen stadfæstet. 2 Supplerende sagsfremstilling Af ansættelsesaftalen af 1. januar 2007, hvorved Appellant, tidligere Sagsøger med tiltrædelses-dag den 2. januar 2007 blev ansat som klinikassistent med en ugentlig arbejds-tid på 37 timer fordelt på ugens første 5 dage, fremgår bl.a. følgende: ”10. Opsigelse med forkortet opsigelsesvarsel Det er aftalt, at hvis klinikassistenten inden for et tidsrum af 12 på hinanden føl-gende måneder har oppebåret løn under sygdom i i alt 120 dage, kan opsigelse ske med én måneds varsel til fratræden …
Resultat: Byrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal HK Danmark som mandatar for Appellant, tidligere Sagsøger betale 25.000 kr. til Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøgte ApS. Beløbet skal betales inden 14 dage og forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 17. juni 2015Sagen vedrører herefter alene det for byretten materielt pådømte forhold, hvor begge parter har påstået stadfæstelse af byrettens dom. Denne del af ankesagen afvises herefter. Appellant 1, tidligere Person mod Hellerup Roklub Der er i denne sag spørgsmål om, hvorvidt nøgenbadning fra Hellerup Roklubs badeanlæg overskrider den grænse, som Appellant 1, tidligere Person skal tåle efter naboretlige regler, herunder hvad der kan forventes som led i den almindelige samfundsmæssige udvikling i havneanlæg, der benyttes til fritidsformål. Appellant 1, tidligere Person foretog forud for sit køb af ejendommen Adresse 2 visse undersøgelser vedrørende det badehus og den badebro, som han efter besigtigelse den 12. september 2012 var klar over, at han ville blive nabo til. Landsretten lægger således til grund, at han med kommunens mail af 11. april 2012 mod-tog materiale vedrørende Hellerup Havn: ”Palladium Komplekset” . Af dette materiale fremgår blandt andet, at Hellerup Roklub ønskede at opføre en ny sauna, da den gamle var udtjent, og at saunaen skulle ”placeres på kanten af kajen ud mod vandet …