Højesteret stadfæster landsrettens dom og frifinder Rigsarkivet og Rigspolitiet. Højesteret tiltræder hermed, at appellant ikke har krav på udlevering eller destruering af dagbogskopier, der indgår i de arkiverede sager. Højesteret har i en kendelse besluttet, at spørgsmål om forhøjelse af salær til en beskikket advokat for landsretten ikke kunne tages under pådømmelse som en del af ankesagen
Spørgsmål om forhøjelse af salær ikke omfattet af anken Landsrettens beslutning om salær er ikke en afgørelse, der er truffet under sagen, og kan ikke anses for omfattet af anken Sag BS-49623/2023-HJR Kendelse afsagt den 14. marts 2024 Dansk Forfatterforening som mandatar for Appellant, tidligere Sagsøger mod Rigspolitiet og Rigsarkivet Efter retsplejelovens § 368, stk. 7, kan anken omfatte afgørelser, der er truffet under sagen, for så vidt ikke andet er bestemt ved lov. Det fremgår af forarbejderne, at bestemmelsen svarer til § 394, stk. 1, og § 435, stk. 1, i retsplejeloven af 1916, hvoraf det følger, at anken af en dom kan omfatte den forudgående behandling og de afgørelser, der er truffet under den forudgående behandling, for så vidt anke ikke særlig er udelukket. Salær til en beskikket advokat fastsættes af den ret, der har foretaget beskikkelsen, ved en særskilt beslutning samtidig med sagens afslutning, jf. retsplejelovens § 334, stk. 4. Landsrettens beslutning om det endelige salær til den beskikkede advokat blev i overensstemmelse hermed truffet i retsbog af 6. september 20 … Resultat: Påstand 12 i ankestævningen om forhøjelse af salæret til den beskikkede advo-kat for landsretten afvises. Publiceret til portalen d. 14-03-2024 kl. 13:28 Modtagere: Advokat (H) Sune Fugleholm, Advokat (H) Kurt Bardeleben