· 24. marts 2026RETTEN I HORSENS DOM afsagt den 24. marts 2026 Sag BS-12007/2024-HRS Sagsøger 1 (advokat Asaf Mohammad Fazal) mod Uddannelses- og Forskningsstyrelsen (advokat Rass Holdgaard) og Sag BS-38681/2025-HRS Sagsøger 2 (advokat Asaf Mohammad Fazal) mod Uddannelses- og Forskningsstyrelsen (advokat Rass Holdgaard) Denne afgørelse er truffet af Dommer 1, Dommer 2 og Dommer 3. Sagernes baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen BS-12007/2024-HRS den 5. februar 2024 og sagen BS-38681/2025-HRS den 9. maj 2025. Begge sager er henvist fra andre retter til behandling ved Retten i Horsens. Retten har sambehandlet sagerne. 2 Sagerne drejer sig om, hvorvidt der er grundlag for at tilsidesætte Uddan-nelses- og Forskningsstyrelsens afgørelser af henholdsvis 2. februar 2024 og 22. marts 2024 om, at uddannelsen Master of Law ved Kazimieras Simonavicius University i Litauen ikke kunne optages på den såkaldte FastTrack-liste, hvilket blandt andet betød, at uddannelsen ikke kunne berettige til SU. Begrundelsen for afslaget var, at mere end 25 pct. af uddannelsen var tilrettelagt som fjernundervis …
Resultat: Uddannelses- og Forskningsstyrelsen frifindes. Sagsøger 1 skal til Uddannelses- og Forskningsstyrelsen betale sagsomkostninger med 40.000 kr. Sagsøger 2 skal til Uddannelses- og Forskningsstyrelsen betale sagsom- kostninger med 40.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 24-03-2026 kl. 09:00 Modtagere: Advokat, Advokat (H) Asaf Mohamm
· 1. oktober 2025Varemærkekrænkelse ved parallelimport fra lande uden for EØS Østre Landsret har den 1. oktober 2025 afsagt dom i en ankesag mellem en person Appellant, tidligere Sagsøgte og Hewlett Packard Enterprise Development LP og Hewlett-Packard Development Company L.P. (samlet” HPE”) om, hvorvidt Appellant, tidligere Sagsøgte som tidligere ejer og direktør i et Virksomhed ApS 1 skulle betale økonomisk kompensation for krænkelse af HPE’s varemærkerettigheder ved parallelimport til og salg i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EØS) af produkter, som hidrører fra HPE og hermed koncernforbundne selskaber og markedsføres under HPE’s EU-varemærker. Parallelimporten var foretaget af Virksomhed ApS 1 fra stiftelsen af selskabet den 23. juni 2016 og til bevissikring blev foretaget den 12. december 2019. Der var i sagen navnlig spørgsmål om bevisbyrden for, at der er tale om varemærkekrænkende parallelimport, personlig hæftelse for Appellant, tidligere Sagsøgte, passivitet og forældelse samt udmåling af eventuel økonomisk kompensation, herunder om tabsbegrænsning og lempelse efter erstatningsans …
Resultat: Sø- og Handelsrettens dom stadfæstes med den ændring, at de sagsomkostnin-ger, som Appellant, tidligere Sagsøgte skal betale til Hewlett-Packard Devel-opment Company L.P. og Hewlett Packard Enterprise Development LP nedsæt-tes til 1.110.000 kr. 65 I sagsomkostninger for landsretten skal Appellant, tidligere Sagsøgte til Hewlett-Packard Development Company L.P. og Hewlett Packard Enterprise Development LP betale 800.000 kr. De
· 18. september 2025Overdragelse af varemærker og Danske Lovs 5-1-2 Østre Landsret har den 18. september 2025 afsagt dom i en ankesag mellem den i Skotland registrerede virksomhed, Appelindstævnte L.P., tidligere Sagsøger L.P., og virksomheden Appellant ApS, tidligere Sagsøgte ApS. Sagen drejede sig navnlig om, hvorvidt Appelindstævnte L.P., tidligere Sagsøger L.P. var retmæssig indehaver af et antal EU-varemærker, der var registreret af Appellant ApS, tidligere Sagsøgte ApS, om Appellant ApS', tidligere Sagsøgte ApSfortsatte brug af varemærkerne og om virksomhedens eventuelle overdragelse heraf til Appelindstævnte L.P., tidligere Sagsøger L.P. Endelig var der af Appelindstævnte L.P., tidligere Sagsøger L.P. rejst krav om erstatning og vederlag. Landsretten nåede frem, at en mellem parterne indgået licensaftale om bl.a. brug af nogle lignende danske varemærker og nogle øvrige dokumenter i sagen, herunder en overdragelsesaftale mellem en ”stråmand” og den ultimative ejer af Appelindstævnte L.P., tidligere Sagsøger L.P., skulle anses for ugyldige i medfør af Danske Lov 5-1-2. Herefter forelå der ikke noge …
Resultat: Sø- og Handelsrettens dom ændres, således at Appellant ApS, tidligere Sagsøgte ApSfrifindes. I sagsomkostninger for begge retter skal Appelindstævnte L.P., tidligere Sagsøger L.P. betale 70.490 kr. til Appellant ApS, tidligere Sagsøgte ApS inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 18-09-2025 kl. 10:00 Modtagere: Appelindstævnte L.P., tidligere Sagsøger L.P., Appellant ApS,
· 30. juni 2025DOMSRESUMÉ – CIVIL KØBENHAVNS BYRET - DOMHUSET NYTORV 25 - 1450 KØBENHAVN K - TELEFON 99 68 70 00 30. juni 2025 Dom i sag om dobbeltbeskatningsoverenskomsten af 5. maj 1999 mellem Danmark og Ita-lien. Københavns Byret har den 30. juni 2025 afsagt dom vedrørende fortolkning af artikel 19 i dobbeltbeskatningsoverenskomsten af 5. maj 1999 mellem Danmark og Italien vedrørende lokalt ansat personale på Den Italienske Ambassade i Danmark. Ved dommen bestemmer Københavns Byret, at Skatteministeriet frifindes for påstande fra 7 nuværende og tidligere ansatte ved ambassaden om, at de ikke er skattepligtige til Dan-mark. Af dommens præmisser fremgår bl.a. følgende: ” Sagen drejer sig om beskatning af forskellige indkomstår i perioden 2013 til 2019, hvor sagsøgerne og hovedintervenienterne var lokalt ansatte på Den Italienske Ambassade i Danmark og fik udbetalt løn af de italienske myndigheder. Det er ubestridt, at ingen af sagsøgerne eller hovedintervenienterne fik bopæl i Danmark alene med det formål at udføre arbejdet på Den Italienske Ambassade. Sagsøgerne og hovedintervenienterne er fuldt …
Resultat: Retten afviser de principiale påstande nedlagt af Sagsøger 1, Sagsøger 2, Sagsøger 3, Hovedintervenient 1, Hovedintervenient 2, Hovedintervenient 3 og Hovedintervenient 4. Skatteministeriet frifindes for de subsidiære påstande nedlagt af Sagsøger 1, Sagsøger 2, Sagsøger 3, Hovedintervenient 1, Hovedintervenient 2, Hovedintervenient 3 og Hovedintervenient 4. Statskassen skal til Skatteministeriet inden 14 dage betale sagsomkost
· 25. juni 2024Sø- og Handelsretten - Om spiritusvaremærker Om spiritusvaremærker Sagsøger m.fl. mod Sagsøgte ApS, BS-28714/2020-SHR Det sagsøgende skotske selskab havde partsevne og kunne med henvisning til sagsøgtes tilsidesættelse af parternes licensaftale kræve en række EU-varemærker overdraget. Vederlag og erstatning for uberettiget brug af varemærker udmålt skønsmæssigt til et samlet beløb på 5 mio. kr.
Resultat: Sagsøgte ApS skal anerkende, at Sagsøger L.P., Reg. nr. 1, er indehaver af rettighederne til varemærkerne, selskabsnavnene og domænenav-nene angivet i bilag 108A. Sagsøgte ApS tilpligtes til at overdrage varemærkerne opregnet i bilag 108A til Sagsøger L.P., Reg. nr. 1. Sagsøgte ApS forbydes at gøre erhvervsmæssig brug af varemærkerne, selskabsnavnene og domænenavnene opregnet i bilag 108A. Sagsøgte ApS skal betale 5.000.000 kr
· 22. marts 2024Sø- og Handelsretten - Krænkelse af Contrast-kop Krænkelse af Contrast-kop Dom afsagt: 22. marts 2024 Fiskars Finland Oy Ab mod PETER BODUM A/S, BS-2578/2023-SHR Bodums Douro-kop krænkede Fiskars (Royal Copenhagens) rettigheder til Contrast-koppen, der nød beskyttelse efter ophavsretsloven og markedsføringsloven. Bodum blev bl.a. forbudt at fremstille og sælge Douro-koppen, samt påbudt at tilbagekalde og destruere koppen uanset farvevalg og størrelse. Fiskars blev tildelt et skønsmæssigt fastsat vederlag på 75.000 kr.
Resultat: Peter Bodum A/S forbydes at fremstille, lade fremstille, lagre, importere, eksportere, markedsføre, udbyde og sælge koppen vist på bilag 1 uanset farvevalg og størrelse. 69 Peter Bodum A/S tilpligtes at destruere det hos Peter Bodum A/S beroende varelager af koppen vist på bilag 1 uanset farvevalg og størrelse. Peter Bodum A/S tilpligtes at tilbagekalde og destruere koppen vist på bilag 1 uanset farvevalg og størrelse fra egne
Vis alle 15
· 23. juni 2023Bank hæftede ikke for kundes tab ved overførsler til udenlandsk selskab Dom afsagt: 23. juni 2023 Der blev fra en kvindes to konti i banken overført to større beløb til, hvad der angiveligt var et udenlandsk investeringsfirma, hvorved kvinden led et tab på 446.299,36 kr. Banken hæftede ikke for tabet, da overførslerne ikke kunne anses for uautoriserede. Sagsnummer: BS-34278/2020-VIB Sagen kort fortalt En kvinde havde to konti i en bank. Den 6. marts 2018 blev der fra kontiene overført henholdsvis 9.800 euro og 50.000 euro, eller i alt 446.299,36 kr. til, hvad der fremstod som et udenlandsk investeringsselskab. Kvinden havde i en periode fra den 3. december 2017 og frem til de to overførsler 11 gange overført i alt 237.777,39 kr. til investeringsselskabet og andre investeringsselskaber med tilknytning hertil. Spørgsmålene i sagen var, om der var tale om uautoriserede betalingstransaktioner i henhold til betalingslovens § 82, stk. 1, og i givet fald om omfanget af bankens hæftelse efter reglerne i betalingslovens § 100. Kvinden havde krævet, at banken hæftede for det fulde tab, idet hu …
Resultat: Jyske Bank A/S frifindes. Sagsøger skal til Jyske Bank A/S betale sagsomkostninger med 50.000 kr. Sagsomkostningerne skal betales inden 14 dage og forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 19. april 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 18. februar 2022. Sagen drejer sig om et økonomiske mellemværende mellem Grenkeleasing ApS som leasinggiver og Sagsøgte som leasingtager i forbindelse med Grenkeleasing ApS´ ophævelse af to leasingaftaler. Sagsøger Grenkeleasing ApS har efter sine endelige påstand fremsat følgende påstand: Sagsøgte tilpligtes at betale kr. 797.080,43 med tillæg af rente 2 % pr. påbegyndt måned af kr. 17.099,66 fra 6. januar 2020 til 3. marts 2020, af kr. 16.424,02 fra 4. marts 2020, af kr. 202.716,59 fra 11. marts 2020 til 10. august 2020, af kr. 127.358,34 fra 11. august 2020 til 27. oktober 2020, af kr. 122.358,34 fra 28. oktober 2020 til 3. december 2020, af kr. 109.858,34 fra 4. december 2020 til 8. februar 2021, af kr. 97.358,34 fra 9. februar 2021 til 8. juni 2021, af kr. 84.858,34 fra 9. juni 2021 til 28. juni 2021, af kr. 83.858,34 fra 29. juni 2 2021, af kr. 14.569,26 fra 5. maj 2020, af kr. 15.071,65 fra 1. juni 2020, af kr. 15.071,65 fra 1. juli 2020, af kr. 651.706,91 fra 13. juli 2020 til 1. marts 2022, og af kr. 627.303 …
Resultat: Sagsøgte skal til Grenkeleasing ApS betale kr. 797.080,43 med tillæg af rente 2 % pr. påbegyndt måned af kr. 17.099,66 fra 6. januar 2020 til 3. marts 2020, af kr. 16.424,02 fra 4. marts 2020, af kr. 202.716,59 fra 11. marts 2020 til 10. august 2020, af kr. 127.358,34 fra 11. august 2020 til 27. oktober 2020, af kr. 122.358,34 fra 28. oktober 2020 til 3. december 2020, af kr. 109.858,34 fra 4. december 2020 til 8. februar 2021
· 16. februar 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 3. december 2019. Sagen drejer sig om, hvorvidt de sagsøgte som henholdsvis tømrer og mureren-treprenør og som arkitekt har pådraget sig ansvar for fejl og mangler og for for-sinkelse vedrørende byggeprojekt på sagsøgernes ejendom. 2 Sagsøgerne, Sagsøger 1 og Sagsøger 2, har nedlagt følgende endelige påstande: 1. Sagsøgte 1 ApS (sagsøgte 1) tilpligtes principalt at betale 323.113,95 kr. med tillæg af procesrente fra stævningens indlevering til betaling sker, subsidiært betaling af et mindre beløb fastsat af retten. 2.Sagsøgte 3 (sagsøgte 3) tilpligtes principalt at betale 941.600,43 kr. med tillæg af procesrente fra stævningens indlevering, subsidiært betaling af et mindre beløb fastsat af retten. Påstand 3.2 er sammensat af kr. 197.301,34, som sagsøger gør gældende, at sagsøgte 3 alene er erstatningsansvarlig for, samt af kr. 744.299,09, der vedrører det samlede krav rejst overfor sagsøgte 1 (undtaget pkt. 18 nedenfor), som på-stås betalt af sagsøgte 3, idet omfang følgeudgifter, forsinkelser og/eller mang-ler ikke …
Resultat: Sagsøger 1 og Sagsøger 2 skal til Sagsøgte 1 ApS betale 405.006,39 kr. med tillæg af procesrente fra 1. maj 2019 samt sagsomkostninger med 60.020 kr. Sagsøgte 1 ApS skal Sagsøger 1 og Sagsøger 2 betale 25.000 kr. i udgifter til syn og skøn. Sagsøgte 3 skal til Sagsøger 1 og Sagsøger 2 betale 28.750 kr. med tillæg af procesrente fra 3. december 2019. Sagsøger 1 og Sagsøger 2 skal til Sagsøgte 3 betale 80.000 kr. i sagsomkostnin
· 26. januar 2023Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der er anlagt ved Retten på Frederiksberg den 19. juli 2021, drejer sig om lovligheden af en af politiet iværksat administrativ frihedsberøvelse i medfør af politilovens § 11, stk. 4. Af Klagers påstandsdokument af 5. januar 2023 fremgår: ” Påstand 1: Frihedsberøvelsen af Klager den 31. maj 2021 var ulovlig. Påstand 2 - erstatningspåstand i medfør af retsplejelovens § 469, stk. 6: Københavns Politi skal til Klager, betale 114.300 kroner med tillæg af procesrente fra sagens anlæg. Der tages udtrykkeligt forbehold for fremsættelse af yderligere er-statningskrav.” 2 Ved sit påstandsdokument af 5. januar 2023 har Københavns Politi heroverfor nedlagt påstand om afvisning, subsidiært frifindelse og mere subsidiært bort-fald eller nedsættelse af en eventuel erstatning. Under hovedforhandlingen har parterne været enige om at udskyde spørgsmå-let om erstatning til eventuel senere behandling, eventuelt på skriftligt grund-lag. Under hovedforhandlingen har Klager endvidere under proce-duren nedlagt påstand om, at Københavns Politi skal tilpligtes …
Resultat: Københavns Politi frifindes. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen. Publiceret til portalen d. 17-02-2023 kl. 09:17 Modtagere: Advokat Frederik Gram Blicher Jepsen, Modpart Københavns Politi, Juridisk afdeling, Klager
· 28. august 2020Sagen drejer sig om gyldigheden af dele af en voldgiftskendelse i en tvist mellem Sagsøger Ltd., der tidligere hedVirksomhed Ltd. 1 (herefter benævnt Sagsøger Ltd.), og sagsøgte, MAN Energy Solutions SE, der tidligere hed MAN Diesel & Turbo SE (herefter benævnt MDT). Påstande Sagsøger Ltd., har i sit sammenfattende processkrift af 20. maj 2020 endeligt ned-lagt følgende påstand: ”MAN Energy Solutions SE tilpligtes at anerkende, at voldgiftskendelsen ("Vold-giftskendelsen") afsagt den 4. april 2017 af en voldgiftsret nedsat af Voldgiftsinstitut-tet i sag nr. E-2230 mellem MAN Energy Solutions SE og Sagsøger Ltd. … er del-vist ugyldig og uden retsvirkning i forholdet mellem MAN Energy Solutions SE og Sagsøger Ltd., således at følgende dele af voldgiftskendelsen … skal anses for ugyldige og uden retsvirkning mellem parterne: (1) Pkt. 11 til 208 (2) Pkt. 210 (3) Pkt. 212-493 (4) Pkt. 524, undtagen den del der vedrører "liquidated damages" (5) Pkt. 525-563 (6) Pkt. 573, undtagen den del der vedrører "liquidated damages" (7) Pkt. 574-674 (8) Pkt. 675, undtagen den del der vedrører "liquida …
· 7. februar 2019Sagens baggrund og parternes påstande Stævning er modtaget den 4. juni 2017. Sagen er en boligretssag, hvor parterne ikke har ønsket, at der medvirker lægdommere under hovedforhandlingen. Det er ved rettens kendelse af 15. september 2017 bestemt, at sagen ikke skal behandles efter reglerne i retsplejelovens kapitel 39. Sagsøgeren har haft advokatpålæg under sagens behandling. Sagsøger, har overfor Sagsøgte, ifølge sin endelige påstand nedlagt påstand om, at sagsøgte dømmes til betaling af 18.634,01 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse. Retten har i forbindelse med hovedforhandlingen, mod sagsøgtes protest, af-skåret sagsøgeren fra at nedlægge en i påstandsdokumentet anført subsidiær påstand, jf. retsplejelovens § 363. Sagsøgeren er lejer af en lejlighed beliggende i afdeling 24 i Sagsøgte. Sagsøgeren påstår, at Sagsøgte er hende det påstævnte beløb skyldig, fordi Sagsøgte for årene 2006 - 2015 har opgjort varme- og fordelingsregnskaber-ne for afdeling 24 forkert, ligesom hun har krav på friholdelse for de klage-gebyrer, hun har a …
Resultat: Sagsøgte, frifindes i kraft af sin status som boligorganisation for den af Sagsøger nedlagte påstand. Inden 14 dage skal sagsøgeren til dækning af sagsøgtes udgifter til advokat-bistand betale 100.000 kr. Beløbet inkluderer moms. Dommer STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D62
· 7. januar 2019Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 10. januar 2018. Sagen drejer sig om, hvorvidt det er lodse-jeren, eller det er ledningsejeren, der skal betale de udgifter, der er forbundet med omlægning af kloakledninger gennemført i november/december 2017 på Adresse, Aalborg. Sagsøgeren, Scanunit ApS, herefter Scanunit, har fremsat følgende påstand: Aalborg Kloak A/S, herefter Aalborg Kloak, skal til Scanunit betale 537.188,31 kr. med procesrente fra den 4. maj 2018. Subsidiært: 2 Aalborg Kloak skal til Scanunit betale 295.453,57 kr. med procesrente fra den 4. maj 2018. Den principale påstand er opgjort til den udgift Scanunit har afholdt til omlæg-ning af kloakledninger på Matrikel nr., Adresse, Aalborg Ø. Den subsidiære påstand er opgjort til 55% af udgiften til omlægning af kloak-ledningerne, ud fra princippet om nyt for gammelt. Sagsøgte, Aalborg Kloak, har fremsat påstand om frifindelse. Denne sag indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218a, stk. 3. Oplysningerne i sagen Ved skøde af den 28. februar 2017 overtog Virksomhed ApS ejendomm …
· 4. juni 2014Sagen vedrører en række indgreb mod Sagsøger i form af indsættelse i sikrings-celle, indsættelse i observationscelle, overførsel mellem institutioner under kriminalforsor-gen, udelukkelse fra fællesskab og magtanvendelse fra fængselspersonalet i tiden fra Sagsøger ved Højesterets dom af 15. marts 1999 blev idømt forvaring, og til han den 26. maj 2009 blev overført til Sikringsafdelingen på Psykiatrihospitalet Nykøbing Sjæl-land. Sagen vedrører herudover påstået mangelfuld efterforskning af indgrebenes beretti-gelse og et under hovedforhandlingen fremsat anbringende om manglende krav på aktind-sigt i begrundelserne for udelukkelse fra fællesskab. Sagsøger har under hoved-forhandlingen meddelt, at påstandene alene vedrører de indgreb, der er foretaget fra og med indsættelsen i sikringscelle den 10. august 2003. Det er ved indledningen af hovedforhandlingen oplyst, at Sagsøger har søgt fri proces. Efter det den 26. maj 2014 oplyste er et tidligere meddelt afslag hjemvist til fornyet behandling. Der er således endnu ikke truffet afgørelse herom. - 4 - Sagsfremstilling Forvaringsdommen Ve …
Resultat: I forhold 1 frifindes tiltalte, Sagsøger. I forhold 2 findes tiltalte skyldig i overtrædelse af straffelovens § 266. I forhold 3 findes tiltalte skyldig i overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1. - 97 - Sanktion Der er afgivet 12 stemmer for, at tiltalte på gerningstidspunktet har været util-regnelig på grund af sindssygdom eller en tilstand, der må sidestilles med sindssygdom. Retten har lagt vægt på Retslægerådets erklæringer
· 31. august 2006Sagens omstændigheder De har haft opholdstilladelse i medfør af Kosovonødloven, og denne opholdstilladelse udløb den 23. maj 2000. Ved ansøgningsblanket modtaget i Udlændingestyrelsen den 7. juni 2000 oplyste De, at De ønsker opholdstilladelse efter udlændingelovens § 9, stk. 2, nr. 5, under henvisning til, at De har været repatrieret til Kosovo, og at De og Deres familie ikke ønsker at vende tilbage igen, men derimod ønsker at blive i Danmark af økonomiske årsager. Udlændingestyrelsen meddelte den 15. juni 2000 Dem og Deres tre børn afslag på fornyelse af Deres opholdstilladelse efter Kosovonødloven. Udlændingestyrelsen meddelte Dem samtidig afslag på Deres ansøgning om opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 9, stk. 2, nr. 5. Begrundelsen herfor var, at Udlændingestyrelsen ikke fandt, at De og Deres familie tilhører en af de af UNHCR nævnte særligt sårbare kategorier. I forbindelse med Deres ansøgning om asyl her i landet den 13. december 2000 har De som nævnt klaget over afgørelsen til Udlændingestyrelsen. De har i den forbindelse fremlagt en erklæring af 5. oktober 2000 …