· 11. december 2024Google ikke pålagt at give konkursbo adgang til bestemte mail-konti Østre Landsret har den 11. december 2024 afsagt kendelse om, at danske domstole ikke har kompetence til at udstede et pålæg til Google i Irland om at give adgang til nærmere bestemte mail-konti Sagen drejede sig om et konkursbo, hvori kurator anmodede om, at skifteretten skulle ud stede pålæg over for Google Ireland Limited om at nulstille adgangs koder og at sikre kura tor adgang til nogle nærmere bestemte mail-konti, som kurator gjorde gældende, at skyld neren reelt havde rådighed over. Spørgsmålet i sagen var, om betingelserne for at udstede et sådant pålæg, et såkaldt ”editionspålæg” , jf. retsplejelovens § 299, over for en tredje mand i udlandet var opfyldt. Konkursboet angik en erhvervsdrivende skyldner bosat i Danmark. I boet var anmeldt for dringer på et samlet set meget betydeligt beløb. Det var ikke muligt for kurator i boet at komme i kontakt med skyldneren. Google var hverken skyldner eller kreditor i boet, men var tjenesteudbyder af de omtvistede mailkonti. Det var ikke oplyst, hvem der formelt var opret …
· 5. april 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 25. februar 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt Partnerselskabet Arc-en-Barrois skal anerkende og registrere Sagsøger som værende ejer af aktie 114 og 301, samt anerkende, at pkt. 5.1, litra II og III, pkt. 6.2, 6.3 og 7.2, i samejeaftale af 5. maj 2021 ikke kan gøres gældende overfor ham. Sagsøger har nedlagt følgende påstande: 1.Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at sagsøger er den retmæssige ejer af aktie 114 og 301 i selskabet og tilpligtes at registrere sagsøger som sådan i partnerselskabets ejerbog. 2.Såfremt sagsøger får medhold i påstand 1, tilpligtes sagsøgte endvidere at anerkende, at sagsøger ikke er forpligtet under den af 2 Partnerselskabets bestyrelse udfærdigede såkaldte ejeroverenskomst dateret 5. maj 2021 og dermed ikke af sagsøgte kan gøres gældende overfor sagsøger på følgende punkter: Pkt. 5.1 litra II og III Pkt. 6.2 Pkt. 6.3 og Pkt. 7.2 Partnerselskabet Arc-en-Barrois har nedlagt principal påstand om afvisning, subsidiært frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. re …
Resultat: Sagsøgte, Partnerselskabet Arc-en-Barrois, tilpligtes at anerkende, at Sagsøger, er den retmæssige ejer af aktie 114 og 301 i selskabet og tilpligtes at registrere sagsøger som sådan i partnerselskabets ejerbog. Sagsøgte, Partnerselskabet Arc-en-Barrois, tilpligtes endvidere at anerkende, at den af Partnerselskabets bestyrelse udfærdigede såkaldte ejeroverenskomst dateret 5. maj 2021 ikke af sagsøgte kan gøres gældende overfor
· 17. december 2021Sagens baggrund og parternes påstandeSagen, der blev anlagt den 18. februar 2021, vedrører i første omgang spørgsmå-letom,hvorvidtSø-ogHandelsrettenikkeerkompetenttilatbehandlesagensomfølgeafforskelligeformalitetsindsigelserfrasagsøgte,herundermanglen-de værneting, negativ retskraft og voldgift m.fl.SåfremtSø-ogHandelsrettenkanansesforatværekompetenttilatbehandlesagen, skal retten tage stilling til, om der mellem parterne er indgået en gyldigforligsaftale,herunderomdennestillingtagenskalforetagesefterengelskellerdansk ret.Destinar Limited (”Destinar”) har nedlagt påstand om, at Licvem Shipping & Trading ApS tilpligtes at betale modværdien i DKK på betalingsdagen af USD 155.000 med tillæg af renter med rentelovens rentesats fra den 17. juni 2020 til betaling sker. 2 Licvem Shipping & Trading ApS (”Licvem”) har nedlagt principal påstand om afvisning, subsidiært frifindelse. Oplysningerne i sagen Parterneindgik et certeparti af 28. maj 2019 om tidsbefragtning af det liberiske skibMV Tungor samt en dertilhørende aftale om opgørelse og fordeling af provenu mellem parterne. Certepartietind …
Resultat: Licvem Shipping & Trading ApS skal inden 14 dage til Destinar Limited betale modværdien af 155.000 USD i DKK med tillæg af rente fra den 17. juni 2020 til betaling sker. Licvem Shipping & Trading ApS skal til Destinar Limited betale sagsomkost-ninger med 105.000 kr. inden samme frist. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 2. juni 2020ØSTRE LANDSRET RETSBOG Den 2. juni 2020 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i København. Landsdommerne Katja Høegh, Malou Kragh Halling og Catarina Ryder Hoff-mann (kst.) behandlede sagen, førstnævnte som rettens formand. Sag BS-11407/2020-OLR (10. afdeling) NHS, Inc. (advokat Frank Henrik Børresen Jørgensen) mod Sports Group Denmark A/S (advokat Eva Nødskov Aaen) Og Sag BS-14787/2020-OLR (10. afdeling) NHS, Inc. (advokat Frank Henrik Børresen Jørgensen) mod Sports Group Denmark A/S (advokat Eva Nødskov Aaen) og Sport24 A/S (advokat Eva Nødskov Aaen) 2 Ved kendelse af 11. november 2019 har Sø- og Handelsretten (sag BS-16681/2018-SHR og BS-11792/2019-SHR) bestemt, at sagerne, der angår påstået krænkelse af NHS, Inc.’s EU-varemærke ”SANTA CRUZ” ved brug af et vare-mærke ”CRUZ” , som tilhører Sports Group Denmark A/S, på sportsartikler, som markedsføres af dette selskab og Sport24 A/S, udsættes, indtil EUIPO har truffet endelig afgørelse om NHS, Inc.’s EU-varemærkers (registreringsnumre-ne 001957919, 002356137, 003091279, 003296183 og 008990889) fortabelse og ugyldighed, eller ind …
· 4. marts 2009UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 4. marts 2009 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Hedegaard Madsen, Kaspar Linkis og Peter Mørk Thomsen (kst.), førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten. Der foretoges 2. afd. nr. B-2704-08: Glenco A/S (advokat Michael Melchior) mod TEAM, Tecnologia Europea Aplicada Al Movimiento S.L. Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes kæreskrift af 27. oktober 2008, hvorved Glenco A/S (herefter Glenco) har kæret Københavns Byrets dom af 7. maj 2007 (BS 14A-2113/2007), hvorved sagen blev afvist, rettens fremsendelsesbrev af 7. maj 2007 og udskrift af dombogen indeholdende den kærede afgørelse. Der er ved landsrettens kendelse af 13. oktober 2008 (B-1141-07) meddelt kæretilladelse. Glenco har nedlagt påstand om, at Københavns Byrets dom ophæves, og sagen hjemvises til fortsat behandling ved byretten, subsidiært at sagen henvises til rette værneting. - 2 - Glenco har til støtte herfor anført blandt andet, at Københavns Byret er ret …