· 13. januar 2026Advokat havde ikke lovligt forfald Advokat, der kom for sent til en hovedforhandling på grund af trafikale problemer, havde ikke dokumenteret lovligt forfald med efterfølgende lægeerklæringer om sygdom Sag BS-20195/2025-HJR og BS-19775/2025-HJR Udlejer ApS mod Lejer I en sag om ophævelse af Lejers lejemål, havde Lejer fået medhold i byretten. Selskabet Udlejer ApS ankede dommen til landsretten. Der blev berammet hovedforhandling til den 11. september 2024 kl. 9.30 i landsretten. Forud for hovedforhandlingen oplyste Udlejer ApS advokat, Advokat 1, at han var 15 minutter forsinket på grund af trafikale problemer. Landsretten udsatte herefter sagen med 15 min til kl. 9.45. Kl. 9.45 var Advokat 1 ikke mødt. På retsformandens foranledning gik Lejers advokat en runde på etagen udenfor retslokalet for at se, om advokaten eller direktøren for Udlejer ApS var til stede. Advokaten vendte tilbage til retslokalet med besked om, at hverken advokaten eller direktøren var at se på etagen. Landsretten afviste herefter ankesagen kl. 9.48. Kl. 9.55 ankom Advokat 1 til landsretten. Den 16. september 20 …
Resultat: Landsrettens dom af 11. september 2024 og landsrettens kendelse af 4. novem-ber 2024 stadfæstes. 11 I sagsomkostninger for Højesteret skal Udlejer ApS betale 25.000 kr. til Lejer. De idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne høje-steretsdoms afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 13-01-2026 kl. 12:00 Modtagere: Appellant Udlejer ApS, Advokat 1, Indstævnte Lejer, Advo
· 20. september 2012C074 - Småsag, dom, skr. behandling D O M afsagt den 20.september 2012 af Vestre Landsrets 14. afdeling (dommerne John Lundum, Erik P. Bentzen, Mette Vinding (kst.)) i ankesag V.L. B – 1889 – 12 Oasen Århus ApS (advokat Niels Hjortnæs, København) mod Køreskole v/ Appelindstævnte, tidligere Sagsøger Retten i Århus har den 18. juni 2012 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. BS 15-3129/2011). Sagen er behandlet efter retsplejelovens kapitel 39 om behandling af sager om mindre krav, og anken er afgjort på skriftligt grundlag, jf. retsplejelovens § 410, stk. 4. For landsretten har appellanten, Oasen Århus ApS, gentaget sin påstand for byretten om frifindelse. Køreskole v/Appelindstævnte, tidligere Sagsøger (herefter Appelindstævnte, tidligere Sagsøger), har påstå-et dommen stadfæstet, dog således at Appelindstævnte, tidligere Sagsøger tilkendes sagsomkostninger for byretten, subsidiært at sagsomkostningerne for byretten ophæves. Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten. Oasen Århus ApS har supplerende gjort gældende, at risikobetragtninger alene ikke er til-st …
· 12. maj 2010UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ D O M Afsagt den 12. maj 2010 af Østre Landsrets 8. afdeling (landsdommerne M. Lerche, Gitte Rubæk Pedersen og Lene Damkjær Christensen (kst.)). 8. afd. a.s. nr. B-52-10: Europark A/S (advokat Henrik Hein) mod Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte Lyngby Rets dom af 24. september 2009 (BS 167-187/2009) er med tilladelse af 17. no-vember 2009 fra Procesbevillingsnævnet anket af Europark A/S med påstand om, at Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte dømmes til at betale 610 kr. med procesrente af 510 kr. fra 22. maj 2008 til beta-ling sker. Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte har påstået stadfæstelse. Denne sag er omfattet af retsplejelovens kapitel 39 om behandling af sager om mindre krav. Sagen er behandlet på skriftligt grundlag, jf. retsplejelovens § 410, stk. 4. Supplerende sagsfremstilling - 2 - Europark A/S har fremlagt et fotografi af den parkeringsafgift, som blev lagt i forruden på Appelindstævntes, tidligere Sagsøgte bil, hvoraf fremgår, at bilen er blevet observeret fra kl. 14.07 til kl. 14.13. Anbringender Parterne har for landsret …
· 4. september 2009UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ D O M Afsagt den 4. september 2009 af Østre Landsrets 8. afdeling (landsdommerne M. Lerche, Gitte Rubæk Pedersen og Grethe Jørgensen (kst.). 8. afd. a.s. nr. B-2140-09: Appellant (Landboforening), tidligere Sagsøger (Landboforening) (advokat Ole Gyde Poulsen, Ringsted) mod Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte (selv) Den indankede dom er afsagt af Retten i Roskilde den 7. juli 2009 (BS 82-2480/2008) og anket af Appellant (Landboforening), tidligere Sagsøger (Landboforening) ved ankestævning af 3. august 2009 med påstand som for byretten om at Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte, dømmes til at betale 27.562,50 kr. med pro-cesrente fra 1. december 2007. Denne dom vedrører spørgsmålet om, hvorvidt appellanten har overholdt ankefristen og ankereglerne i retsplejelovens § 372, stk. 1, jf. § 410, stk. 2. Appellant (Landboforening), tidligere Sagsøger (Landboforening), har påstået ankesagen fremmet. - 2 - Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte, har påstået anken afvist. Sagen er i byretten behandlet efter ”småsagsreglerne” i retsplejelovens kapitel …