· 9. januar 2026Østre Landsret har afsagt dom i en sag efter OW Bunkers konkurs Et konkursbo i OW Bunker-koncernen havde sagsøgt de tidligere ejere af koncernen, ledelses- og bestyrelsesmedlemmer samt rådgiver og revisor. Den tidligere økonomidirektør i koncernen og direktøren i et datterselskab blev dømt til at betale 200 mio. kr. i erstatning til konkursboet. Sagsnummer: B-2633-17 Sagen kort fortalt OW Bunker-koncernen blev etableret i Danmark i 1980 som en del af Wrist-koncernen, en dansk koncern, der beskæftigede sig med maritim logistik med fokus på skibsbrændstof og levering af proviant. Sagsøgeren, O.W. Supply & Trading A/S under konkurs, var et af flere selskaber i Wrist-koncernen. Wrist-koncernen bestod overordnet af to forretningsområder; Ship Supply-forretningen, der leverede skibsforsyninger, og Bunker-forretningen, der leverede brændstof til skibe (bunkerolie). Kapitalfonden Altor Fund II erhvervede i maj 2007 koncernen. I 2011 besluttede kapitalfonden at sælge koncernen. Et salg blev imidlertid ikke gennemført, og efter en omstrukturering af koncernen og udlodning af ca. 1,2 mia. kr. t …
· 14. august 2025Sagen angår spørgsmålet, om advokat Sagsøgte 1 som kurator i konkursboet O.W. Bunker & Trading A/S har pådraget sig et erstatningsansvar over for konkursboet i forbindelse med behandlingen af et potentielt omstødel-seskrav mod Jefferies Bache Limited, London. Påstande Sagsøgeren, O.W. Bunker & Trading A/S under konkurs ved ad hoc kurator, advokat Boris Frederiksen, har påstået, at de sagsøgte, Sagsøgte I/S m.fl., in solidum skal betale 64.341.945,24 USD, subsidiært 34.113.752 USD, med procesrente fra den 4. juli 2019. 3 Sagsøgte I/S m.fl. har nedlagt påstand om afvisning, subsidiært frifindelse, mere subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb, idet O. W. Bunker & Trading A/S under konkurs ved ad hoc kurator, advokat Boris Frederiksen skal anerkende, at den eller de af de sagsøgte, der betaler det beløb, som de sagsøgte måtte blive pålagt at betale til O.W. Bunker & Trading A/S under konkurs, bortset fra eventuelle procesrenter og sagsomkostninger pålagt under denne retssag, er berettiget til at modtage dividende fra O.W. Bunker & Trading A/S under konkurs af et krav i hen …
Resultat: De sagsøgte, Sagsøgte I/S, advokat Sagsøgte 1, advokat Sagsøgte 2, advokat Sagsøgte 3, advokat Sagsøgte 4, advokat Sagsøgte 5, advokat Sagsøgte 6, advokat Sagsøgte 7, advokat Sagsøgte 8, advokat Sagsøgte 9, advokat Sagsøgte 10, advokat Sagsøgte 11, advokat Sagsøgte 12, advokat Sagsøgte 13, Sagsøgte ApS, UFS ApS, advokat Sagsøgte 14, advokat Sagsøgte 15, Grøngaard ApS, Hedvig Holding ApS, advokat Sagsøgte 16, advo-kat Sagsøgte
· 6. juni 2025ØSTRE LANDSRET RETSBOG Den 6. juni 2025holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Nordhavn.Landsdommerne Ane Røddik Christensen, Gitte Rubæk Pedersen og TinaSusanne Nielsen (kst.) behandlede sagen. Sag BS-17154/2025-OLR (9. afdeling) Kærende, tidligere Sagsøger mod Indkærede, tidligere Sagsøgte (advokat Kim Krarup) Ved Retten på Frederiksbergs dom af 28. oktober 2024 (sag BS-16577/2023-FRB)blev det bestemt, at Indkærede, tidligere Sagsøgte i sagsomkostninger skulle beta-le 750 kr. til dækning af retsafgift til Kærende, tidligere Sagsøger. Kærende, tidligere Sagsøger har med Procesbevillingsnævnets tilladelse af 13. marts 2025kæret afgørelsen med påstand om, at byrettens afgørelse om sagsomkostningerændres således, at han yderligere tilkendes et skønsmæssigt fastsat beløb på optil 20.000 kr. i sagsomkostninger for tabt arbejdsfortjeneste som selvmødendeadvokat, og at beløbet forrentes fra den 11. november 2024 i medfør af rente-lovens § 8 a, stk. 2. Indkærede, tidligere Sagsøgte har påstået afgørelsen stadfæstet. Anbringender Kærende, tidligere Sagsøger har til støtte for sin påstand …
Resultat: Byrettens omkostningsafgørelse ændres således, at Indkærede, tidligere Sagsøgte inden 14 dage til Kærende, tidligere Sagsøger skal betale i alt 2.750 kr., hvoraf 750 kr. for-rentes fra udløbet af fuldbyrdelsesfristen for byrettens dom, og 2.000 kr. forren-tes fra udløbet af fuldbyrdelsesfristen for denne kendelse. Ingen af parterne skal betale kæremålsomkostninger til den anden part. Kæreafgiften tilbagebetales. Sagen sluttet. Publ
· 13. februar 2025Højesteret - Om sagsomkostninger i en arbejdsskadesag Om sagsomkostninger i en arbejdsskadesag Der var ikke grundlag for at skønne over størrelsen af en eventuel erhvervsevnetabser-statning ved fastsættelse af sagsomkostningsbeløbet i en hævet sag om anerkendelse af arbejdsskade Sag BS-48884/2024-HJR Kendelse afsagt den 13. marts 2025 Ankestyrelsen mod Indkærede Indkærede kom til skade under sin praktik hos et VVS-firma. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring anerkendte, at der var tale om en arbejdsskade, og Indkæredes varige mén blev fastsat til 5 %. Godtgørelsen herfor blev fastsat til 43.000 kr. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring tog ikke stilling til tab af erhvervsevne, idet den administrative behandling heraf ikke var afsluttet. Indkærede påklagede afgørelsen til Ankestyrelsen, som fandt, at der ikke var tale om en arbejdsskade. På den baggrund anlagde Indkærede sag ved byretten med påstand om, at Ankestyrelsen skulle anerkende, at Indkærede havde pådraget sig en arbejdsskade, og at sagen skulle hjemvises til fornyet behandling ved arbejdsskademyndighederne. Sagen blev inden hovedforh …
Resultat: Landsrettens kendelse stadfæstes. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for Højesteret til den anden part eller statskassen. Publiceret til portalen d. 13-03-2025 kl. 13:59 Modtagere: Indkærede, Advokat (H) Kirstine Margrethe Kryger Dyekjær, Kærende Ankestyrelsen, Advokat (H) Inge Houe
· 11. december 2024Påstande Appellant, tidligere Sagsøgte, har nedlagt påstand om frifindelse. Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, har nedlagt påstand om stadfæ-stelse. Sagsfremstilling Appelindstævnte, tidligere Sagsøger (tidligere Navn 1 og Navn 2, herefter Appelindstævnte, tidligere Sagsøger) drev fra 2016 sammen med Person 1 et antal kosmetiske speciallægeklinikker ved navn CeriX gennem selskabet CeriX Holding ApS. Appelindstævnte, tidligere Sagsøger ejede 2 via sit selskab Virksomhed ApS 70 % af anparterne i CeriX Holding ApS, me-dens Person 1 via sit selskab CMHS Holding ApS ejede 30 %. Der opstod uoverensstemmelse mellem parterne, der medførte, at det på en ekstraordinær generalforsamling den 21. december 2017 blev besluttet bl.a. at indgå en overdragelsesaftale med det formål at købe Person 1/ CMHS Holding ApS ud. CMHS Holding ApS udtog den 16. marts 2018 stævning mod CeriX Holding ApS, Virksomhed ApS og Appelindstævnte, tidligere Sagsøger med påstand om bl.a., at købesummen skulle være højere, subsidiært at gene-ralforsamlingsbeslutningen var ugyldig. Efter en vedtægtsændring i 2018 var der i …
Resultat: Byrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal Appellant, tidligere Sagsøgte inden 14 dage betale 50.000 kr. til Appelindstævnte, tidligere Sagsøger. Beløbet forrentes efter rente-lovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 08-01-2025 kl. 10:00 Modtagere: Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, Appellant, tidligere Sagsøgte
· 11. december 2024Påstande Appellant, tidligere Sagsøger, har nedlagt endelig påstand om, at Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøgte A/S skal betale 524.615,35 kr. med tillæg af procesrente fra den 22. november 2021. Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøgte A/S, har nedlagt påstand om frifindelse for så vidt angår den af Appellant, tidligere Sagsøger nedlagte påstand, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb. Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøgte A/S har desuden nedlagt endelig selvstændig påstand om, at Appellant, tidligere Sagsøger skal betale 144.245,28 kr. med tillæg af procesrente fra den 10. ja-nuar 2022. 2 Appellant, tidligere Sagsøger har påstået frifindelse for så vidt angår den af Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøgte A/S nedlagte påstand. Appellant, tidligere Sagsøger har desuden nedlagt påstand om, at Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøgte A/S skal betale sagsomkostninger til ham for sagens behandling i byretten. Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøgte A/S har for så vidt angår byrettens fastsættelse af sagsomkost-ninger påstået stadfæstelse. Forklaringer Appellant, tidli …
Resultat: Byrettens dom stadfæstes. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part. Publiceret til portalen d. 08-01-2025 kl. 10:00 Modtagere: Advokat (L) Anja Kim Gudbergsen, Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøgte A/S, Advokat (L) Daniella Maria Hedehøj
Vis alle 28
· 11. november 2024Sagens baggrund og parternes påstande Sagen angår, om Miljøstyrelsens Kemikalieinspektions indskærpelse af 27. marts 2020 og tilbagetrækningspåbud af 2. april 2020 med efterfølgende æn-dringer havde tilstrækkelig hjemmel, og om styrelsen har tilsidesat en række af forvaltningslovens sagsbehandlingsregler. Derudover angår sagen, om styrel-sen i givet fald er erstatningsansvarlig over for Biotech Force ApS og Nowocoat Industrial A/S, og i givet fald størrelsen af det lidte tab. 2 Det er om sagsøgerne oplyst, at Biotech Force ApS ejede og markedsførte pro-duktet ”Hånddesinfektion – Refill, PR regnr.: 4263343” , og at Nowocoat Indu-strial A/S producerede hånddesinfektionsmidlet for Biotech Force ApS. Sagsøgerne, Biotech Force ApS og Nowocoat Industrial A/S, har nedlagt føl-gende påstande: Påstand 1: Principalt: Miljøstyrelsens Kemikalieinspektions indskærpelser og afgørelser af 27. marts 2020 og 2. april 2020 med efterfølgende ændringer annulleres. Subsidiært: Miljøstyrelsens Kemikalieinspektions indskærpelser og afgørelser af 27. marts 2020 og 2. april 2020 annulleres Mere subsidiært: M …
Resultat: Sagsøgerne, Biotech Force Danmark ApS og Nowocoat Industrial A/S’, påstand 1, subsidiært, og påstand 3, afvises. Sagsøgte, Miljøstyrelsen, frifindes for påstand 1, principalt, og påstand 2. 155 Biotech Force Danmark ApS og Nowocoat Industrial A/S skal inden 14 dage so-lidarisk til Miljøstyrelsen betale sagsomkostninger med 3.889.687,50 kr. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 11-11
· 29. maj 2024Sø- og Handelsretten - Markedsføringsbeskyttelse Markedsføringsbeskyttelse Dom afsagt: 29. maj 2024 Biogen Netherlands B.V. m.fl. (2) mod SANDOZ A/S, BS-62147/2023-SHR Nedlagt forbud og påbud vedrørende markedsføring af Dimethyl fumarate ”Hexal” , idet ikke påvist klare fejl eller mangler i forbindelse med EU-Kommissionens tildeling af markedsføringsbeskyttelse for Tecfidera – Dimethyl fumarat.
Resultat: Hvis Biogen Netherlands B.V. og Biogen (Denmark) A/S senest den 10. juni 2024 stiller sikkerhed på 75 mio. kr., vil retten meddele følgende forbud og på-bud: Sandoz A/S forbydes at markedsføre lægemidlet Dimethyl fumarate ”Hexal” , markedsføringstilladelse nr. 67570 (120 mg) og markedsføringstilladelse nr. 67571 (240 mg) i Danmark indtil markedsføringsbeskyttelsen for referencelæge-midlet Tecfidera® udløber den 2. februar 2025. San
· 30. januar 2024Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøgte som følge af en henstands-bevilling, jf. skatteforvaltningslovens § 51, har krav på tilbagebetaling af et be-løb, som er indbetalt til Skatteforvaltningen før henstandsbevillingen. Påstande Skatteministeriet har nedlagt påstand om, at Sagsøgte skal anerken-de, at Skattestyrelsens afgørelse af 3. juli 2020, hvorved Skatteankestyrelsen ændrede Skattestyrelsens afgørelse af 8. august 2019, således at Sagsøgte blev meddelt henstand med betaling af restskat for indkomståret 2007, ikke medfører, at Sagsøgte har krav på tilbagebetaling af 11.831.206,56 kr., som blev indbetalt den 12. december 2019 vedrørende restskat for indkomståret 2007. 2 Sagsøgte, der ved sagens anlæg nedlagde påstand om frifindelse, har ved meddelelse af 18. december 2023 taget bekræftende til genmæle over for Skatteministeriets påstand. Skatteministeriet har anmodet om at blive tilkendt sagsomkostninger. Til støtte for sin anmodning har Skatteministeriet anført, at Skatteministeriet har haft ud-gifter til advokatbistand, der blandt andet har omfattet gennemgang af sagens akter og …
Resultat: 3 Sagsøgte skal anerkende, at Skattestyrelsens afgørelse af 3. juli 2020, hvorved Skatteankestyrelsen ændrede Skattestyrelsens afgørelse af 8. august 2019, således at Sagsøgte blev meddelt henstand med betaling af restskat for indkomståret 2007, ikke medfører, at Sagsøgte har krav på tilbagebetaling af 11.831.206,56 kr., som blev indbetalt den 12. december 2019 vedrørende restskat for indkomståret 2007. I sagsomkostninger skal
· 13. september 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 18. oktober 2021. Sagen vedrører spørgsmålet om, hvorvidt der er grundlag for at tilsidesætte Ankestyrelsens afgørelse af 6. august 2021, hvorefter en skadelidt som følge af en arbejdsskade den 28. februar 2018 er berettiget til 65 procent i midlertidig er-statning for tab af erhvervsevne tilkendt fra den 8. februar 2019. Sagsøger, Købstædernes Forsikring, Gensidig, har principalt nedlagt påstand om, at Ankestyrelsen skal anerkende, at Biintervenients midlertidige er-hvervsevnetab som følge af arbejdsskaden er mindre end 65% i perioden 9. fe-bruar 2019 til revision, efter rettens nærmere skøn. 2 Købstædernes Forsikring, Gensidig har subsidiært nedlagt påstand om hjemvis-ning. Sagsøgte, Ankestyrelsen, har principalt nedlagt påstand om frifindelse, subsi-diært om hjemvisning. Sagen er anlagt og behandlet som en almindelig civil sag. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Biintervenient var den 28. februar 2018 udsat for en arbejdsskade ved et fald fra …
Resultat: Sagsøgte, Ankestyrelsen, frifindes. Sagsøger, Købstædernes Forsikring, Gensidig, skal inden 14 dage til Ankesty-relsen betale sagsomkostninger med 40.000 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 13-09-2023 kl. 13:01 Modtagere: Biintervenient, Advokat (H) Anne Mette Myrup Opstrup, Advokat (L) Simon Eilrich, Retslægeråd Civilstyrelsen, Sagsøger Købstædernes Forsikring, Gensidi
· 14. august 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 29. oktober 2020. Sagen drejer sig om, hvorvidt - og i givet fald i hvilket omfang - sagsøger har krav på erstatning for køer, der er slået ned eller slagtet som følge af inficering med Mycoplasma Bovis. Stanstorp Dairy ApS har endeligt nedlagt påstand om, at Alm. Brand Forsikring A/S til Stanstorp Dairy ApS skal betale 4.659.470,00 kr. med procesrente fra den 14. oktober 2019. Påstanden er opgjort sådan: Tabt mælkeindtægt (3. kvt. 2018 - 1. kvt. 2020)1.161.165 Tabt DB mælk, manglende køer (01.01.20 - 30.06.20)644.547 Tab ved større udskiftning og dødelighed (01.07.18 - 09.08 19)1.510.758 Tab ekstra udskiftning og døde (10.08.19 - 23.06.20)196.745 2 Sum af ovenstående tab3.513.215 Udgifter til medicin Udgifter til dyrlæge (og medicin)600.000 Udgifter til Daka46.255 Ekstra mandskab – skønnet400.000 Udgifter til rådgivning500.000 I alt5.059.470 Herfra går følgende beløb: Udbetalt erstatning503.000 Selvrisiko – 4 perioder af 90 dage130.712 Sædvanlige udgifter til dyrlæge og medicin, 750 køer af 400 kr.400.000 I alt1.033 …
Resultat: Alm. Brand Forsikring A/S frifindes. Stanstorp Dairy ApS skal til Alm. Brand Forsikring A/S betale sagsomkostnin-ger med 453.176 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 14-08-2023 kl. 13:20 Modtagere: Sagsøger Stanstorp Dairy ApS, Advokat (H) Niels Lindeborg Johansen, Sagsøgte Alm. Brand Forsikring A/S, Advokat (H) Klaus Kastrup-Larsen
· 28. juni 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 10. maj 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøgte, er erstatningsansvar-lig overfor Sagsøger, ved som advokat at have anlagt og ført en retssag mod Sagsøger på vegne af Cerix Holding ApS uden procesfuldmagt fra Cerix Holding ApS. Sagsøger har nedlagt påstand om betaling af 492.812,50 kr. med procesrente fra sagens anlæg. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Parternes synspunkter Sagsøger har i sit påstandsdokument anført: ”…. Sagens faktum 1.Den 16. marts 2018 anlagde CMHS Holding ApS sagsnr. BS-9389/2018-KBH mod CeriX Holding ApS, Virksomhed ApS og Sagsøger (“Hovedsagen”). 2.I Hovedsagen var CMHS Holding ApS fra sagens anlæg repræsen-teret af Advokat 1, men Sagsøgte indtrådte som advokat for CMHS Holding ApS i begyndelsen af 2020. I Hovedsagen var CeriX Holding ApS repræseneret af Advokat 2, og Virksomhed ApS og Sagsøger var repræsenteret af advokat Jesper Krogh Støttrup, der ligeledes repræsenterer Sagsøger i nærværend …
Resultat: Sagen afvises fra domstolene.” 13.Den 5. oktober 2022 idømte Advokatnævnet Sagsøgte en bøde på kr. 20.000 for at have tilsidesat god advokatskik ved at anlægge BS-51000/2020-KBH på vegne af CeriX Holding ApS uden den for-nødne procesfuldmagt. 14.Den 2. maj 2023 afsagde Østre Landsret dom i Hovedsagen. Ved dommen blev Virksomhed ApS og Sagsøger frifundet for samtlige CMHS Holding ApS’ krav. 15.CMHS Holding ApS havde tillige på
· 27. april 2023ANO001 Om erstatning for aflysning af hovedforhandling Sag 41349/2022 Kendelse afsagt den 26. april 2023 Kærende kærer Vestre Landsrets kendelse om erstatning efter retsplejelovens § 320 i sagen: Indkærede ApS mod Kærende Erstatning for merudgifter til advokat som følge af aflysning af hovedforhandling Retten i Hjørring havde berammet en sag mellem Indkærede ApS og Kærende om betaling for arbejder udført på Kærendes sommerhus til hovedforhandling den 29. oktober 2020, kl. 9.00. Den 27. oktober 2020, kl. 12.27, meddelte byretten, at hovedforhandlingen den 29. oktober 2020 var aflyst på grund af rettens forhold. Hovedforhandlingen blev gennemført den 2. februar 2021. Sagen for Højesteret angik, om statskassen skulle erstatte Kærende de merudgifter, der havde været forbundet med, at hans advokat havde skullet bruge tid på at forberede sagen på ny forud for hovedforhandlingen den 2. februar 2021. Højesteret fandt efter en samlet vurdering af sagens karakter og forløb – herunder at hovedforhandlingen, der skulle have varet ca. ½ dag med afhøring af sagens parter og to vidner, blev aflyst …
Resultat: Statskassen skal betale 5.000 kr. til Kærende. Kæreafgiften tilbagebetales. 11 *) Berigtiget jf. retsplejelovens § 221, stk. 1 således, at ”marts” ændres til ”oktober” .
· 30. marts 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 20. december 2021. Denne sag drejer sig om, hvorvidt Sagsøger havde en ret til at erhverve andelsboligen beliggende Adresse 1, 2000 Frederiksberg med 2 henblik på at lægge den sammen med sin daværende andelsbolig beliggende Adresse 2, 2000 Frederiksberg og i givet fald om Sagsøgte 1, Sagsøgte 2 og Sagsøgte 3 som daværende bestyrel-sesmedlemmer i Andelsboligforening er erstatningsansvarlige for Sagsøgers eventuelle tab i forbindelse med, at andelslejligheden den 31. januar 2019 blev solgt til Vidne 1. Sagsøger har nedlagt påstand om, at Sagsøgte 1, Sagsøgte 2 og Sagsøgte 3 tilpligtes in solidum til Sagsøger at betale 879.333,00 kr. med procesrente fra den 20. december 2021. Sagsøgte 1, Sagsøgte 2 og Sagsøgte 3 har påstået frifindelse. Oplysningerne i sagen Andelslejligheden hørte under Andelsboligforening, som nu er opløst efter PFA CPH Boliger ApS´ overtagelse af ejendommen, jf. ndf. Sagsøger er forhenværende bestyrelsesmedlem i Andelsboligforening. Han var med til at stifte foreningen i 1990 og er tidligere bestyrel …
Resultat: Sagsøgte 1, Sagsøgte 2 og Sagsøgte 3 frifindes. Sagsøger skal til Sagsøgte 1 betale sagsomkostninger med 40.000 kr. Sagsøger skal til Sagsøgte 2 betale sagsomkostninger med 50.000 kr. Sagsøger skal til Sagsøgte 3 betale sagsomkostninger med 50.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 30-03-2023 kl. 12:45 Modtagere: Advokat (H) Jens Fi
· 29. marts 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 15. februar 2018. Sagen drejer sig om advokatrådgiveransvar. Sagsøger har nedlagt påstand om, at Sagsøgte ApS og Sagsøgte mbH in solidum alternativt hver for sig til Sagsøger skal betale 3.916.714 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg og til betaling sker, subsidiært at de sagsøgte in solidum alternativt hver for sig skal betale et efter rettens skøn fastsat mindre beløb. Sagsøgte ApS har påstået frifindelse overfor Sagsøger. 2 Sagsøgte ApS har endvidere nedlagt påstand om, at Sagsøgte mbH skal friholde Sagsøgte ApS for et-hvert beløb, herunder renter og omkostninger, som Sagsøgte ApS måtte komme til at betale til Sagsøger. Sagsøgte mbH (herefter: Sagsøgte mbH) har påstået frifindelse overfor Sagsøger og Sagsøgte ApS (herefter: Sagsøgte ApS). Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Forklaringer Sagsøger har forklaret, at han nu bor i Tyskland, hvor han er head of coaching hos Fodboldklub 1. Han har forud for ansættelsen som assistenttræner hos Fodboldklub 2 bl.a. …
Resultat: Sagsøgte ApS skal til Sagsøger betale 3.714.970,00 kr. med procesrente fra den 15. februar 2018. Sagsøgte mbH frifindes. 60 Sagsøgte ApS skal til Sagsøger betale sagsomkostnin-ger med 662.335 kr. Sagsøger skal til Sagsøgte mbH betale sagsomkostninger med 318.820,26 kr. I forholdet mellem Sagsøgte ApS og Sagsøgte mbH skal ingen part betale sagsomkostninger til den anden part. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostninge
· 19. december 2022Sagens baggrund og parternes påstande Disse sager vedrører navnlig spørgsmålet om, hvorvidt de af sagsøgte indførte produkter skal destrueres uden erstatning og/eller kompensation, herunder hvorvidt sagsøgte skal betale vederlag til Louis Vuitton Malletier S.A., Moncler S.p.A. og BALENCIAGA i medfør af varemærkelovens § 43, stk. 1, nr. 1. Retten besluttede på retsmøde den 22. februar 2022, at sagerne skulle forhand-les i forbindelse med hinanden, jf. retsplejeloves § 254, stk. 1. I BS 1073/2022-SHR har Louis Vuitton Malletier S.A., Moncler S.p.A. og BA- LENCIAGA nedlagt følgende påstande: 1.Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at suspension af frigivelse af 3 taskesæt (hvert sæt bestående af 2 tasker og 1 pung) og 2 taskesæt (hvert sæt be-stående af 1 taske og 1 pung) af mærket Louis Vuitton i Toldstyrelsens sag 21-1326394 er lovligt gjort og forfulgt. 2.Sagsøgte tilpligtes at anerkende at afståelse til statskassen samt destruk-tion af 3 taskesæt (hvert sæt bestående af 2 tasker og 1 pung) og 2 taske-sæt (hvert sæt bestående af 1 taske og 1 pung) af mærket Louis Vuitton i Toldstyrelsens …
Resultat: BS 1073/2022-SHR Louis Vuitton Malletier S.A Sagsøgte skal anerkende, at suspension af frigivelse af 3 taskesæt (hvert sæt bestående af 2 tasker og 1 pung) og 2 taskesæt (hvert sæt 62 bestående af 1 taske og 1 pung) af mærket Louis Vuitton i Toldstyrelsens sag 21-1326394 er lovligt gjort og forfulgt. Sagsøgte skal anerkende, at afståelse til statskassen samt destruktion af 3 taskesæt (hvert sæt bestående af 2 tasker og 1 pung)
· 21. januar 2022ANO001 Sagsomkostninger i småsag Sag BS-21256/2021-HJR Kendelse afsagt den 21. januar 2022 Styrelsen for Patientsikkerhed (advokat Paw Fruerlund Jensen) mod A Sagsomkostninger i en småsag skulle fastsættes svarende til, hvad der ville være blevet tilkendt, hvis sagen havde været behandlet som en almindelig civil sag I en sag om indskrænkning af en læges autorisation anmodede Styrelsen for Patientsikkerhed i stævningen om, at sagen ikke blev behandlet efter retsplejelovens regler om behandling af sager om mindre krav. Lægen indleverede ikke svarskrift, hvorefter byretten afsagde udeblivelsesdom i overensstemmelse med styrelsens påstand i sagen. Styrelsen blev tilkendt 625 kr. til dækning af udgift til advokat. Styrelsen rettede henvendelse til byretten og gjorde opmærksom på, at retten ikke havde forholdt sig til anmodningen om at løfte sagen ud af småsagsprocessen. Retten henviste til, at der først tages stilling til en sådan anmodning, når der er modtaget svarskrift. Højesteret fandt, at sagen efter sin karakter og betydning ikke var egnet til at blive behandlet inden for rammerne a …
Resultat: I sagsomkostninger for byretten skal Indkærede til Styrelsen for Patientsikkerhed betale 8.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage efter denne højesteretskendelses afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a. 7 Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsret eller Højesteret til den anden part. Kæreafgiften for Højesteret tilbagebetales.
· 18. maj 2021Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 20. april 2020 og drejer sig om, hvorvidt sagsøgerne har ret til erstatning eller et forholdsmæssigt afslag i overdragelsessummen for en an-del i Andelsboligforening med brugsret til lejligheden bebeliggende Adresse, København K, som sagsøgerne Sagsøger 1 og Sagsøger 2 ved købsaftale af 16. juli 2015 har erhvervet fra Sagsøgte. Sagen angår dels spørgsmål om mangler ved opbygningen af lejlighedens badeværelsesgulv, dels spørgsmål om mangler ved valg af materia-ler til brug for underbjælker i forbindelse med etableringen af lejlighedens tag-terrasse. 2 Sagsøgerne, Sagsøger 1 og Sagsøger 2, har fremsat føl-gende påstand: Sagsøgte tilpligtes at betale kr. 179.500 med tillæg af procesrente fra sagens an-læg. Påstanden er opgjort sådan: Gulvkonstruktion på badeværelset87.500,00 kr. Ingeniøromkostninger12.000,00 kr. Tagterrassen70.000,00 kr. Lunker10.000,00 kr. I alt179.500,00 kr. Sagsøgte, har påstået frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Forklaringer Der er under hovedforh …
· 17. februar 2021ØSTRE LANDSRET RETSBOG Den 17. februar 2021 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i København. Landsdommerne Gunst Andersen, Morten Christensen og Ulrich Vorstrup Ras-mussen (kst.) behandlede sagen. Sag BS-46674/2020 (23. afdeling) Styrelsen for Patientsikkerhed (advokat Camilla Skadborg) mod Indkærede, tidligere Sagsøgte I udeblivelsesdom af 18. september 2020 har Københavns Byret (sag BS-21685/2020-KBH) bestemt, at Indkæredes, tidligere Sagsøgte til Styrelsen for Pa-tientsikkerhed skal betale sagsomkostninger med i alt 1.125,00 kr., hvoraf 625 kr. er til dækning af udgift til advokat og 500 kr. er til dækning af retsafgift. Styrelsen for Patientsikkerhed har med Procesbevillingsnævnets tilladelse af 19. november 2020 kæret omkostningsafgørelsen med påstand om, at Styrelsen for Patientsikkerhed tillægges sagsomkostninger efter et af landsrettens foretaget skøn, dog svarende til at sagen var behandlet uden reglerne om behandling af småsager kapitel 39. Til støtte for påstanden har Styrelsen for Patientsikkerhed under henvisning til blandt andet ordlyden af retsplejelovens § 402 o …
· 20. november 2020Sagens baggrund og problemstilling Afdeling 105, Nøjsomhed, er en almen boligafdeling, der administreres af Bolig-gården. Afdelingen opsagde den 31. januar 2020 Lejer 2 og Lejer 1 lejemål vedrørende lejligheden beliggende Lokation 1, i Helsingør. Opsigelsen skete i medfør af almenlejelovens § 85, stk. 1, om at et lejemål kan opsiges, hvis det lejede skal rives ned eller ombygges. Opsigelsen var et led i gennemførelsen af en fysisk helhedsplan for boligafdelingerne Nøjsomhed og Sydvej. Baggrunden for planen var at undgå, at boligområdet blev anset som en hård ghetto i medfør af almenboligloven § 61 a, stk. 4, jf. stk. 2. 2 Lejer 2 og Lejer 1 har gjort indsigelse mod opsigelsen, der herefter er indbragt for boligretten af udlejer. Det er ikke bestridt, at betingelserne om nedrivning eller ombygning er opfyldt, eller at kravene vedrørende opsigelsesfrist, genhusning og indholdet af en opsi-gelse er overholdt, jf. almenlejeloven § 85, stk. 1, nr. 1, § 86, stk. 2, § 88, stk. 1 og § 89, stk. 1 og 2. Indsigelsen mod opsigelsen hviler på, at forudsætningen for opsigelsen er al-menboliglovens …
· 22. oktober 2020Påstande Appellanten, Trek Bicycle Corporation, har gentaget sine påstande for Sø- og Handelsretten: 1.T. Hansen Gruppen A/S forbydes at anvende OUTTREK som kendetegn i forbindelse med produktion, import, eksport, markedsføring, udleve-ring og salg af beklædningsgenstande, herunder sportshovedbeklæd-ning. 1.1. Subsidiært forbydes T. Hansen Gruppen A/S at anvende OUT- TREK som kendetegn i forbindelse med produktion, import, eks-port, markedsføring, udlevering og salg af beklædningsgenstande, herunder sportshovedbeklædning, dog undtaget skibeklædning. 2 1.2. Mere subsidiært forbydes T. Hansen Gruppen A/S at anvende OUTTREK som kendetegn i forbindelse med produktion, import, eksport, markedsføring, udlevering og salg af cykel- og motorcy-kelbeklædningsgenstande, herunder cykel- og motorcykelhovedbe-klædning. 1.3. Mest subsidiært forbydes T. Hansen Gruppen A/S at anvende OUTTREK som kendetegn i forbindelse med produktion, import, eksport, markedsføring, udlevering og salg af cykelbeklædnings-genstande, herunder cykelhovedbeklædning. 2.T. Hansen Gruppen A/S forbydes at anvende OUTTREK Tec …
Resultat: 32 Sø- og Handelsrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal Trek Bicycle Corporation inden 14 dage betale 45.000 kr. til T. Hansen Gruppen A/S. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 11. juni 2020Påstande Appellant A/S, tidligere Sagsøgte A/S (sag BS-26692/2019) og Salling Group A/S (sag BS-48928/2019), har som for Sø- og Handelsretten påstået frifindelse. Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøger, har påstået dommen stadfæstet for så vidt angår den for Sø- og Handelsretten nedlagte påstand 1. Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøger har herudover gentaget den for Sø- og Handelsretten nedlagte påstand 3 om, at Appellant A/S, tidligere Sagsøgte A/S og Salling Group A/S skal betale 3.000.000 kr. in solidum til Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøger med procesrente af 2.000.000 kr. fra sagens anlæg og af 1.000.000 kr. fra den 4. marts 2019, subsidiært påstået stadfæstelse af det af Sø- og Handelsretten vedrørende påstand 3 bestemte. Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøger har i lyset af Salling Group A/S og Appellant A/S', tidligere Sagsøgte A/S bekræftelse un-der hovedforhandlingen af, at der ikke hos de to selskaber er nogen af de om-handlede produkter fra Appellant A/S, tidligere Sagsøgte A/S i behold, frafaldet den for Sø- og Handels-retten nedlagte påstand 2. Supplerende sags …
Resultat: Sø-og Handelsrettens dom stadfæstes med de ændringer, at ”i alle størrelser og farvevarianter” udgår af det nedlagte forbud, at det bestemte om beslaglæggel-se og destruktion udgår, og at det beløb, som Appellant A/S, tidligere Sagsøgte A/S og Salling Group A/S solidarisk skal betale til Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøger med procesrente fra den 15. august 2016 nedsættes til 300.000 kr. 44 Ingen af parterne skal betale sa
· 19. maj 2020RETTEN PÅ FREDERIKSBERG RETSBOG Den 19. maj 2020 kl. 13.00 holdt Retten på Frederiksberg offentligt retsmøde i retsbygningen. Dommer behandlede sagen. Sag BS-20857/2019-FRB M.I.C.M. MIRCOM International Content Management & Consulting Ltd. (advokat Jeppe Brogaard Clausen) mod Sagsøgte (advokat Henrik Hein) M.I.C.M. MIRCOM International Content Management & Consulting Ltd. (MIRCOM) har ved meddelelse af 21. april 2020 hævet sagen. Ved processkrift af 4. maj 2020 har Sagsøgte gjort gældende, at MIRCOM skal betale ham 20.000 kr., inklusiv moms, i sagsomkostninger til dæk-ning af udgifter til advokat. Ved processkrift af 4. maj 2020 har MIRCOM gjort gældende, at MIRCOM højst skal betale Sagsøgte sagsomkostninger med 5.000 kr., inklusiv moms. MIRCOM har samtidig påberåbt sig (bl.a.) en række byretsafgørelser og indleveret to af dem til støtte for denne påstand. Sagsøgte har den 19. maj 2020 indleveret en modsatrettet afgø-relse fra Retten på Frederiksberg af 18. maj 2020 (sag BS-3087/2019-FRB). 2 Nærværende sag er hævet dagen efter, at Retten på Frederiksberg ved 39 kendel-ser af 20. apri …
· 18. maj 2020RETTEN PÅ FREDERIKSBERG RETSBOG Den 18. maj 2020 holdt Retten på Frederiksberg møde i retsbygningen. Dommer behandlede sagen. Sag BS-30787/2019-FRB M.I.C.M. MIRCOM International Content Management & Consulting Ltd. (advokat Jeppe Brogaard Clausen) mod Sagsøgte (advokat Henrik Hein) M.I.C.M. MIRCOM International Content Management & Consulting Ltd. (MIRCOM) har ved meddelelse af 21. april 2020 hævet sagen. Ved processkrift af 29. april 2020 har Sagsøgte gjort gældende, at MIRCOM skal betale ham 20.000 kr., inklusiv moms, i sagsomkostninger til dækning af udgifter til advokat. Ved processkrift af 29. april 2020 har MIRCOM gjort gældende, at MIRCOM højst skal betale Sagsøgte sagsomkostninger med 5.000 kr., inklusiv moms. MIRCOM har samtidig påberåbt sig (bl.a.) en række byretsafgørelser og indleveret to af dem til støtte for denne påstand. Som følge heraf har Sagsøgte den 30. april 2020 indleveret en modsatret-tet byretsafgørelse. Denne sag er hævet dagen efter, at Retten på Frederiksberg ved 39 kendelser af 20. april 2020 afviste samtlige de resterende sager fra retten, som var anlagt …
· 20. april 2020RETTEN PÅ FREDERIKSBERG RETSBOG Den 20. april 2020 kl. 09.00 holdt Retten på Frederiksberg offentligt retsmøde i retsbygningen. Dommer behandlede sagen. Sag BS-32703/2019-FRB Copyright Management Services Ltd. (advokat Jeppe Brogaard Clausen) mod Sagsøgte (advokat Nikolaj Wickenberg Linneballe) Ingen var tilsagt eller mødt. Retten bestemte i medfør af retsplejelovens § 402, stk. 1, at sagens videre behand-ling ved retten skal ske uden anvendelse af reglerne i retsplejelovens kapitel 39. Retten bemærkede, at Østre Landsret ved dom af 8. april 2020 i sag BS-41559/2019-OLR har fastslået, at Copyright Management Services Ltd. ikke har godtgjort, at selskabet har søgsmålskompetencen til at føre sag om filmen ”Me-chanic: Resurrection” i eget navn. Ved dommen afviste landsretten derfor sagen fra domstolene. Landsretten har ved dommen taget stilling til samme film og samme påståede af-talegrundlag, som det, denne sag drejer sig om. Nærværende sag skal dermed også – alene af den grund – afvises fra domstole-ne. 2 Retten finder imidlertid anledning til også at bemærke følgende: Indledning Nærv …
Resultat: Denne sag afvises fra retten. 44 Copyright Management Services Ltd. skal inden 14 dage betale 12.500 kr. i sagsomkostninger til Sagsøgte. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Sagen sluttet.
· 27. marts 2019Sagens baggrund Sagsøger fik i 2011 påvist et aneurisme på en blodåre i hjernen. Hun blev informeret om, at et aneurisme kan oberveres og vurderes ved periodiske kontroller eller fjernes ved et operativt indgreb. Den 5. december 2011 blev hun opereret med henblik på fjernelse af aneurismet. Under operationen bri-stede aneurismet med blødning til følge. Blødningen blev standset, men der blev efter operationen påvist lammelser hos Sagsøger. Der er enighed om, at lammelserne var en følge af blødningen, der opstod under operationen. Der er samtidig enighed om, at operationen som sådan blev udført i overensstemmelse med specialistreglen. Sagen angår herefter, om det var i overensstemmelse med lov om klage- og erstatningsadgang i sundhedsvæsenet § 20, stk. 1, nr. 1, specialistreglen, at Sagsøger blev opereret i stedet for at blive observeret over tid. Sagen angår i anden række, om skaden i medfør af KEL § 20, stk. 1, nr. 3, kan anerkendes som en behandlingsskade på grundlag af et facitræsonne-ment. Påstande Sagsøger har nedlagt påstand om, at Ankenævnet for Patienterstatningen tilpligtes a …
Resultat: Ankenævnet for Patientforsikringen frifindes. Sagsøger skal inden 14 dage betale 50.000 kr. i sagsomkostninger til An-kenævnet for Patientforsikringen. Sagsomkostninger forrentes efter rentelovens § 8 a. Dommer STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D87 STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D87
· 18. juni 2010UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ D O M Afsagt den 18. juni 2010 af Østre Landsrets 14. afdeling (landsdommerne B.O. Jespersen, Ole Dybdahl og Henrik Riis Andreasen (kst.)). 14. afd. a.s. nr. B-3019-09: Appellant, tidligere Sagsøgte (advokat Kim Utzon Jybæk) mod Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøger A/S under konkurs v/ kurator advokat Lisa Bo Larsen (advokat Peter Honoré i henhold til proceduretilladelse) Lyngby Rets dom af 21. oktober 2009 (BS 150-3035/2008) er anket af Appellant, tidligere Sagsøgte med endelig påstand om, at sagsomkostningerne for byret- og landsret principalt ophæves, subsidiært fastsættes med udgangspunkt i, at sagsgenstanden er 0 kr., således at sagsom-kostningerne alene udgør et mindre beløb efter rettens skøn. Under hovedforhandlingen har Appellant, tidligere Sagsøgte i tilknytning til sidstnævnte påstået sig tillagt sagsomkostninger i medfør af retsplejelovens § 318. Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøger A/S under konkurs v/kurator advokat Lisa Bo Larsen, har påstået stadfæstelse af byrettens omkostningsafgørelse. - 2 - Sagsfremstilling Ved …
· 26. februar 2010UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 26. februar 2010 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 42, Køben-havn. Som dommere fungerede landsdommerne Ejler Bruun, Sanne Kolmos og Jon Fridrik Kjølbro, førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten. Der foretoges 23. afd. kære nr. B-438-10: Kærende ApS (advokat Patrizia Martinelli) mod A/S KFI-Holding (advokat Poul B. Poulsen) Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes kæreskrift af 3. februar 2010, hvorved advokat Patrizia Martinelli på vegne af Kærende ApS har kæret Lyngby Rets afgørelse af 26. januar 2010 (BS 150-1689/2008) om sagsomkostninger for så vidt angår udgiften til syn og skøn, dommerens fremsendelsesbrev af 5. februar 2010 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse. Der fremlagdes endvidere processkrift af 10. februar 2010 fra indkærede. - 2 - Indkæredes advokat har telefonisk oplyst, at processkriftet skal forstås således, at indkærede påstår stadfæstelse. Dommeren har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse. De modtagn …