Retsplejeloven

Retsplejeloven § 369

5 publikationer om § 369 i retsplejeloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Nævn og Ombudsmanden 2

Energiklagenævnet · 2. februar 2026

Energiklagenævnets afgørelse i sag om klage over Forsyningstilsynets afgørelse om tarif for transport af gas i opstrømsanlægget Tyra-Nybro fra 2011 til 2012 - Verserende retssag - BS-13932/2026-KOL + BS-26246/2026-KBH

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra henholdsvis Ørsted Salg & Service A/S (herefter Ørsted) og [Virksomhed11] A/S (herefter [Virksomhed11]) (tilsammen parterne eller klagerne) over Forsyningstilsynets afgørelse om klage fra [Virksomhed11] over tarif for transport af gas i opstrømsanlægget Tyra-Nybro fra 2011 til 2012. Både Ørsted og [Virksomhed11] har indbragt Forsyningstilsynets afgørelse for Energiklagenævnet. Da de to sager har indbyrdes sammenhæng, og da de endvidere har været behandlet samlet hos Forsyningstilsynet, har Energiklagenævnet også behandlet klagerne sammen. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Sagen har været behandlet af 5 nævnsmedlemmer. 1. Klagen til Energiklagenævnet Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Forsyningstilsynet med rette har truffet afgørelse om, at tariffen for transport i opstrømsanl … Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Naturgasforsyning.

Energiklagenævnet · 2. december 2025

Energiklagenævnets afgørelse i sag om klage over Forsyningstilsynets afgørelse om tarif for transport af gas i opstrømsanlægget Tyra-Nybro fra 2011 til 2012

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra henholdsvis [Virksomhed11] (herefter [Virksomhed11]) og Ørsted Salg & Service A/S (herefter Ørsted) (tilsammen parterne eller klagerne) over Forsyningstilsynets afgørelse om klage fra [Virksomhed11] over tarif for transport af gas i opstrømsanlægget Tyra-Nybro fra 2011 til 2012. Både [Virksomhed11] og Ørsted har indbragt Forsyningstilsynets afgørelse for Energiklagenævnet. Da de to sager har indbyrdes sammenhæng, og da de endvidere har været behandlet samlet hos Forsyningstilsynet, har Energiklagenævnet også behandlet klagerne sammen. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Sagen har været behandlet af 5 nævnsmedlemmer. 1. Klagen til Energiklagenævnet Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Forsyningstilsynet med rette har truffet afgørelse om, at tariffen for transport i opstrømsanlægge …

Myndigheder 3

· 30. juni 2025

Sag om, hvorvidt et af Sø- og Handelsrettens nedlagte forbud skal ophæves

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der blev anlagt den 30. januar 2025, omhandler, hvorvidt et af Sø- ogHandelsretten ved kendelse af 1. november 2024 nedlagt forbud i sag BS-32550/2024-SHR skal ophæves. Lulu’s Fashion Lounge, LLC,har nedlagt påstand om, at det af Sø- og Handels- retten den 1. november 2024 nedlagte forbud i henhold til Gannis påstand 1 i Sø- og Handelsrettens sagsnr. BS-32550/2024-SHR vedrørende skoen Graya Bal-lerina ophæves. GANNI A/S har nedlagt påstand om frifindelse. Retten har behandlet sagen på skriftligt grundlag, jf. retsplejelovens § 426, stk. 5, og stk. 6, jf. retsplejelovens § 366. 2 Oplysningerne i sagen Sø- og Handelsretten afsagde den 1. november 2024 kendelse i sag BS-32550/2024-SHR om midlertidigt forbud og påbud, som var anlagt af GANNI A/S mod Lulu’s Fashion Lounge, LLC. Ved kendelsen blev det forbudt Lulu’s Fashion Lounge, LLC, at udbyde, mar-kedsføre, sælge, eksportere og importere skoen afbilledet i bilag 3 og bilag 43 – uanset farve, mønster og materiale – i, fra og til Danmark i overensstemmelse med GANNI A/S’ påstand 1 under sa … Resultat: Ganni A/S frifindes. Lulu’s Fashion Lounge, LLC, skal inden 14 dage betale 50.000 kr. i sagsomkost-ninger til Ganni A/S. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 06-08-2025 kl. 10:00 Modtagere: Advokat (H) Claus Barrett Christiansen, Advokat (H) Jeppe Brogaard Clausen, Sagsøger Lulu’s Fashion Lounge, LLC, Sagsøgte GANNI A/S

· 13. februar 2025

Landsrettens kendelse stadfæstes og tiltræder dermed at byrettens dom ophæves, og hjemvises til fortsat behandling, i sag om erstatningsansvar mellem parterne som følge af projektering af fire telekommunikationsmaster i Frankrig

Højesteret - Om frist for at anmode om fornyet behandling af hjemvist civil sag Om frist for at anmode om fornyet behandling af hjemvist civil sag Fristen i retsplejelovens § 388 for at indgive anmodning om fornyet behandling af en hjemvist civil sag var sprunget Kendelse afsagt den 13. februar 2025 Sag BS-40339/2024-HJR Rambøll Gruppen A/S mod ITAS International Services and Telecommunications SAS og TDF – Teledifussion de France SAS og Sag BS-40342/2024-HJR Rambøll Danmark A/S mod ITAS International Services and Telecommunications SAS og TDF – Teledifussion de France SAS Kæresagerne for Højesteret udsprang af to sager om muligt erstatningsansvar, som byretten havde afvist med henvisning til manglende værneting. Byrettens afgørelse blev den 28. marts 2023 omgjort af landsretten, som ophævede byrettens dom, og hjemviste sagerne til byretten til fortsat behandling. Den 28. april 2023 anmodede Rambøll Gruppen og Rambøll Danmark byretten om, at der blev fastsat en frist for svarskrift vedrørende sagernes realitet. Det fremgår af retsplejelovens § 388, at når ankeinstansen har hjemvist e … Resultat: Landsrettens kendelse stadfæstes. I sagsomkostninger for Højesteret skal Rambøll Gruppen A/S og Rambøll Dan-mark A/S solidarisk betale 5.000 kr. til ITAS International Services and Telecom-munications SAS og 5.000 kr. til TDF – Telediffusion de France SAS. Sagsomkostningsbeløbet skal betales inden 14 dage efter denne kendelses afsi-gelse og forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 13-02-2025 kl. 11:19 Modtagere

· 17. marts 2023

Landsretten har stadfæstet byrettens dom for så vidt angår Appellant 1, tidligere Sagsøgte 3 i sag om, hvorvidt konkursboet har et erstatningskrav mod den tidligere bestyrelse af Hesalight A/S samt mod selskabets revisor. Landsretten har frifundet Appellant 5, tidligere Sagsøgte 4, og afgjort at, Appellant 3, tidligere Sagsøgte 5, Appellant 4, tidligere Sagsøgte 1 og Appellant 2, tidligere Sagsøgte 2 i det indbyrdes forhold hver endeligt skal betale en tredjedel af de idømte beløb

Erstatningsopgøret efter Hesalight A/S’ konkurs Østre Landsret har i dag afsagt dom i sagen, hvor konkursboet havde rejst et solidarisk krav på 200 millioner kr. mod direktionen og bestyrelsen af det konkursramte selskab, Hesalight A/S, samt selskabets revisor. Østre Landsret har i dag afsagt dom i sagen, hvor konkursboet havde rejst et solidarisk krav på 200 millioner kr. mod direktionen og bestyrelsen af det konkursramte selskab, Hesalight A/S, samt selskabets revisor. HesaLight A/S, der var beliggende i Roskilde, var specialiseret i LED-belysning og udbød store LED-løsninger til offentlige og private kunder i Europa, Sydamerika og Asien. I byretten blev tre af bestyrelsesmedlemmerne, hvoraf de to udgjorde selskabets formelle direktion, sammen med selskabets tidligere revisor idømt solidarisk erstatningsansvar for 200 millioner kr. Det sidste medlem af bestyrelsen blev frifundet. Sagen blev af de parter, der var dømt erstatningsansvarlige, anket til frifindelse, mens konkursboet tilsvarende ankede over for det frifundne medlem af bestyrelsen. Landsretten tiltrådte, at de tre bestyr … Resultat: Appellant 3, tidligere Sagsøgte 5, Appellant 4, tidligere Sagsøgte 1 og Appellant 2, tidligere Sagsøgte 2 skal solidarisk til Hesalight A/S under konkurs v/kurator, advokat Henrik Sel-chau Poulsen, betale 200.000.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 17. febru-ar 2017. Byrettens dom stadfæstes for så vidt angår Appellant 1, tidligere Sagsøgte 3. Appellant 5, tidligere Sagsøgte 4 frifindes. Appellant 3, tidligere Sagsøgte 5