· 28. marts 2025Højesteret - Stævning anset for gyldigt indgivet pr. mail under teknisk nedbrud Stævning anset for gyldigt indgivet pr. mail under teknisk nedbrud Sagen angik, om en stævning undtagelsesvis kunne anses for gyldigt indgivet ved mail i forbindelse med et teknisk nedbrud i juni 2022, hvor domstolenes digitale sagsportal var utilgængelig Sag BS-52190/2024-HJR Kendelse afsagt den 28. marts 2025 Castellum 3 i København ApS mod KFI Erhvervsdrivende Fond Castellum 3 i København ApS (U) indgav stævning til boligretten vedrørende anerkendelse af en lejeforhøjelse for et erhvervslejemål, som KFI Erhvervsdrivende Fond (L) lejede. Stævningen med bilag blev indgivet til boligretten pr. mail den 22. juni 2022 kl. 14.47 og samtidig sendt pr. mail til Ls advokat. Der var ikke truffet beslutning om at tillade stævningen fremsendt pr. mail. Stævningen med bilag var derfor ikke inden udløb af fristen den 22. juni 2022 for at anlægge retssag indgivet i overensstemmelse med retsplejelovens § 148 a. Højesteret lagde efter oplysningerne i sagen til grund, at domstolenes sagsportal var utilgængelig i periode …
Resultat: Landsrettens dom om afvisning ophæves, og sagen hjemvises til realitetsbe-handling i landsretten. Ingen af parterne skal betale kæremålsomkostninger for Højesteret til den an-den part. Publiceret til portalen d. 28-03-2025 kl. 12:23 Modtagere: Advokat (H) Katja Lykke Paludan, Indkærede KFI Erhvervsdrivende Fond, Kærende Castellum 3 i København ApS, Advokat (H) Carl Henrik Petersen
· 27. marts 2023Sagens baggrund og parternes påstandeRetten har modtaget sagen den 25. februar 2022.Under denne sag, har Sagsøger nedlagt påstand om, atsagsøgte, Udlændinge- og Integrationsministeriet, skal anerkende, at afgørelseaf 14. april 2021 om fratagelse af Sagsøgers danske statsborgerskab erugyldig, hvorfor Sagsøger skal stilles, som om afgørelsen ikke var truffet,subsidiært at afgørelsen skal hjemvises til fornyet behandling i Udlændinge- ogIntegrationsministeriet.Sagsøgte har nedlagt påstand om afvisning, subsidiært frifindelse.Sagsøgtes påstand om afvisning er i medfør af retsplejelovens § 253 udskilt tilsærskilt forhandling og afgørelse.Sagsøgeren har under delhovedforhandlingen nedlagt påstand om, at sagenrealitetsbehandles.Sagsøgte har nedlagt påstand om afvisning. 2 Sagsfremstilling Ved sagsøgtes afgørelse af 14. april 2021 blev sagsøgeren frataget sit danske statsborgerskab. Af afgørelsen fremgår: ”Sagsfremstilling Udlændinge- og Integrationsministeriet modtog den 8. marts 2021 PET’s notat af 8. marts 2021, hvoraf det bl.a. fremgår, at PET vurde-rer, at du har udvist en handlemåde, s …
Resultat: Sagen afvises. 2 Publiceret til portalen d. 27-03-2023 kl. 13:00 Modtagere: Sagsøger, Advokat (L) Amalie Starch Larsen, Advokat (L) Hans August Becker, Sagsøgte Udlændinge- og Integrationsministeriet
· 25. maj 2012D17.DTD Retten i Helsingør - retsafdelingen DOM Afsagt den 25. maj 2012 i sag nr. BS 1-590/2011: Sagsøger 1 Adresse 3000 Helsingør og Sagsøger 2 Adresse 3000 Helsingør mod Natur- og Miljøklagenævnet Rentemestervej 8 2400 København NV Parternes påstande Sagsøger 1 og Sagsøger 2 har ved stævning modtaget i retten den 30. marts 2011 nedlagt påstand om, at Naturklagenævnets afgørelse af 16. juni 2008 er ugyldig. Natur- og Miljøklagenævnet har nedlagt påstand principalt om afvisning og subsidiært om frifindelse. Over for afvisningspåstanden har Sagsøger 1 og Sagsøger 2 nedlagt påstand om, at den anlagte sag fremmes. Spørgsmålet om afvisning er udskilt til særskilt afgørelse i medfør af rets-plejelovens § 253, stk. 1. Sagsøger 1 og Sagsøger 2 har endvidere anmodet om fastsættelse af om-kostninger i henhold til retsplejelovens § 320. Oplysningerne i sagen Helsingør Kommune meddelte den 11. juli 2007 Sagsøger 1 og Sagsøger 2 påbud om at fjerne en nærmere angivet beplantning og et trådhegn langs stien ved "Ejendom" ved Gurre Sø. Afgørelsen var truffet i henhold til naturbeskyt-telseslovens § …
Resultat: Den af Sagsøger 1 og Sagsøger 2 ved stævning af 29. marts 2011 mod Na-tur- og Miljøklagenævnet anlagte sag afvises. Sagsøger 1 og Sagsøger 2 betaler inden 14 dage 20.000 kr. i sagsomkost-ninger til Natur- og Miljøklagenævnet. STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D17 Side 6/6 Dommer STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D17