Højesteret stadfæstede landsrettens kendelse om, at en medarbejder hos Ankestyrelsen var inhabil ved behandlingen af sagen i Retslægerådet
Højesteret - Habilitetskrav for Retslægerådets medlemmer og sagkyndige Habilitetskrav for Retslægerådets medlemmer og sagkyndige Sagkyndig, som medvirkede i Retslægerådet, var inhabil på grund af sin tilknytning til den ene part i en retssag Sag BS-33979/2024-HJR Kendelse afsagt den 10. januar 2025 Ankestyrelsen mod HK Danmark som mandatar for Indkærede Arbejdsmarkedets Erhvervssikring meddelte Indkærede afslag på godtgørelse for varigt mén og på erstatning for tab af erhvervsevne som følge af en arbejdsskade. Ankestyrelsen stadfæstede afslagene. Indkærede anlagde herefter sag mod Ankestyrelsen. Under retssagens behandling blev Retslægerådet anmodet om en udtalelse om en række spørgsmål. Ved Retslægerådets besvarelse af de stillede spørgsmål deltog bl.a. professor Person der var ansat som lægekonsulent i Ankestyrelsen. Spørgsmålet for Højesteret var, om Person var inhabil på grund af sin tilknytning til Ankestyrelsen. På baggrund af Retslægerådets funktion og den betydning, som rådets udtalelser normalt tillægges af domstolene, fandt Højesteret, at princippet i retsplejelovens § 61 – … Resultat: Person var inhabil ved behandlingen af sagen i Retslæge-rådet. Sagen udsættes til fornyet forelæggelse for Retslægerådet, og retten skal henstille, at Retslægerådet hastebehandler sagen.” Ankestyrelsen kærede kendelsen til landsretten, der stadfæstede kendelsen den 22. marts 2024. Af retsbogsudskriften fremgår bl.a. følgende: 3 ”Ved kendelse af 29. oktober 2023 har Retten i Esbjerg (sag BS-19639/2022-ESB) bestemt, at Person var