· 23. april 2025Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 3. april 2023. Sagerne drejer sig om det lejedes værdi for 5 lejemål på Peter Bangs Vej, 2000 Frederiksberg. Ejendomspartnerselskabet Ved Boldparken har i sag BS-17873/2023 nedlagt på-stand om, at Lejer 1 tilpligtes at anerkende, at lejen for sagsøgtes lejemål Peter Bangs Vej 137, st. tv., 2000 Frederiksberg, per 1. august 2021 udgør 173.680,20 kr. ekskl. forbrug årligt, subsidiært et lavere beløb, dog højere end 162.000,00 kr. ekskl. forbrug årligt. 3 Ejendomspartnerselskabet Ved Boldparken har i sag BS-21360/2023 nedlagt på-stand om, at Lejer 2 tilpligtes at anerkende, at lejen for sagsøgtes lejemål Peter Bangs Vej 135, 3. th., 2000 Frederiksberg, per 1. april 2021 udgør 107.196 kr. ekskl. forbrug årligt, subsidiært et lavere beløb, dog højere end 100.500,00 kr. ekskl. forbrug årligt. Ejendomspartnerselskabet Ved Boldparken har i sag BS-34116/2023 nedlagt på-stand om, at Lejer 3 tilpligtes at anerkende, at lejen for sagsøgtes lejemål Peter Bangs Vej 141, 3. tv., 2000 Frederiksberg, per 15. august 2021 udgør 107.785 …
Resultat: I sag BS-17873/2023 tilpligtes Lejer 1 at anerkende, at lejen for sagsøgtes lejemål Peter Bangs Vej 137, st. tv., 2000 Frederiksberg, pr. 1. august 2021 udgør 170.100 kr. ekskl. forbrug årligt. Ingen part skal betale sagsomkostninger til den anden part. I sag BS-21360/2023 tilpligtes Lejer 2 at anerkende, at lejen for sagsøgtes lejemål Peter Bangs Vej 135, 3. th., 2000 Frederiksberg, pr. 1. april 2021 udgør 107.196 kr. ekskl.
Vis alle 45
· 13. september 2024Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der blev anlagt den 11. april 2022, angår ejerskabet til to patentansøg-ninger vedrørende en elektrisk vinduesåbner, som Nordic Eco Vent ApS har indleveret til Patent- og Varemærkestyrelsen, og afledte ansøgninger heraf, samt om de sagsøgte ulovligt har brugt WindowMaster International A/S’ for-retningshemmeligheder og i givet fald kan afkræves økonomisk kompensation. Sagsøgeren, WindowMaster International A/S, har nedlagt følgende påstande: PÅSTAND 1 PRINCIPALT: Nordic Eco Vent ApS skal overføre dansk patentan-søgning PA 2019 00915 samt alle ansøgninger videre-ført på grundlag af dansk patentansøgning PA 2019 00915 til WindowMaster International A/S, herunder international patentansøgning PCT/DK2020/050215, offentliggjort som WO/2021/018360, og herunder alle patent- og brugsmodelansøgninger, som disse ansøg-ninger måtte resultere i eller som påberåber sig samme prioritet som disse ansøgninger, herunder afdelte og udskilte ansøgninger. SUBSIDIÆRT: Nordic Eco Vent ApS og Sagsøgte 1 skal anerken-de, at WindowMaster International A/S er medej …
Resultat: Nordic Eco Vent ApS og Sagsøgte 1 skal anerkende ulovligt at have brugt forretningshemmeligheder ved at have kontaktet leverandøren som angivet i bilag 35. I øvrigt frifindes Nordic Eco Vent ApS, Sagsøgte 1, Sagsøgte 2 og Sagsøgte 3. I sagsomkostninger skal WindowMaster International A/S inden 14 dage betale 310. 937 kr. til Nordic Eco Vent ApS, 125.000 kr. til Sagsøgte 1, 125.000 kr. til Sagsøgte 2 og 62.500 kr. til Sagsøgte
· 7. maj 2024Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag om midlertidigt forbud, der er anlagt den 26. april 2024, vedrører spørgsmålet om, hvorvidt Sagsøgte 1, Wingman Media ApS og ansvarshavende redaktør Sagsøgte 2 (TV2/DANMARK A/S) kan forbydes at offentliggøre eller viderebringe enhver billed- eller lydopta-gelse af Sagsøger, og enhver billed- eller lydoptagelse samt øvrige oplys- 2 ninger der er tilvejebragt af eller under medvirken af Sagsøger, herunder også skriftligt materiale, samt SMS- eller mailkorrespondance mellem de indstævnte, medarbejdere på TV2 og Sagsøger. Sagsøger har anmodet om, at retten meddeler følgende forbud: 1. Sagsøgte 1, Wingman Media ApS og Sagsøgte 2 forbydes at offentliggøre og viderebringe i) enhver billed- eller lyd-optagelse af Sagsøger, ii) enhver billed- eller lydoptagelse samt øv-rige oplysninger der er tilvejebragt af eller under medvirken af Sagsøger, herunder også skriftligt materiale, samt SMS- eller mailkorre-spondance mellem de indstævnte, medarbejdere på TV2 og Sagsøger. Forbuddet omfatter enhver offentliggørelse eller viderebringelse af for-anståen …
Resultat: Sagsøgte 1, Wingman Media ApS og ansvarshavende redaktør Sagsøgte 2 (TV2/DANMARK A/S) frifindes. Sagsøger skal i sagsomkostninger inden 14 dage betale 25.000 kr. til Sagsøgte 1, 20.000 kr. til Wingman Media ApS og **) 40.000 kr. til ansvarshavende redaktør Sagsøgte 2 (TV2/DANMARK A/S). Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. *) Berigtiget fra sagsøgte 3’s svarskrift af 28. april 2024 til sagsøgte 1 og 2’s svar-
· 11. april 2024Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 27. februar 2019. Denne sag handler om, hvorvidt der er årsagssammenhæng mellem et færdelsuheld den 3. september 2015 og Sagsøgers helbredsmæssige gener i form af nakkesmerter, hovedpine og kognitiv svækkelse, herunder om Sagsøgers har krav på yderligere erstatning for tabt arbejdsfortjeneste, godtgørelse for varigt mén og erstatning for erhvervsevnetab. Sagsøger har i første række nedlagt påstand om, at Tryg Forsikring A/S skal betale 1.750.924,34 kr. med tillæg af procesrente fra den 27. februar 2019. I anden række har hun nedlagt påstand om, at Tryg Forsikring A/S skal betale et mindre beløb efter rettens skøn med tillæg af procesrente fra den 27. februar 2019. 2 Tryg Forsikring A/S har i første række nedlagt påstand om frifindelse. I anden række har Tryg Forsikring A/S nedlagt påstand om frifindelse mod betaling af et efter rettens skøn fastsat mindre beløb forrentet i henhold til erstatningsan-svarslovens § 16. Sagsøgeren påstand er opgjort sådan: Méngodtgørelse 10 x 8.985 kr. 89.850,00 kr. Aldersreduktion 14 % …
Resultat: Tryg Forsikring A/S frifindes. Sagsøger skal betale **) 140.000 kr. i sagsomkostninger til Tryg Forsikring A/S. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. *)skal rettelig være Sagsøger skal betale sagsomkostninger til Tryg Forsikring A/S. Sagsom-kostningerne er efter sagens værdi, forløb og udfald fastsat til dækning af advo-katudgift med 112.000 kr. ekskl. moms. **)skal rettelig være 112.000 kr. Rettet i med
· 26. januar 2024Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 28. september 2021. Sagen drejer sig om fastsættelse af lejens størrelse vedrørende lejemål beliggende Dr. Abildgaards Allé 7, st. tv., 1955 Frederiksberg. 2 Sagsøgeren, GR RD 2 ApS, har nedlagt følgende påstand: De sagsøgte tilpligtes at anerkende, at lejen for de sagsøgtes lejemål Dr. Abildgaards Allé 7, st. tv., 1955 Frederiksberg per 1. januar 2020 udgør kr. 220.156,97 ekskl. forbrug årligt, subsidiært et lavere beløb, men højere end 192.000 kr. ekskl. forbrug årligt. De sagsøgte Lejer 1, Lejer 2 og Lejer 3, har nedlagt påstand om frifindelse. Lejer 1, Lejer 2 og Lejer 3 har nedlagt følgende selvstændige påstande: 1. Sagsøger tilpligtes at anerkende, at lejen for lejemålet beliggende Dr. Abildgaards Allé 7, st. tv., 1955 Frederiksberg den 1. august 2018 udgør kr. 160.154,40 årligt subsidiært et højere beløb men lavere end kr. 216.000,00 pr. år. 2. Sagsøger skal tilbagebetale for meget betalt leje med virkning fra den 1. august 2018 subsidiært et tidspunkt fastsat af retten med tillæg af sædvanlig procesrente fra …
Resultat: De sagsøgte, Lejer 1, Lejer 2 og Lejer 3, tilpligtes at anerkende, at lejen for de sagsøgtes lejemål Dr. Abildgaards Allé 7, st. tv., 1955 Frederiksberg per 1. januar 2020 udgør kr. 220.156,97 ekskl. forbrug årligt. Sagsøgeren, GR RD 2 ApS, frifindes for de sagsøgtes selvstændige påstande. **Lejer 1, Lejer 2 og Lejer 3 skal til GR RD 2 ApS betale sagsomkostninger med 60.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostnin
· 8. januar 2024Sagens baggrund og parternes påstandeRetten har modtaget sagen den 9. december 2022. Sagen, der er anlagt som en enkelttvist efter ægtefælleskiftelovens § 2 i forbin-delse med parternes ægtefælleskifte, drejer sig dels om en tvist om størrelsen afpassiveringen af Sagsøgers udskudte skat i hans virksomhedsskatteord-ning (VSO) og i ægtefællernes boopgørelse og dels om, hvorvidt Sagsøgersindbetaling til pension i indkomståret 2016 udgør en rimelig pensionsindbeta-ling. Sagsøger har nedlagt følgende påstande: PÅSTAND 1: 2 Principalt: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at den udskudte skat i sagsøgers VSO i boopgørelsen af 12. september 2022 skal passiveres med 100 %. Subsidiært: Den udskudte skat i sagsøgers VSO skal optages som passiv i fællesboet med kr. 3.712.525,00 i boopgørelsens pkt. 5. Mere subsidiært: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at den udskudte skat i sagsøgers VSO i boopgørelsen af 12. september 2022 skal passiveres med en af retten fastsat højere kurs end den af bobehandler anvendte på 50 %. Mest subsidiært: Den udskudte skat i sagsøgers VSO skal optages som passiv i fælle …
Resultat: Sagsøgte frifindes. Sagsøger skal til statskassen betale sagsomkostninger med 100.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. *Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1. Retten i Helsingør, den 8. januar 2024 Dommer Vejledning Publiceret til portalen d. 09-01-2024 kl. 09:55 Modtagere: Advokat (H) Johan Hartmann Stæger, Advokat (H) Therése Kemp, Sagsøgte, S
· 22. december 2023Kendelse af den 22. december 2023 - J.NR. 23/09596 Ændring af afgørelse, Erhvervsstyrelsen skal ændre fejlregistreringen af stifter efter klagers anmodning Selskabslovens § 20 samt 23 h, stk. 2 (Lise Høgh, Christina Bruun Geertsen og Steen Mejer) Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 16. august 2023 har advokat BB på vegne af AA ApS påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 2. august 2023, idet styrelsen har truffet afgørelse om at afvise at foretage ændring i stiftelsesgrundlaget for AA ApS. Ankenævnets formand afviste den 4. oktober 2023 at imødekomme AA ApS’ anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 19. september 2023 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Den 28. april 2023 anmeldte CC (”Anmelder”) stiftelsen af Selskabet. Anmeldelsen var foretaget …
· 22. december 2023Kendelse den 22. december 2023 - J.NR. 23/09605 Ændring af afgørelse, Erhvervsstyrelsen skal ændre registeringen af AA ApS’ stifter efter klagers anmodning. Selskabslovens §§ 20 samt 23 h, stk. 2. (Lise Høgh, Christina Bruun Geertsen og Steen Mejer) Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 15. august 2023 har advokat BB på vegne af AA ApS påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 2. august 2023, idet styrelsen har truffet afgørelse om ikke at foretage ændring i stiftelsesgrundlaget for AA ApS. Ankenævnets formand afviste den 4. oktober 2023 at imødekomme AA ApS’ anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 20. september 2023 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Den 28. april 2023 anmeldte CC (”Anmelder”) stiftelsen af Selskabet. Anmeldelsen var foretaget …
· 22. december 2023Kendelse af den 22. december 2023 - J.NR. 23/09614 Ændring af afgørelse, Erhvervsstyrelsen skal ændre fejlregistreringen af AA ApS’ stifter efter klagers anmodning Selskabslovens § 20 samt 23 h, stk. 2 (Lise Høgh, Christina Bruun Geertsen og Steen Mejer) Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 16. august 2023 har advokat BB på vegne af AA ApS påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 2. august 2023, idet styrelsen har truffet afgørelse om at afvise at foretage ændring i stiftelsesgrundlaget for AA ApS. Ankenævnets formand afviste den 4. oktober 2023 at imødekomme AA ApS’ anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 20. september 2023 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Anmeldelse af stiftelsen af Selskabet, sag [sagsnummer 1] Den 28. april 2023 anmeldte …
· 22. december 2023Kendelse af den 22. december 2023 - J.NR. 23/09602 Ændring af afgørelse, Erhvervsstyrelsen skal ændre fejlregisteringen af stifteren efter klagers anmodning. Selskabslovens §§ 20 samt 23 h, stk. (Lise Høgh, Christina Bruun Geertsen og Steen Mejer) Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 2. august 2023 har advokat GG på vegne af AA ApS påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 2. august 2023, idet styrelsen har truffet afgørelse om at afvise at foretage ændring af stiftelsesgrundlaget for AA ApS. Ankenævnets formand afviste den 4. oktober 2023 at imødekomme AA ApS’ anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 20. september 2023 over sagens faktiske omstændigheder bl.a. oplyst følgende: ”Faktiske forhold Anmeldelse af stiftelsen af Selskabet, sag [sagsnummer 1] Den 28. apr …
· 21. november 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 15. maj 2023. Sagen drejer sig om lejefastsættelse for tidligere andelshavere. Heimstaden Duegården ApS har nedlagt følgende påstand: Lejerne tilpligtes at anerkende at årslejen, eksklusive vand og varme, pr. 1. september 2017 for Lejernes lejemål i ejendommen Godthåbsvej 74, 2000 Frederiksberg skal fastsættes til et beløb svarende til den boligafgift, som blev betalt i boligafgift til A/B Duegården, og at årslejen, eksklusive vand og varme, pr. 1. september 2017 udgør det beløb, som er anført ud for den enkelte lejer i bilag 1 til stævningen. Lejer 1, Lejer 2, boet efter Lejer 3, Lejer 4, Lejer 5, Lejer 6 og Lejer 7 har overfor sagsøgers påstand nedlagt påstand om frifin-delse. Lejer 1, Lejer 2, boet efter Lejer 3, Lejer 4, Lejer 5, Lejer 6 og Lejer 7 har nedlagt følgende selvstændige påstande: 1) Heimstaden Duegården ApS skal anerkende, at den årlige leje for Lejer 1's lejemål Duevej 6, 5. tv., 2000 Frederiksberg C, med virkning fra den 1. september 2017 fastsættes til 64.183,41 kr. 4 2) Heimstaden Duegården ApS sk …
Resultat: Lejerne frifindes for Heimstaden Duegården ApS’ påstand om, at Lejerne til-pligtes at anerkende at årslejen, eksklusive vand og varme, pr. 1. september 2017 for Lejernes lejemål i ejendommen Godthåbsvej 74, 2000 Frederiksberg skal fastsættes til et beløb svarende til den boligafgift, som blev betalt i boligaf-gift til A/B Duegården. Heimstaden Duegården ApS frifindes for Lejernes påstand om, at Heimstaden Duegården ApS tilplig
· 7. juli 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 22. november 2021. Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøger kar krav på erstatning / godtgørelse i forbindelse med sagsøgtes opsigelse af sagsøger den 30. august 2021 og bortvisning af sagsøger den 15. september 2021. Sagsøger har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte A/S skal til Sagsøger betale 2.252.945,06 kr. med procesrente fra den 22. november 2021 af 2.252.945,06 kr. Påstanden er opgjort sådan: Usaglig opsigelse / uberettiget bortvisning160.572,60 kr. Erstatning grundet uberettiget bortvisning75.000,00 kr. Løntillæg som direktør162.290,40 kr. Løn i opsigelsesperioden321.145,20 kr. Udlæg til lejlighed i Belgien. 205.567,84 kr. 2 Løbende udlæg169.052,50 kr. Bonus135.242,00 kr. Manglende ansættelsesbevis247.034,77 kr. Fratrædelsesgodtgørelse.642.290,40 kr. Samlet2.118.195,71 kr. Sagsøgte A/S har nedlagt påstand om frifindelse for sagsøgers påstand. Sagsøgte A/S har endviderenedlagt følgende selvstændiger påstand om at Sagsøger tilpligtes tilmSagsøgte A/S at betale 144.245,28 med procesrente fra den 10. januar 2022. På …
Resultat: Sagsøgte A/S skal til Sagsøger betale 365.000 kr. med procesrente fra den 22. november 2021. Sagsøger skal til Sagsøgte A/S betale 104.164 kr. med procesrente fra den 10. januar 2022.*) Sagsøger skal til Sagsøgte A/S betale sagsomkostninger med 100.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. *) ” med procesrente fra den 10. januar 2022.” indsat Berigtiget den 7. jul
· 14. juni 2023Påstande Beatræ A/S Snedker- og Tømrerfirma har nedlagt påstand om, at landsrettens kendelse ophæves, og sagen hjemvises til landsretten til realitetsbehandling. Indkærede 1 og Indkærede 2 har påstået stadfæstelse. Sagsfremstilling Kæren til landsretten angik byrettens fastsættelse af sagsomkostninger i en sag, der vedrørte bl.a., om Beatræ havde ret til betaling af en række fakturaer for ar-bejde udført for Indkærede 1 og Indkærede 2 i forbindelse med en renovering af deres ejendom. Indkærede 1 og Indkærede 2 havde gjort gældende bl.a., at Beatræ havde overfak-tureret for, og at der var mangler ved, arbejdet. Under sagen blev Nordisk Ele- 2 ment Byg A/S af Indkærede 1 og Indkærede 2 adciteret med henblik på betaling for en række påståede mangler i forbindelse med levering af byggematerialer til renoveringen. Nordisk Element Byg nedlagde i den forbindelse en selvstændig betalingspåstand over for Indkærede 1 og Indkærede 2 på grundlag af en ubetalt faktura i sagen. Retten i Lyngby afsagde dom den 18. maj 2022. Af domskonklusionen fremgik det, at Indkærede 1 og Indkærede 2 til Nordisk …
Resultat: Indkærede 1 og Indkærede 2 skal til Nordisk Element Byg A/S betale 95.437,50 kr. med tillæg af procesrente fra 12. august 2018. Indkærede 1 og Indkærede 2 skal til */ Beatræ A/S Snedker- og Tømrer- firma Nordisk Element Byg A/S betale sagsomkostninger med **/ 72.600 kr. 85.100 kr. Beatræ A/S Snedker- og Tømrerfirma skal til Indkærede 1 og Indkærede 2 betale 287.504,40 kr. med procesrente fra den 10. marts 2021. Beatræ A/S Sned
· 23. maj 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 29. april 2021. Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøger er berettiget til yderligere erstatning i henhold til en kriminalitetsforsikring, der er tegnet hos sagsøgte. Der er uenighed om, dels hvorvidt sagsøger har lidt et tab, dels hvorvidt et sådant tab i givet fald er en direkte følge af et tyveri begået af en af sagsøgers ansatte. Sagsøger ApS har nedlagt følgende påstand: Topdanmark Forsikring A/S skal til Sagsøger ApS betale 630.076,00 kr. med procesrente fra den 20. august 2019 af 630.076,00 kr. Topdanmark Forsikring A/S har nedlagt påstand om frifindelse. Påstanden er nedlagt med sædvanlig subsidiær modifikation. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Oplysningerne i sagen Sagsøger ApS har et samarbejde med Apple, bestående i, at Sagsøger ApS i forbindelse med reklamationer modtager defekte Appleprodukter fra kunder, hvoraf en del skal destrueres. Dette sker bl.a. ved en defekt som følge af et opsvulmet lithi-umbatteri (såkaldt "swollen battery"), hvor det mellem A …
Resultat: Topdanmark Forsikring A/S skal til Sagsøger ApS betale 200.000,00 kr. medprocesrente fra den 29. april 2021, jf. rentelovens § 3, stk. 4.Sagsøger ApS skal til Topdanmark Forsikring A/S betale sagsomkostninger med56.250,00 kr.** Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. * Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1, således at ”med tillæg af moms, i alt 56.250,00 k
· 22. maj 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 22. december 2021. Sagen drejer sig om manglende betaling af VVS-arbejde udført på den Sagsøgte tilhørende ejendom beliggende Adresse, By 1. Sagsøger ApS har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte skal til Sagsøger ApS betale 111.122,80 kr. med procesrente fra den 16. januar 2021. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et af retten fastsat mindre beløb end 111.122,80 kr. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Oplysningerne i sagen Sagsøger udstedte den 8. januar 2021 faktura 4707 til betaling af 111.122,80 for udført arbejde på ejendommen beliggende Adresse i By 1 tilhø-rende sagsøgte. Forklaringer Person 1 og Sagsøgte har afgivet partsforklaringer. Person 2 har afgivet vidneforklaring og blev forud for og løbende under forklaringen af dommeren gjort bekendt med forbudet mod selvinkriminering. Person 1 har forklaret, at han er uddannet tømrer, konstruktør og kloakmester. Han driver en entreprenørvirksomhed med ca. 2 ansatte og de …
Resultat: Sagsøgte skal til Sagsøger ApS betale 111.122,80 kr. med procesrente fra den 16. januar 2021 af 111.122,80 kr. Sagsøgte skal til Sagsøger ApS betale sagsomkostninger med 24.500 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. *) navn berigtiget Berigtiget efter retsplejelovens § 221. Retten i Næstved, den 22. maj 2023. Dommer Publiceret til portalen d. 22-05-2023 kl. 10:11 M
· 4. maj 2023Oplysninger i konnossement Dom afsagt: 21. april 2023 Top Danmark Forsikring A/S mod DSV Ocean Transport A/S, BS-36988/2022-SHR Transporterede relæer var totalskadede. DSV Ocean Transport A/S kunne ikke begrænse sit ansvar efter sølovens § 281 som følge af, at oplysninger om antal kolli stod i forkert rubrik.
Resultat: DSV Ocean Transport A/S skal betale 235.125,21 kr til Topdanmark Forsikring A/S inden 14 dage *med tillæg af rente fra den 4. juni 2022 til betaling sker*. DSV Ocean Transport A/S skal betale i alt 39.500 kr. i sagsomkostninger til Topdanmark Forsikring A/S inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. *Berigtiget i henhold til retsplejelovens § 221 den 4. maj 2023.
· 1. maj 2023Påstande Kærende har nedlagt påstand om, at sagerne henvises til behandling i Østre Landsret som 1. instans. Indkærede, Vurderingsstyrelsen, har tilsluttet sig, at sagerne henvises til lands-retten. Højesterets begrundelse og resultat Kæren angår henvisning til landsretten efter retsplejelovens § 226, stk. 1, af sa-ger om Vurderingsstyrelsens (tidligere SKAT) erstatningsansvar over for kø-bere af projektsalgsejendomme for deres tab ved, at grundværdien for deres ejendomme blev fastsat højere end forudsat i salgsopstillingerne, i en situation hvor SKAT over for ejendomsmægleren var fremkommet med en vejledende udtalelse til brug for beregning af en skønnet grundværdi. Højesteret finder, at sagerne rejser principielle spørgsmål om offentlige myn-digheders erstatningsansvar for tab som følge af oplysninger givet i vejledende udtalelser. Det må efter det oplyste antages, at der i praksis er et generelt behov for at få disse spørgsmål afklaret. Højesteret finder på den baggrund, at betingelserne i retsplejelovens § 226, stk. 1, for henvisning til behandling ved landsretten er opfyldt. Høj …
Resultat: Sagerne henvises til behandling ved landsretten som 1. instans. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for Højesteret til den anden part. Kæreafgiften tilbagebetales, jf. retsafgiftslovens § 44. 3 *) Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1. Højesteret, den 2. maj 2023
· 27. april 2023ANO001 Om erstatning for aflysning af hovedforhandling Sag 41349/2022 Kendelse afsagt den 26. april 2023 Kærende kærer Vestre Landsrets kendelse om erstatning efter retsplejelovens § 320 i sagen: Indkærede ApS mod Kærende Erstatning for merudgifter til advokat som følge af aflysning af hovedforhandling Retten i Hjørring havde berammet en sag mellem Indkærede ApS og Kærende om betaling for arbejder udført på Kærendes sommerhus til hovedforhandling den 29. oktober 2020, kl. 9.00. Den 27. oktober 2020, kl. 12.27, meddelte byretten, at hovedforhandlingen den 29. oktober 2020 var aflyst på grund af rettens forhold. Hovedforhandlingen blev gennemført den 2. februar 2021. Sagen for Højesteret angik, om statskassen skulle erstatte Kærende de merudgifter, der havde været forbundet med, at hans advokat havde skullet bruge tid på at forberede sagen på ny forud for hovedforhandlingen den 2. februar 2021. Højesteret fandt efter en samlet vurdering af sagens karakter og forløb – herunder at hovedforhandlingen, der skulle have varet ca. ½ dag med afhøring af sagens parter og to vidner, blev aflyst …
Resultat: Statskassen skal betale 5.000 kr. til Kærende. Kæreafgiften tilbagebetales. 11 *) Berigtiget jf. retsplejelovens § 221, stk. 1 således, at ”marts” ændres til ”oktober” .
· 21. april 2023Power-reklamer under EM 2020 Dom afsagt: 20. april 2023 Power A/S mod Dansk Boldspil-Union og DBU A/S, BS-26458/2022-SHR Retten fandt, at tre reklamer, som blev bragt af Power i forbindelse med EM 2020, ikke krænkede DBU ´s rettigheder efter markedsføringsloven. En række udsagn, der var fremsat af DBU´s Stilling 2 i et radioprogram, udgjorde efter en konkret vurdering ikke en overtrædelse af markedsføringsloven.
Resultat: Dansk Boldspil-Union skal anerkende, at reklamerne vist i bilag 1, 7 og 10 ikke krænker Dansk Boldspil-Unions rettigheder til det danske fodbold-herrelandshold. Power A/S frifindes for Dansk-Boldspil Unions selvstændige påstand. Dansk Boldspil-Union frifindes for Power A/S’ påstande 2, 3 og 4. Inden 14 dage skal Dansk Boldspil-Union til Power A/S betale sagsomkostnin-ger med samlet 50.750 kr. Inden 14 dage skal Power A/S til D
· 23. marts 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 14. marts 2018. Sagen drejer sig om betingelserne for anerkendelse af en patientskade er opfyldt. Sagsøger har nedlagt følgende endelige påstande: Principalt: Ankenævnet for Patienterstatningen tilpligtes at anerkende, at Sagsøger er blevet påført en patientskade i forbindelse med behandlingen på Aarhus Universitetshospital, Skejby Sygehus fra den 24. september 2012 og frem, jf. lov om klage og erstatningsadgang indenfor sundhedsvæsenets § 20, stk. 1, nr. 4. Subsidiært: Hjemvisning. 2 Ankenævnet for Patienterstatningen har nedlagt påstand om frifindelse, subsi-diært hjemvisning. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagsøger fik skannet maveregionen i april 2012 på grund af mavesmerter. Skanningen viste, at leveren, nyrerne og binyrer var normale. To dage senere viste en endetarmsundersøgelse, at der var flere tumorer omkring tarmen. Man tog en vævsprøve fra området, der bekræftede, at det var forandringer, der kunne tyde på endometriose. Den 10. ap …
Resultat: Sagsøgte, Ankenævnet for Patienterstatningen, frifindes. Sagsøger, skal til Ankenævnet for Patienterstat-ningen betale sagsomkostninger med 110.000 kr. * Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. *Rettelig 120.000 kr. 16 Berigtiget den 23. marts 2023 i medfør af retsplejelovens § 221. 2 Publiceret til portalen d. 23-03-2023 kl. 12:08 Modtagere: Sagsøger, Advokat Stine Pede
· 4. oktober 2022Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 10. juni 2020. Sagen drejer sig om erstatning for skader på sagsøgers ejendom opstået mens Norddjurs Kommune som bygherre med Barslund A/S som entreprenør etablerede et trafikknudepunkt langs Gade i By. Sagsøger ApS har fremsat følgende påstand: Sagsøgte Norddjurs Kommune tilpligtes at betale kr. 423.00,00 med tillæg af procesrente af kr. 395.218,44 fra den 11. juni 2020 og af 27.781,56 fra den 2. maj 2022 til betaling sker. Sagsøgte har påstået frifindelse, subsidiært mod betaling af et mindre beløb end krævet af sagsøgeren. Sagsøgte har overfor adciterede Barslund A/S under konkurs nedlagt påstand om, at adciterede tilpligtes at friholde Norddjurs Kommune helt eller delvist for ethvert beløb, herunder renter om sagsomkostninger, som Norddjurs Kommu-ne måtte blive tilpligtet at betale til sagsøgeren. Adciterede har påstået frifindelse. Oplysningerne i sagen Norddjurs Kommune udførte i perioden fra efteråret 2017 til medio april 2018 projektet ”trafikknudepunktet” , etablering af ny busholdeplads ved Gade i By. Proje …
Resultat: Sagsøgte Norddjurs Kommune tilpligtes at betale kr. 338.750,00 med tillæg af procesrente fra den 11. juni 2020 til Sagsøger ApS. Norddjurs Kommune skal til Sagsøger ApS betale sagsomkostninger med 95.841,25 kr. Barslund A/S under konkurs skal til Norddjurs Kommune betale 338.750,00 kr. med tillæg af procesrente fra den 11. juni 2020 samt 95.841,25 kr. Barslund A/S skal til Norddjurs Kommune betale sagsomkostninger med 72.280,0
· 19. september 2022Påstande Appellant har påstået sagen hjemvist til behandling i bolig-retten. Indstævnte, P/S Høeghsmindes Parkbebyggelse, har påstået stadfæstelse. Retsgrundlag Den dagældende lejelovs § 106, stk. 1, nr. 4, og § 107, stk. 1, 1. og 2. pkt., havde denne ordlyd: 2 ”§ 106. De i henhold til lov om midlertidig regulering af boligforhol-dene nedsatte huslejenævn træffer afgørelse efter reglerne i den nævnte lovs kapitel VI i følgende tvister: … 4) Tvister om opfyldelse af lejerens pligt til renholdelse, vedligeholdelse og fornyelse, jf. kapitel IV. Dette gælder også uenighed om opfyldelse af lejerens pligt til istandsættelse efter fraflytning, uenighed om størrel-sen af istandsættelsesbeløbene og tvister om tilbagebetaling af deposi-tum i forbindelse med fraflytning. … § 107. Tvister om lejeforhold, der er omfattet af denne lov, kan, hvis spørgsmålet ikke efter loven kan indbringes for huslejenævnet eller i Københavns Kommune for ankenævnet, i 1. instans indbringes for by-retten. Retten benævnes boligretten.” Bestemmelsen i § 106, stk. 1, nr. 4, blev indsat i lejeloven ved lov nr. 406 af 31 …
Resultat: Sagen hjemvises til behandling i boligretten.I sagsomkostninger for landsret og Højesteret skal P/S Høeghsmindes Parkbe-byggelse betale 51.080 kr. til Appellant. Sagsomkostninger for boligrettenfastsættes i forbindelse med sagens endelige afgørelse i denne instans.Sagsomkostningsbeløbet skal betales inden 14 dage efter denne kendelses afsi-gelse og forrentes efter rentelovens § 8 a. *) Sagsomkostninger for landsret og Højesteret er
· 2. september 2022Sagens baggrund og parternes påstandeSagen, der er anlagt den 25. juni 2021, vedrører, om SagsøgteSagsøgte ved sine udtalelser i programmet ”TV-programTV-program” har overtrådt markedsføringslovens §§ 3-6, 20 og 21, samt omSagsøgte ApS' navn, logo, omtale på hjemmeside og markedsføring på Ins-tagram er vildledende, og om Sagsøgte ApS som følge heraf kan forbydes atbenytte navnet Mærke.Sagsøger ApS har nedlagt følgende påstande: 2 1. De sagsøgte tilpligtes in solidum til sagsøgeren at betale 2.000.000 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg. 2. De sagsøgte forbydes at anvende navnet Mærke kommercielt. 3. De sagsøgte tilpligtes på Hjemmeside 1 at offentlig-gøre et dementi med følgende ordlyd: ”Sagsøgte, der er medejer og stifter af den private, ikke-officielle mærkningsordning Sagsøgte ApS, optrådte den 31. marts 2021 i udsendelsen TV-program. Sagsøgtes udtalelser giver indtryk af, at Sagsøger ApS' produkter er al-lergifremkaldende eller i øvrigt indeholder skadelige stoffer. Dette har Sagsøgte intet belæg for at udtale.” Sagsøgte ApS og Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindel …
Resultat: Sagsøgte ApS og Sagsøgte frifrindes. Sagsøger ApS skal inden 14 dage betale 75.000 kr. i sagsomkostninger til Sagsøgte ApS og 93.750 kr. i sagsomkostninger til Sagsøgte. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. *Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221.
· 21. juni 2022Sagens baggrund og parternes påstande Sagen vedrører påstande om midlertidige forbud og påbud baseret på patent-og brugsmodelrettigheder tilhørende Sonion Nederland B.V. Sagen rejser navn-lig spørgsmål om gyldighed og krænkelse af disse rettigheder. Sagen, der er anlagt den 27. august 2021, har været behandlet i forbindelse med sagen BS-24619/2021-SHR (Sonion A/S og Sonion Nederland B.V. mod Huawei Technologies (Denmark) ApS, Huawei Technologies Sweden AB og Power A/S), jf. retsplejelovens § 254. 2 Sonion A/S og Sonion Nederland B.V. (herfter samlet Sonion) har fremsat føl- gende påstande: Påstand 1: Sony Nordic Denmark, filial af Sony Europe B.V., forbydes i Dan- mark at udbyde, bringe i omsætning, markedsføre eller anvende produktet WF-1000XM4, indeholdende en Voice Pick Up Bone Sen-sor som vist i bilag 8 (E875), eller importere eller besidde det med et sådant formål, så længe dansk brugsmodel nr. DK 2021 00078 er i kraft. Påstand 2: Principalt:Sony Nordic Denmark, filial af Sony Europe B.V., forbydes i Dan-mark at udbyde, bringe i omsætning, markedsføre eller anvende produktet WF- …
Resultat: Hvis Sonion A/S og Sonion Nederland B.V. senest den 5. juli 2022 stiller sikker-hed på 1 mio. kr., vil retten meddele følgende forbud og påbud: ”Sony Nordic Denmark, filial af Sony Europe B.V., forbydes i Danmark at ud-byde, bringe i omsætning, markedsføre eller anvende produktet WF-1000XM4, indeholdende en Voice Pick Up Bone Sensor som vist i bilag 8, eller importere eller besidde det med et sådant formål, så længe dansk brugsmode
· 16. juni 2022Påstande Kærende, Topdanmark Forsikring A/S, har nedlagt påstand om, at kæresagen hjemvises til landsretten til realitetsbehandling. Fagforening Danmark som mandatar for Indkærede 1, tidligere Hovedintervenient har nedlagt følgende påstande: 2 Principalt: Afvisning. Subsidiært: Stadfæstelse af landsrettens kendelse. Tertiært: Stadfæstelse af byrettens kendelse. Mere tertiært: Hjemvisning til landsretten til prøvelse af om betingelserne for oprejsningsbe-villing jf. § 394, stk. 2, er opfyldt. Mest tertiært: Hjemvisning til landsretten til prøvelse af, om de fire sidste cifre i Indkærede 1's, tidligere Hovedintervenient cpr.nr. skal udelades i de i sagen for byretten fremlagte bilag. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring har ikke haft bemærkninger i anledning af kæren. Sagsfremstilling Kæremålet udspringer af en arbejdsskadesag ved Retten i Glostrup mellem på den ene side Topdanmark Forsikring A/S og på den anden side arbejdsmarke-dets Erhvervssikring og hovedintervenienten Fagforening Danmark som man-datar for Indkærede 1, tidligere Hovedintervenient. Parterne var enige om, at der i sagen …
Resultat: Landsrettens kendelse stadfæstes. Topdanmark Forsikring A/S skal betale 8.000 kr. til Fagforeningen Danmark som mandatar for Indkærede 1, tidligere Hovedintervenient i sagsomkostninger for kæresa-gens behandling for Højesteret.
· 6. maj 2022ØSTRE LANDSRET DOM afsagt den 6. maj 2022 Sag BS-3242/2019-OLR (21. afdeling) Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring (advokat Nicolai Mailund Clan) mod Krone Fleet Danmark A/S (advokat Lissi Andersen Roost) og Sag BS-3246/2019-OLR (21. afdeling) Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring (advokat Nicolai Mailund Clan) mod Krone Fleet Danmark A/S (advokat Lissi Andersen Roost) Landsdommerne Kristian Porsager Seierøe, Mohammad Ahsan og Marya Akhtar (kst.) har deltaget i sagernes afgørelse. Sagernes baggrund og de nedlagte påstande Sagerne drejer sig om, hvorvidt Dansk Forening for International Motorkøre-tøjsforsikring (herefter DFIM) som dansk såkaldt grønkortbureau kan rette re- 2 greskrav mod Krone Fleet Danmark A/S (herefter Krone) i forbindelse med skader forvoldt ved færdselsuheld i udlandet af vogntog bestående af uden-landsk indregistrerede sættevognstrækkere – en lastbiltype, hvis funktion nor-malt er at trække en sættevogn (herefter trækker) – og dansk indregistrerede sættevogne (herefter trailere), som er udlejet af Krone. De i sagen omhandled …
Resultat: Krone Fleet Danmark A/S frifindes i begge sager. I sagsomkostninger skal Dansk Forening for International Motorkøretøjs-forsikring inden 14 dage betale 100.000 kr. til Krone Fleet Danmark A/S. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. *) Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1, 1. pkt., således, at der på side 13, andet sidste afsnit, første linje tilføjedes ordet ”ikke” mellem ordene ”Danmark” og ”består” . Østr
· 13. april 2022Sagens baggrund og parternes påstande Familieretshuset har den 7. juli 2020 indbragt sagen for retten. Far har fremsat følgende påstande: Barn 1 Principalt Den fælles forældremyndighed over Barn 1, født Dato 2009, ophæves, og Far skal have forældremyndigheden alene. Subsidiært Barn 1 skal fremover have bopæl hos Far. 2 Barn 2, Barn 3 og Barn 4 Der skal fortsat være fælles forældremyndighed over parternes 3 døtre. Barn 2, Barn 3 og Barn 4 skal have samvær med Far hver tirsdag i lige uger med afhentning i skole/SFO kl. 15 og aflevering hjemme kl. 17. Hvis børnene har fri/ferie fra skole, leveres børnene af bopælsforælderen til skolens parkeringsplads, hvis anden aftale ikke er indgået mellem parterne. Bortfaldsklausul Bopælsforælderen har ret til at afholde 2 ugers sommerferiesamvær samt ferie i forbindelse med vinterferie og efterårsferie, i hvilken forbindelse det alminde-lige samvær bortfalder. Eftersom der ikke er fastsat feriesamvær til samværsfor-ælderen, kan bopælsforælderen således ikke lade øvrig ferie ophæve samværs-forælderens samvær. Erstatningssamvær: Hvis det aftalte samv …
Resultat: Barn 1, der er født Dato 2009, skal have bopæl hos Far. Far og Mor skal fortsat have fæl-les forældremyndighed over Barn 1. Den fælles forældremyndighed over Barn 4, født Dato 2013, Barn 2, født Dato 2011, og 10 Barn 3, født Dato 2011, ophæves, og Mor skal have forældremyndigheden alene over parternes 3 døtre. Der skal ikke fastsættes samvær mellem Barn 4 og Barn 2 og Barn 3 og Far. Barn 1 skal have samvær med Mor på føl-gende
· 31. marts 2022Sagens baggrund og parternes påstande ..................................................................................... 4 Sagsfremstilling .......................................................................................................................... 5 Den indbragte kendelse .......................................................................................................... 5 Yderligere oplysninger vedrørende forløbet op til udlodningen .......................................... 19 Efterfølgende forløb ............................................................................................................. 23 Procedure .................................................................................................................................. 26 Skatteministeriet ....................................................................................................................... 26 Heavy Transport Holding Denmark ApS ................................................................................. 42 Retsgrundlaget ..................................... …
· 3. februar 2022Påstande Estate Vestjylland ApS har nedlagt påstand om afvisning af Indkærede 1, tidligere Appelindstævnte 2 og Indkærede 2's, tidligere Appelindstævnte 1 påstande over for selskabet. Indkærede 1, tidligere Appelindstævnte 2 og Indkærede 2, tidligere Appelindstævnte 1 har nedlagt påstand om stadfæstelse. Sagsfremstilling Retten i Holstebro afsagde den 16. oktober 2020 dom i en erstatningssag (BS-10939/2019-HOL) mellem sagsøgerne Indkærede 1, tidligere Appelindstævnte 2 og Indkærede 2, tidligere Appelindstævnte 1 og de sagsøgte Appellant 2 og Appellant 1, Estate Boligcenter Vestjylland ApS (nu Estate Vestjyl-land ApS) og Geopartner Landinspektører A/S. 2 Sagen angik, om Indkærede 1, tidligere Appelindstævnte 2 og Indkærede 2, tidligere Appelindstævnte 1 havde lidt et tab i forbindelse med salget af deres sommerhus til Appellant 2 og Appellant 1, og om de sagsøgte solida-risk eller hver for sig var erstatningsansvarlige for et sådant tab, herunder for-delingen af ansvaret mellem de enkelte sagsøgte. Indkærede 1, tidligere Appelindstævnte 2 og Indkærede 2, tidligere Appelindstævnte 1 ne …
Resultat: Landsrettens *) kendelse stadfæstes. I sagsomkostninger for Højesteret skal Estate Vestjylland ApS betale 8.000 kr. til Indkærede 1, tidligere Appelindstævnte 2 og Indkærede 2, tidligere Appelindstævnte 1. Beløbet skal betales inden 14 dage og forrentes efter rentelovens § 8 a. *) Rettet i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1. Højesteret, den 3. februar 2022.
· 17. juni 2021Sagen angår spørgsmålet om, hvorvidt Saxo Bank var berettiget til at foretage korrektion af afregningskurserne ved salget af Appellant 1, tidligere Sagsøger 2, Appellant 2, tidligere Sagsøger 1 og Sanwil*s positioner i tidsrummet 10:30:45 - 10:32:44 den 15. januar 2015 i forbindelse med Den Schweiziske Nationalbanks uvarslede ophævelse af fastkursmålet for schweizerfranc (CHF) over for euroen (EUR) med deraf følgende øjeblikkelige stigning af kursen på valutakrydset. - 55 - Parterne er enige om de beløbsmæssige opgørelser og om rentepåstandene, herunder at Saxo Banks rentepåstand i forhold til Appellant 1, tidligere Sagsøger 2 rettelig skal være fra den 21. april 2017. Appellant 1, tidligere Sagsøger 2, Appellant 2, tidligere Sagsøger 1 og Sanwil*s aftaler og handler Den 15. januar 2015 i tidsrummet kl. 10:30:45 - 46 modtog Appellant 1, tidligere Sagsøger 2 meddelelser fra Saxo Bank om, at der var sket salg af hans 4 EUR/CHF-positioner til kurser mellem 1,2000 -1,2005. Kl. 10:30:52 modtog Appellant 2, tidligere Sagsøger 1 meddelelse om, at hans 3 positioner var handlet til kurs 1,185 …
· 27. januar 2021Påstande Appellanten, Zurich Danmark, filial af Zurich Insurance plc, Irland (herefter Zurich Danmark), har gentaget sin påstand for byretten om frifindelse, subsi-diært betaling af et mindre beløb. Indstævnte, A/S Vestfrost (herefter Vestfrost), har nedlagt påstand om, at Zurich Danmark skal betale Vestfrost modværdien i DKK på betalingsdagen af 768.000 euro med fradrag af 50.000 DKK og med procesrente fra den 18. sep-tember 2017, subsidiært den 8. maj 2018. Subsidiært har Vestfrost påstået dom-men stadfæstet. 2 Supplerende sagsfremstilling Af en af Vestfrost hos Zurich Danmark tegnet kombineret erhvervs- og pro-duktansvarsforsikring fremgår bl.a.: ” ForsikringssumGenerel dækningssum pr. skade og pr. forsikringsår DKK 100.000.000 heraf: … Behandling og bearbejd- ning (produktansvar)DKK 100.000.000 … Produkttilbagekaldelses- udgifterDKK 25.000.000 SelvrisikoGældende pr. skade: Produktansvar, herunder ingrediens- og komponent- skade/-tab samt behandling/ bearbejdning og indirekte tabDKK 200.000 Øvrige skader, herunder er- hvervsansvar, fareafværgelse og forureningDKK 50.000 … Generell …
Resultat: Byrettens dom ændres, således at *) Zurich Danmark, filial af Zurich Insurance plc, Irland, til A/S Vestfrost skal betale modværdien i DKK på betalingsdagen af 25.818 euro med fradrag af 50.000 DKK og med tillæg af procesrente fra den 5. december 2018. I sagsomkostninger for begge retter skal A/S Vestfrost inden 14 dage betale 557.920 kr. til Zurich Danmark, filial af Zurich Insurance plc, Irland. Beløbet for-rentes efter rent
· 12. januar 2021Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 15. november 2012. Sagen drejer sig om erstatning til fra en kommune som følge af seksuelle over-greb begået af en far mod en datter efter kommunens beslutning om hjemgivel-se af barnet. Sagsøger har fremsat følgende påstand: Principalt: Sagsøgte tilpligtes til sagsøger at betale kr. 3.948.446,50 med tillæg af gældende procesrente af kr. 131.900 fra 1. januar 2007, af kr. 2.132.812,50 fra 1. januar 2011 og af kr. 1.683.734 fra 15. september 2020 – alt til betaling sker. Subsidiært: 2 Sagsøgte tilpligtes til sagsøger at betale kr. 3.122.534,00 med tillæg af gældende proces-rente af kr. 1.138.800,00 fra 1. januar 1985 og af kr. 1.983.734,00 fra 15. september 2020 – alt til betaling sker. Sagsøgte (Kommune) har fremsat påstand om frifindelse, subsidiært at den påståede erstatning og godtgørelse fastsættes til et mindre beløb og alene tillægges rente fra kravenes indenretlige fremsættelse. Sagsøger har fri proces. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Der er truf …
Resultat: Landsrettens dom ophæves, og sagen hjemvises til fortsat behandling ved Ret-ten i Kolding Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for Højesteret til den anden part eller statskassen vedrørende det spørgsmål, som denne højesteretskendelse an-går. …” Der er endvidere truffet delafgørelse om ansvarsgrundlaget ved Retten i Kol-dings kendelse af den, hvoraf fremgår: … ”Sagen drejer sig om drejer sagen sig om, hvorvidt Sagsøgte (K
· 22. november 2019Sagens omstændigheder Ved købsaftale af 10. februar 2003 erhvervede Sagsøger 30 ud af 340 kommanditandele á 100.000 kr. i kommanditselskabet K/S Uxbridge. Som en del af kapitalfremskaffelsen havde K/S Uxbridge optaget et lån hos Norwich Union Mortgage Finance Limited på 4.675.000 GBP (1. prioritet) og et lån hos Bunadarbanki International S.A. på 1.150.000 GBP (2. prioritet). Den 10. december 2003 underskrev Sagsøger en selvskyldnerkautionsforpligtelse til fordel for Bunadarbanki International S.A., der da var blevet til Landsbanki Luxembourg S.A. I efteråret 2008 kom K/S Uxbridge i misligholdelse med lånet på 1.150.000 GBP, og K/S Uxbridge indgik den 11. marts 2010 et frivilligt forlig med banken (nu Glitnir Bank Luxembourg S.A. i likvidation). Sagsøger ønskede ikke at underskrive forliget, og den 3. december 2010 blev Sagsøger tvangsindløst af K/S Uxbridge med virkning pr. 1. januar 2010, idet han ikke kunne leve op til selvskyldnerkautionen stillet over for banken. Ved tvangsindløsningen blev Sagsøger bl.a. frigjort for sin andel af lånet til Norwich Union Mortgage Finance Limited …
· 3. september 2019Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag vedrører spørgsmålet om lovligheden af en tvangsfiksering af klager samt godtgørelse. Sagsøger har fremsat påstand om, at Det Psykiatriske Patient-klagenævns afgørelse stadfæstes samt, at han tilkendes en erstatning på 30.000 kr. med tillæg af procesrente regnet 30 dage fra sagens anlæg. Region Sjælland påstod omgørelse af Det Psykiatriske Patientklagenævns afgø-relse og frifindelse for erstatningspåstanden, herunder frifindelse mod betaling af et mindre beløb fastsat af retten. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen 2 Sagsøger blev tvangsfikseret i perioden med bælte fra den 28. februar 2019, til den 4. marts 2019 på Sikringen, Slagelse. Det Psykiatriske Pa-tientklagenævn har den 21. marts 2019 behandlet klagen over tvangsfikseringen og truffet afgørelsen om, at overlægens beslutning om tvangsfikseringen ikke kan godkendes. Det fremgår af Det Psykiatriske Patientklagenævns afgørelse, at: ” Afgørelse i din klagesag Tvangsfiksering Det Psykiatriske Patientklagenævn godke …
· 23. april 2019Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag drejer sig om, hvorvidt Sagsøgers overtagelse af usikret byggekredit i Sparekassen Vendsyssel, efterfølgende sikkerhedsstillelse for gæl-den ved underpantsætning af et ejerpantebrev til fordel for Sparekassen Vend-syssel, og yderligere efterfølgende indfrielse af gælden kan omstødes, herunder om sagsøgerens krav er forældet. Sagsøger under konkurs ved kurator, advokat Boris K. Frederiksen, har nedlagt påstand om, at Sparekassen Vendsyssel tilpligtes at be-tale 2.900.000,00 kr. med procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. Sagsøgte, Sparekassen Vendsyssel, har principalt påstået sagen afvist subsi-diært frifindelse. Sagen er anlagt den 17. maj 2018. 2 Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Det fremgår af sagen, at Vidne 1 drev landbrug med sin bror Person, der blev erklæret konkurs i november 2011. Advokat Boris K. Fre-deriksen blev udpeget som kurator. I 2008 solgte Vidne 1 ejendommene Adresse 1 og Adresse 2. Landbo-Nord havde forinden salget foretaget beregning a …
· 2. juli 2015UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ K E N D E L S E Afsagt den 2. juli 2015 af Østre Landsrets 16. afdeling (landsdommerne Ole Græsbøll Olesen, Peter Mørk Thomsen og Charlotte Saltoft Thorlak-sen (kst.)). 16. afd. nr. B-3463-14: Kærende, tidligere Sagsøgte (advokat Christian Kirk Zøllner, besk.) mod Indkærede ApS, tidligere Virksomhed ApS 1 under konkurs v/kurator advokat Bo Vadt Christensen Sø- og Handelsrettens kendelse af 15. december 2014 (B-1-14) er kæret af Kærende, tidligere Sagsøgte med påstand om, at Sø- og Handelsrettens kendelse ophæves og hjemvises til fornyet be-handling, subsidiært at han frifindes, og mere subsidiært, at statskassen skal afholde sagens omkostninger for begge retter. Indkærede ApS, tidligere Virksomhed ApS 1 under konkurs har påstået stadfæstelse, subsidiært at konkurska-rantænen pålægges for en kortere periode end 3 år. *) Kæremålet har været mundtligt forhandlet. Supplerende sagsfremstilling - 2 - Det fremgår af en e-mail sendt af Kærende, tidligere Sagsøgte den 30. oktober 2013 til Virksomhed ApS 10, at regninger fremover vil blive faktur …
· 15. maj 2013UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ D O M Afsagt den 15. maj 2013 af Østre Landsrets 16. afdeling (landsdommerne Kaspar Linkis, Norman E. Cleaver og Gitte Arildsen (kst.)). 16. afd. nr. B-3971-12: Administrativ bestemt frihedsberøvelse vedrørende Klager (advokat Niels Anker Rasmussen, besk.) Københavns Byrets dom af 1. november 2012 (BS 26B-3969/2012) er anket af Klager med påstand som for byretten om, at frihedsberøvelsen af ham kendes ulovlig. Han har til støtte for påstanden gjort gældende, at han ikke blev undersøgt af en læge forud for tvangsindlæggelsen.. Region Hovedstaden har påstået stadfæstelse. Klager har ikke givet personligt møde for landsretten. Der er for landsretten afgivet forklaring af læge Vidne 2. Vidne 2 har forklaret blandt andet, at hun er praktiserende læge, og at Klager er patient i det Lægehus, hvor hun arbejder. Hun havde ikke haft ham i konsultation før den 31. maj 2012, men havde set ham flere gange tidligere i vente-værelset i lægehuset. Hun var blevet kontaktet af hans kontaktperson den 29. maj 2012, fordi patienten ikke ville tage sin medic …
· 16. juli 2010Sagen drejer sig om et forsikringsselskabs regreskrav i anledning af udbeta-ling af erstatning til ejeren af en diskoteksbygning, der brændte som følge af ildspåsættelse. Parterne og deres påstande Sagsøgeren, Nykredit Forsikring A/S, har nedlagt påstand om, at de sagsøg-te, Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2, in solidum, subsidiært alternativt, skal betale 2.144.699,14 kr., subsidiært et mindre beløb med til-læg af procesrente fra 5. april 2006 til betaling sker, subsidiært fra et senere tidspunkt. Sagsøgte 1 har påstået frifindelse mod betaling af et mindre beløb end det påstævnte. Sagsøgte 2 har påstået frifindelse, subsidiært mod betaling af et mindre beløb. Oplysninger i sagen Ved en dom, afsagt den 20. maj 2008 af retten i Holbæk, blev Sagsøgte 1 i henhold til straffelovens § 181, stk. 1, idømt 10 måneders fængsel, der blev gjort betinget på nærmere fastatte vilkår. STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D55 Side 2/15 Straffesagen blev behandlet i medfør af retsplejelovens § 831, og Sagsøgte 1 blev på grundlag af sin erkendelse og de i øvrigt foreliggende oplysninger fundet skyldig i overen …
Resultat: De sagsøgte, Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2, skal in soli-dum inden 14 dage betale 1.000.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 5. oktober 2006 *) til sagsøgeren, Nykredit Forsikring A/S. Inden samme frist skal statskassen betale sagsomkostninger til sagsøgeren med 73.390 kr. Sagsøgte 2 skal inden samme frist betale 73.390 kr. til sagsøgeren i sagsomkostninger. Statskassen skal inden 14 dage i sagsomkostninger til Sagsøgte 2 beta
Justitsministeriet · 1. januar 1988Udtalt, at Familieretsdirektoratet ikke i forhold til den ene part i en bidragssag var berettiget til at ændre en afgørelse, som direktoratet havde truffet om tidspunktet for nedsættelse af børnebidrag. (J. nr. 1988-136-62).
Socialministeriet · 1. januar 1982Henstillet til dagpengeudvalget over for en klager at tage stilling til, hvilken betydning der skulle tillægges en fejlagtig meddelelse om en afgørelse fra dagpengeudvalget. Sikringsstyrelsen havde som sekretariat for dagpengeudvalget på egen hånd berigtiget meddelelsen om afgørelsen. (J. nr. 1981-1105-04).