· 30. januar 2026Dom i sag anlagt af Brøndby IF mod to tilskuere Retten i Holbæk har afsagt dom i en sag mod to mænd, der er bosiddende i Holbæk retskreds, og som var tilskuere til fodboldkampen mellem Viborg FF og Brøndby IF på Viborg Stadion den 10. marts 2024. I forbindelse med kampen blev der affyret pyroteknik af tre eller fire personer, hvilket medførte, at Brøndby IF blev ikendt en bøde på 35.000 kr. af Fodboldens Disciplinærinstans. Under sagen gjorde Brøndby IF gældende, at de to sagsøgte havde affyret pyroteknik i forbindelse med kampen. Brøndby IF krævede på den baggrund, at de to i forening skulle betale 23.333,33 kr. til Brøndby IF, svarende til 2/3 af den ikendte bøde. Den ene af de to tilskuere erkendte, at han havde affyret pyroteknik, mens den anden nægtede. Begge påstod frifindelse for det af Brøndby IF rejste krav mod dem. Sagens udfald Retten fandt det bevist, at de to sagsøgte havde affyret pyroteknik sammen i forbindelse med kampen og dømte de to til i forening at betale Brøndby IF 23.333,33 kr. samt sagens omkostninger. Sagen var en tredommersag, og dommerne var enige om sagens …
Resultat: Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 skal til Brøndbyernes I.F. Fodbold A/S in solidum betale 23.333,33 kr. med procesrente fra den 8. januar 2025. 31 Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 skal til Brøndbyernes I.F. Fodbold A/S in solidum betale sagsomkostninger med 15.830 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 30-01-2026 kl. 12:00 Modtagere: Sagsøgte 1, Sagsøgte
· 12. januar 2026Uberettigetvideregivetpersonoplysningerfra sag hosErstatningsnævnetDom afsagt: 12. januar 2026Civilstyrelsen havde til Person 1uberettiget videregivetpersonoplysninger om Sagsøger 1 oghendes mor fra Sagsøger 1's sag hosErstatningsnævnet.Sagsnummer: BS-53777/2023-VIBSagsøger 1ogSagsøger 1's mormodCivilstyrelsenSagen kort fortaltVed Østre Landsrets dom af 9. juli 2020 blev Person 1 idømt fængsel i 2 år for bl.a.flere forhold af blufærdighedskrænkelse og seksuelle overgreb mod dendengang 13-årige Sagsøger 1. Person 1 blev desuden dømt for at have fremsat trusler mod Sagsøger 1.Endelig blev Person 1 dømt til at betale tortgodtgørelse til Sagsøger 1. Sagsøger 1 blev herefter tilkendtgodtgørelse ved Erstatningsnævnet med efterfølgende udbetaling fraCivilstyrelsen.Efter anmodning tilkendte Erstatningsnævnet desuden Sagsøger 1 godtgørelse forsvie og smerte på 80.000 kr., hvilket beløb blev udbetalt fra Civilstyrelsen.I forbindelse med regreskravet for den udbetalte godtgørelse for svie ogsmerte udleverede Civilstyrelsen anonymiseret kopi af afgørelsen fraErstatningsnævnet om udbetaling af to …
Resultat: 45 Civilstyrelsen skal til Sagsøger 1 betale 112.500 kr. med procesrente fra den 30. oktober 2023. Civilstyrelsen skal anerkende, at Civilstyrelsen har krænket Sagsøger 2's ret til respekt for privatliv efter Den Europæiske Menneskerettighedskon -ventions artikel 8. Civilstyrelsen skal anerkende, at Civilstyrelsen har krænket Sagsøger 1's ret til respekt for privatliv efter Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel
· 5. december 2025Retten på Frederiksberg - Privatskole kunne forbyde religiøs hovedbeklædning Privatskole kunne forbyde religiøs hovedbeklædning Dom afsagt: 5. december 2025 En privatskoles forbud mod i forbindelse med undervisningen at bære bl.a. religiøs hovedbeklædning i form af tørklæde var ikke i strid med dansk lovgivning eller Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Sagen kort fortalt Sagen drejede sig om, hvorvidt en privatskole krænkede en elevs rettigheder ved at stille krav om, at hun ikke måtte bære tørklæde i forbindelse med undervisningen. Sagsøgeren, der tidligere var elev på skolen, nedlagde under sagen påstand om blandt andet, at skolen skulle betale erstatning og godtgørelse for tort til hende, fordi hun var blevet nægtet at deltage i undervisningen på skolen iført religiøs hovedbeklædning i form af tørklæde. Privatskolen nedlagde påstand om frifindelse. Den tidligere elev gjorde blandt andet gældende, at forbuddet mod at bære tørklæde i undervisningen krænkede hendes religions- og ytringsfrihed, og at forbuddet af den grund var i strid med blandt andet friskoleloven, grundlove …
Resultat: Sagsøgte (Skole) frifindes for Sagsøgers påstande om erstatning og godtgørelse for tort. I øvrigt afvises Sagsøgers påstande. Statskassen skal inden 14 dage betale 90.937 kr. i sagsomkostninger til Sagsøgte (Skole). Sagsomkostningerne forrentes med procesrente, jf. rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 05-12-2025 kl. 12:45 Modtagere: Værge 1, Sagsøgte (Skole), Advokat (L) Anne Mie Lund, Værge 2, Advokat (H) Tyge Trier
· 8. juli 2025Kommune havde ikke krænket menneskerettigheder Dom afsagt: 8. juli 2025 En kommune blev frifundet for at have krænket en kvindes menneskerettigheder ved ikke at forhindre, at hun i sin barndom blev udsat for seksuelle overgreb Rettens sagsnr. BS-62143/2023-KOL Sagen kort fortalt Sagen drejede sig om, hvorvidt sagsøgte, en kommune, havde krænket sagsøgerens rettigheder efter artikel 3 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK) ved ikke at forhindre, at hun i sin barndom (for ca. 28 år siden) blev udsat for umenneskelig og nedværdigende behandling i form af seksuelle overgreb og massivt omsorgssvigt, og om kommunen derfor skulle betale hende en godtgørelse for ikke-økonomisk skade på 400.000 kr. Kommunen ville frifindes. Sagens udfald Retten, der i denne sag var sammensat af tre dommere, frifandt kommunen. Retten lagde til grund, at kvinden i 1997, da hun var ca. 6 år, var blevet udsat for seksuelle overgreb af sin mors daværende kæreste, der senere blev idømt 6 måneders betinget fængsel med vilkår om sexologisk behandling for bl.a. disse overgreb. Retten henviste til, at det …
Resultat: Sagsøgte Kommune frifindes. I sagsomkostninger skal Sagsøger betale 58.333,33 kr. ogstatskassen betale 16.666,67 kr. til Sagsøgte Kommune. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 08-07-2025 kl. 08:58 Modtagere: Advokat Rebekka Bormann Thorn, Sagsøger, Sagsøgte Sagsøgte Kommune, Advokat (H) Søren Skjerbek, Advokat (H) Eddie Omar Rosenberg Khawa
· 20. september 2024ØSTRE LANDSRET KENDELSE afsagt den 20. september 2024 Sag BS-34843/2024-OLR (14. afdeling) Rønne Havn A/S (advokat Mette Ravn Steenstrup) mod Molslinjen A/S (advokat Erik Kjær-Hansen) Landsdommerne Benedikte Holberg, Michael Kistrup og Mette Hansen Høl-ledig (kst.) har deltaget i sagens afgørelse. Sø- og Handelsretten har den 24. juni 2024 afsagt deldom i 1. instans (sag BS-35041/2021-SHR), hvorved Sø- og Handelsretten ikke tog Rønne Havn A/S’ af-visningspåstand over for Molslinjen A/S’ påstand 2 til følge. Appellanten, Rønne Havn A/S, har ved ankestævning indleveret den 8. juli 2024 anket Sø- og Handelsrettens deldom af 24. juni 2024 med påstand om afvisning over for Molslinjen A/S’ påstand 2. Sagsfremstilling Den 16. september 2021 anlagde Molslinjen A/S en sag mod Rønne Havn A/S ved Sø- og Handelsretten, der drejer sig om berettigelsen af størrelsen af de skibsafgifter for anløb og anvendelse af havnen i Rønne, som Rønne Havn A/S har opkrævet Molslinjen A/S, siden Molslinjen A/S overtog besejlingen af Born-holm den 1. september 2018. 2 Molslinjen A/S nedlagde en betalingspåstand, …
Resultat: Anken afvises. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part. Publiceret til portalen d. 20-09-2024 kl. 11:11 Modtagere: Advokat (H) Erik Kjær-Hansen, Indstævnte Molslinjen A/S, Advokat (H) Mette Ravn Steenstrup, Appellant Rønne Havn A/S
· 5. april 2024Sagens baggrund og parternes påstande Sagendrejer sig navnlig om, hvorvidt Tryg Forsikring A/S’ aftalevilkår om varslingaf prisstigninger er et urimeligt og ugyldigt aftalevilkår i en forbrugeraftale, og i benægtende fald, om det kan fortolkes sådan, at det gav Tryg ForsikringA/S hjemmel til at hæve priserne uden varsel. Desuden skal retten i givet fald vurdere, om der består et tilbagebetalingskrav for betalinger som følge af uvarslede prisstigninger. Forbrugerombudsmanden har nedlagt følgende påstande: Påstand 1: Tryg ForsikringA/S skal anerkende, at selskabet i perioden fra marts 2016 til februar 2020 ikke med bindende virkning over for selskabets privatkunder kunne forhøjeprisen ud over aftalt indeksregulering på privatkundernes forsikringsaftaler hos Tryg Forsikring A/S uden forudgående varsel til kunderne. Påstand 2: Principalt Tryg Forsikring A/S skal anerkende, at Tryg Forsikring A/S’ aftalevilkår med ordlyden ”Vi varsler væsentlige ændringer af betingelser og/eller prisen senest 30 dage før forsikringsperioden udløber. Når du betaler for forsikringen for en ny periode, accep …
Resultat: Tryg Forsikring A/S’ selvstændige påstande afvises. Tryg Forsikring A/S skal anerkende, at selskabet i perioden fra marts 2016 til februar 2020 ikke med bindende virkning over for selskabets privatkunder kunne forhøje prisen ud over aftalt indeksregulering på privatkundernes forsikringsaftaler hos Tryg Forsikring A/S uden forudgående varsel til kunderne. Tryg Forsikring A/S skal anerkende, at Tryg Forsikring A/S’ aftalevilkår
Vis alle 22
· 22. januar 2024Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 23. oktober 2020. Sagen drejer sig om Sagsøgte Ejerforenings, adgang til at ændre retningslinjerne for fordeling af de årlige ejerforeningsbidrag for sagsø-gerne og indførelse af administrationsgebyr mod sagsøgernes protest, og om 2 hvorvidt den på sagsøgernes ejendomme tinglyste samejevedtægt og brugervedtægt skal aflyses. Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande: Påstand 1: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at beslutningerne om at forhøje sagsøgernes bidrag til fællesomkostninger truffet på generalforsamlingerne d. 04.11.2017, 03.11.2018, 11.05.2019, 27.05.2020 og den 12.05.2022 er ugyldige, samt tilpligtes at tilbagebetale de for meget erlagte bidrag fra 1. kvartal 2018 til og med 4. kvartal 2023, svarende til kr. 215.630,50 pr. sagsøger, tillige med procesrenter fra de enkelte beløbs forfaldsdag til betaling sker. Påstand 2: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at beslutningen truffet på generalforsamling d. 03.11.2018 om at indføre et kvartårligt administrationsgebyr/opkrævningsgebyr på kr. 250 inkl. moms pr. faktu …
Resultat: Sagsøgte Ejerforening, skal til sagsøgerne Sagsøger 1 og Sagsøger 2 tilbagebetale de for meget erlagte bidrag fra 1. kvartal 2018 til og med 4. kvartal 2023, svarende til kr. 215.630,50 kr. med procesrenter fra de enkelte beløbs forfaldsdag. Sagsøgte Ejerforening skal til Sagsøger 3 tilbagebetale de for meget erlagte bidrag fra 1. kvartal 2018 til og med 4. kvartal 2023, svarende til kr. 215.630,50 kr. med procesrenter fra de
· 31. marts 2023Sagen angår, om Sagsøgte i medfør af pensionsbeskatnings-lovens § 53 A, stk. 5, skal beskattes af pensionsudbetalinger fra United Nations Joint Staff Pension Fund. Pensionsordningen er etableret gennem hendes ansæt-telse ved FN-organisationen UNICEF. SKAT ændrede den 10. februar 2016 Sagsøgtes skatteansæt-telse for indkomståret 2012, idet SKAT fandt, at der skulle ske beskatning af pensionsudbetalingerne fra United Nations Joint Staff Pension Fund. Lands-skatteretten ændrede den 17. juni 2022 SKATs afgørelse. Af begrundelsen frem-går bl.a.: 2 ”Udbetalinger fra pensionsordninger m.v. som nævnt i pensionsbeskat-ningslovens 53 A, stk. 1, til den personkreds, der er nævnt i pensionsbe-skatningslovens § 55, 1. pkt., og som svarer til indbetalinger på ordningen, som der ved opgørelsen af ejerens skattepligtige indkomst har været hel eller delvis fradrags- eller bortseelsesret for her i landet eller i udlandet, medregnes til den skattepligtige indkomst, jf. pensionsbeskatningslovens § 53 A, stk. 5. I henhold til lov nr. 1388 af 20. december 2004 kan pensionsordninger op-rettet forud for den …
Resultat: Landsretten afviser at behandle sagen i 1. instans og sender sagen til byretten til fortsat behandling.
· 1. juli 2022Sagens baggrund og parternes påstande Under denne sag, der er anlagt den 13. januar 2021, har Sagsøger, nedlagt påstand om, at sagsøgte, Udlændinge- og Integrationsministeriets, afgørelse af 10. december 2020 om frakendelse af Sagsøgers danske statsborgerskab er ugyldig, subsidiært at Udlændinge- og Integrationsministeriets afgørelse af 10. december 2020 skal hjemvises til fornyet behandling. Sagsøgte, Udlændinge- og Integrationsministeriet, har nedlagt påstand om afvisning, subsidiært frifindelse. Sagsøgtes påstand om afvisning er i medfør af retsplejelovens § 253 udskilt til særskilt forhandling og afgørelse. 2 Sagsøger, har under delhovedforhandlingen nedlagt påstand om, at sagen skal fremmes. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a, stk. 3. Oplysningerne i sagen Efter forudgående partshøringsskrivelse af 24. november 2020, der blev sendt til Sagsøgers e-Boks, traf Udlændinge- og Integrationsmini-steriet den 10. december 2020 afgørelse om fratagelse af dansk statsborgerskab. I afgørelsen, der tillige blev sendt til Sagsøgers e-Boks, hedd …
Resultat: Sagsøgte, Udlændinge- og Integrationsministeriets, påstand om afvisning tages til følge. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen. 33 Publiceret til portalen d. 01-07-2022 kl. 13:00 Modtagere: Advokat Olivia Karen Höcky Hansen, Advokat (H) Paw Bladt Fruerlund, Sagsøgte Udlændinge- og Integrationsministeriet, Sagsøger
· 21. marts 2022RETTEN I ROSKILDE RETSBOG Den 21. marts 2022 holdt Retten i Roskilde møde i retsbygningen. Dommer behandlede sagen. Sag BS-36281/2021-ROS Sagsøger (advokat Asaf Mohammad Fazal) mod Roskilde kommune (advokat Peter Helby Petersen) Ingen var mødt eller tilsagt. Sagsøger har anmodet om, at retten henviser sagen til behandling ved Østre Landsret som første instans. Alternativt er anmodet om tredommer-behandling. Sagsøger har til støtte for anmodningen i sit proces-skrift af 21. januar 2022 anført blandt andet følgende: ”1. Sagens samfundsmæssige rækkevidde I forhold til spørgsmålet om, hvorvidt Roskilde Kommunes beslutning er lovlig og hvilken samfundsmæssig rækkevidde denne vurdering vil have, har sagsøger følgende bemærkninger. Spørgsmålets kerne er, hvorvidt en kommune har hjemmel til at vedtage, at grundskyldslånelovens § 4, stk. 3, 2. pkt. ikke finder anvendelse i den pågældende kommune. 2 Det fremgår af Roskilde Kommunes beslutning i Byrådet af 29. september 2021, i sagens bilag B, at: ” I samme periode har forvaltningen forespurgt en række kommuner om deres praksis. Af dem har 12 s …
Resultat: Retten henviser sagen til Østre Landsret. Sagen sluttet.
· 13. september 2021Sagen vedrører spørgsmålet om, hvorvidt Virksomhed I/S udgjorde en erhvervsmæssig virksomhed i skatteretlig henseende i indkomstårene 2011, 2012 og 2013. Afgørelsen heraf beror i væsentlig grad på en konkret vurdering af de økonomiske forhold i virksomheden, og de relevante kriterier er flere gange tidligere fastslået i retspraksis, jf. blandt andet UfR 1994.530 H. Parterne har i stævningen og svarskriftet begge gjort gældende, at aktiviteterne i interessentskabet skal vurderes som én samlet virksomhed. Det er endvidere anført, at domstolene ikke tidligere har forholdt sig til spørgsmålet om, hvor-dan en samlet virksomhed skal bedømmes ved vurderingen af erhvervsmæssig virksomhed, når der er tale om en situation som den foreliggende, hvor en del-aktivitet er omfattet af den særlige ligningspraksis, der gælder for stutterier. Der er for landsretten ingen konkrete oplysninger om andre sager, hvis be-dømmelse vil blive berørt af den foreliggende afgørelse. Under disse omstændigheder og efter en samlet vurdering af sagen i øvrigt fin-des betingelserne for at henvise sagen til landsretten …
Resultat: Byrettens kendelse ophæves, og sagen hjemvises til behandling i byretten i 1. instans. Sagen udsat.
· 2. september 2021Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 22. juli 2020 ved Retten på Frederiksberg, der ved kendelse af 25. januar 2021 har henvist sagen til behandling ved Sø- og Handelsretten i medfør af retsplejelovens § 227, stk. 1. Sagen angår navnlig det principielle spørgsmål, om Sagsøger 1 og Sagsøger 2 under deres ansættelser hos vikarbureauet Adecco A/S var omfattet af lov nr. 595 af 12. juni 2013 med senere ændringer om vikarers 2 retsstilling ved udsendelse af et vikarbureau m.v. (vikarloven), uanset at deres ansættelsesforhold blev forlænget i alt 7 gange og varede uden afbrydelser fra den 11. september 2017 til den 30. september 2019, dvs. i alt ca. 25 måneder. I hovedforhandlingen har deltaget tre juridiske dommere, jf. retsplejelovens § 12, stk. 3, og to sagkyndige medlemmer, jf. retsplejelovens § 94, stk. 1. HK/Danmark som mandatar for Sagsøger 1 og Sagsøger 2 Sagsøger 2 (herefter HK/Danmark) har påstået følgende: Adecco A/S tilpligtes til Sagsøger 1 at betale 220.795,17 kr., subsidiært et mindre beløb, med tillæg af procesrente af 968,99 kr. fra den 30. november 20 …
Resultat: Adecco A/S frifindes. 39 HK/Danmark som mandatar for Sagsøger 1 og Sagsøger 2 skal inden 14 dage i sagsomkostninger betale 50.000 kr. til Dansk Erhverv som mandatar for Adecco A/S. Sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. *Sagsøgte **sagsøgte Berigtiget af retspræsident Lotte Wetterling den 2. september 2021, jf. retspleje-lovens § 221.
· 22. oktober 2020Sagen vedrører spørgsmålet, om hvorvidt Viking Life-Saving Equipment A/S har solgt varer til koncernforbundne selskaber i overensstemmelse med armslængdeprincippet i ligningslovens § 2. 4 Afgørelsen beror i første omgang på en konkret bevisvurdering af, om transfer pricing-dokumentation giver skattemyndighederne et tilstrækkeligt grundlag for at vurdere, om armslængdeprincippet har været overholdt. Spørgsmålet om anvendelsen af det interkvartile interval, som efter Skattemini-steriets opfattelse er et spørgsmål af principiel karakter, vil alene blive aktuelt, såfremt der ikke har været handlet på armslængde vilkår. Under disse omstændigheder og efter en samlet vurdering af sagerne i øvrigt findes betingelserne for at henvise sagerne til landsretten i medfør af retspleje-lovens § 226, stk. 1, ikke opfyldt. Landsretten ophæver derfor byrettens kendel-se og hjemviser sagerne til behandling i byretten i 1. instans, jf. retsplejelovens § 226, stk. 5, jf. stk. 1. T H I B E S T E M M E S : Byrettens kendelse ophæves, og sagerne hjemvises til behandling i byretten i 1. instans. Sagerne slutt …
· 8. marts 2018R45.DTD Den 8. marts kl. 13:00 blev skifteretten sat af Dommer 1 (retsformand), Dommer 2 og Dommer 3. Der blev foretaget i offentligt retsmøde sag nr. BS SKSo-342/2016: Virksomhed A/S 1 under konkurs v/kurator, advokat Pernille Bigaard Amerika Plads 37 2100 København Ø og Virksomhed ApS 1 under konkurs v/kurator, advokat Pernille Bigaard Amerika Plads 37 2100 København Ø mod Sagsøgte Adresse 1 9800 Hjørring Ingen var indkaldt eller mødt. Intet fremlagt. Der blev afsagt Kendelse Indledning og parternes påstande Denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboerne efter Virksomhed A/S 1 og Virksomhed ApS 1. Kurator har nedlagt påstand om, at Sagsøgte pålægges konkurs-karantæne i 3 år. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse. I medfør af konkurslovens § 160, stk. 2, jf. § 243, jf. retsplejelovens § 12, stk. 3, har 3 dommere deltaget i afgørelsen af sagen. STD075366-S01-ST01-K195-T2-L01-M14-\R45 Side 2/84 Sagen har været mundtligt forhandlet ved skifteretten i Hjørring over 4 rets-dage i december 2017 og januar 2018. Sagen blev ved retsmødet den 18. …
Resultat: Sagsøgte pålægges konkurskarantæne. Den pålagte konkurskarantæne løber i 3 år regnet fra tidspunktet, hvor ken-delsen er endelig. Sagsøgte må i denne periode ikke deltage i ledelsen af en er-hvervsvirksomhed uden at hæfte personligt og ubegrænset for virksomhe-dens forpligtelser. Sagsøgte skal inden 14 dage betale sagsomkostninger til stats-kassen med 271.476,41 kr. Statskassen betaler sagens øvrige omkostninger. Sagen sluttet. Rett
· 1. juli 2013Sagens baggrund og parternes påstande Sagen drejer sig om, hvorvidt en kendelse, der er afsagt af Voldgiftsnævnet for bygge-og anlægsvirksomhed den 31. oktober 2011 i sag nr. C-12029, kan tilsidesættes efter voldgiftslovens § 37, stk. 2, nr. 1 litra d, fordi der er anvendt en ikke-juridisk enedommer til at afgøre juridiske spørgsmål, eller efter stk. 2, nr. 2 litra b, fordi voldgiftssagen ikke er afgjort efter gældende ret og derfor er i strid med ordre public. Sagsøgeren har nedlagt sålydende påstand: Sagsøgte skal anerkende, at kendelse i sag C-12029 afsagt ved Voldgifts- nævnetfor bygge-og anlægsvirksomhed den 31. oktober 2011 skal tilsidesættes. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse. Oplysningerne i sagen Sagsøgte A/S har udført tømrer-og snedkerarbejde for Sagsøger i forbindelse med opførelsen af en ejendom på By 1. Da der var en række mangler ved det udførte arbejde, tilbageholdtSagsøger et beløb på 172.320 kr. af entreprisesummen. Parterne havde vedtaget AB 92, og Sagsøgte A/S indbragte sagen for Voldgiftsnævnet for bygge- og anlægsvirksomhed (i det følgende benævnt Vold …
Resultat: Indklagede, Sagsøger, skal til klageren, Sagsøgte A/S betale 172.320,90 kr. med tillæg af procesrente af tillæg af nationalbankens udlånsrente + 7% af 57.825,40 fra 14.6.2007 til 28.6.2007, af 32.820,50 fra 15.6.2007 til 28.6.2007, af 60.715,50 fra 15.6.2007 til 28.6.2007, af 50.581,04 fra 15.6.2007 til 28.6.2007, af 7.591,56 fra 15.6.2007 til 28.6.2007, af 17.080,06 fra 15.6.2007 til 28.6.2007, af 298.385,94 fra 15.6.2007 til beta
· 5. november 2012R41.DTD Retten i Glostrup Den 5. november 2012 kl. 09:00 blev retten sat på tingstedet af Dommer. Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 10H-4760/2011: Ballerup Kommune Hold-An Vej 7 2750 Ballerup mod Lejer (Haveforening) Adresse 1 By 2 og Lejer 1 Adresse 2 2700 Brønshøj og Lejer 2 Adresse 3 By 3 og Lejer 3 Adresse 4 By 4 og Lejer 4 Adresse 5 2300 København S og Lejer 5 Adresse 6 2200 København N og Lejer 6 c/o Navn Adresse 7 By 5 og Lejer 7 Adresse 8 By 2 og Lejer 8 Adresse 9 2000 Frederiksberg og STD061482-S01-ST01-K999-T2-L01-M00-\R41 Side 2/10 Lejer 9 Adresse 10 2200 København N og Lejer 10 Adresse 11 2200 København N og Lejer 11 Adresse 12 2700 Brønshøj og Lejer 12 Adresse 13 By 2 og Lejer 13 Adresse 14 2000 Frederiksberg og Lejer 14 Adresse 15 By 6 og Lejer 15 Adresse 16 By 1 og Lejer 16 Adresse 17 By 7 og Lejer 17 Adresse 18 2000 Frederiksberg og Lejer 18 Adresse 19 2700 Brønshøj og Lejer 19 Adresse 20 2400 København NV og Lejer 20 Adresse 21 2000 Frederiksberg STD061482-S01-ST01-K999-T2-L01-M00-\R41 Side 3/10 og Lejer 21 Adresse 22 2000 Frederiksberg og Leje …
· 22. februar 2012Sagens baggrund og parternes påstande. Ved stævning modtaget i Københavns Byret den 27. oktober 2010 anlagde Fiskeeksporten ”Aurora” Esbjerg A/S u/konkurs (i det følgende benævnt boet) sag mod Sagsøgte Revisionspartnerselskab med påstand om, at Sagsøgte Revisionspartnerselskab skulle tilpligtes at betale 3,3 mio. kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg. Boet nedlagde samtidig påstand om, at de medsagsøgte selskaber under stiftelse (nr. 1 - 52) skulle tilpligtes at anerkende, at de hæfter solidarisk for opfyldelse af en eventuel dom over Sagsøgte Revisionspartnerselskab, for det tilfælde at Sagsøgte Revisionspartnerselskab ikke opfylder dommen inklusive renter og sagsomkostninger. Ved stævning modtaget i retten i Sønderborg den 16. december 2010 anlagde Seamore A/S (i det følgende benævnt Seamore) sag mod Sagsøgte Revisionspartnerselskab og de andre medsagsøgte selskaber med påstand om, at de sagsøgte skulle tilpligtes in solidum at betale 519.695,79 kr. prin cipalt med tillæg af rente i henhold til renteloven fra den 29. februar 2010 og indtil betaling sker, subsidiært med til …
· 22. december 2009Sagen vedrører spørgsmålet om, hvorvidt de sagsøgte er erstatningsansvarli-ge over for fordringshavene i IT Factory A/S under konkurs samt over for Skandinaviska Enskilda Banken, Danmark, for de tab, der konstateres i for-bindelse med konkursen. Retsplejelovens udgangspunkt er, at en civil sag i første instans behandles ved byretten, jf. retsplejelovens § 224. Efter retsplejelovens § 226, stk. 1, kan byretten efter anmodning henvise en sag til behandling ved landsret, hvis sagen er af principiel karakter. Bestem-melsen fik sin gældende affattelse ved § 1, nr. 77, i lov nr. 538 af 8. juni 2006 om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love (Politi- og domstolsreform). I forarbejderne til bestemmelsen anføres følgende (lovforslag nr. L 168, Folketingsåret 2005-06): "Stk. 1 svarer til stk. 1, nr. 1, i den gældende bestemmelse. Reglen omfatter sa-ger om lovfortolkning og sager, som i øvrigt angår et principielt retligt spørgsmål. Reglen er fakultativ, således at byretten efter et konkret skøn kan beslutte, om henvisning skal ske, men udgangspunktet vil være, at sager af principie …
Resultat: Begæringen om henvisning til Østre Landsret tages ikke til følge. Udskrift af retsbogen sendes til advokaterne. Sagen udsat. Retten hævet. Dommer Dommer STD065880-S01-ST01-K296-T2-L01-M00-\R24
· 16. november 2009D23.DTD Retten i Århus D O M afsagt den 16. november 2009 af Boligretten i Århus, 9. afdeling, BS nr. 9-1278/2008 og BS nr. 9-291/2009 Sagsøger Adresse 8900 Randers (advokat Jens Jacob Halling, Randers) mod Århus Kommune Rådhuset Postboks 36 8100 Århus C (advokat Torben Brøgger ved Advokatfuldmægtig) Ved denne dom skal boligretten træffe afgørelse om, hvorvidt Århus Kommuneved to beslutninger om byfornyelse (gårdforbedring) har tilsidesat en ejers rettigheder med den følge, at beslutningerne er ugyldige. Parternes påstande I BS nr. 9-1278/2008 har Sagsøger, påstået, principaltatsagsøgte,ÅrhusKommune,skalanerkende,atdenafÅrhusKommune vedtagne byfornyelsesbeslutning om gårdforbedring i Karré 1,Århus,erugyldig,såledesatbeslutningenophæves,ogsåledesatÅrhusKommune skal retablere Sagsøgers ejendom,subsidiærtatÅrhusKommuneskalanerkende,atdenafÅrhusKommunevedtagnebyfornyelsesbeslutning om gårdforbedring i Karré 1, Århus, skal begrænses, således at byfornyelsesbeslutningen ikke omfatter den del af Sagsøgers ejendom beliggende fra Vej 1 og indtil den etablerede sti på Sagsøgers ejendom, og sål …
Resultat: Sagsøgte, Århus Kommune, frifindes. Ingen 14 dage skal Sagsøger, betale 62.500 kr. i sagsomkostninger til Århus Kommune. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a Dommer 1Dommer 2 Dommer 3 STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D23
· 7. maj 2008UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 7. maj 2008 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Bloch Andersen, Knud Knudsen og Ole Græs-bøll Olesen, førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten. Der foretoges 5. afd. kæreskrift nr. B-953-08: Kærende, tidligere Sagsøger (advokat Jens Andersen-Møller) mod Topdanmark Livsforsikring A/S (advokat Jesper Ravn) Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes kæreskrift af 10. april 2008, hvorved Kærende, tidligere Sagsøger har kæret Glostrup Rets kendelse af 2. april 2008 (BS 1-2763/2007) om nægtelse af henvisning til Østre Landsret samt nægtelse af medvirken af 3 dommere, dommerens fremsendelsesbrev af 15. april 2008 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede kendelse. Indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren. Dommeren har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse. - 2 - De modtagne bilag var til stede. Efter votering afsagdes sålydende k e n d e l s e: Af de grunde, der er anført af byretten, og da …
· 10. april 2008Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøgte har kunnet bortvise sagsøgeren for il-loyal optræden, om sagsøgeren har overtrådt sin tavshedspligt, om han har bagtalt sagsøgte samt om han har overholdt aftaler og kommet med nedla-dende sprog over kunder. Retten finder, at sagen må anses som en sædvanlig funktionærsag. Det for- Side 2/2 hold at sag efter de regler der gjalt før 1. januar 2007 ville have været en landsretssag er ikke i sig selv tilstrækkeligt til at sagen skal undergives kolli-gial behandling. Retten finder ikke, at sagsøgte har anført sådanne grunde, at sagen er må anses for at være af principiel karakter, at sagen udfald kan få væsentlig betydning for andre end parterne, at sagen frembyder særlig omfattende eller vanskelige retlige eller bevismæs-sige spørgsmål eller at sagens karakter i øvrigt undtagelsesvis gør kollegial behandling påkrævet, hvorfor bestemmes: Sagen skal ikke undergives behandling med deltagelse af 3 dommere. Sagen afventer herefter duplik. Sagen udsat. Retten hævet. Dommer
· 8. januar 2008Påstande: Sagsøger har nedlagt følgende påstande: 1.) at sagen henvises til Østre Landsret i henhold til retsplejelovens § 226 subsidiært, at sagen behandles af 3 dommere i henhold til retsplejelovens § 12, stk. 3, nr. 1. 2.) at det tillades PROSA at hovedinterveniere i sagen. 3.) at den i replikken nedlagte påstand 2 ikke afvises. Sagsøgte har nedlagt følgende påstande: 1.) at sagen ikke skal henvises til Landsretten, men derimod alene skal be-handles af en enkelt byretsdommer subsidiært, at den behandles af 3 dom-mere i henhold til retsplejelovens § 12, stk. 3, nr. 1. STD060211-S01-ST01-K200-T2-L01-M00-\R20 Side 2/4 2.) at det ikke tillades PROSA at hovedinterveniere. 3.) at sagsøgers påstand 2 afvises. Anbringender: Sagsøger har til støtte for sin påstand om sagens henvisning til Landsretten anført, at sagen er af principiel karakter og derfor bør henvises til Landsret-ten i medfør af retsplejelovens § 226. Der er tale om en fortolkning af ansæt-telsesbevisloven på et område, hvor der ikke tidligere er sket prøvelse ved domstolene. Fortolkningen vedrører jobklausuler, der er meget …