· 6. maj 2025Københavns Byret - Dom i sag om hvorvidt udsagn fremsat af byrådsmedlem er ærekrænkende. Dom i sag om hvorvidt udsagn fremsat af byrådsmedlem er ærekrænkende. Dom afsagt: 6. maj 2025 Københavns Byret har den 6. maj 2025 afsagt dom om, hvorvidt udsagn fremsat til et referat godkendt af sagsøgte i forbindelse med arbejdet som byrådsmedlem, er ærekrænkende i forhold til sagsøgeren, og om de skal mortificeres, samt om der skal idømmes sanktion og tilkendes godtgørelse for tort. Ved dommen bestemte retten, at sagsøgte skal frifindes. Retten skulle i første række tage stilling til, om sagsøgeren i medfør af retsplejelovens § 725 kan anses som forurettet i relation til de i sagen omhandlede 15 udsagn, og således om vedkommende er påtaleberettiget. Vedrørende udsagn 1, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 og 15 fandt retten efter en samlet vurdering af indholdet af udsagnene og omstændighederne, hvorunder de er fremsat, at udsagnene hverken i sig selv eller i sammenhæng med den kontekst, hvori de er fremsat, angiver, hvem udsagnene konkret vedrører. Retten lagde i den forbindelse lagt vægt på b …
Resultat: Sagsøgers påstand 1 vedrørende udsagn 1, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 og 15 afvises, i øvrigt frifindes Sagsøgte. Sagsøger skal til Sagsøgte betale sagsomkostninger med 75.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 06-05-2025 kl. 13:00 Modtagere: Sagsøger, Sagsøgte, Advokat (H) Dan Stampe-Terkildsen, Advokat (H) Eva Tofteberg Persson
· 25. juni 2024Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 30. maj 2023. Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøger, har krav på erstat-ning som følge af, at han blev bidt af en tjenestehund tilhørende sagsøgte, Nordjyllands Politi. Sagen blev delhovedforhandlet den 28. maj 2024, hvor Sagsøger ned-lagde påstand om, at Nordjyllands Politi skal anerkende at være rette sagsøgte i sagen. Nordjyllands Politi nedlagde påstand om frifindelse. Oplysningerne i sagen Den 30. maj 2020 blev Sagsøger bidt af en hund tilhørende Nordjyl-lands Politi. 2 Nordjyllands Politi er sikrede i en ansvarsforsikring for hunde ved Tryg Forsik-ring A/S (herefter Tryg), som er tegnet af Rigspolitiet. Den 1. juni 2021 påstod Sagsøger erstatning overfor Tryg. Tryg afviste at betale erstatning, fordi Sagsøger ifølge Tryg havde ud-vist en sådan medvirken til skaden, at erstatningen burde bortfalde. Sagsøger anmodede Nordjyllands Politi og Tryg om suspension af for-ældelsesfristen. Nordjyllands Politi afviste at meddele suspension af forældel-sesfristen, og Tryg undlod at tage stilling til suspension af forældel …
Resultat: Nordjyllands Politi skal anerkende at være rette sagsøgte i sagen. Publiceret til portalen d. 25-06-2024 kl. 11:07 Modtagere: Advokat (L) Sofie Anne Bisgaard Marner, Sagsøger, Sagsøgte Nordjyllands Politi, Advokat (H) Thomas Jensen
· 26. februar 2020Sagens baggrund og parternes påstande Sagen BS-5848/2019-NYK er anlagt den 7. februar 2019, og sagen BS-23497/2019-NYK er anlagt den 24. maj 2019 og vedrører godtgørelse for svie og smerte og 2 erstatning for tabt arbejdsfortjeneste efter et overfald. Spørgsmålet om ansvars-grundlaget og adciteredes påstande om afvisning og forældelse er udskilt til delafgørelse. Vedrørende BS-5848/201-NYK: Sagsøger, har nedlagt påstand om, at Sagsøgte, tilpligtes at anerkende at være erstatningsansvarlig over for Sagsøger, i det omfang der ikke sker dækning efter erstatnings-ansvarsloven som følge af manglende opfølgning over for Erstatningsnævnet, jf. VOL § 13, stk. 3, ved opgørelse af Sagsøgers personskadekrav. Sagsøgte, har nedlagt påstand om frifindelse. Vedrørende BS-23497/2019-NYK: Sagsøgte, har nedlagt følgende påstande: 1.Erstatningsnævnet tilpligtes at anerkende, at Sagsøgers frem-satte krav om godtgørelse for svie og smerte og erstatning for tabt ar-bejdsfortjeneste ikke var forældet på tidspunktet for Erstatningsnævnets afgørelse den 8. november 2018. 2.Erstatningsnævnet skal anerkende, a …
· 18. december 2009Sagen angår spørgsmålet om, hvorvidt det har været berettiget at forhøje lejen vedrørende Appelindstævntes, tidligere Sagsøgte lejemål beliggende Adresse 2 og kælder, i København. Ejen-dommen, som lejemålet ligger i, ejes af Virksomhed A/S, som således er udle-jer. Virksomhed A/S har ikke overdraget ejendommen til Appellant A/S, tidligere Sagsøger A/S, - 3 - som derfor ikke herved er indtrå dt i Virksomhed A/S' retsstilling som udlejer over for Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte. Appellant A/S, tidligere Sagsøger A/S er imidlertid ejendommens administrator og eneejer af aktiekapitalen i Virksomhed A/S, ligesom der er personsammenfald i ledelsen af disse to selskaber. Appellant A/S, tidligere Sagsøger A/S har på vegne af Virksomhed A/S varslet lejeforhøjelsen over for Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte, og Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte har over for Appellant A/S, tidligere Sagsøger A/S gjort indsigelse mod den varslede lejeforhøjelse. Under disse omstændigheder og under henvisning til indholdet af den fremlagte skriftlige fuldmagt lægger landsretten til grund, at Virksomhed A/ …