· 25. juni 2026Frifindelse for krav om betaling af godt 824 mio. kr. Sagsøger ApS og en privatperson anlagde sag mod Sagsøgte A/S med påstand om betaling af godt 824 mio. kr. Allerede fordi det mulige krav ikke tilkom Sagsøger ApS og privatpersonen, blev Sagsøgte A/S frifundet. Retten tog således ikke stilling til kravets berettigelse. Sagsnummer: BS-59098/2024-FRB Sagen kort fortalt Virksomhed ApS 2 og Sagsøgte A/S indgik med virkning fra den 1. januar 2010 aftale om salg af Sagsøgte A/S' produkter i Tyskland, Østrig, Schweiz, Holland og Italien. I den forbindelse blev der etableret et nyt selskab. Virksomhed ApS 2 ejede ifølge den ejeraftale, som Virksomhed ApS 2 og Sagsøgte A/S samtidig indgik, 49 procent af aktierne i det nye selskab, mens Sagsøgte A/S ejede 51 procent. I efteråret 2010 købte Sagsøgte A/S alle Virksomhed ApS 2's aktier i det nye selskab, og samarbejdet mellem de to selskaber ophørte. Efterfølgende opstod der tvist om, hvordan en del af købesummen for aktierne skulle opgøres. Virksomhed ApS 2 blev ligeledes efterfølgende opløst efter konkurs. Sagens udfald Retten frifandt Sagsøg …
Resultat: Sagsøgte A/S frifindes. Sagsøger ApS og Sagsøger skal inden 14 dage in solidum til Sagsøgte A/S betale sagsomkostninger med 2.000.000 kr. Sagsomkostningerne forrentes med procesrente, jf. rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 25-06-2026 kl. 12:45 Modtagere: Sagsøger Virksomhed ApS 1, Advokat (H) Frank Bøggild, Advokat (H) Søren Vasegaard Andreasen, Sagsøgte A/S, Sagsøger, Sagsøger ApS, Advokat (L) Tobias Grotkjær Elmst
· 10. april 2026Om kurators adgang til skyldners mailkonti Google pålagt at sikre kurator adgang til skyldners mailkonti, der måtte anses for at være i skyldnerens besiddelse Sag BS-33378/2025-HJR Kendelse afsagt den 10. april 2026 Kærende, tidligere Skyldner under konkurs mod Google Ireland Limited Skifteretten afsagde i 2021 konkursdekret over Kærende, tidligere Skyldner. Han deltog ikke efterfølgende i møder i skifteretten eller i øvrigt i møder med kurator. Det havde heller ikke i øvrigt været muligt for kurator at få oplysninger fra Kærende, tidligere Skyldner om boet. I juni 2022 anmodede kurator skifteretten om efter reglerne om tredjemandsedition at få adgang til seks Gmailkonti, som ifølge kurators oplysninger blev brugt af Kærende, tidligere Skyldner. Skifteretten pålagde i august 2023 Google at nulstille adgangskoderne til de seks konti og sikre kurator adgang til dem. I december 2024 ophævede landsretten skifterettens kendelse under henvisning til, at pålægget indebar myndighedsudøvelse over for Google, hvilket danske domstole ifølge landsretten ikke har kompetence til. Spørgsmålet for H …
Resultat: Google Ireland Limited skal sikre Kærende, tidligere Skyldner under konkurs v/kurator, advokat Cathrine Wollenberg Zittan adgang til E-mailadresse 1 , E-mailadresse 2 , E-mailadresse 3, E-mailadresse 4, E-mailadresse 5 og E-mailadresse 6 . I sagsomkostninger for skifteret, landsret og Højesteret skal Google Ireland Li-mited betale 300.000 kr. til Kærende, tidligere Skyldner under konkurs v/kura-tor, advokat Cathrine Wollenberg Zitt
· 11. december 2024Google ikke pålagt at give konkursbo adgang til bestemte mail-konti Østre Landsret har den 11. december 2024 afsagt kendelse om, at danske domstole ikke har kompetence til at udstede et pålæg til Google i Irland om at give adgang til nærmere bestemte mail-konti Sagen drejede sig om et konkursbo, hvori kurator anmodede om, at skifteretten skulle ud stede pålæg over for Google Ireland Limited om at nulstille adgangs koder og at sikre kura tor adgang til nogle nærmere bestemte mail-konti, som kurator gjorde gældende, at skyld neren reelt havde rådighed over. Spørgsmålet i sagen var, om betingelserne for at udstede et sådant pålæg, et såkaldt ”editionspålæg” , jf. retsplejelovens § 299, over for en tredje mand i udlandet var opfyldt. Konkursboet angik en erhvervsdrivende skyldner bosat i Danmark. I boet var anmeldt for dringer på et samlet set meget betydeligt beløb. Det var ikke muligt for kurator i boet at komme i kontakt med skyldneren. Google var hverken skyldner eller kreditor i boet, men var tjenesteudbyder af de omtvistede mailkonti. Det var ikke oplyst, hvem der formelt var opret …
· 4. juli 2008C005 - Retsbog civile kæremål Vestre Landsret holdt den 4. juli 2008 kl. 12.00 møde på tingstedet i Viborg. Som dommere fungerede landsdommerne Würtzen, C. Haubek og Erik P. Bentzen. Som retssekretær fungerede Medarbejder ved retten. Der foretoges: V.L. B – 0553-08 Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS mod Sydbank A/S. Fremlagte bilag: Brev af 19. maj 2008 fra advokat Helle Lund samt det tidli-gere modtagne kæresvarskrift. Sagens tidligere fremlagte bilag var stede. Den 7. marts 2008 har byretten afsagt kendelse om, at den af kærende fremsatte begæring om, at det i medfør af retspleje-lovens § 298 pålægges indkærede at fremlægge bilagene i den sag om omstødelse mellem konkursboet Virksomhed A/S ved kurator, Advokat 1 og Sydbank A/S, som blev afgjort ved Hø-jesterets dom af 8. februar 2007, ikke skal nyde fremme. Landsretten afsagde K e n d e l s e: - 2 - Parterne har gentaget deres påstande og anbringender for by-retten. Det er for landsretten oplyst, at konkursboet Virksomhed A/S nu er afsluttet. Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS har til støtte for sin påstand i byretssagen gjort gæ …
· 7. marts 2008R18.DTD RETTEN I SØNDERBORGDen 7. marts 2008 kl. 08:45 blev retten sat i værelse 31, II. sal afDommer.Der blev foretaget i ikke offentligt retsmødesag nr.BS C3-1403/2007:Sagsøger ApSAdresseByBymodSagsøgte A/SPeberlyk 46200AabenraaIngen indkaldt eller mødt.Der fremlagdes yderligere:Editionsreplik af 07-01-08.Editionsduplik af 21-01-08.Skrivelse af 16-01-08 fra advokat Helle Lund.Skrivelse af 11-02-08 fra advokat Helle Lund.Skrivelse af 22-02-08 fra samme. Dommeren konkluderede, at spørgsmålet om den fremsatte editionsbegæ-ring må kunne afgøres på det foreliggende skriftlige grundlag. Der afsagdes straks sålydende KENDELSE: Indledningsvis bemærkes, at det forhold, at de omtvistede dokumenter dels har været fremlagt i en civil sag og dels vedrører et konkursbo, efter rettens opfattelse ikke pr. definition gør dokumenterne offentligt tilgængelige, jf. herved UFR 1997/215 og UFR 2003/215, jf. retsplejelovens § 41 d og § 255a modsætningsvist. Dernæst bemærkes af lov om finansielle virksomheders tavshedspligt § 117, stk. 1, jf. retsplejelovens § 170, stk. 3 efter rettens opfattelse også som …
Resultat: Den af sagsøgeren fremsatte editionsbegæring bør på det foreliggende grundlag ikke nyde fremme. Sagen udsat. Retten hævet. Dommer