· 3. oktober 2025Påstande Kærende, Advokat, har nedlagt påstand om, at hans salær for arbejdet med sagen skal fastsættes til 25.783.500 kr. med tillæg af moms, subsi-diært at salæret skal fastsættes til et mindre beløb end 25.783.500 kr. med tillæg af moms, dog ikke under 16.386.880 kr. med tillæg af moms, og mere subsidiært at salæret skal fastsættes til et efter Højesterets skøn fastsat mindre beløb end 2 16.386.880 kr. med tillæg af moms, dog ikke under 13.000.000 kr. med tillæg af moms. De indkærede har ikke udtalt sig i anledning af kæren. Anbringender Advokat har anført, at landsrettens salærfastsættelse i retsbog af 10. september 2025 kan kæres direkte til Højesteret efter retsplejelovens § 389, stk. 3, eller efter en analog anvendelse af denne bestemmelse. Det er i den for-bindelse anført, at det ikke fremgår af retsplejelovens § 389, stk. 3, at reglen alene omhandler byrettens kendelser og beslutninger. Det må antages, at § 389, stk. 3, også finder anvendelse ved salærafgørelser truffet af landsretten, når landsretten har behandlet sagen som 1. instans i medfør af retsplejelovens § 226. Høje …
Resultat: Denne kæresag afvises fra Højesteret. Publiceret til portalen d. 03-10-2025 kl. 10:14 Modtagere: Advokat (H) Lotte Calundann Noer, Advokat (H) Dorte Guldbrøn, Advokat (H) Advokat
· 29. marts 2023Henskydelse af sagsomkostningsafgørelse i en bevissikringssag kunne kæres Kendelse afsagt den 29. marts 2023 Sag 63/2022 Kærende ApS mod Indkærede A/S Fogedrettens kendelse om at henskyde sagsomkostningsafgørelsen i en bevissikringssag til en verserende krænkelsessag kunne kæres uden appeltilladelse Der var ved fogedretten gennemført bevissikring efter reglerne i retsplejelovens kapitel 57 a om bevissikring ved krænkelse af immaterialrettigheder mv. Fogedretten havde under henvisning til bestemmelserne i retsplejelovens § 653 d, jf. § 643, ved kendelse henskudt afgørelsen om sagsomkostninger i bevissikringssagen til en verserende sag om krænkelse af de samme rettigheder. Kærende ApS kærede fogedrettens afgørelse til landsretten, der dog afviste at behandle kæremålet med henvisning til, at der var tale om en delafgørelse, som kun kunne kæres med Procesbevillingsnævnets tilladelse. Af landsrettens begrundelse fremgik endvidere, at fogedrettens afgørelse om at henskyde sagsomkostningsafgørelsen i bevissikringssagen måtte sidestilles med afgørelser truffet efter retsplejelovens § 421, 3. …
Resultat: : Landsrettens kendelse ophæves, og sagen hjemvises til behandling ved landsretten. I sagsomkostninger for Højesteret skal Indkærede A/S betale 8.000 kr. til Kærende ApS. Det tilkendte beløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretskendelses afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.
Justitsministeriet · 1. januar 1987Beklaget, at Direktoratet for Kriminalforsorgen ikke i en konkret prøveløsladelsessag, som indeholdt en stillingtagen til et spørgsmål om straftidens beregning, havde vejledt ansøgeren om muligheden for domstolsbehandling efter retsplejelovens § 998. Henstillet til direktoratet at indføre en ordning, hvorefter afgørelser, der meddeles skriftligt, og som indeholder en stillingtagen til spørgsmålet om straftidens beregning, ledsages af oplysning om adgangen til domstolsprøvelse. (J. nr. 1987-378-614).