· 10. november 2025Højesteret - Om skønserklæring skulle udgå af sagen Om skønserklæring skulle udgå af sagen Skønserklæring skulle ikke udgå af sagen, da der ikke var påvist væsentlige fejl ved ud-arbejdelsen Kendelse afsagt den 10. november 2025 Sag BS-29720/2025-HJR Kærende, tidligere Sagsøger mod Albatros Travel A/S og Polar Latitudes A/S (tidligere Albatros Expedition A/S) Kærende, tidligere Sagsøger har anlagt sag mod Polar Latitudes A/S (tidligere Albatros Expeditions A/S) og Albatros Travel A/S med krav om betaling af i alt ca. 1,3 mio. USD vedrørende bl.a. provision for formidling af rejser som handelsagent for de to selskaber (i det følgende Albatros). Ved byrettens dom blev Albatros dømt til at betale ca. 80.000 USD til Kærende, tidligere Sagsøger. Kærende, tidligere Sagsøger ankede byrettens dom til landsretten. Under ankesagen har Kærende, tidligere Sagsøger anmodet om syn og skøn med det formål at få beregnet provisionstilgodehavende af salg af rejser for Albatros i perioden fra 1. januar 2019. Landsretten godkendte den 6. marts 2024 de spørgsmål, der var formuleret af parterne, og udpege …
Resultat: Landsrettens kendelse stadfæstes. I kæreomkostninger for Højesteret skal Kærende, tidligere Sagsøger betale i alt 8.000 kr. til Albatros Travel A/S og Polar Latitudes A/S. Publiceret til portalen d. 10-11-2025 kl. 13:00 Modtagere: Indkærede Polar Latitudes A/S, Kærende, tidligere Sagsøger, Indkærede Albatros Travel A/S, Advokat (H) Søren Locher, Advokat (L) Martin Rothe
· 6. december 2024Landsretten var berettiget til at omgøre sin afgørelse om at tillade syn.. Da det ikke var muligt at finde egnede og habile skønsmænd, som opfyldte de kvalifikationskrav, som landsretten havde stillet, var landsretten berettiget til at omgøre sin afgørelse om at tillade syn og skøn, således at sagen gennemføres uden syn og skøn. Sag BS-35784/2024-HJRKendelse afsagt den 6. december 2024O.W. Supply & Trading A/S under konkursmodOW Lux S.à r.l.,Altor Fund II GP Limited,Altor Equity Partners A/S,Indkærede 1, tidligere Sagsøgte 1,Indkærede 2, tidligere Sagsøgte 2,Indkærede 3, tidligere Sagsøgte 3Indkærede 3, tidligere Sagsøgte 3,Indkærede 4, tidligere Sagsøgte 4,Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab,Indkærede 5, tidligere Sagsøgte 5ogIndkærede 6, tidligere Sagsøgte 6Da det ikke var muligt at finde egnede og habile skønsmænd, som opfyldte de kvalifikationskrav, somlandsretten havde stillet, var landsretten berettiget til at omgøre sin afgørelse om at tillade syn og skøn,således at sagen gennemføres uden syn og skøn.O.W. Supply & Trading under konkurs (konkursboet) anlagde i dec …
Resultat: : Landsrettens afgørelse om syn og skøn i sagerne B-2633-17 (Konkurssag 1) … ved 2 skønsmænd, der udpeges efter forslag fra FSR, omgøres så-ledes, at sagerne gennemføres uden afholdelse af syn og skøn.” Anbringender O.W. Supply & Trading A/S under konkurs har anført navnlig, at landsrettens kendelse ikke er i overensstemmelse med retten til bevisoptagelse, idet lands-retten har afskåret konkursboet fra syn og skøn i en situation, hv
· 25. marts 2020Sagens baggrund Under sagen har Sagsøger A/S gjort gældende, at Sagsøgte har handlet ansvarspådragende over for Sagsøger A/S, hvorefter Sagsøgte personligt er erstatningsansvarlig over for et påstået tab på ca. 128 mio. kr. Sagsøger A/S erhvervede i 2016 et selskab, hvor Sagsøgte var reel ejer. Købesummen blev aftalt til ca. 357 mio. kr., som blev reguleret ud fra en forudsætning om, at selskabet uden gæld ville have en værdi af 450 mio. kr. Sagsøger A/S har oplyst, at købesummen er fastsat ud fra en række beregninger, hvori det regnskabsmæssige nøgletal ”det forventede EBIDTA” indgår. Endvidere var det aftalt, at købesummen var genstand for regulering på overdragelsestidspunktet, og at lagerværdien som følge heraf havde betydning for fastsættelse af den endelig købesum. Detaljerne for reguleringen indgik som en del af købsaftalen. Det er under sagen ubestridt, at Sagsøgte ikke var part i Share Sale And Purchase Agreement (bilag 4), men var i ledelsen og reel ejer af det solgte selskab. Efterfølgende har Sagsøger A/S konstateret en række forhold, som Sagsøgte efter deres opfattelse b …
· 28. februar 2020Påstande...................................................................................................................7 1.3Sagens parter ...........................................................................................................8 1.4Advokatpålæg og beskikkelse.................................................................................9 1.5Sagens forløb.........................................................................................................10 1.6Forsikring og økonomiske forhold........................................................................14 1.6.1Forsikring .......................................................................................................14 1.6.2Økonomiske forhold.......................................................................................15 1.6.3Moms..............................................................................................................15 2Sagsfremstilling............................................................................................................16 2.1Sparekassens l …