Retsplejeloven

Retsplejeloven § 94

3 publikationer om § 94 i retsplejeloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Højesteret 1

Højesteret · 5. oktober 2026Principiel

Sag om vederlag til sagkyndige dommere, herunder om det tillades at tillægge sagkyndige retsmedlemmer i sagen vederlag ud over det, der følger af bekendtgørelse nr. 712 af 17. november 1987 om ydelser til lægdommere og vidner mv. med senere ændringer

Om vederlag til sagkyndige retsmedlemmer Sagkyndige retsmedlemmer kunne tillægges vederlag i overensstemmelse med parternes procesaftale Sag BS-26524/2026-HJR Kendelse afsagt den 5. oktober 2026 NCC Danmark A/S mod Ole G. Jørgensen Rådgivende Ingeniørfirma ApS og Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge I 2022 anlagde NCC Danmark A/S retssag mod Ole G. Jørgensen Rådgivende Ingeniørfirma ApS og Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge, angående et krav på ca. 120 mio. kr. vedrørende fejl og mangler ved nogle bygninger. Sagen blev henvist til behandling ved landsretten i første instans. I maj 2025 bestemte landsretten, at retten under hovedforhandlingen skulle tiltrædes af to sagkyndige retsmedlemmer. Landsretten oplyste i juni 2025, at retten agtede at udpege to navngivne sagkyndige retsmedlemmer. Parterne mente ikke, at de pågældende besad den nødvendige sagkundskab, og foreslog i stedet to andre personer som sagkyndige retsmedlemmer. De to sidstnævnte betingede deres accept af hvervet som retsmedlem af, at de fik et veder … Resultat: Landsrettens kendelse ændres, så det tillades parterne at betale vederlag til sag-kyndige retsmedlemmer i overensstemmelse med parternes procesaftale. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for Højesteret til den anden part. Kæreafgiften for Højesteret tilbagebetales. Publiceret til portalen d. 05-10-2026 kl. 08:53 Modtagere: Advokat (H) Asger Birkegaard, Advokat (L) Tina Braad, Advokat (H) Esben Korsgaard Poulsen, Kærende

Landsret 1

Sø- og Handelsretten · 2. september 2021

Retten fandt, at to medarbejdere, som via et vikarbureau udførte arbejde hos en virksomhed, var omfattet af vikarlovens § 1, stk. 1, uanset at deres ansættelsesforhold blev forlænget i alt 7 gange og varede uden afbrydelser fra den 11. september 2017 til den 30. september 2019, dvs. i alt ca. 25 måneder. (Dissens)

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 22. juli 2020 ved Retten på Frederiksberg, der ved kendelse af 25. januar 2021 har henvist sagen til behandling ved Sø- og Handelsretten i medfør af retsplejelovens § 227, stk. 1. Sagen angår navnlig det principielle spørgsmål, om Sagsøger 1 og Sagsøger 2 under deres ansættelser hos vikarbureauet Adecco A/S var omfattet af lov nr. 595 af 12. juni 2013 med senere ændringer om vikarers 2 retsstilling ved udsendelse af et vikarbureau m.v. (vikarloven), uanset at deres ansættelsesforhold blev forlænget i alt 7 gange og varede uden afbrydelser fra den 11. september 2017 til den 30. september 2019, dvs. i alt ca. 25 måneder. I hovedforhandlingen har deltaget tre juridiske dommere, jf. retsplejelovens § 12, stk. 3, og to sagkyndige medlemmer, jf. retsplejelovens § 94, stk. 1. HK/Danmark som mandatar for Sagsøger 1 og Sagsøger 2 Sagsøger 2 (herefter HK/Danmark) har påstået følgende: Adecco A/S tilpligtes til Sagsøger 1 at betale 220.795,17 kr., subsidiært et mindre beløb, med tillæg af procesrente af 968,99 kr. fra den 30. november 20 … Resultat: Adecco A/S frifindes. 39 HK/Danmark som mandatar for Sagsøger 1 og Sagsøger 2 skal inden 14 dage i sagsomkostninger betale 50.000 kr. til Dansk Erhverv som mandatar for Adecco A/S. Sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. *Sagsøgte **sagsøgte Berigtiget af retspræsident Lotte Wetterling den 2. september 2021, jf. retspleje-lovens § 221.

Vejledninger 1

Social- og Boligministeriet · 29. juni 2024

Vejledning om sagsbehandling og kommunernes opgaver efter barnets lov (Delvejledning 2 af 6 til barnets lov)

Afsnit II: Screening, afdækning og børnefaglig undersøgelse Afsnit III: Sagsbehandling og klageregler Afsnit IV: Særlig hjælp og støtte til børn, der har været udsat for overgreb Vejledningen omhandler regler om kommunens forpligtigelser, når der er grund til at antage, at et barn eller en ung har behov for hjælp og støtte efter barnets lov, herunder når kommunen underrettes om et barn eller en ung.