Myndigheder 8
· 30. juni 2025Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der blev anlagt den 30. januar 2025, omhandler, hvorvidt et af Sø- ogHandelsretten ved kendelse af 1. november 2024 nedlagt forbud i sag BS-32550/2024-SHR skal ophæves. Lulu’s Fashion Lounge, LLC,har nedlagt påstand om, at det af Sø- og Handels- retten den 1. november 2024 nedlagte forbud i henhold til Gannis påstand 1 i Sø- og Handelsrettens sagsnr. BS-32550/2024-SHR vedrørende skoen Graya Bal-lerina ophæves. GANNI A/S har nedlagt påstand om frifindelse. Retten har behandlet sagen på skriftligt grundlag, jf. retsplejelovens § 426, stk. 5, og stk. 6, jf. retsplejelovens § 366. 2 Oplysningerne i sagen Sø- og Handelsretten afsagde den 1. november 2024 kendelse i sag BS-32550/2024-SHR om midlertidigt forbud og påbud, som var anlagt af GANNI A/S mod Lulu’s Fashion Lounge, LLC. Ved kendelsen blev det forbudt Lulu’s Fashion Lounge, LLC, at udbyde, mar-kedsføre, sælge, eksportere og importere skoen afbilledet i bilag 3 og bilag 43 – uanset farve, mønster og materiale – i, fra og til Danmark i overensstemmelse med GANNI A/S’ påstand 1 under sa …
Resultat: Ganni A/S frifindes. Lulu’s Fashion Lounge, LLC, skal inden 14 dage betale 50.000 kr. i sagsomkost-ninger til Ganni A/S. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 06-08-2025 kl. 10:00 Modtagere: Advokat (H) Claus Barrett Christiansen, Advokat (H) Jeppe Brogaard Clausen, Sagsøger Lulu’s Fashion Lounge, LLC, Sagsøgte GANNI A/S
· 25. juni 2025Sagen angår spørgsmålet om, hvorvidt skatteforvaltningen er berettiget til at opfylde Sagsøgtes krav på delvis godtgørelse af pålagte sagsom-kostninger efter skatteforvaltningslovens § 52, stk. 1, jf. § 54, stk. 1, nr. 5, ved modregning med Skatteministeriets krav på de tilkendte sagsomkostninger, der begrunder kravet på godtgørelse. Landsretten har ved kendelse af 9. december 2024 tillagt søgsmålet opsættende virkning. Sagen er behandlet på skriftligt grundlag, jf. retsplejelovens § 366, stk. 1. Påstande 2 Sagsøgeren, Skatteministeriet, har nedlagt påstand om, at Sagsøgte skal anerkende, at hans krav på delvis godtgørelse af sagsomkostninger, som han ved Københavns Byrets dom af 27. juni 2018 (BS 36A-3927/2015) og Østre Landsrets dom af 18. december 2019 (BS-294-18) er blevet pålagt at betale til Skatteministeriet, kan opfyldes ved modregning i de samme sagsomkostnin-ger. Sagsøgte har påstået frifindelse. Sagsfremstilling Sagsøgte selvangav i 2008 et beløb på 200 millioner USD, der efter hans opfattelse hidrørte fra salg af kapitalandele, som kapitalindkomst. Den 30. maj 2012 traf S …
Resultat: Sagsøgte skal anerkende, at hans krav på delvis godtgørelse af sagsomkostninger, som han ved Københavns Byrets dom af 27. juni 2018 (BS 36A-3927/2015) og Østre Landsrets dom af 18. december 2019 (BS-294-18) er blevet pålagt at betale til Skatteministeriet, kan opfyldes ved modregning i de samme sagsomkostninger. Sagsøgte skal i sagsomkostninger for landsretten inden 14 dage betale 134.500 kr. til Skatteministeriet. Beløbet for
· 25. april 2024Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 26. september 2023. Sagen drejer sig om hvorvidt en tilbagesøgt tinglysningsafgift hidrørende fra en mislykket handel vedrørende ejendommen beliggende Adresse 5700 Svendborg, kan anses som et frit aktiv i boet, eller tilkommer sagsøger som separatistkrav. CAMAHUS EJENDOMME ApS har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at sagsøgtes krav på kr. 190.600 anmeldt over for sagsøgte skal registreres som et krav med status som separatistkrav i henhold til konkurslovens § 82. Sagsøgte Advokatanpartsselskab (under konkurs) har nedlagt påstand om frifindelse. 2 Sagen er afgjort på skriftligt grundlag, jf. retsplejelovens § 366, stk. 1. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår, at sagen udspringer fra en mulig ejendomshandel mellem Svend-borg Sund Marina ApS (nu fusioneret til Camahus Ejendomme ApS) og Virksomhed A/S, som Sagsøgte Advokatanpartsselskab (under konkurs) bistod med forud for konkursen. Camahus Ejendomme ApS har overt …
Resultat: Sagsøgte Advokatanpartsselskab (under konkurs) tilpligtes at anerkende, at Camahus Ejendomme ApS’ krav på kr. 190.600 anmeldt over for Sagsøgte Advokatanpartsselskab (under konkurs) skal registreres som et krav med status som separatistkrav i henhold til konkurslovens § 82. Sagsøgte Advokatanpartsselskab (under konkurs) skal til Camahus Ejendomme ApS betale sagsomkostninger med 11.500 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. S
· 15. marts 2024Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 10. august 2021. Sagen drejer sig om, hvorvidt Direktoratet for Kriminalforsorgens afslag på Sagsøgers ansøgninger om udgang er ugyldige, herunder om anvendelsen af straffuldbyrdelseslovens § 49 a over for Sagsøger er i strid med EMRK art. 7, stk. 1, 2. pkt. om forbud mod strafskær-pelser med tilbagevirkende kraft. Sagsøger har nedlagt følgende påstande: 1. Direktoratet for Kriminalforsorgen skal anerkende, at udgangsafgørelsen af 21. januar 2021 er ugyldig. Sagen hjemvises til fornyet behandling. 2 2. Direktoratet for Kriminalforsorgen skal anerkende, at udgangsafgørelsen af 7. juli 2021 er ugyldig. Sagen hjemvises til fornyet behandling. 3. Direktoratet for Kriminalforsorgens skal anerkende, at udgangsafgørelsen af 17. februar 2022 er ugyldig. Sagen hjemvises til fornyet behandling. Direktoratet for Kriminalforsorgen har nedlagt påstand om frifindelse. Retten har bestemt ikke at behandle sagen efter reglerne om småsager. Dommen indeholder en forkortet sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a, stk. 3. Oplysning …
Resultat: Direktoratet for Kriminalforsorgen frifindes Sagsøger skal til Direktoratet for Kriminalforsorgen betale sagsomkostninger med 30.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 15-03-2024 kl. 13:00 Modtagere: Advokat Kaaveh Dolatshahi Piroz, Advokat (H) Sanne H. Christensen, Sagsøgte Direktoratet for Kriminalforsorgen, Sagsøger
· 22. november 2022Sagen drejer sig om, hvorvidt Person tilskadekomst i forbin-delse med en besvimelse på hendes arbejdsplads, er en arbejdsskade efter ar-bejdsskadesikringsloven. Påstande Sagsøgeren, Codan Forsikring A/S (herefter ”Codan”), har nedlagt påstand om, at Ankestyrelsen tilpligtes at anerkende, at Person ikke ved hændelsen den 3. oktober 2016 har pådraget sig en personskade, der skal anerkendes som en arbejdsskade. Sagsøgte, Ankestyrelsen, har påstået frifindelse, subsidiært hjemvisning. 2 Sagen er behandlet på skriftligt grundlag, jf. retsplejelovens § 366, stk. 1. Sagsfremstilling Persons arbejdsgiver, NNIT A/S, anmeldte den 10. februar 2017 en arbejdsulykke til Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. I anmeldelsen er det anført, at Person sad og arbejdede ved sin pc ved sit skri-vebord, da hun pludselig besvimede. Person anmeldte tillige skaden til Codan den 28. marts 2017. Hun oplyste bl.a. at hun besvimede, da hun sad på kontoret, og faldt på gulvet og slog hovedet. Ved afgørelse af 18. oktober 2018 anerkendte Arbejdsmarkedets Erhvervssik-ring ulykken som en arbejdsskade og vurderede, at Per …
Resultat: Ankestyrelsen frifindes. I sagsomkostninger skal Codan Forsikring A/S inden 14 dage betale 40.000 kr. til Ankestyrelsen. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 22. november 2022Sagen drejer sig om, hvorvidt Biintervenients tilskadekomst i for-bindelse med en besvimelse er en arbejdsskade omfattet af arbejdsskadesik-ringsloven. Påstande Sagsøgeren, Region Hovedstaden, har nedlagt påstand om, at S/I Arbejdsmar-kedets Erhvervssikring tilpligtes at anerkende, at Biintervenients tilskadekomst den 5. september 2014 ikke er omfattet af arbejdsskadesikrings- 2 lovens § 5, jf. § 6, subsidiært at S/I Arbejdsmarkedets Erhvervssikring tilpligtes at anerkende, at Biintervenients tilskadekomst den 5. september 2014 ikke er omfattet af arbejdsskadesikringslovens § 5, jf. § 6, for så vidt angår den hjernerystelse og følgerne relateret dertil, som Biintervenient pådrog sig ved tilskadekomsten den 5. september 2014, og mere subsidiært at sagen hjemvises til fornyet behandling. Sagsøgte, S/I Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (herefter ”Arbejdsmarkedets Erhvervssikring”), har påstået frifindelse, subsidiært hjemvisning. Biintervenient har som biintervenient støttet Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings påstande. Biintervenient har fri proces. Sagen er behandlet på skriftligt grundl …
Resultat: S/I Arbejdsmarkedets Erhvervssikring frifindes. I sagsomkostninger skal Region Hovedstaden inden 14 dage betale 50.000 kr. til S/I Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.
Vis alle 8
· 3. maj 2021UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ D O M Afsagt den 3. maj 2021 af Østre Landsrets 13. afdeling (landsdommerne Anne Birgitte Fisker, Kristian Porsager Seierøe og Michael de Thurah). 13. afd. nr. B-1980-12: Skatteministeriet (advokat Søren Horsbøl Jensen og advokat Tim Holmager) mod NetApp Denmark ApS (advokat Lasse Esbjerg Christensen, advokat Anders Endicott Pedersen og advokat Søren Lehmann Nielsen) og 13. afd. nr. B-2173-12: Skatteministeriet (advokat Søren Horsbøl Jensen og advokat Tim Holmager) mod TDC A/S (advokat Arne Møllin Ottosen) - 2 - INDHOLDSFORTEGNELSE I. De nedlagte påstande og sagernes baggrund ...................................................................... 4 B-1980-12 Skatteministeriet mod NetApp Denmark ApS................................................. 4 B-2173-12 Skatteministeriet mod TDC A/S ...................................................................... 4 Fælles problemstillinger ..................................................................................................... 6 II. Sagsfremstilling ............................... …
· 1. august 2012Sagens baggrund og parternes påstande Sagen der er anlagt den 9. juli 2010, vedrører spørgsmålet om, hvorvidt Sagsøgte, som følge af mangelfuldt arbejde har fortabt retten til salær i forbindelse med en hushandel, som han har formidlet for Sagsøger. Sagen vedrører desuden spørgsmålet om, hvorvidt en af Retten i Svendborg den 12. januar 2010 afsagt dom er til hinder for rettens prøvelse i denne sag. Sagsøgerens påstand er "Principalt:Sagsøgte dømmes til at betale sagsøgeren kr. 39.200,00 med procesrente fra den 3. oktober 2006 til betaling sker. Subsidiært:Sagsøgte dømmes til at betale sagsøgeren et af retten fastsat mindre beløb end principalt påstået med procesrente fra et eller flere af retten fastsatte tidspunkter. Vedrørende den af sagsøgte nedlagte påstand om afvisning: Afvisningspåstanden tages ikke til følge." Sagsøgtes påstand er "Principalt: Afvisning. Subsidiært: Frifindelse." Oplysningerne i sagen Denne dom indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a, stk. 2. STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D43 Side 2/11 Denne sag er i medfør af retsple …
Resultat: Sagsøgte betaler inden 14 dage 65.000 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til Sagsøger. ..." Efter yderligere skriftveksling parterne imellem afsagde Klagenævnet for Ejendomsformidling den 3. maj 2010 kendelse i sagen. I klagenævnets præmisser hedder det blandt andet: "... Nævnet finder, at indklagede ikke i forbindelse med handlen har varetaget sin opdragsgivers interesser ved at formidle en handel med vilkår og kl