Log indBliv medlem
Retsplejeloven

Retsplejeloven § 367

Gældende tekst efter LBK nr 1298 af 07/11/2025 og 5 publikationer om bestemmelsen.

Hvordan gør vi? Sådan er lovsamlingen bygget

Kapitel 35 – Genoptagelse

§ 367.

Den, der er dømt som udebleven, kan kræve sagen genoptaget, når han skriftligt indgiver anmodning herom til retten inden 4 uger fra dommens afsigelse.

Retten kan undtagelsesvis genoptage sagen, hvis anmodning indgives senere, men inden ét år efter afsigelsen.

Retten kan betinge genoptagelse af, at sagsøgte betaler de sagsomkostninger, der er pålagt ham, eller stiller sikkerhed for betalingen.

Anmodning om genoptagelse af en sag har samme opsættende virkning som anke, jf. § 480.

Stk. 2.

Genoptages sagen, træffer retten bestemmelse om sagens behandling.

Udebliver den, der har krævet sagen genoptaget, under genoptagelsen, afvises genoptagelsen.

Teksten er gengivet fra den officielle LBK nr 1298 af 07/11/2025 på Retsinformation (hentet 27. oktober 2026). Senere ændringer er markeret ved de berørte paragraffer, men ikke skrevet ind i teksten. Ved tvivl er den officielle tekst gældende.

Landsret 3

Vestre Landsret · 27. april 2021

Landsretten afviste kæremål om genoptagelse af konkurskarantæne

VESTRE LANDSRET RETSBOG Den 27. april 2021 holdt Vestre Landsret møde i retsbygningen i Viborg. Landsdommerne John Lundum, Hanne Aagaard og Flemming Krog Bjerre (kst.) behandlede sagen. Sag BS-13971/2021-VLR (14. afdeling) Kærende, tidligere Sagsøgte kærer afgørelse fra Skifteretten i Sønderborg i sag om konkurskarantæne Ved kendelse af 31. marts 2021 har Skifteretten i Sønderborg (sag BS-23728/2020-SON) bestemt, at konkurskarantænesagen mod Kærende, tidligere Sagsøgte ikke genoptages. Advokat Daniella Marie Hedehøj har på vegne Kærende, tidligere Sagsøgte kæret afgørelsen. Landsretten afsagde K E N D E L S E Det følger af konkurslovens § 160, stk. 2, jf. § 243, at sager om konkurskarantæ-ne behandles efter retsplejelovens regler om borgerlige sager med de ændrin-ger, der følger af forholdets natur. Højesteret har ved kendelse af 23. april 2015 (UfR 2015.2529 H) fastslået, at by-rettens afgørelser om genoptagelse efter afsigelse af udeblivelsesdom er omfat-tet af kærebegrænsningsreglen i retsplejelovens § 389 a, stk. 1. Højesteret har endvidere ved kendelse af 11. april 2019 (UfR 201 …

Østre Landsret · 2. december 2013

Byrettens afvisning af anmodning om genoptagelse af boligretssag fra ny udlejer stadfæstet, da der alene er hjemmel for domfældte, den tidligere udlejer, til at kræve genoptagelse

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 2. december 2013 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Henrik Bitsch, Ejler Bruun og Ann-Britt Belisa-rio (kst.), førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede studentermedhjælper Medarbejder ved retten. Der foretoges 3. afd. kære nr. B-3131-13: Advokat Kristian Elvang-Gøransson v/Advokatfuldmægtig påkærer på vegne af Kærende 1 og Kærende 2 afgørelse i sagen: Indkærede, tidligere Lejer (advokat Lars Langkjær) mod Tidligere udlejer Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes kæreskrift af 1. oktober 2013 med bilag 3-4, hvorved advokat Kristian El-vang-Gøransson på vegne af Kærende 1 og Kærende 2 har kæret Lyngby Rets beslutning af 20. september 2013 (BS 150-523/2013) om afvisning af - 2 - genoptagelse, byrettens fremsendelsesbrev af 4. oktober 2013 og udskrift af 20. september 2013 indeholdende den kærede afgørelse. Der fremlagdes endvidere kæresvarskrift af 11. oktober 2013 og kærereplik af 14. oktober 2013. Byretten har ved sagens fremsendelse henhol …

Østre Landsret · 28. oktober 2008

Landsretten hjemviser sag til byrettens afgørelse af, om sagen bør genoptages i medfør af retsplejelovens § 367, stk. 1, 2. pkt.

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 28. oktober 2008 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 42, Køben-havn. Som dommere fungerede landsdommerne Ejler Bruun, Sanne Kolmos og Anne Thalbitzer, førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten. Der foretoges 23. afd. kære nr. B-2270-08: Kærende A/S (advokat Karsten Kristoffersen) mod Indkærede A/S (advokat Leon Schouw-Petersen) Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes kæreskrift af 5. september 2008, hvorved Kærende A/S har kæret Lyngby Rets afgørelse af 28. august 2008 (BS 03-150-487/2006) principalt med påstand om, at sa-gen genoptages, subsidiært at sagen hjemvises til byretten til fornyet behandling af gen-optagelsesspørgsmålet. Der fremlagdes endvidere kæresvarskrift af 16. september 2008, hvori Indkærede A/S principalt påstår afvisning af kæremålet, subsidiært stadfæstelse. - 2 - Endelig fremlagdes dommerens fremsendelsesbrev af 11. september 2008 og kopi af by-rettens brev af 28.august 2008. Dommeren har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørel …

Myndigheder 2

· 27. marts 2023

Sag om at Udlændinge- og Integrationsministeriet, skal anerkende, at afgørelse om fratagelse af sagsøgerens danske statsborgerskab er ugyldig, hvorfor sagsøgeren skal stilles, som om afgørelsen ikke var truffet, subsidiært at afgørelsen skal hjemvises til fornyet behandling i Udlændinge- og Integrationsministeriet

Sagens baggrund og parternes påstandeRetten har modtaget sagen den 25. februar 2022.Under denne sag, har Sagsøger nedlagt påstand om, atsagsøgte, Udlændinge- og Integrationsministeriet, skal anerkende, at afgørelseaf 14. april 2021 om fratagelse af Sagsøgers danske statsborgerskab erugyldig, hvorfor Sagsøger skal stilles, som om afgørelsen ikke var truffet,subsidiært at afgørelsen skal hjemvises til fornyet behandling i Udlændinge- ogIntegrationsministeriet.Sagsøgte har nedlagt påstand om afvisning, subsidiært frifindelse.Sagsøgtes påstand om afvisning er i medfør af retsplejelovens § 253 udskilt tilsærskilt forhandling og afgørelse.Sagsøgeren har under delhovedforhandlingen nedlagt påstand om, at sagenrealitetsbehandles.Sagsøgte har nedlagt påstand om afvisning. 2 Sagsfremstilling Ved sagsøgtes afgørelse af 14. april 2021 blev sagsøgeren frataget sit danske statsborgerskab. Af afgørelsen fremgår: ”Sagsfremstilling Udlændinge- og Integrationsministeriet modtog den 8. marts 2021 PET’s notat af 8. marts 2021, hvoraf det bl.a. fremgår, at PET vurde-rer, at du har udvist en handlemåde, s … Resultat: Sagen afvises. 2 Publiceret til portalen d. 27-03-2023 kl. 13:00 Modtagere: Sagsøger, Advokat (L) Amalie Starch Larsen, Advokat (L) Hans August Becker, Sagsøgte Udlændinge- og Integrationsministeriet

· 1. juli 2022

Sag om, hvorvidt frakendelse af statsborgerskab var ugyldig, idet sagsøger ikke havde mulighed for at tilgå sin e-Boks, da sagsøger var udrejst og på et tidspunkt fængslet i udlandet, og om denne omstændighed kunne føre til, at retten undtagelsesvist kunne tillade en indbringelse efter 4 uger i medfør af indfødsretslovens § 8 F, stk. 1, 2

Sagens baggrund og parternes påstande Under denne sag, der er anlagt den 13. januar 2021, har Sagsøger, nedlagt påstand om, at sagsøgte, Udlændinge- og Integrationsministeriets, afgørelse af 10. december 2020 om frakendelse af Sagsøgers danske statsborgerskab er ugyldig, subsidiært at Udlændinge- og Integrationsministeriets afgørelse af 10. december 2020 skal hjemvises til fornyet behandling. Sagsøgte, Udlændinge- og Integrationsministeriet, har nedlagt påstand om afvisning, subsidiært frifindelse. Sagsøgtes påstand om afvisning er i medfør af retsplejelovens § 253 udskilt til særskilt forhandling og afgørelse. 2 Sagsøger, har under delhovedforhandlingen nedlagt påstand om, at sagen skal fremmes. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a, stk. 3. Oplysningerne i sagen Efter forudgående partshøringsskrivelse af 24. november 2020, der blev sendt til Sagsøgers e-Boks, traf Udlændinge- og Integrationsmini-steriet den 10. december 2020 afgørelse om fratagelse af dansk statsborgerskab. I afgørelsen, der tillige blev sendt til Sagsøgers e-Boks, hedd … Resultat: Sagsøgte, Udlændinge- og Integrationsministeriets, påstand om afvisning tages til følge. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen. 33 Publiceret til portalen d. 01-07-2022 kl. 13:00 Modtagere: Advokat Olivia Karen Höcky Hansen, Advokat (H) Paw Bladt Fruerlund, Sagsøgte Udlændinge- og Integrationsministeriet, Sagsøger