Retsplejeloven

Retsplejeloven § 178

2 publikationer om § 178 i retsplejeloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Myndigheder 2

· 11. december 2024

Landsretten ophæver skifterettens kendelse, således at begæringen om edition ikke tages til følge

Google ikke pålagt at give konkursbo adgang til bestemte mail-konti Østre Landsret har den 11. december 2024 afsagt kendelse om, at danske domstole ikke har kompetence til at udstede et pålæg til Google i Irland om at give adgang til nærmere bestemte mail-konti Sagen drejede sig om et konkursbo, hvori kurator anmodede om, at skifteretten skulle ud stede pålæg over for Google Ireland Limited om at nulstille adgangs koder og at sikre kura tor adgang til nogle nærmere bestemte mail-konti, som kurator gjorde gældende, at skyld neren reelt havde rådighed over. Spørgsmålet i sagen var, om betingelserne for at udstede et sådant pålæg, et såkaldt ”editionspålæg” , jf. retsplejelovens § 299, over for en tredje mand i udlandet var opfyldt. Konkursboet angik en erhvervsdrivende skyldner bosat i Danmark. I boet var anmeldt for dringer på et samlet set meget betydeligt beløb. Det var ikke muligt for kurator i boet at komme i kontakt med skyldneren. Google var hverken skyldner eller kreditor i boet, men var tjenesteudbyder af de omtvistede mailkonti. Det var ikke oplyst, hvem der formelt var opret …

· 2. august 2018

Landsrettens kendelse vedrørende 3 kæremål omfattet af kærebegrænsningsreglen i retsplejelovens § 389 a, som afvistes på grund af manglende tilladelse fra Procesbevillingsnævnet, stadfæstes

Påstande Kærende, Mulig far 2, har nedlagt påstand om, at Østre Landsrets ken-delse af 8. marts 2018 ophæves, og at sagen hjemvises til realitetsbehandling ved landsretten. Mulig far 2 har endvidere anmodet om, at kæremålet tillægges opsættende virkning under sagens behandling for Højesteret. 2 Indkærede, Mulig far 1, har nedlagt påstand om stadfæstelse. Sagsfremstilling Ved dom af 2. december 2014 i sag 47/2014 (UfR 2015.882 H) fandt Højesteret det godtgjort, at Mulig far 1 ikke alene havde haft et seksuelt forhold til Mor i den periode, hvor hun blev gravid, men at han i denne peri-ode også levede i et fast samlivsforhold med hende i børnelovens forstand. Hø-jesteret bestemte derfor, at Mulig far 1 i medfør af børnelovens § 6 har ret til at få prøvet, om han er far til Barn. Sagen blev derfor hjemvist til Retten i Glostrup til realitetsbehandling, hvor den har verseret si-den. Mulig far 2 blev gift med Mor den Dato 2 2012, 14 dage før fødslen af Barn den Dato 1 2012, og han er derfor registreret som far til barnet. Retten i Glostrup afholdt den 17. januar 2018 retsmøde i faderskabs … Resultat: Landsrettens kendelse stadfæstes. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger vedrørende kæresagen til nogen anden part.