· 12. marts 2026Sag hjemvist til fortsat behandling ved byretten Der skulle ikke ske afvisning af hjemvist sag, selv om der ikke var anmodet om genoptagelse af sagen inden fristens udløb Sag BS-53729/2025-HJR Kendelse afsagt den 26. marts 2026 Kærende 1 og Kærende 2 mod Tryg Forsikring A/S som mandatar for Indkærede 1, Indkærede 2, Indkærede 3, Indkærede 4, Indkærede 5, Indkærede 6, Indkærede 7, Indkærede 8, Indkærede 9, og Indkærede 10 Under forberedelsen af en sag, hvor Kærende 1 og Kærende 2 havde krævet erstatning af et revisionsfirma Indkærede 1 og interessenterne i firmaet blev spørgsmålet om, hvorvidt kravet var forældet udskilt til særskilt afgørelse. Ved Retten i Holstebros dom af 26. februar 2024 blev Indkærede 1 og interessenterne i firmaet frifundet for Kærende 1 og Kærende 2’ krav. Vestre Landsret ændrede ved kendelse af 11. december 2024 dommen og hjemviste sagen til byretten til fortsat behandling. Byretten meddelte den 13. december 2024, at retten havde modtaget sagen retur fra landsretten og fastsatte en frist til den 10. januar 2025 for parterne til at komme med bemærkninger til sa …
Resultat: Landsrettens kendelse ændres, således at sagen hjemvises til fortsat behandling ved byretten. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten eller Højesteret til den anden part. Kæreafgiften for landsretten og Højesteret tilbagebetales til Kærende 1 og Kærende 2. Publiceret til portalen d. 26-03-2026 kl. 10:21 Modtagere: Indkærede 3, Indkærede 7, Indkærede 6, Kærende 2, Advokat (H) Morten Boe Svendsen, Indkærede 1,
· 3. april 2025Højesteret - Sag om biologiske forældres samvær med bortadopteret barn hjemvist på ny Sag om biologiske forældres samvær med bortadopteret barn hjemvist på ny Biologisk mor havde ret til anden form for kontakt end samvær med sit tvangsbortadopterede barn. Spørgsmålet om samvær blev hjemvist for anden gang Sag BS-59289/2024-HJR Dom afsagt den 3. april 2025 Den biologiske mor mod Adoptivforældrene Den biologiske mor fødte et barn Dato (2020). Barnet blev Dato (2020) uden hendes samtykke anbragt uden for hjemmet. Dato (2020) blev barnet frigivet til adoption, og Dato (2020) blev barnet placeret hos adoptivforældrene. Sagen angik, om den biologiske mor havde ret til samvær eller anden form for kontakt med barnet. Sagen har tidligere været behandlet af Højesteret, der ved dom af 21. februar 2023 ophævede familierettens og landsrettens domme og hjemviste sagen til fornyet behandling i familieretten. Højesteret begrundede afgørelsen med, at familierettens og landsrettens domme ikke byggede på et tilstrækkeligt oplysningsgrundlag, der gjorde det muligt at træffe afgørelse i overensstemmelse …
Resultat: 16 Familierettens og landsrettens domme ophæves, og sagen hjemvises til familie-retten med henblik på fastsættelse af de nærmere vilkår for Mors anden kontakt med barnet i form af fotografier af barnet og ad-gang til at se barnet på en legeplads. Sagen hjemvises i øvrigt til ny behandling i familieretten med henblik på stil-lingtagen til, om der skal fastsættes et begrænset samvær mellem barnet og Mor. Ingen af parterne skal b
· 12. marts 2024Kære havde opsættende virkning Kære af kendelse i forbuds- og påbudssag havde opsættende virkning for bestemmelsen om betaling af sagsomkostninger Sag BS-57319/2023 Kendelse afsagt den 12. marts 2024 SoccerZoom ApS mod Area9 Invest ApS, Area9 Technologies ApS og Area9 Lyceum ApS Københavns Byret afsagde i sommeren 2023 kendelse i en forbuds- og påbudssag anlagt af SoccerZoom mod Area9 Invest, Area9 Technologies og Area9 Lyceum. Ved kendelsen blev der ikke nedlagt forbud eller påbud som påstået af SoccerZoom, og SoccerZoom blev pålagt inden for en fuldbyrdelsesfrist på 14 dage at betale sagsomkostninger. Inden udløbet af fuldbyrdelsesfristen kærede SoccerZoom kendelsen til Østre Landsret. Sagen angik, om kæren havde opsættende virkning for byrettens sagsomkostningsafgørelse. Højesteret udtalte, at den almindelige ordning om opsættende virkning ved kære inden fuldbyrdelsesfristens udløb følger af retsplejelovens § 480, stk. 5, jf. stk. 1, jf. § 481, stk. 1, hvorefter kære af en sagsomkostningsafgørelse i en kendelse inden fuldbyrdelsesfristens udløb har opsættende (suspensiv) virkning …
Resultat: 11 SoccerZoom ApS’ kære af byrettens kendelse af 5. juli 2023 har opsættende virkning for så vidt angår bestemmelsen om betaling af sagsomkostninger. I kæremålsomkostninger for Højesteret skal Area9 Invest ApS, Area9 Technolo-gies ApS og Area9 Lyceum ApS solidarisk til SoccerZoom ApS betale 8.000 kr. Det tilkendte beløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretskendelses afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a. Kærea
· 21. november 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 15. maj 2023. Sagen drejer sig om lejefastsættelse for tidligere andelshavere. Heimstaden Duegården ApS har nedlagt følgende påstand: Lejerne tilpligtes at anerkende at årslejen, eksklusive vand og varme, pr. 1. september 2017 for Lejernes lejemål i ejendommen Godthåbsvej 74, 2000 Frederiksberg skal fastsættes til et beløb svarende til den boligafgift, som blev betalt i boligafgift til A/B Duegården, og at årslejen, eksklusive vand og varme, pr. 1. september 2017 udgør det beløb, som er anført ud for den enkelte lejer i bilag 1 til stævningen. Lejer 1, Lejer 2, boet efter Lejer 3, Lejer 4, Lejer 5, Lejer 6 og Lejer 7 har overfor sagsøgers påstand nedlagt påstand om frifin-delse. Lejer 1, Lejer 2, boet efter Lejer 3, Lejer 4, Lejer 5, Lejer 6 og Lejer 7 har nedlagt følgende selvstændige påstande: 1) Heimstaden Duegården ApS skal anerkende, at den årlige leje for Lejer 1's lejemål Duevej 6, 5. tv., 2000 Frederiksberg C, med virkning fra den 1. september 2017 fastsættes til 64.183,41 kr. 4 2) Heimstaden Duegården ApS sk …
Resultat: Lejerne frifindes for Heimstaden Duegården ApS’ påstand om, at Lejerne til-pligtes at anerkende at årslejen, eksklusive vand og varme, pr. 1. september 2017 for Lejernes lejemål i ejendommen Godthåbsvej 74, 2000 Frederiksberg skal fastsættes til et beløb svarende til den boligafgift, som blev betalt i boligaf-gift til A/B Duegården. Heimstaden Duegården ApS frifindes for Lejernes påstand om, at Heimstaden Duegården ApS tilplig
· 26. oktober 2023Sager om samvær hjemvist til familieretten Sager om samvær mellem tvangsbortadopteret barn og barnets biologiske forældre og bedsteforældre hjemvist til ny behandling i familieretten Sagerne BS-18800/2023-HJR og BS-17016/2023-HJR Domme afsagt den 26. oktober 2023 De biologiske forældre (Biologisk mor og Biologisk far) mod Adoptivforældre og De biologiske bedsteforældre ( Biologisk bedstemor og Biologisk bedstefar) mod Adoptivforældre Biologisk mor og Biologisk far er biologiske forældre og Biologisk bedstemor og Biologisk bedstefar er biologiske bedsteforældre til Barn født Dato (2018). Barnet blev den 31. oktober 2018 med de biologiske forældres samtykke anbragt uden for hjemmet. Den 15. januar 2020 blev barnet uden de biologiske forældres samtykke frigivet til adoption. Sagerne angik, om de biologiske forældre og bedsteforældre skulle have ret til samvær eller anden form for kontakt med barnet. Højesteret udtalte, at forældreansvarslovens § 20 a også efter den ændring, der i 2019 blev foretaget af loven, skal fortolkes i overensstemmelse med Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol …
Resultat: Familierettens og landsrettens domme ophæves, og sagen hjemvises til ny be-handling i familieretten. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for familieretten, landsretten og Højesteret til den anden part eller til statskassen.
· 27. juni 2023Påstandens økonomiske værdi overstiger således ikke 20.000 kr. Til støtte for påstanden er det for byretten gjort gældende navnlig, at Københavns Politi ikke havde hjemmel til at tilbageholde Appellant, tidligere Sagsøger den 18. januar 2022 i Københavns Lufthavn, idet han havde identificeret sig ved gyldigt pas, og at der forelå en ulovlig administrativ frihedsberøvelse, idet politiet modtog supplerende oplysninger, der kunne identificere hans ærinde i Schengenområdet, uanset at politiet ikke er myndighed herfor, og at han som følge af politiets uberettigede tilbageholdelse ikke nåede sit fly. 5 Der er endvidere nedlagt en anerkendelsespåstand om, at Københavns Politi tilpligtes at anerkende at det – ved udrejse af Danmark til et land, der ikke er omfattet af Schengenkonventionen – er uberettiget til over for danske statsborgere at kræve andre oplysninger end, hvad der kan identificere den danske statsborger. Landsretten finder, at anerkendelsespåstanden ikke har en sådan selvstændig karakter i forhold til betalingspåstanden, at påstanden kan tages under selvstændig pådømmelse, men …
Resultat: Anken afvises. Ingen part skal betale sagsomkostninger til den anden part for sagens behandling ved landsretten.
Vis alle 13
· 7. juni 2023Påstandens økonomiske værdi overstiger således ikke 20.000 kr. Til støtte for påstanden er det for byretten gjort gældende navnlig, at Køben-havns Politi ikke havde hjemmel til at tilbageholde Appellant, tidligere Sagsøger den 18. januar 2022 i Københavns Lufthavn, idet han havde identificeret sig ved gyldigt pas, og at der forelå en ulovlig administrativ frihedsberøvelse, idet politiet modtog supplerende oplysninger, der kunne identificere hans ærinde i Schengenområ-det, uanset at politiet ikke er myndighed herfor, og at han som følge af politiets uberettigede tilbageholdelse ikke nåede sit fly. Der er endvidere nedlagt en anerkendelsespåstand om, at Københavns Politi tilpligtes at anerkende at det – ved udrejse af Danmark til et land, der ikke er omfattet af Schengenkonventionen – er uberettiget til over for danske statsbor- 5 gere at kræve andre oplysninger end, hvad der kan identificere den danske statsborger. Landsretten finder, at anerkendelsespåstanden ikke har en sådan selvstændig karakter i forhold til betalingspåstanden, at påstanden kan tages under selv-stændig pådømmelse, …
Resultat: Anken afvises. Ingen part skal betale sagsomkostninger til den anden part for sagens behand-ling ved landsretten.
· 12. april 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 9. juni 2022. Sagens hovedspørgsmål er, om Københavns Politi i forbindelse med grænse-kontrol ved udrejse fra Københavns Lufthavn til et land, der ikke er tilsluttet Schengenkonventionen, er berettiget til at spørge en passager, som er dansk statsborger, om, hvilken destination den pågældende er på vej til. Sagsøger har nedlagt følgende påstande: I Københavns Politi tilpligtes at anerkende, at det - ved udrejse af Danmark til et land, der ikke er omfattet Schengenkonventionen - er uberettiget til overfor danske statsborgere at kræve andre oplysninger end, hvad der kan identificere den danske statsborger. II 2 Københavns Politi skal betale kr. 3.872 plus € 50 til sagsøger med tillæg af sædvanlig procesrente fra sagens anlæg og til betaling sker Københavns Politi har nedlagt påstand om frifindelse for begge påstande. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Forklaringer Sagsøger, Vidne 1 og Vidne 2 har afgivet forklaring. Parternes synspunkter Sagsøger har i sit påstandsdokum …
Resultat: Københavns Politi frifindes. Publiceret til portalen d. 12-04-2023 kl. 13:00 Modtagere: Sagsøger, Sagsøgte Københavns Politi, Advokat (H)
· 29. marts 2023Henskydelse af sagsomkostningsafgørelse i en bevissikringssag kunne kæres Kendelse afsagt den 29. marts 2023 Sag 63/2022 Kærende ApS mod Indkærede A/S Fogedrettens kendelse om at henskyde sagsomkostningsafgørelsen i en bevissikringssag til en verserende krænkelsessag kunne kæres uden appeltilladelse Der var ved fogedretten gennemført bevissikring efter reglerne i retsplejelovens kapitel 57 a om bevissikring ved krænkelse af immaterialrettigheder mv. Fogedretten havde under henvisning til bestemmelserne i retsplejelovens § 653 d, jf. § 643, ved kendelse henskudt afgørelsen om sagsomkostninger i bevissikringssagen til en verserende sag om krænkelse af de samme rettigheder. Kærende ApS kærede fogedrettens afgørelse til landsretten, der dog afviste at behandle kæremålet med henvisning til, at der var tale om en delafgørelse, som kun kunne kæres med Procesbevillingsnævnets tilladelse. Af landsrettens begrundelse fremgik endvidere, at fogedrettens afgørelse om at henskyde sagsomkostningsafgørelsen i bevissikringssagen måtte sidestilles med afgørelser truffet efter retsplejelovens § 421, 3. …
Resultat: : Landsrettens kendelse ophæves, og sagen hjemvises til behandling ved landsretten. I sagsomkostninger for Højesteret skal Indkærede A/S betale 8.000 kr. til Kærende ApS. Det tilkendte beløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretskendelses afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 16. juni 2022Påstande Kærende, Topdanmark Forsikring A/S, har nedlagt påstand om, at kæresagen hjemvises til landsretten til realitetsbehandling. Fagforening Danmark som mandatar for Indkærede 1, tidligere Hovedintervenient har nedlagt følgende påstande: 2 Principalt: Afvisning. Subsidiært: Stadfæstelse af landsrettens kendelse. Tertiært: Stadfæstelse af byrettens kendelse. Mere tertiært: Hjemvisning til landsretten til prøvelse af om betingelserne for oprejsningsbe-villing jf. § 394, stk. 2, er opfyldt. Mest tertiært: Hjemvisning til landsretten til prøvelse af, om de fire sidste cifre i Indkærede 1's, tidligere Hovedintervenient cpr.nr. skal udelades i de i sagen for byretten fremlagte bilag. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring har ikke haft bemærkninger i anledning af kæren. Sagsfremstilling Kæremålet udspringer af en arbejdsskadesag ved Retten i Glostrup mellem på den ene side Topdanmark Forsikring A/S og på den anden side arbejdsmarke-dets Erhvervssikring og hovedintervenienten Fagforening Danmark som man-datar for Indkærede 1, tidligere Hovedintervenient. Parterne var enige om, at der i sagen …
Resultat: Landsrettens kendelse stadfæstes. Topdanmark Forsikring A/S skal betale 8.000 kr. til Fagforeningen Danmark som mandatar for Indkærede 1, tidligere Hovedintervenient i sagsomkostninger for kæresa-gens behandling for Højesteret.
· 2. december 2020Påstande Appellant, tidligere SagsøgerAppellant, tidligere Sagsøger, har nedlagt følgende påstande: Påstand 1: Principalt: Indstævnte, Direktoratet for Kriminalforsorgen, skal anerkende, at afgørelsen af den 23. juni 2016 samt tidligere og efterfølgende afgørelser om at iværksætte og opretholde over for appellanten et sikkerhedsregime, som blandt andet indebar automatisk, daglig kropsvisitation og celleransagning i perioden fra den 9. juni 2016 til den 22. maj 2017, er ugyldige. 2 Subsidiært: Direktoratet for Kriminalforsorgen skal anerkende, at afgørelsen af den 23. juni 2016 og øvrige afgørelser om at iværksætte og opretholde over for appellanten et sikkerhedsregime, som blandt andet indebar automatisk, daglig kropsvisita-tion og celleransagning i en kortere periode fastsat af retten, er ugyldige. Påstand 2: Direktoratet for Kriminalforsorgen skal til appellanten betale 80.000 kr. med til-læg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. Direktoratet for Kriminalforsorgen har påstået frifindelse, subsidiært frifindel-se mod betaling af et mindre beløb end 25.000 kr. og mere su …
Resultat: Direktoratet for Kriminalforsorgen skal anerkende, at Kriminalforsorgens afgø-relse af 23. juni 2016 vedrørende Appellant, tidligere Sagsøger som fastholdt ved brev af 3. marts 2017 er ugyldig. Direktoratet for Kriminalforsorgen skal inden 14 dage til Appellant, tidligere Sagsøger betale 30.000 kr. med procesrente fra den 13. april 2018. I sagsomkostninger for begge retter skal Direktoratet for Kriminalforsorgen in-den 14 dage
Justitsministeriet · 15. april 2016Under et tilsynsbesøg i en af kriminalforsorgens pensioner fremgik det, at en hundefører fra Direktoratet for Kriminalforsorgen og forstanderen i pensionen havde brugt magt og håndjern over for en beboer. I straffuldbyrdelsesloven er der bestemmelser med hjemmel til dette. Direktoratet havde imidlertid udstedt regler, som efter ombudsmandens opfattelse ikke var tydelige vedrørende adgangen til brug af magt og håndjern i pensionerne. Ombudsmanden spurgte derfor direktoratet, om der havde været hjemmel til at bruge magt og håndjern over for beboeren. Direktoratet oplyste, at baggrunden for reglerne var, at der ikke var grundlag for at lade pensionspersonalet anvende magt efter straffuldbyrdelsesloven, fordi dette personale – i modsætning til f.eks. hundeførere – ikke var uddannet til det. Direktoratet udstedte nye regler, hvor der bl.a. blev sondret mellem direktoratets og pensionernes personale. Ombudsmanden udtalte i en foreløbig redegørelse, at der i reglerne fortsat var uklarheder, og at han var indstillet på at henstille, at de blev ændret. Han udtalte også, at han gik ud fra, at pensionspersonalet modtog tilstrækkelig instruktion i konflikthåndtering og magtanvendelse. Desuden udtalte han sig om straffelovens § 13, stk. 3. Efter et møde med ombudsmanden meddelte direktoratet, at reglerne ville blive ændret. Der ville bl.a. blive udstedt klare tjenestebefalinger til pensions
· 6. marts 2013Vestre Landsret holdt den 6. marts 2013 kl. 14.00 møde på tingstedet i Viborg. Som dommere fungerede landsdommerne Lis Frost, Ulrik Jensen og Tine Børsen Smedegaard (kst.). V.L. B – 3032 – 12 Kærende, tidligere Ejer af ejendommen I/S u/konkurs v/kurator advokat Lars Grøngaard mod Alm. Brand Bank A/S og V.L. B – 545 – 13 Alm. Brand Bank A/S mod Kærende, tidligere Ejer af ejendommen I/S u/konkurs v/kurator advokat Lars Grøngaard Fremlagte bilag: −kæreskrift −brev af 2. december 2012 fra Fogedretten i Sønderborg −udskrift af retsbogen (sag nr. AS 6-310/2012) −kæresvarskrift. Den 13. november 2012 har Fogedretten i Sønderborg bestemt, at administrationssalæret i forbindelse med ejendommen Adresse i By nedsættes til 30.000 kr. med tillæg af moms 7.500 kr., i alt 37.500 kr. Kendelsen er kæret af Kærende, tidligere Ejer af ejendommen I/S u/konkurs med påstand om, at administrationssalæret fastsættes som indstillet af kurator til 92.500 kr. + moms. Alm. Brand Bank A/S har påstået, at administrationssalæret nedsættes til 15.000 kr. med tillæg af moms. Landsretten afsagde K e n d e l s e: Det …