· 4. december 2025Vandafledningsbidrag for vand i swimmingpool Der skulle betales vandafledningsbidrag for vandforbruget ved udledning af vand fra swimmingpool Sag BS-47265/2025-HJR Kendelse afsagt den 4. december 2025 Kærende 2 og 1, tidligere Indkærede 1 og 2 mod FORS Spildevand Lejre A/S Sagen angik, om Kærende 2 og 1, tidligere Indkærede 1 og 2 skulle betale vandafledningsbidrag for vand, der er udledt fra deres swimmingpool til en å via en ledning, som tilhører FORS Spildevand Lejre. Vandafledningsbidraget var opgjort på baggrund af vandforbruget. Efter spildevandsbetalingslovens betales – med visse nærmere angivne undtagelser – et årligt vandafledningsbidrag for afledning til spildevandsforsyningsselskab af spildevand og vand, der kan sidestilles hermed. Bidraget fastsættes ifølge loven med udgangspunkt i vandforbruget. Kærende 2 og 1, tidligere Indkærede 1 og 2 gjorde indsigelse mod forsyningsselskabets opkrævning af vandafledningsbidrag under henvisning til bl.a., at vandet i swimmingpoolen var renset, og derfor ikke var spildevand, samt at det ikke var afledt til spildevandsanlæg. Kærende 2 o …
Resultat: Det var med rette, at landsretten bestemte, at sagen skulle hjemvises med hen-blik på foretagelse af udlæg. Landsrettens omkostningsafgørelse stadfæstes. I kæreomkostninger for Højesteret skal Kærende 1, tidligere Indkærede 2 og Kærende 2, tidligere Indkærede 1 inden 14 dage efter denne kendelses afsigelse betale 8.000 kr. til FORS Spildevand Lejre A/S. Sagsomkostningsbeløbene skal betales inden 14 dage fra afsigelsen af denne hø-j
· 3. juni 2025Sagen angår herefter i første række, om det vand, der i 2022 af Indkærede 1, tidligere Skyldner 2 blev afledt fra svimmingpoolen på hans og ægtefællen, Indkærede 2's, tidligere Skyldner 1, ejendom beliggende Adresse, By 1, har karakter af spildevand eller vand, der kan sidestilles hermed, og dernæst om begrebet ”spildevandsanlæg” også omfatter afledning af poolvand til en regn-vandskloak, hvorved reglerne i spildevandsbetalingsloven om betaling af vandaflednings-bidrag for dette vand kan bringes i anvendelse. Hvis dette er tilfældet, angår sagen endelig, om vandafledningsbidrag under alle omstæn-digheder ikke har kunnet opkræves af det afledte vand fra swimmingpoolen under henvis-ning til, at ejendommens ejere har indgået aftale om betalingsfritagelse. Ad spildevand og spildevandsanlæg Det fremgår, som også anført af fogedretten, at kommunen i byggetilladelsen af 27. april 1973 har kategoriseret vandet i swimmingpoolen som spildevand. Kommunen har dog ikke i byggetilladelsen forholdt sig til, hvordan vandet skulle afledes. - 3 - Det følger af § 2a, stk. 1, i lovbekendtgørelse nr. 177 …
· 6. september 2024Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 14. november 2023. Sagen drejer sig om muligt erstatningsansvar i forbindelse med en udlægsforretning for fordring, som Mela Holding ApS gør gældende ikke bestå. Sagens hovedspørgsmål er, om der er retsskraftsom følge af afgørelser om udlægsforretningen foretaget af fogedretten i Aarhus, hvilken afgørelse blev stadfæstet af Vestre Landsret, og som følge af afgørelser i et civilt søgsmål truffet af Københavns Byret ved en dom af 20. juni 2022 og Østre Landsret den 22. september 2023. Hvis retten ikke afviser sagen som følge af retskraft med hensyn til de tidligere afgørelser, er spørgsmålet om der er grundlag for at pålægge Finansiel Stabilitet erstatninsansvar. Mela Holding ApS har nedlagt følgende endelige PÅSTANDE: I: 2 Overfor sagsøgtes afvisningspåstand påstås der frifindelse. II: A. Sagsøgeren påstår sagsøgte tilpligtet at betale sagsøgeren et beløb på kr. 1.935.655 med procesrente fra sagens anlæg. B. Sagsøgeren påstår sagsøgte dømt til at betale sagsøgeren et mindre beløb end anført i påstand II A fortsat med …
Resultat: Mela Holding ApS’ betalingspåstand afvises. FS Finans III A/S skal til Mela Holding ApS udlevere skadesløsbrev på 2 mio. kr. med 1. prioritets panteret i ejendommen Matrikel nr. i frigjort stand uden yderligere betaling fra Mela Holding ApS. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for by- eller landsret til den anden part. …” Forklaring Person 1 har forklaret blandt andet, at status vedrørende ejendommen på Adresse i Si
· 26. august 2024Microsoft Word Viewer - B0027000.DOC Vestre Landsrets 11. afdeling holdt den 26. august 2024 kl. 15.45 møde på tingstedet i Viborg. Som dommer fungerede landsdommer Cecilie Kabel Revsbech. V.L. B–0027–24 Tjenestemændenes Låneforening (advokat Susanne Schjølin Larsen) mod Indkærede, tidligere Ansøger Fremlagte bilag: −kæreskrift med bilag −brev af 18. januar 2024 fra Skifteretten i Kolding −udskrift af retsbogen (sag nr. 6-312/2023). Ved kendelse af 4. januar 2024 har Skifteretten i Kolding bestemt, at usikret gæld stiftet af Indkærede, tidligere Ansøger før den 29. juni 2023 nedsættes til 14,795 %, der betales over en 3-årig periode. Kendelsen er kæret af Tjenestemændenes Låneforening med påstand om, at skifterettens kendelse ændres, således at Tjenestemændenes Låneforenings krav på 79.449 kr. ikke medtages i gældssaneringen, og således at lønforskrivningen dermed kan fastholdes med den refleksvirkning, at retten til lønforskrivningen via den afventende pension ikke fortabes i fremtiden, subsidiært at skifterettens kendelse ophæves og sagen hjemvises med henblik på ændring af gældssa …
· 3. maj 2024Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 20. december 2021. Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøger (Ejerforening) kan rette et krav mod Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 for manglende betaling af fællesudgifter, mv. Sagsøger (Ejerforening) har nedlagt påstand om, at Sagsøgte 1 tilpligtes at betale 45.996,55 kr. til Sagsøger (Ejerforening) samt rente, procesrenten p.a. af påstanden, som beregnes på følgende måde: Af kr. 171.281,93 fra 01.10.2017, af kr. 6.876,78 fra 01.11.2017, af kr. 6.876,78 fra 01.12.2017, af kr. 6.876,78 fra 01.01.2018, af kr. 6.876,78 fra 01.02.2018, af 1 kr. 6.876,78 fra 01.03.2018, af kr. 6.876,78 fra 01.04.2018, af kr. 6.876,78 fra 01.05.2018, af kr. 7.289,88 fra 01.06.2018, af kr. 6.876,78 fra 01.07.2018, af kr. 6.876,78 fra 01.08.2018, af kr. 6.878,78 fra 01.09.2018, af kr. 6.874,78 fra 01.10.2018, af kr. 6.874,78 fra 01.11.2018, af kr. 8.853,79 af 01.12.2018 – alt til betaling sker. Sagsøger (Ejerforening) har endvidere nedlagt påstand om, at Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 in solidum tilpligtes at betale 145.548,25 kr. til Sagsøger (Ejerforening …
Resultat: Sagsøgte 1 skal til Sagsøger (Ejerforening) betale 45.996,55 kr. med procesrente af kr. 171.281,93 fra 01.10.2017, af kr. 6.876,78 fra 01.11.2017, af kr. 6.876,78 fra 01.12.2017, af kr. 6.876,78 fra 01.01.2018, af kr. 6.876,78 fra 01.02.2018, af kr. 6.876,78 fra 01.03.2018, af kr. 6.876,78 fra 01.04.2018, af kr. 6.876,78 fra 01.05.2018, af kr. 7.289,88 fra 01.06.2018, af kr. 6.876,78 fra 01.07.2018, af kr. 6.876,78 fra 01.08.2
· 4. juli 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 20. april 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt gælden i henhold til gældsbrev af 30. november 2011 mellem Sagsøgte som debitor og Sagsøger ApS som kreditor, er forældet eller om forældelsen er afbrudt. Sagsøger ApS har fremsat påstand om, at: ”.. Sagsøgte tilpligtes til sagsøger at betale 1.219.806 kr. med tillæg af rente på 5% p.a. fra den 18. marts 2019 til den 28. februar 2022, herefter med procesrente fra den 28. februar 2022, subsidiært fra sagens anlæg, til betaling sker. …” Sagsøgte har fremsat påstand om frifindelse. Subsidiært frifindelse mod betaling af et beløb mindre end det påstævnte. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a, dog gengives de forklaringer, der er afgivet under hovedforhandlingen. Oplysningerne i sagen Det er i sagen oplyst, at Person 1 er Sagsøgtes onkel. Parterne har drevet virksomhed sammen som forretningspartnere i Koncern, som var et holdingselskab for flere ejendomsselskaber. Sagsøger ApS er stiftet af Person 1. Den legale ejer er Virksomhe …
Resultat: Sagsøgte tilpligtes til Sagsøger ApS at betale 1.219.806 kr. med tillæg af rente på 5% p.a. fra den 20. april 2019 til den 28. februar 2022. Herefter med procesrente til betaling sker. Sagsøgte skal til Sagsøger ApS betale sagsomkostnin-ger med 126.855 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 04-07-2023 kl. 11:00 Modtagere: Advokat (H) Preb
Vis alle 18
· 11. maj 2023KAI001 Tilbagelevering af vindiceret bil købt på kredit Kendelse afsagt den 11. maj 2023 Sag 35/2022 Kærende mod Indkærede (bank) Det kunne ikke prøves, om der skulle ske tilbagelevering af vindiceret bil til fuld og endelig afgørelse, da tidligere afgørelse i sagen var bindende I juni 2015 købte Kærende en BMW 325i, som blev finansieret gennem Indkærede (bank). I oktober samme år mistede hun rådigheden over bilen, da hendes daværende kæreste solgte den til en bilforhandler mod udlevering af bilens registreringsattest og fremvisning af en forfalsket fuldmagt. Kærende oplyste herefter Indkærede (bank) om, at hun ikke kunne betale de aftalte ydelser, at hun ikke længere var i besiddelse af bilen, at hun havde indgivet politianmeldelse samt havde anlagt en sag mod bilforhandleren om tilbagelevering af bilen (vindikation). På Indkærede (bank)s begæring gennemførte fogedretten den 19. januar 2017 en tilbagetagelsesforretning, hvor det blev konstateret, at bilen ikke fandtes hos Kærende. På den baggrund fremmede fogedretten sagen til udlæg for det beløb, som Kærende skyldte Indkærede (bank …
Resultat: : Landsrettens kendelse stadfæstes. I sagsomkostninger for Højesteret skal Kærende betale 10.000 kr. til Indkærede (bank). Det idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter afsigelsen af denne ken-delse og forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 13. februar 2023Påstande Kærende, har nedlagt påstand om, at fogedrettens kendelser af 13. august 2021 og 16. november 2021 ophæves. I sag 67/2022 har Kærende endvidere nedlagt påstand om, at Tandskadeankenævnet skal betale erstatning for tab samt godtgørelse for tort, jf. retsplejelovens § 505, stk. 1. Indkærede, Tandskadeankenævnet, har påstået stadfæstelse. Over for påstanden om erstatning for tab samt godtgørelse for tort i sag 67/2022, har Tand-skadeankenævnet påstået afvisning, subsidiært frifindelse. Sagsfremstilling Sag 31/2022 Ved Retten i Lyngbys beslutning af 12. august 2020 blev Tandskadeankenævnet tilkendt sagsomkostninger på 20.000 kr. i en civil sag mellem ankenævnet og Kærende. Tandskadeankenævnet indgav den 21. oktober 2020 anmodning om tvangsfuldbyrdelse til Fogedretten i Roskilde med henblik på at få foretaget udlæg for de pågældende sagsomkost-ninger. Under sagens behandling opstod bl.a. spørgsmålet, om fogedretten kan tvangsinddrive for-dringer på sagsomkostninger i sager anlagt af Tandskadeankenævnet, eller om disse fordrin-ger skal inddrives af Gældsstyrelsen med den virkning, …
Resultat: : Kærendes påstand om erstatning og godtgørelse afvises. Fogedrettens kendelser af 13. august 2021 og 16. november 2021 ophæves. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for fogedret, landsret eller Højesteret til den anden part. - 17 - Kæreafgiften for landsretten og for Højesteret tilbagebetales til Kærende.
· 16. december 2022Sagens baggrund og parternes påstandeFamilieretten har modtaget sagen den 15. november 2022.Mor har fremsat følgende påstande Principalt: Vedr. forældremyndighed: At forældremyndigheden over parternes fællesbarn Barn, født Dato 2014, forbliver hos sagsøger Mor. Vedr. samvær: 2 At der ikke fastsættes samvær mellem Barn, født Dato 2014, og sagsøgte Far. Subsidiært: Såfremt Familieretten frifinder sagsøgte for sagsøgers påstand vedr. bopæl, nedlægges følgende påstand vedr. sagsøgers samvær med Barn: Generelt om samværene: Første samvær er ved førstkommende tidspunkt efter afsigelse af dom i denne sag. Afhentning foregår i institution. Hvis institutionen er lukket, foregår over-leveringen ved Center hhv. kl. 12.00 (afhentning) og kl. 19.00 (afle-vering). Almindeligt samvær – 7/7-samværsordning: Fra fredag i lige uge med afhentning i institution til fredag i ulige uge med afle-vering i institution. Vinterferie: Ulige år fra fredag før ferien til søndag 9 dage senere. Ferien følger skoleferien på det sted, hvor barnet bor. Efterårsferie: Lige år fra fredag før ferien til søndag 9 dage sene …
Resultat: Forældremyndigheden over Barn, født Dato 2014, overfø-res til Far. Barn skal have 6 overvågede samvær med Mor i 1½ time efter Familieretshusets nærmere bestemmelser. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen. 16 Publiceret til portalen d. 16-12-2022 kl. 08:30 Modtagere: Advokat (H) Britt Reinwald, Sagsøgte Far, Sagsøger Mor, Advokat (H) Thomas Kaehne Ghiladi
· 24. juni 2022KAI001 Fogedforretning nægtet fremme Kendelse afsagt den 24. juni 2022 Sag 33/2021 Basisbank A/S mod Indkærede, tidligere Kærende Fogedforretning nægtet fremme, da det var betænkeligt på det foreliggende grundlag I december 2019 blev der optaget et lån hos Basisbank på 13.000 kr. Gældsbrevet var underskrevet med Indkæredes, tidligere Kærende digitale signatur. Da afdragene på lånet ikke blev betalt, indbragte banken sagen for fogedretten. I fogedretten forklarede Indkærede, tidligere Kærende, at hun først blev bekendt med lånet i marts 2020, hvor hun modtog et brev om lånet og en rykkerskrivelse fra banken. Indkæredes, tidligere Kærende bror indgav kort derefter på hendes vegne en anmeldelse til politiet om, at lånet var optaget ved misbrug af hendes NemID. Sagen for Højesteret angik, om Basisbank kunne opnå tvangsfuldbyrdelse på grundlag af gældsbrevet. Som fastslået af Højesteret i UfR 2019.1192 og UfR 2019.1197 må afgørelsen af, om en NemID-indehaver bliver aftaleretligt forpligtet i tilfælde af, at tredjemand misbruger indehaverens digitale signatur, træffes på grundlag af en kon …
Resultat: : Landsrettens kendelse stadfæstes. I sagsomkostninger for Højesteret skal Basisbank A/S betalte 10.000 kr. til statskassen.
· 13. april 2022Sagens baggrund og parternes påstande Familieretshuset har den 7. juli 2020 indbragt sagen for retten. Far har fremsat følgende påstande: Barn 1 Principalt Den fælles forældremyndighed over Barn 1, født Dato 2009, ophæves, og Far skal have forældremyndigheden alene. Subsidiært Barn 1 skal fremover have bopæl hos Far. 2 Barn 2, Barn 3 og Barn 4 Der skal fortsat være fælles forældremyndighed over parternes 3 døtre. Barn 2, Barn 3 og Barn 4 skal have samvær med Far hver tirsdag i lige uger med afhentning i skole/SFO kl. 15 og aflevering hjemme kl. 17. Hvis børnene har fri/ferie fra skole, leveres børnene af bopælsforælderen til skolens parkeringsplads, hvis anden aftale ikke er indgået mellem parterne. Bortfaldsklausul Bopælsforælderen har ret til at afholde 2 ugers sommerferiesamvær samt ferie i forbindelse med vinterferie og efterårsferie, i hvilken forbindelse det alminde-lige samvær bortfalder. Eftersom der ikke er fastsat feriesamvær til samværsfor-ælderen, kan bopælsforælderen således ikke lade øvrig ferie ophæve samværs-forælderens samvær. Erstatningssamvær: Hvis det aftalte samv …
Resultat: Barn 1, der er født Dato 2009, skal have bopæl hos Far. Far og Mor skal fortsat have fæl-les forældremyndighed over Barn 1. Den fælles forældremyndighed over Barn 4, født Dato 2013, Barn 2, født Dato 2011, og 10 Barn 3, født Dato 2011, ophæves, og Mor skal have forældremyndigheden alene over parternes 3 døtre. Der skal ikke fastsættes samvær mellem Barn 4 og Barn 2 og Barn 3 og Far. Barn 1 skal have samvær med Mor på føl-gende
· 8. april 2022Sagens baggrund og parternes påstande Familieretten har modtaget sagen den 7. juli 2021. Sagen vedrører spørgsmålet om samvær for parternes fælles Barn, født Dato (2010). Mor har nedlagt følgende påstand: ”… Løbende samvær: Barn, født Dato (2010), skal fremover have samvær med Far fra fredag eftermiddag i lige uger til mandag morgen i ulige uger. Afhentning og aflevering foregår på Barns skole, og de dage hvor 2 skiftet ikke kan ske i skolen grundet ferie og helligdage skal overleverin-gen foregå på parkeringspladsen ved Rema 1000, Adresse, By 1. Vinterferie: Ulige år: fra fredag før ferien fra skoletids ophør til mandag morgen efter ferien med aflevering i skole. Ferien følger skoleferien på det sted, hvor Barn bor. I ulige år bortfalder det løbende samvær i uge 6 fra onsdag fra skoletids ophør til fredag morgen med aflevering i skolen. Efterårsferie (uge 42): Lige år: fra fredag før ferien fra skoletids ophør til mandag morgen efter ferien med aflevering i institution. I ulige år er der på grund af Mors efterårsferie med Barn samvær i uge 43 fra tirsdag fra skoletids ophør til fred …
Resultat: Barn, født Dato (2010), skal have samvær med Far på følgende måde: Weekendsamvær: Lige uger fra fredag eftermiddag til mandag morgen i ulige uger. Vinterferie: Ulige år fra fredag eftermiddag før vinterferien til mandag morgen 10 dage se-nere. I lige år er der i uge 6 samvær fra onsdag eftermiddag til fredag morgen. Efterårsferie: Lige år fra fredag før efterårsferien til mandag 10 dage senere. I ulige år er der samvær i uge 4
· 13. august 2021Microsoft Word - 3ajdkmgc Retten i Roskilde Den 13. august 2021 kl. 10:00 blev fogedretten sat af Dommer. Der blev foretaget FS 22-9308/2020 Tandskadeankenævnet Svanemøllevej 85 2, sal 2900 Hellerup mod Modpart Ingen indkaldt eller mødt. Intet fremlagt. Kendelse Denne afgørelse vedrører spørgsmålet om, hvorvidt fogedretten har saglig kompetence til at tvangsinddrive sagsomkostninger til Tandskadeankenævnet. Sagens oplysninger Ved Retten i Lyngbys beslutning af 12. august 2020 blev Modpart pålagt at betale 20.000 kr. i sagsomkostninger til Tandskadeankenævnet. Den 21. oktober 2020 indgav nævnet fogedrekvisition i sagen. Retten har under sagsbehandlingen truffet forskellige delafgørelser. Denne delafgørelse træffes ex officio, jf. princippet i retsplejelovens § 232. Rettens begrundelse og resultat Det hedder i retsplejelovens § 478 om grundlaget for fogedrettens tvangsinddrivelse bl.a.: ” Tvangsfuldbyrdelse kan ske på grundlag af 1. domme og kendelser afsagt af domstole eller af andre myndigheder, hvis afgørelser efter lovgivningen kan tvangsfuldbyrdes, betalingspåkrav med påtegning ef …
· 22. juni 2020Sagen vedrører ophør af sagsøg-tes engagement med den tidligere Andelskasse, herunder om en kreditaftale blev gyldigt opsagt, og om sagsøgte har et modkrav, han kan gøre gældende til kompensation. Sag 17365/2019 er anlagt den 12. april 2019. Sagen er en justifikationssag, efter at fogedretten i København efter sagsøgers begæring den 9. april 2019 foretog ar-rest for 641.349,53 kr. i sagsøgtes ejendom, Adresse, By. Sagsøgeren, FS Finans V A/S, har fremsat følgende påstande: 2 Påstand i hovedsagen: Sagsøgte, tilpligtes til sagsøger, FS Finans V A/S, at betale 437.027,90 kr. tillæg af Nationalbankens officielle udlånsrente + 8 % (pt. 8,05 % p.a.) af 580.027,90 kr. fra den 29. december 2017 til den 6. november 2019 og af 437.027,90 kr. fra den 7. november 2019 til betaling sker. Påstand i justifikationssagen: Stadfæstelse af den af Fogedretten i København den 9. april 2019 foretagne arre-st i ejendommen Adresse, By, tilhørende sagsøgte for et beløb på kr. 641.349,53. Sagsøgte, har efter sine endelige påstande fremsat følgende på-stande: Påstand i hovedsagen: Frifindelse for tiden, jf. mo …
Kommunerne · 15. november 2016En kommune traf afgørelse om at ændre en 11-årig piges anbringelsessted, så hun skulle flytte fra sin plejefamilie til et andet anbringelsessted. Pigen ønskede ikke at flytte og satte sig fysisk til modværge, da kommunen ville fuldbyrde afgørelsen. Kommunen så sig derfor nødsaget til at anvende fysisk magt i forbindelse med fuldbyrdelsen af afgørelsen. I en redegørelse om sagen beskrev ombudsmanden reglerne for, hvornår myndighederne har mulighed for at anvende fysisk magt. Ombudsmanden mente ikke, at der var hjemmel til at anvende fysisk magt ved fuldbyrdelsen af afgørelsen om at ændre pigens anbringelsessted. Ombudsmanden henviste i den forbindelse til, at anvendelse af fysisk magt er så stort et indgreb, at magtanvendelsen skal have udtrykkelig hjemmel i lov. Ombudsmanden mente, at det var meget kritisabelt, at kommunen havde anvendt fysisk magt ved fuldbyrdelsen af afgørelsen om ændring af pigens anbringelsessted. Ombudsmanden rejste i forbindelse med afslutningen af den konkrete sag en sag over for Social- og Indenrigsministeriet af egen drift, med henblik på at ministeriet kunne overveje at søge tilvejebragt en hjemmel til tvangsfuldbyrdelse af afgørelser om ændret anbringelsessted – også i de tilfælde, hvor barnet opholder sig hos andre end forældremyndighedens indehavere. I lyset af at afgørelsen var af indgribende karakter for den 11-årige pige, udtalte ombudsmanden, a
· 24. februar 2015UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 24. februar 2015 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, Køben-havn. Som dommere fungerede landsdommerne Louise Saul, Thomas Lohse og Ina Darby Iwer-sen (kst.), førstnævnte som rettens formand. Der foretoges 17. afd. kære nr. B-3142-14: 1) Kærende 1, tidligere Person 1 2) Kærende 2, tidligere Person 2 (begge ved advokat Bjarne Overmark) mod Indkærede A/S, tidligere Køber A/S (advokat Mogens Johannsen) Ingen var mødt eller indkaldt. Nykøbing Falster fogedret traf ved kendelse af 28. oktober 2014 (AS 4-379/2014) afgø-relse om, at de tidligere lejere Kærende 1, tidligere Person 1 og Kærende 2, tidligere Person 2 har et fortrinsberettiget krav i forbindelse med tvangsauktion over ejendommen beliggende Adresse 1, By 1. Fogedretten bestemte, at kravet kan opgøres til 13.000 kr. med tillæg af renter fra den 1. oktober 2011. Der fremlagdes kæreskrift af 30. oktober 2014 fra advokat Bjarne Overmark på vegne af Kærende 1, tidligere Person 1 og Kærende 2, tidligere Person 2 med påstand om, at Indkærede A/S, tidligere Køber A …
· 2. december 2013UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 2. december 2013 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Henrik Bitsch, Ejler Bruun og Ann-Britt Belisa-rio (kst.), førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede studentermedhjælper Medarbejder ved retten. Der foretoges 3. afd. kære nr. B-3131-13: Advokat Kristian Elvang-Gøransson v/Advokatfuldmægtig påkærer på vegne af Kærende 1 og Kærende 2 afgørelse i sagen: Indkærede, tidligere Lejer (advokat Lars Langkjær) mod Tidligere udlejer Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes kæreskrift af 1. oktober 2013 med bilag 3-4, hvorved advokat Kristian El-vang-Gøransson på vegne af Kærende 1 og Kærende 2 har kæret Lyngby Rets beslutning af 20. september 2013 (BS 150-523/2013) om afvisning af - 2 - genoptagelse, byrettens fremsendelsesbrev af 4. oktober 2013 og udskrift af 20. september 2013 indeholdende den kærede afgørelse. Der fremlagdes endvidere kæresvarskrift af 11. oktober 2013 og kærereplik af 14. oktober 2013. Byretten har ved sagens fremsendelse henhol …
Socialministeriet · 1. januar 1981Henstillet til socialministeren at overveje, om der måtte være anledning til at gennemføre en ordning, hvorefter krav på tilbagebetaling af bistandshjælp til den del af terminsudgifterne, der hidrører fra afdrag, sikres ved tinglysning af ejerpantebrev i stedet for skadesløsbrev. (J. nr. 1981-615-09).