· 17. september 2025Dom i sag om politiets administrative frihedsberøvelse af demonstranter Østre Landsret har ændret en dom fra Københavns Byret om politiets administrative frihedsberøvelse af ni deltagere i en demonstration arrangeret af ”Nødbremsen” . Landsretten var enig med byretten i, at iværksættelsen af frihedsberøvelserne var lovlig, men landsretten fandt, at frihedsberøvelserne var udstrakt i for lang tid og tilkendte derfor demonstranterne erstatning. Landsretten tiltrådte, at demonstranternes deltagelse i en blokade i krydset Bernstorffsgade/Vesterbrogade havde givet anledning til betydelig forstyrrelse af den offentlige orden som anført i politilovens § 8, stk. 1, og at der ikke var grundlag for at tilsidesætte politiets vurdering, hvorefter mindre indgribende midler end frihedsberøvelse ikke var tilstrækkelige til at afværge faren for denne forstyrrelse. Demonstranterne blev efter frihedsberøvelserne, der skete kl. 8.33, indbragt på en politistation, hvor de blev registreret og senere sigtet i tidsrummet mellem kl. 10.07 og kl. 10.21. De blev løsladt i tidsrummet mellem kl. 11.30 og kl. 12 …
Resultat: Københavns Politis iværksættelse af frihedsberøvelserne af Appellant 1, tidligere Sagsøger 3, Appellant 2, tidligere Sagsøger 1, Appellant 3, tidligere Sagsøger 2, Appellant 4, tidligere Sagsøger 4, Appellant 5, tidligere Sagsøger 5, Appellant 6, tidligere Sagsøger 6, Appellant 7, tidligere Sagsøger 7, Appellant 8, tidligere Sagsøger 8 og Appellant 9, tidligere Sagsøger 9 og opretholdelsen heraf frem til det tidspunkt, hvor de
· 24. januar 2025Københavns Byret - Dom i sag om demonstration den 1. maj 2019 startende på Israels Plads. Dom i sag om demonstration den 1. maj 2019 startende på Israels Plads. Dom afsagt: 24. januar 2025 Demonstrationsdeltagere, der mente, at de havde været frihedsberøvet i forbindelse med en demonstration, har af Københavns Byret fået medhold i, at Københavns Politi skal indbringe deres sag efter reglerne om administrativt bestemt frihedsberøvelse. Sagen kort fortalt 248 personer, der alle havde været deltagere i den afholdte demonstration, var af den opfattelse, at de var blevet administrativt bestemt frihedsberøvet i forbindelse med, at politiet foretog en aktion mod demonstrationen, da den var nået til Dronning Louises Bro. De havde derfor anmodet Københavns Politi om at indbringe en sag herom efter reglerne i retsplejelovens kapitel 43 a. Københavns Politi havde afvist dette med henvisning til, at der ikke var sket frihedsberøvelse, men alene givet påbud om at lade sig besigtige via en sluse. Retten skulle derfor i en sag anlagt i medfør af grundlovens § 63 tage stilling til, om det var berett …
Resultat: Københavns Politi tilpligtes at indbringe sagen for retten efter retsplejelovens § 469, jf. grundlovens § 71, stk. 6. Påstand 2 afvises. Hver part bærer egne omkostninger. Publiceret til portalen d. 24-01-2025 kl. 13:01 Modtagere: Sagsøgte Københavns Politi, Advokat Helena Reumert Gjerding, (L) Amalie Starch Larsen
· 20. august 2015Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 12. september 2014. Sagen drejer sig om, hvorvidt en tvangsindlæggelse af Sagsøger i 1981 var lovlig. Sagsøger har i stævningen påstået Region Syddanmark dømt til at anerkende, at tvangsindlæggelsen af ham den 25. september 1981 på Augustenborg Sygehus og den efterfølgende tvangsbehandling var ubeføjet og må betegnes som tortur, legemsangreb og frihedsberøvelse. Han har endvidere påstået Region Syddanmark dømt til at anerkende at være erstatningsansvarlig for de helbredsmæssige skader, han har pådraget sig som følge af tvangsindlæggelsen og fejlagtig medicinering. Region Syddanmark har principalt påstået sagen afvist, subsidiært påstået frifindelse. Retten har udskilt afvisningsspørgsmålet til særskilt afgørelse i medfør af retsplejelovens § 253. Retten har i medfør af retsplejelovens § 259, stk. 2, pålagt Sagsøger at antage en advokat og har i medfør af retsplejelovens § 259, stk. 3, sidste punktum, beskikket advokat Charlotte Szocska for ham. Oplysningerne i sagen Den 25. september 1981 blev Sagsøger tvangsindlagt og -tilbag …
Resultat: Denne sag afvises. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden. Dommer STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D44