Myndigheder 9
· 25. november 2025Sagens baggrund og parternes påstande Sagen BS-56534-2025-ODE er anlagt mod TV2’s ansvarshavende redaktør, Sagsøgte, den 20. november 2025, og sagen Sag BS-56631/2025-ODE mod Dokumentarkompagniet ApS er anlagt ved Retten i Aarhus samme dato og henvist til Retten i Odense ved kendelse af 21. november 2025. Sagerne er behandlet samlet og angår spørgsmålet om nedlæggelse af et midlertidigt forbud mod, at Dokumentarkompagniet ApS og TV2 Danmark A/S, offentliggør, anvender, videregiver, gengiver, fremviser eller på anden måde videreformidler m.v. billed– eller videooptagelser fra Sagsøgers ejendom, der er tilvejebragt af dyreaktivister uden dennes tilladelse, og som indgår i en dokumentarudsendelse om dyrevelfærd, der er produceret af Dokumentarkompagniet og programsat til at blive vist på TV2 til den 26. Måned 1 2025. Landsforeningen af Danske Svineproducenter (Lads) som mandatar for Sagsøger ApS og Sagsøger har over for Dokumentarkompagniet ApS nedlagt følgende endelige påstande: Påstand 1: Dokumentarkompagniet ApS skal forbydes at offentliggøre, anvende, videregive, gengive, fremvise e …
Resultat: Dokumentarkompagniet ApS forbydes at offentliggøre, anvende, videregive, gengive, fremvise eller på anden måde videreformidle billed– eller videooptagelser, der hidrører fra den ulovlige indtrængen i Sagsøgers svinebesætning og staldanlæg beliggende på Adresse, 21 By, og enhver anvendelse af optagelser eller stillbilleder derfra, uanset medie, platform eller form. TV2’s ansvarshavenede direktør, Sagsøgte forbydes at offentlig- og t
· 22. oktober 2025Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anlagt den 23. juli 2025, er en midlertidig forbudssag, som navnligdrejer sig om, hvorvidt ReData A/S krænker BoligPortal A/S’ rettigheder ved atindsamle og kopiere data fra BoligPortal A/S’ hjemmeside og gøre disse data til-gængelige for almenheden ved udbud og salg af ReData A/S’ produkter.BoligPortal A/S har endeligt nedlagt følgende påstande: 1. ReData A/S forbydes at foretage crawling, tekst- og datamining eller an-den automatiseret indsamling af data fra www.boligportal.dk eller fra det www.boligportal.dk bagvedliggende API. 2. ReData A/S forbydes at gøre data indsamlet ved crawling, tekst- og data-mining eller anden automatiseret indsamling fra www.boligportal.dk el-ler fra det www.boligportal.dk bagvedliggende API - tilgængelige for al-menheden. 2 3. ReData A/S påbydes at slette alle data, som ReData A/S ved crawling, tekst og datamining eller anden automatiseret indsamling har indsamlet eller kopieret fra www.boligportal.dk eller fra det www.boligportal.dk bagvedliggende API. ReData A/S har påstået afvisning, subsidiært fri …
Resultat: ReData A/S forbydes at foretage crawling, tekst- og datamining eller anden au-tomatiseret indsamling af data fra www.boligportal.dk eller fra det www.bolig-portal.dk bagvedliggende API. ReData A/S forbydes at gøre data indsamlet ved crawling, tekst- og datamining eller anden automatiseret indsamling fra www.boligportal.dk eller fra det www.boligportal.dk bagvedliggende API - tilgængelige for almenheden. BoligPortal A/S’ påstand 3 a
· 11. april 2025Påstande under delhovedforhandlingen Rigspolitiet og Udenrigsministeriet har under delhovedforhandlingen nedlagt påstand om afvisning. Afvisningspåstanden er begrundet med dels, at Sagsøger ikke har ret-lig interesse i en pådømmelse af de nedlagte påstande, dels påstandenes formu-lering. Sagsøger har heroverfor nedlagt påstand om, at påstanden om afvis-ning ikke tages til følge, subsidiært ikke for indeværende tages til følge. Sagsfremstilling Sagens baggrund Danmark har siden 1997 deltaget i det amerikanske Joint Strike Fighter Partner-skab, senere F-35 Partnerskabet, der har til formål at udvikle og producere kampfly. Danmark har som led i partnerskabet indkøbt 27 F-35 kampfly, der leveres i perioden 2018-2027. Ikke-partnerlande, som f.eks. Israel, kan gennem særskilt aftale med US Department of Defence anskaffe sig F-35 kampfly. Sagsøger, er født den Dato 1997 i Gaza, Palæstina. Han har siden august 2023 opholdt sig i Danmark, hvor han har opholdstilladelse frem til den 11. april 2026. Sagsøgers nevø blev den 4. december 2023 dræbt i et luftangreb mod Lejr. Selskaberne Terma A/S o …
Resultat: Sagen afvises. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen. Publiceret til portalen d. 11-04-2025 kl. 10:03 Modtagere: Sagsøgte Rigspolitiet, Øvrige Advokat, Advokat (H) Rass Markert Holdgaard, Sagsøger, Advokat (H) Ann-Kristin Rasmussen, Sagsøgte Justitsministeriet, Departementet, Sagsøgte Udenrigsministeriet, Advokat (H) Eddie Omar Rosenberg Khawaja
· 10. april 2025Østre Landsret - Ikke forbud mod anvendelsesbegrænset produktkrav Ikke forbud mod anvendelsesbegrænset produktkrav Østre Landsret har ved kendelse af 10. april 2025 stadfæstet Sø- og Handelsrettens kendelse om ikke at meddele midlertidige forbud og påbud til Samsung Bioepis NL B.V. og AGC Biologics A/S (”Samsung” og ”AGC”) som begæret af Janssen Biotech, Inc. (”Janssen”). Landsretten tog ikke en indsigelse fra Samsung og AGC om ugyldighed af den af Janssen påberåbte patent og brugsmodel som følge af manglende opfindelseshøjde og fremstillingshøjde til følge. Landsretten fandt imidlertid, at der ikke var grundlag for at meddele forbud og påbud som påstået over for AGC som kontraktproducent for Samsung af aktivstoffet i lægemiddelprodukter, som bliver eksporteret til udlandet, hvor det af Samsung bliver formuleret og pakket, hvorefter visse produkter − men ikke alle − vil opfylde alle træk i det af Janssen påberåbte anvendelsesbegrænsede produktkrav i patentet og brugsmodellen. Der kunne herefter heller ikke meddeles forbud og påbud over for Samsung, der i Danmark ikke selv foretog han …
Resultat: Sø- og Handelsrettens kendelse stadfæstes. Samsung Bioepis NL B.V. og AGC Biologics A/S frifindes for Janssen Biotech, Inc.s tilbagebetalingspåstand. I sagsomkostninger for landsretten skal Janssen Biotech, Inc. inden 14 dage til Samsung Bioepis NL B.V. og AGC Biologics A/S betale 2.000.000 kr. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 10-04-2025 kl. 10:00 Modtagere: Indkærede AGC Biologics A/S, Advokat
· 25. februar 2025Sagens baggrund og parternes påstande Disse to sambehandlede sager om midlertidige forbud og påbud handler om, hvorvidt det er sandsynliggjort, at Sandoz A/S og Glenmark Pharmaceuticals Nordic AB krænker Biogen International GmbH og Biogen (Denmark) A/S’ patentrettigheder til det danske stridspatent DK/EP 2 653 873 med benævnelsen ”Sammensætninger til behandlingen af multipel sklerose” (stridspatentet), herunder i hvilket omfang Sandoz A/S og Glenmark Phamaceuticals Nordic AB har godtgjort, at stridspatentet er ugyldigt. Anmodningerne om midlertidige forbud og påbud er modtaget henholdsvis den 31. august 2023 mod Sandoz A/S (sag BS-43205/2023-SHR) og den 7. november 2024 mod Glenmark Pharmaceuticals Nordic AB (sag BS-55247/2024-SHR). Biogen International GmbH og Biogen A/S (herefter tilsammen Biogen) har ved påstandsdokument af 13. januar 2025 nedlagt følgende endelige påstande: Over for Sandoz A/S (BS-43205/2023-SHR) Påstand 1: Principalt Sandoz A/S forbydes at fremstille, udbyde, bringe i omsætning eller anvende lægemidlet Dimethyl fumarate ”Hexal” i Danmark til be-handling af mult …
Resultat: I den af Biogen International GmbH og Biogen (Denmark) A/S anlagte sag BS-43205/2023-SHR vil Sø- og Handelsretten, hvis Biogen International GmbH og 73 Biogen (Denmark) A/S senest den 11. marts 2025 stiller sikkerhed på 1.000.000 kr., meddele følgende forbud og påbud: ”Sandoz A/S forbydes at fremstille, udbyde, bringe i omsætning eller anvende lægemidlet Dimethyl fumarate ”Hexal” i Danmark til behandling af recidive-rende-remittere
· 8. juni 2024Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 30. maj 2024. 2 Sagen drejer sig om, hvorvidt der skal nedlægges forbud mod en TV-dokumen-tar, samt mod overdragelse af indholdet, der danner grundlag for dokumenta-ren. Sagsøger ApS og Sagsøger har anmodet om, at retten meddeler føl-gende forbud: ”1. PÅSTANDE 1.1 Generaldirektør Sagsøgte, DR og Impact forbydes at publicere el-ler på anden måde tilgængeliggøre indhold som beskrevet i forelæggelserne fremlagt som bilag 10, 11, 27, 29, 33 og bilag 41, s. 5, herunder i form af teasere eller lignende for dette indhold, ved offentlig fremførelse eller på anden måde, på tv, internettet, i form af trykte billeder eller i andre medier. 1.2 Generaldirektør Sagsøgte, DR og Impact forbydes at videregive, overlade eller på anden måde stille til rådighed, det i påstand 1 omtalte indhold til tredjemand, herunder kilder samt aktører, der ønsker at erhverve rettighe-derne hertil. 1.3 Generaldirektør Sagsøgte, DR og Impact påbydes at sikre, at me-darbejdere og andre, som de har instruktionsbeføjelse over, fjerner publiceret indhold v …
Resultat: Den af Sagsøger ApS anlagte sag afvises. Påstand 1.1 og 1.2 afvises vedrørende DR. Påstand 1.3 afvises. Generaldirektør Sagsøgte og ImpactTV ApS frifindes. Sagsøger ApS skal i sagsomkostninger til Sagsøgte og DR inden 14 dage betale 15.000 kr., og til ImpactTV ApS inden 14 dage betale 15.000 kr. Sagsøger skal i sagsomkostninger til Sagsøgte og DR inden 14 dage betale 15.000 kr., og til ImpactTV ApS inden 14 dage betale 15.000 kr. S
Vis alle 9
· 29. maj 2024Sø- og Handelsretten - Markedsføringsbeskyttelse Markedsføringsbeskyttelse Dom afsagt: 29. maj 2024 Biogen Netherlands B.V. m.fl. (2) mod SANDOZ A/S, BS-62147/2023-SHR Nedlagt forbud og påbud vedrørende markedsføring af Dimethyl fumarate ”Hexal” , idet ikke påvist klare fejl eller mangler i forbindelse med EU-Kommissionens tildeling af markedsføringsbeskyttelse for Tecfidera – Dimethyl fumarat.
Resultat: Hvis Biogen Netherlands B.V. og Biogen (Denmark) A/S senest den 10. juni 2024 stiller sikkerhed på 75 mio. kr., vil retten meddele følgende forbud og på-bud: Sandoz A/S forbydes at markedsføre lægemidlet Dimethyl fumarate ”Hexal” , markedsføringstilladelse nr. 67570 (120 mg) og markedsføringstilladelse nr. 67571 (240 mg) i Danmark indtil markedsføringsbeskyttelsen for referencelæge-midlet Tecfidera® udløber den 2. februar 2025. San
· 4. september 2023Om kontrolundersøgelse Dom afsagt: 4. september 2023 ØnskeBørn A/S mod Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, BS-25183/2022-SHR. Retten frifandt Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen for en påstand om, at materiale indhentet på en bestemt kontrolundersøgelse hos Ønskebørn A/S ikke kan anvendes som bevis i en afgørelse mod Ønskebørn, som ikke vedrører bindende videresalgspriser.
Resultat: Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen frifindes. ØnskeBørn A/S skal inden 14 dage til Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen beta-le sagsomkostninger med 100.000 kr. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. 68 Publiceret til portalen d. 04-09-2023 kl. 10:01 Modtagere: Advokat (H) Jacob Pinborg, Sagsøger ØNSKEBØRN A/S, Advokat (H) Erik Bertelsen, Sagsøgte Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen
· 18. februar 2022Sagens baggrund og parternes påstandeDenne sag om midlertidigt forbud og påbud, der er anlagt den 12. august 2021,vedrører navnlig spørgsmålet om, hvorvidt Sagsøgte 2 og Sagsøgte 1Sagsøgte 1 kan blive pålagt ikke at offentliggøre eller viderebringe billed- ellerlydoptagelser af Sagsøger.Sagsøger har anmodet retten om at meddele følgende forbud og påbud: Det forbydes principalt indstævnte Sagsøgte 1 og indstævnte Sagsøgte 2 at offentliggøre eller viderebringe enhver billed- eller lydopta-gelse af Sagsøger, foretaget af eller under instruktion af Sagsøgte 2, i perioden 1. januar 2018 til 8. august 2019, subsidiært alene 2 for så vidt angår skjulte optagelser, forstået som optagelser foretaget uden re-kvirentens viden. Forbuddet omfatter også medvirken til offentliggørelse og vi-deregivelse, herunder igennem selskabet Virksomhed ApS. Forbuddet påstås principalt nedlagt uden sikkerhedsstillelse, subsidiært mod sikkerhedsstillelse på mindre end 3 mio. kr. Det påbydes de indstævnte at udlevere sådanne medier (såsom memory cards, hard discs og computere og telefoner samt lignende medier til …
Resultat: Hvis Sagsøger senest den 7. marts 2022 stiller en sikkerhed på 250.000 kr. i form af en bankgaranti, vil retten meddele følgende forbud: ”Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 forbydes at offentliggøre eller viderebringe enhver billed- eller lydoptagelse af Sagsøger foretaget af eller under instruktion af Sagsøgte 2 i perioden fra den 30. januar 2018 til den 31. juli 2019.” Retten vil træffe afgørelse om sagens omkostninger, når fristen for sik