· 3. oktober 2025Påstande Kærende, Advokat, har nedlagt påstand om, at hans salær for arbejdet med sagen skal fastsættes til 25.783.500 kr. med tillæg af moms, subsi-diært at salæret skal fastsættes til et mindre beløb end 25.783.500 kr. med tillæg af moms, dog ikke under 16.386.880 kr. med tillæg af moms, og mere subsidiært at salæret skal fastsættes til et efter Højesterets skøn fastsat mindre beløb end 2 16.386.880 kr. med tillæg af moms, dog ikke under 13.000.000 kr. med tillæg af moms. De indkærede har ikke udtalt sig i anledning af kæren. Anbringender Advokat har anført, at landsrettens salærfastsættelse i retsbog af 10. september 2025 kan kæres direkte til Højesteret efter retsplejelovens § 389, stk. 3, eller efter en analog anvendelse af denne bestemmelse. Det er i den for-bindelse anført, at det ikke fremgår af retsplejelovens § 389, stk. 3, at reglen alene omhandler byrettens kendelser og beslutninger. Det må antages, at § 389, stk. 3, også finder anvendelse ved salærafgørelser truffet af landsretten, når landsretten har behandlet sagen som 1. instans i medfør af retsplejelovens § 226. Høje …
Resultat: Denne kæresag afvises fra Højesteret. Publiceret til portalen d. 03-10-2025 kl. 10:14 Modtagere: Advokat (H) Lotte Calundann Noer, Advokat (H) Dorte Guldbrøn, Advokat (H) Advokat
· 9. maj 2025Højesteret - Fri adgang til kære af acontosalær Fri adgang til kære af acontosalær Kære af acontosalær var ikke omfattet af kærebegrænsningen i retsplejelovens § 389 a Sag BS-30415/2024-HJR Kendelse afsagt den 9. maj 2025 Advokat Kærende kærer Østre Landsrets kendelse i de sambehandlede sager: Forening mod Miljø- og Fødevareklagenævnet og Forening mod Planklagenævnet Hovedintervenient til støtte for de indkærede: Hovedintervenient Biintervenient til støtte for de indkærede: Udviklingsselskabet Biintervenient Byretten besluttede den 7. december 2023 at tilkende advokat Kærende et acontosalær på 100.000 kr. med tillæg af moms for arbejde udført som beskikket advokat for Forening. Advokat Kærende kærede beslutningen til landsretten med på-stand om, at han skulle tilkendes et højere acontosalær. Kæren blev afvist af landsretten med henvisning til, at der ikke forelå en tilladelse fra Procesbevillingsnævnet til kæren. Landsretten henviste i den forbindelse til retsplejelovens § 389 a. Spørgsmålet for Højesteret var, om kæren var omfattet af reglen om kærebegrænsning i retsplejelovens § 38 …
Resultat: Landsrettens kendelse om afvisning af kæren ophæves, og sagen hjemvises til fornyet behandling ved landsretten. Publiceret til portalen d. 09-05-2025 kl. 09:55 Modtagere: Advokat (H) Kærende
· 20. marts 2025Højesteret - Om kære af fogedrettens afgørelser efter retsplejelovens § 320 Om kære af fogedrettens afgørelser efter retsplejelovens § 320 Kære af fogedrettens afgørelse efter retsplejelovens § 320 krævede tilladelse fra Procesbevillingsnævnet Sag BS-33238/2024-HJR Kærende ApS kærede landsrettens kendelse om at afvise en kære af fogedrettens beslutning om ikke at tilkende erstatning efter retsplejelovens § 320 for udgifter i fogedsagen: Kærende ApS (advokat Henrik Skoglund) mod Indkærede 1 og Indkærede 2 Kære af fogedrettens afgørelse efter retsplejelovens § 320 krævede tilladelse fra Procesbevillingsnævnet Kærende ApS havde anmodet om at få et køretøj udleveret af Indkærede 1 og Indkærede 2. Fogedretten besluttede under et retsmøde at udsætte fogedsagen og beramme et nyt retsmøde, idet det fandtes nødvendigt, at Indkærede 1 afgav forklaring. Ved det nye retsmøde mødte Kærende ApS ved advokat Henrik Skoglund. Indkærede 1 mødte ikke personligt, men gav møde ved Indkærede 2 pr. fuldmagt. Med henvisning til, at fogedretten ikke havde indkaldt Indkærede 1 til at møde personligt til retsm …
Resultat: Landsrettens kendelse om afvisning af kæren stadfæstes. Publiceret til portalen d. 20-03-2025 kl. 13:25 Modtagere: Kærende ApS (tidl. Virksomhed ApS), Advokat (L) Henrik Skoglund, Indkærede 1, Indkærede 2
· 15. november 2024Højesteret - Om kære efter kærefristens udløb Om kære efter kærefristens udløb Der var ikke grundlag for undtagelsesvis at tillade kære efter kærefristens udløb Sag BS-13189/2024-HJR Kendelse afsagt den 15. november 2024 Trust Alliance Company S.A. mod EY Godkendt Revisionspartnerselskab I 2021 anlagde Trust Alliance Company en erstatningssag mod EY Godkendt Revisionspartnerselskab (EY) ved Retten på Frederiksberg. I 2022 udskilte byretten EY’s indsigelse om Trust Alliance Companys manglende søgsmålskompetence til særskilt og forlods behandling, jf. retsplejelovens § 253. Ved kendelse af 7. juni 2023 afviste byretten Trust Alliance Companys påstand 1 og selskabets påstand 2 blev fremmet til realitetsbehandling. Med kendelsen var vedhæftet en vejledning, hvoraf fremgik bl.a., at afgørelsen kunne kæres i overensstemmelse med reglerne herfor i retsplejelovens § 253, stk. 4 og 5, og at det kræver tilladelse, hvis afgørelsen er truffet under forberedelsen af sagen eller under hovedforhandlingen. Den 21. juni 2023 ansøgte Trust Alliance Companys advokat om procesbevillingsnævnets tilladels …
Resultat: Landsrettens kendelse stadfæstes. Trust Alliance Company S.A. skal betale 8.000 kr. til EY Godkendt Revisions-partnerselskab i kæremålsomkostninger for Højesteret. Sagsomkostningsbeløbet skal betales inden 14 dage og forrentes efter rentelo-vens § 8 a. Publiceret til portalen d. 15-11-2024 kl. 12:07 Modtagere: Advokat (H) Peter Clemmen Christensen, Indkærede Ernst & Young P/S, Advokat (H) Thomas Dall Jensen, Kærende Trust Alliance
· 27. marts 2024Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 20. april 2023. Sagen drejer sig om domstolsprøvelse af Advokatnævnets kendelse af 21. december 2022, hvor Sagsøgte blev frakendt retten til at udøve advokatvirksomhed indtil videre. Civilstyrelsen har nedlagt principal påstand om, at Sagsøgte frakendes retten til at udøve advokatvirksomhed indtil videre, subsidiært at Sagsøgte pålægges en mindre sanktion efter rettens bestemmelse. Overfor Sagsøgtes påstand om hjemvisning har Civilstyrelsen nedlagt påstand om frifindelse over for påstanden om hjemvisning til Advokatnævnet og afvis-ning over for påstanden om hjemvisning til Civilstyrelsen. Civilstyrelsen har endvidere nedlagt påstand om, at retten bestemmer, at even-tuel anke af dommen ikke skal tillægges opsættende virkning. 2 Sagsøgte har nedlagt principal påstand om, at sagen hjemvises til Ad-vokatnævnet, subsidiært til Civilstyrelsen, og subsidiær påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a, stk. 3. Oplysningerne i sagen Advokatnævnet har ved kendelse …
Resultat: Sagsøgte frakendes retten til at udøve advokatvirksomhed indtil videre. Eventuel anke skal ikke have opsættende virkning. Sagsøgte skal til Civilstyrelsen betale sagsomkostninger med 30.943 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 10-04-2024 kl. 09:00 Modtagere: Advokat (H) Sanne H. Christensen, Sagsøgte, Sagsøger Civilstyrelsen
· 12. marts 2024Kære havde opsættende virkning Kære af kendelse i forbuds- og påbudssag havde opsættende virkning for bestemmelsen om betaling af sagsomkostninger Sag BS-57319/2023 Kendelse afsagt den 12. marts 2024 SoccerZoom ApS mod Area9 Invest ApS, Area9 Technologies ApS og Area9 Lyceum ApS Københavns Byret afsagde i sommeren 2023 kendelse i en forbuds- og påbudssag anlagt af SoccerZoom mod Area9 Invest, Area9 Technologies og Area9 Lyceum. Ved kendelsen blev der ikke nedlagt forbud eller påbud som påstået af SoccerZoom, og SoccerZoom blev pålagt inden for en fuldbyrdelsesfrist på 14 dage at betale sagsomkostninger. Inden udløbet af fuldbyrdelsesfristen kærede SoccerZoom kendelsen til Østre Landsret. Sagen angik, om kæren havde opsættende virkning for byrettens sagsomkostningsafgørelse. Højesteret udtalte, at den almindelige ordning om opsættende virkning ved kære inden fuldbyrdelsesfristens udløb følger af retsplejelovens § 480, stk. 5, jf. stk. 1, jf. § 481, stk. 1, hvorefter kære af en sagsomkostningsafgørelse i en kendelse inden fuldbyrdelsesfristens udløb har opsættende (suspensiv) virkning …
Resultat: 11 SoccerZoom ApS’ kære af byrettens kendelse af 5. juli 2023 har opsættende virkning for så vidt angår bestemmelsen om betaling af sagsomkostninger. I kæremålsomkostninger for Højesteret skal Area9 Invest ApS, Area9 Technolo-gies ApS og Area9 Lyceum ApS solidarisk til SoccerZoom ApS betale 8.000 kr. Det tilkendte beløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretskendelses afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a. Kærea