· 13. november 2025Partsbeføjelser begrænsede ikke tredjemandsedition En banks partsbeføjelser i en anden civil sag begrænsede ikke muligheden for at pålægge banken at udlevere dokumenter ved tredjemandsedition. Sagerne BS-27428/2025-HJR og BS-27461/2025-HJR Kendelse afsagt den 13. november 2025 Danske Bank A/S og Kærende, tidligere Appelindstævnte kærer Østre Landsrets kendelse af 18. december 2024 i sagen: New York State Teachers' Retirement System m.fl. mod Kærende, tidligere Appelindstævnte New York State Teachers' Retirement System m.fl. anlagde i 2020 en erstatningssag mod Danske Banks tidligere Stilling, Kærende, tidligere Appelindstævnte. Sagen angår et muligt ansvar for Kærende, tidligere Appelindstævnte over for bankens aktionærer. New York State Teachers' Retirement System m.fl. anlagde senere også en erstatningssag mod Danske Bank. Den sag blev udsat på afgørelsen af en række sager, som andre aktionærer har anlagt mod Danske Bank (Prøvesagerne). Østre Landsret pålagde ved kendelse af 23. november 2022 Danske Bank som part at forevise eller udlevere en række dokumenter i Prøvesagerne. Spørgs …
Resultat: 12 Landsrettens kendelse ophæves, og sagen hjemvises til fortsat behandling ved landsretten. Ingen part skal betale kæreomkostninger til den anden part. Kæreafgifterne for Højesteret tilbagebetales til Danske Bank A/S og Kærende, tidligere Appelindstævnte. Publiceret til portalen d. 13-11-2025 kl. 13:00 Modtagere: Advokat (H) Jimmy Skjold Hansen, Advokat (H) Finn Lynge Jepsen, Kærende, tidligere Appelindstævnte, Advokat (H) Peter S
· 18. december 2024Påstande Appellanterne har nedlagt påstand om, at Danske Bank A/S i medfør af retsplejelovens § 299 pålægges editionspligt for så vidt angår de dokumenter, som banken i den direkte mod Danske Bank anlagte sag, er pålagt og måtte vælge at fremlægge, jf. Østre Landsrets kendelse af 23. november 2022 i sag BS- 2 55994/2019 m.fl., og som præciseret den 27. marts 2024, subsidiært at Danske Bank tilpligtes at fremlægge de i brev af 23. juni 2020, jf. bilag 42, anførte dokumenter. I appellanternes processkrift af 27. marts 2024 er henvist til pkt. 1-120 i Østre Landsrets kendelse af 23. november 2022, hvori er anført følgende dokumenter: ”1. Brevet afsendt af den russiske centralbank til det danske finanstilsyn i 2007, det materiale som dannede grundlag for de af Bruun & Hjejle omtalte drøftelser i direktionen hhv. bestyrelsen, herunder det danske finanstilsyns henvendelse til Danske Bank samt referater af de af Bruun & Hjejle omtalte møder i direktionen hhv. bestyrelsen. 2. Den til brug for bestyrelsesmødet den 6. september 2012 udarbejdede handlingsplan vedrørende hvidvaskforebyggelse, de …
Resultat: Danske Bank A/S pålægges at forevise eller udlevere de dokumenter, som ban-ken ved Østre Landsrets kendelse af 23. november 2022 (sag BS-55994/2019 m.fl.) er pålagt og måtte vælge at fremlægge i sag BS-55994/2019 m.fl. Sagen udsat som anført i landsrettens retsbog om syn og skøn af d.d. Publiceret til portalen d. 18-12-2024 kl. 10:00 Modtagere: Advokat (H) Finn Lynge Jepsen, Advokat (H) Kasper Meedom Westberg, Advokat (H) Peter Sch
· 22. marts 2024Østre Landsret - Kendelse om konkurrenceretlige overtrædelser på værdihåndteringsmarkedet Kendelse om konkurrenceretlige overtrædelser på værdihåndteringsmarkedet Dom afsagt: 22. marts 2024 Østre Landsret har den 22. marts 2024 afsagt kendelse i en kæresag om indgåelse af en konkurrencebegrænsende aftale i form af en de facto eksklusiv aftale og misbrug af dominerende stilling ved brug af urimeligt lave priser. Sagen angår markedet for værdihåndteringsydelser, hvor der frem til 2016 var tre konkurrenter, Bankernes Kontantservice A/S (”BKS”), som var ejet at et stort antal banker, Loomis Danmark A/S og Nokas Værdihåndtering A/S (”Nokas”). I forbindelse med Loomis Danmark A/S’ køb i 2016 af BKS, blev der indgået en tillægsaftale til overdragelsesaftalen om de sælgende bankers fortsatte køb af værdihåndteringsydelser hos det solgte selskab BKS (som i dag hedder Loomis Teknik A/S). Nokas har gjort gældende, at denne tillægsaftale er en overtrædelse af konkurrencereglerne, og at BKS/Loomis Teknik A/S og Loomis Danmark A/S har handlet ansvarspådragende over for Nokas ved at indgå aftalen. …
Resultat: Sø- og Handelsrettens kendelse stadfæstes. Kæremålsomkostningerne fastsættes af Sø- og Handelsretten ved sagens ende-lige afgørelse. Publiceret til portalen d. 22-03-2024 kl. 10:09 Modtagere: Kærende Loomis Teknik A/S, Indkærede Nokas Værdihåndtering A/S, Kærende Loomis Danmark A/S