Myndigheder 11
· 16. februar 2026Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 16. maj 2024. Sagenvedrører, hvorvidt der skal ske ophævelse eller genoptagelse af Konkurrencerådetsafgørelse af 23. juni 2021 samt ophævelse af Konkurrenceankenævnetskendelse af 22. marts 2024, der stadfæster Konkurrencerådets afgørelse 28. juni 2023, for så vidt angår den del af afgørelsen, der ikke vedrører genoptagelse. 2 Såfremt retten vurderer, at genoptagelsesbetingelserne vedrørende afgørelsen af 23. juni 2021 er til stede, vedrører sagen tillige om de efterfølgende afgørelser som en konsekvens heraf hviler på et fejlagtigt grundlag - og allerede som følge heraf skal ophæves. Endeligvedrører sagen, om Konkurrencerådet skal anerkende, at der i betalingslovens § 1, stk. 3, ikke er hjemmel til, at samtlige bestemmelser i lovens kapitel 4-11 med undtagelse af § 126 og § 127, stk. 1, skal gælde for danske agenter af udenlandske virksomheder. AL Sydbank A/S, tidligere Sydbank A/S, har nedlagt følgende påstande: Principalt: Konkurrencerådetsafgørelse af 23. juni 2021 i sag nr. 19/10259 samt Konkurrenceankenævnetsken …
Resultat: AL Sydbank A/S principale påstand, 1. led, afvises. Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen frifindes for Sydbanks principale påstand, 2. led. Konkurrence-og Forbrugerstyrelsen frifindes for Sydbanks to sideordnede subsidiære påstande. AL Sydbank A/S´ mere subsidiære påstand afvises. AL Sydbank A/S skal til Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen betale sagsomkost- ninger med 80.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostning
· 1. oktober 2025Varemærkekrænkelse ved parallelimport fra lande uden for EØS Østre Landsret har den 1. oktober 2025 afsagt dom i en ankesag mellem en person Appellant, tidligere Sagsøgte og Hewlett Packard Enterprise Development LP og Hewlett-Packard Development Company L.P. (samlet” HPE”) om, hvorvidt Appellant, tidligere Sagsøgte som tidligere ejer og direktør i et Virksomhed ApS 1 skulle betale økonomisk kompensation for krænkelse af HPE’s varemærkerettigheder ved parallelimport til og salg i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EØS) af produkter, som hidrører fra HPE og hermed koncernforbundne selskaber og markedsføres under HPE’s EU-varemærker. Parallelimporten var foretaget af Virksomhed ApS 1 fra stiftelsen af selskabet den 23. juni 2016 og til bevissikring blev foretaget den 12. december 2019. Der var i sagen navnlig spørgsmål om bevisbyrden for, at der er tale om varemærkekrænkende parallelimport, personlig hæftelse for Appellant, tidligere Sagsøgte, passivitet og forældelse samt udmåling af eventuel økonomisk kompensation, herunder om tabsbegrænsning og lempelse efter erstatningsans …
Resultat: Sø- og Handelsrettens dom stadfæstes med den ændring, at de sagsomkostnin-ger, som Appellant, tidligere Sagsøgte skal betale til Hewlett-Packard Devel-opment Company L.P. og Hewlett Packard Enterprise Development LP nedsæt-tes til 1.110.000 kr. 65 I sagsomkostninger for landsretten skal Appellant, tidligere Sagsøgte til Hewlett-Packard Development Company L.P. og Hewlett Packard Enterprise Development LP betale 800.000 kr. De
· 27. juni 2025Påstande BS-33470/2022-OLR Sagsøger 1, har nedlagt påstand om, at sagsøgte, Albertslund Kom-mune, skal betale 25.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 20. september 2019. BS-33471/2022-OLR Sagsøger 2, har nedlagt påstand om, at sagsøgte, Albertslund Kommune, skal betale 25.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 20. septem-ber 2019. Albertslund Kommune har i begge sager påstået frifindelse, subsidiært ”[f]rifin-delse mod betaling af et mindre beløb end af sagsøgerne påstået” . Sagsfremstilling De lærerstuderende, Sagsøger 1 og Sagsøger 2 (tidligere Navn), der begge er kvindelige muslimer og var på tredje år af læreruddannelsen, skulle i foråret 2019 som led i uddannelsen deltage i det andet af i alt tre praktikophold under uddannelsen. Praktikopholdet, der skulle vare seks uger, skulle finde sted på Skole 1 i Albertslund Kommune i foråret 2019. Sagsøger 1 og Sagsøger 2 havde i efteråret/vinteren 2017 gennemført det første praktikophold, der varede knap tre måneder, på Skole 2 i København. Forud for det andet praktikophold blev Sagsøger 1 og Sagsøger 2 indkaldt til et velkomstmø …
Resultat: Albertslund Kommune frifindes. 56 I sagsomkostninger skal statskassen i begge sager inden 14 dage betale i alt 70.000 kr. til Albertslund Kommune. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 27-06-2025 kl. 10:04 Modtagere:Mandatar Ankestyrelsen, Sagsøgte Albertslund Kommune, Advokat (H) Søren Skjerbek, Sagsøger 2, Biintervenient Kommunernes Landsforening, Advokat (L) Jonas Blegvad Jensen
· 29. januar 2024Ej pligt til bistand til evakuering af et dansk barn i Område 1-lejren i Syrien Dom afsagt: 29. januar 2024 Landsretten har frifundet Udenrigsministeriet for en påstand om, at ministeriet skulle bistå et dansk barn med at blive evakueret til Danmark fra Område 1-lejren i Syrien sammen med sin mor, der ikke er dansk statsborger Ved dommen har landsretten stadfæstet Københavns Byrets dom af 22. december 2022. Udenrigsministeriet har siden maj 2021 tilbudt, at de danske børn i lejrene i Syrien kunne blive evakueret sammen med deres mødre, hvis mødrene var danske statsborgere, og uden mødrene, hvis mødrene ikke var danske statsborgere. Sagen angik oprindeligt spørgsmålet om samlet evakuering af tre angiveligt danske børn og deres mødre, der ikke var danske statsborgere. I sommeren 2023 blev to af de tre danske børn, der havde anlagt sag mod Udenrigsministeriet, evakueret til Danmark sammen med deres mor, der ikke er dansk statsborger. For landsretten har sagen herefter navnlig angået, om de danske myndigheder havde pligt til at yde evakueringsbistand til det tredje barn, der fortsat opho …
Resultat: Byrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for begge retter skal statskassen inden 14 dage betale 200.000 kr. til Udenrigsministeriet. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 29-01-2024 kl. 10:01 Modtagere: Appellant 3, tidligere Sagsøger 3, Appellant 1, tidligere Sagsøger 1, Biintervenient Institut for Menneskerettigheder -Danmarks Nationale Menneskerettighedsinstitution, Appellant 2, tidligere
· 21. november 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 15. maj 2023. Sagen drejer sig om lejefastsættelse for tidligere andelshavere. Heimstaden Duegården ApS har nedlagt følgende påstand: Lejerne tilpligtes at anerkende at årslejen, eksklusive vand og varme, pr. 1. september 2017 for Lejernes lejemål i ejendommen Godthåbsvej 74, 2000 Frederiksberg skal fastsættes til et beløb svarende til den boligafgift, som blev betalt i boligafgift til A/B Duegården, og at årslejen, eksklusive vand og varme, pr. 1. september 2017 udgør det beløb, som er anført ud for den enkelte lejer i bilag 1 til stævningen. Lejer 1, Lejer 2, boet efter Lejer 3, Lejer 4, Lejer 5, Lejer 6 og Lejer 7 har overfor sagsøgers påstand nedlagt påstand om frifin-delse. Lejer 1, Lejer 2, boet efter Lejer 3, Lejer 4, Lejer 5, Lejer 6 og Lejer 7 har nedlagt følgende selvstændige påstande: 1) Heimstaden Duegården ApS skal anerkende, at den årlige leje for Lejer 1's lejemål Duevej 6, 5. tv., 2000 Frederiksberg C, med virkning fra den 1. september 2017 fastsættes til 64.183,41 kr. 4 2) Heimstaden Duegården ApS sk …
Resultat: Lejerne frifindes for Heimstaden Duegården ApS’ påstand om, at Lejerne til-pligtes at anerkende at årslejen, eksklusive vand og varme, pr. 1. september 2017 for Lejernes lejemål i ejendommen Godthåbsvej 74, 2000 Frederiksberg skal fastsættes til et beløb svarende til den boligafgift, som blev betalt i boligaf-gift til A/B Duegården. Heimstaden Duegården ApS frifindes for Lejernes påstand om, at Heimstaden Duegården ApS tilplig
· 17. marts 2023Erstatningsopgøret efter Hesalight A/S’ konkurs Østre Landsret har i dag afsagt dom i sagen, hvor konkursboet havde rejst et solidarisk krav på 200 millioner kr. mod direktionen og bestyrelsen af det konkursramte selskab, Hesalight A/S, samt selskabets revisor. Østre Landsret har i dag afsagt dom i sagen, hvor konkursboet havde rejst et solidarisk krav på 200 millioner kr. mod direktionen og bestyrelsen af det konkursramte selskab, Hesalight A/S, samt selskabets revisor. HesaLight A/S, der var beliggende i Roskilde, var specialiseret i LED-belysning og udbød store LED-løsninger til offentlige og private kunder i Europa, Sydamerika og Asien. I byretten blev tre af bestyrelsesmedlemmerne, hvoraf de to udgjorde selskabets formelle direktion, sammen med selskabets tidligere revisor idømt solidarisk erstatningsansvar for 200 millioner kr. Det sidste medlem af bestyrelsen blev frifundet. Sagen blev af de parter, der var dømt erstatningsansvarlige, anket til frifindelse, mens konkursboet tilsvarende ankede over for det frifundne medlem af bestyrelsen. Landsretten tiltrådte, at de tre bestyr …
Resultat: Appellant 3, tidligere Sagsøgte 5, Appellant 4, tidligere Sagsøgte 1 og Appellant 2, tidligere Sagsøgte 2 skal solidarisk til Hesalight A/S under konkurs v/kurator, advokat Henrik Sel-chau Poulsen, betale 200.000.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 17. febru-ar 2017. Byrettens dom stadfæstes for så vidt angår Appellant 1, tidligere Sagsøgte 3. Appellant 5, tidligere Sagsøgte 4 frifindes. Appellant 3, tidligere Sagsøgte 5
Vis alle 11
· 16. december 2022Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 24. september 2021. Tre mindreårige danske børn, Sagsøger 1, Sagsøger 2, og Sagsøger 3, opholder sig i Område 1-lejren i Syrien sammen med deres mødre. Mødrene, der har henholdsvis marokkansk og somalisk statsborger-skab, er administrativt frataget deres danske statsborgerskab, fordi de ved at til-slutte sig Islamisk Stat har udvist en handlemåde, som var til alvorlig skade for Danmarks interesser. Børnene er tilbudt evakuering til Danmark på betingelse af, at deres mødre samtykker i, at børnene evakueres uden dem. Repatriate the Children – Denmark som mandatar for Værge 1 som værge for Sagsøger 1 og Sagsøger 2 og for Værge 2 som værge for Sagsøger 3 (herefter sagsøgerne) har fremsat følgende på-stand: Udenrigsministeriet skal bistå Sagsøger 1, Sagsøger 2 og Sagsøger 3 med at komme til Danmark sammen med deres mødre. Udenrigsministeriet har fremsat påstand om frifindelse. Institut for Menneskerettigheder er indtrådt som biintervenient til støtte for sagsøgerne. Civilstyrelsen har meddelt fri proces til Sagsøger 1, Sa …
Resultat: Udenrigsministeriet frifindes. Repatriate the Children - Denmark som mandatar for Værge 1 for Sagsøger 1 og Sagsøger 2 og Værge 2 for Sagsøger 3 skal inden 14 dage betale 100.000 kr. i sagsomkostninger til Udenrigsministeriet. Sagsomkostningerne mellem biintervenienten Institut for Menneskerettigheder og Udenrigsministeriet ophæves. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 16-12-2
· 5. juli 2022Påstandens fo-kus er alene rettet mod selve omvalget i april-juni 2011, og de doku-menter og hændelser, der knytter sig til omvalgets forløb, samt klager-nes mulighed for på et tilstrækkeligt oplyst og retvisende grundlag attræffe beslutning om at vælge overførsel fra FSP Gennemsnitsrente medydelsesgaranti til FSP Markedsrente med en af de tre mulige risikopro-filer, eller forblive i det hidtidige Gennemsnitsrentemiljø med ydelses-garanti” Der blev endvidere indgivet klager til ankenævnet fra en række enkeltpersoner (ikke fremlagt). Til brug for ankenævnets behandling af klagerne afgav AP Pension den 20. marts 2015 følgende svar: ”Vedrørende tidligere FSP-kunders klage over AP Pension AP Pension har modtaget en række enslydende klagesager fra Anke-nævnet for Forsikring i den første uge af januar 2015. … 112 … Efter aftale … har vi besvaret klagerne samlet. Sagen handler om, hvorvidt klagerne var behørigt orienteret om konse-kvenserne forud for klagernes beslutning om at opgive deres garantier i gennemsnitsrente til fordel for et markedsrenteprodukt i 2011. Det er selskabets opfattels …
Resultat: AP Pension Livsforsikringsaktieselskab skal inden 14 dage betale: 271 107.180 kr. til Sagsøger 3, 9.330 kr. til Sagsøger 4, 316.735 kr. til Sagsøger 5, 381.602 kr. til Sagsøger 6, 184.405 kr. til Sagsøger 7 og 336.444 kr. til Sagsøger 9 med tillæg af procesrente fra den 18. februar 2022. Inden samme frist skal AP Pension Livsforsikringsaktieselskab betale følgende i sagsomkostninger: 152.880 kr. til Sagsøger 3, 500 kr.
· 22. marts 2022Sagens baggrund og parternes påstande Familieretten har modtaget sagen den 27. september 2021. Far har fremsat påstand om, at Barn skal have bopæl hos Far. Far har endvidere fremsat påstand om, at samværet mellem Barn og Mor fastsættes til en 10/4-ordning med afhentning i institution torsdag efter skole til mandag med aflevering i skole. Mor har fremsat påstand om frifindelse for så vidt angår Fars påstand om bopæl. 2 Mor har endvidere fremsat følgende påstand om samvær, såfremt Far bliver bopælsforælder: Løbende samvær: Mor har samvær med Barn i en 7/7-ordning fra fredag i ulige uge efter sko-letid til fredag i lige uge med aflevering i skolen. Jul Mor har samvær med Barn i ulige år fra dagen før juleferien starter efter skoletid til den 28. december kl. 11.00. Nytår Mor har samvær med Barn i lige år fra den 28. december kl. 11.00 til første dag efter juleferien med aflevering i skole. Vinterferie Mor har samvær med Barn i lige år fra fredag i uge 7 efter skoletid til fre-dag kl. 16:00 i uge 8 med aflevering hos Far. Påskeferie Mor har samvær med Barn i påsken i lige år fra fredag e …
Resultat: Barn, Født 2011, skal fortsat have bopæl hos Mor. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.
· 29. juni 2021Sagens baggrund og parternes påstande Sagen drejer sig i første række om, hvorvidt bekendtgørelse nr. 988 af 28. sep-tember 2006 om udbydere af elektroniske kommunikationsnets og elektroniske kommunikationstjenesters registrering og opbevaring af oplysninger om tele-trafik med senere ændring (herefter ”logningsbekendtgørelsen”) er ugyldig, fordi den er i strid med EU-retten. Sagen handler dernæst om, hvorvidt sagsøgte har sikret, at en sådan ugyldig retstilstand er bragt til ophør hurtigst muligt. Logningsbekendtgørelsen er udstedt med hjemmel i retsplejelovens § 786, stk. 4 og 7, og indeholder bl.a. bestemmelser om teleselskabernes pligt til at foretage generel og udifferentieret registrering og opbevaring af en række oplysninger i relation til al brug af fastnet- og mobiltelefoni, beskedtjenester, placering af mo- 2 bile enheder, opkaldstidspunkt og varighed samt enkeltbrugeres adgang til in-ternettet (alt i det følgende benævnt logning). Udbydere af elektronisk telekom-munikation, der er omfattet af bekendtgørelsen, skal foretage logning af trafik-data som fastsat, men ikke af sel …
Resultat: 120 Sagsøgte, justitsminister Sagsøgte, frifindes for påstand 1 nedlagt af sagsøger, Foreningen imod Ulovlig Logning. Påstand 2 nedlagt af Foreningen imod Ulovlig Logning afvises. I sagsomkostninger skal Foreningen imod Ulovlig Logning betale 125.000 kr. til justitsminister Sagsøgte. Sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 3. maj 2019Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der er anlagt den 10. maj 2016, vedrører retten til en andelslejlig-hed. Sagsøger har nedlagt følgende påstande: Principalt: 1. Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at sagsøger er det retmæssige medlem af Andelsboligforening 1 samt den reelle ejer af andelslejligheden beliggende Adresse 1, 2100 Kø-benhavn Ø. 2. Sagsøgte tilpligtes at fraflytte andelslejligheden beliggende Adresse 1, 2100 København Ø, inden for en af retten fastsat rimelig frist. Subsidiært: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at overdragelsen af andelsbeviset til sagsøgte og Vidne 1, samt Vidne 1's efterfølgende overdra-gelse til sagsøgte er ugyldige og dermed uden retsvirkninger. Sagsøgte har nedlagt påstand om afvisning, subsidiært frifindelse. Sagsøgte har endvidere nedlagt følgende selvstændige påstande: 1. Sagsøger tilpligtes at fraflytte andelsboligen Adresse 1, 2100 København Ø, snarest muligt og inden en af retten fastsat rimelig frist. STD061446-S01-ST02-K194.01-T3-L01-M00-\D83 Side 2/36 2. Sagsøger tilpligtes at betale den manglende lejebetaling i perioden fra 1. …
Resultat: Sagsøgte skal anerkende, at Sagsøger er det retmæssige medlem af Andelsboligforening 1 samt den reelle ejer af andelslejlig-heden beliggende Adresse 1, 2100 København Ø. Sagsøgte frifindes for Sagsøgers påstand om, at han tilpligtes at fraflytte andelslejligheden beliggende Adresse 1, 2100 København Ø inden for en af retten fastsat rimelig frist. Sagsøger frifindes for Sagsøgtes selvstændige påstande. Sagen omkostninger ophæve