· 24. januar 2025Københavns Byret - Dom i sag om demonstration den 1. maj 2019 startende på Israels Plads. Dom i sag om demonstration den 1. maj 2019 startende på Israels Plads. Dom afsagt: 24. januar 2025 Demonstrationsdeltagere, der mente, at de havde været frihedsberøvet i forbindelse med en demonstration, har af Københavns Byret fået medhold i, at Københavns Politi skal indbringe deres sag efter reglerne om administrativt bestemt frihedsberøvelse. Sagen kort fortalt 248 personer, der alle havde været deltagere i den afholdte demonstration, var af den opfattelse, at de var blevet administrativt bestemt frihedsberøvet i forbindelse med, at politiet foretog en aktion mod demonstrationen, da den var nået til Dronning Louises Bro. De havde derfor anmodet Københavns Politi om at indbringe en sag herom efter reglerne i retsplejelovens kapitel 43 a. Københavns Politi havde afvist dette med henvisning til, at der ikke var sket frihedsberøvelse, men alene givet påbud om at lade sig besigtige via en sluse. Retten skulle derfor i en sag anlagt i medfør af grundlovens § 63 tage stilling til, om det var berett …
Resultat: Københavns Politi tilpligtes at indbringe sagen for retten efter retsplejelovens § 469, jf. grundlovens § 71, stk. 6. Påstand 2 afvises. Hver part bærer egne omkostninger. Publiceret til portalen d. 24-01-2025 kl. 13:01 Modtagere: Sagsøgte Københavns Politi, Advokat Helena Reumert Gjerding, (L) Amalie Starch Larsen
· 20. august 2021Sagens baggrund og parternes påstande Det Psykiatriske Patientklagenævn har i afgørelse af 24. marts 2021 truffet afgø-relse om tilsidesættelse af beslutning om tvangsfiksering af Klager i perioden den 13. januar 2021 kl. 14.30 til den 21. januar 2021 kl. 09.30 samt i pe-rioden 24. januar 2021 kl. 20.35 til den 26. januar 2021 kl. 08.30. Denne sag vedrører spørgsmålet om godtgørelse for ulovlig frihedsberøvelse. Sagen er indbragt for retten i medfør af reglerne i retsplejelovens kapitel 43 a, om prøvelse af administrativt bestemt frihedsberøvelse. Klager har nedlagt påstand om, at Region Hovedstaden til Klager skal betale godtgørelse med 275.000 kr. – subsidiært et mindre beløb ef-ter rettens skøn – for de tvangsfikseringer, som Patientklagenævnet har tilside-sat. 2 Påstandsbeløbet er opgjort således, at 200.000 kr. vedrører tvangsfikseringen i perioden 13. januar 2021 kl. 14.30 til 21. januar 2021 kl. 09.30, og at 75.000 kr. vedrører tvangsfikseringen i perioden 24. januar 2021 kl. 20.35 til 26. januar 2021 kl. 08.30. Region Hovedstaden har nedlagt følgende påstande: Principalt: af …
Resultat: Sagen afvises. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.
· 4. juni 2014Sagen vedrører en række indgreb mod Sagsøger i form af indsættelse i sikrings-celle, indsættelse i observationscelle, overførsel mellem institutioner under kriminalforsor-gen, udelukkelse fra fællesskab og magtanvendelse fra fængselspersonalet i tiden fra Sagsøger ved Højesterets dom af 15. marts 1999 blev idømt forvaring, og til han den 26. maj 2009 blev overført til Sikringsafdelingen på Psykiatrihospitalet Nykøbing Sjæl-land. Sagen vedrører herudover påstået mangelfuld efterforskning af indgrebenes beretti-gelse og et under hovedforhandlingen fremsat anbringende om manglende krav på aktind-sigt i begrundelserne for udelukkelse fra fællesskab. Sagsøger har under hoved-forhandlingen meddelt, at påstandene alene vedrører de indgreb, der er foretaget fra og med indsættelsen i sikringscelle den 10. august 2003. Det er ved indledningen af hovedforhandlingen oplyst, at Sagsøger har søgt fri proces. Efter det den 26. maj 2014 oplyste er et tidligere meddelt afslag hjemvist til fornyet behandling. Der er således endnu ikke truffet afgørelse herom. - 4 - Sagsfremstilling Forvaringsdommen Ve …
Resultat: I forhold 1 frifindes tiltalte, Sagsøger. I forhold 2 findes tiltalte skyldig i overtrædelse af straffelovens § 266. I forhold 3 findes tiltalte skyldig i overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1. - 97 - Sanktion Der er afgivet 12 stemmer for, at tiltalte på gerningstidspunktet har været util-regnelig på grund af sindssygdom eller en tilstand, der må sidestilles med sindssygdom. Retten har lagt vægt på Retslægerådets erklæringer
· 1. november 2012Sagens baggrund Klager, blev tvangsindlagt den 4. juni 2012. Det hedder i en lægeerklæring af 31. maj 2012 blandt andet: "LÆGEERKLÆRING Til brug ved politiets bestemmelse om iværksættelse af tvangs-indlæggelse af helbredsmæssige grunde af en person i henhold til lov om frihedsberøvelse og anden tvang i psykiatrien. På grundlag en undersøgelse, som jeg her foretaget af … Klager … [,] erklærer jeg herved, at pågældende er sindssyg eller befinder sig i en tilstand, der ganske må sidestilles hermed, og at det med henblik på behandling vil være uforsvar-ligt ikke at tvangsindlægge pågældende, fordi udsigten til helbre-delse eller en betydelig og afgørende bedring af tilstanden ellers vil blive væsentlig forringet. Formodet diagnose og patientens sindstilstand samt begrundelse for antagelsen om, at udsigten til helbredelse eller bedring vil bli-ve væsentlig forringet, hvis indlæggelse undlades: Papirer udfyldt mhp gul tvang. Kendt paranoid skizofreni gennem år med mange indlæggelser, kontakt til DPC og Opus Valby, bor på psykiatrisk bosted. Nægter nu medicin indtagelse gennem uger og nægte …
Resultat: Frihedsberøvelsen af Klager var lovlig. STD074201-S01-ST14-K190-T3-L03-M14-\D8 Side 5/5 Hver part bærer egne omkostninger. Dommer STD074201-S01-ST14-K190-T3-L03-M14-\D8