· 21. december 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 8. september 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt kendelse afsagt ved Voldgiftsnævnet for Bygge-& Anlægsvirksomhed den 8. juni 2022 i sag C-12979 skal tilsidesættes på grund af inhabilitet hos en voldgiftsdommer. Blue Water Property A/S har nedlagt påstand om, at MT Højgaard Danmark A/S tilpligtes at anerkende, at kendelse i sag C-12979 afsagt ved Voldgiftsnæv-net for Bygge- og Anlægsvirksomhed den 8. juni 2022 skal tilsidesættes. MT Højgaard Danmark A/S har nedlagt påstand om frifindelse over for Blue Water Property A/S´ påstand. MT Højgaard Danmark A/S har nedlagt påstand om, at A.S. Facader Aktieselskab tilpligtes at anerkende, at kendelse i sag C-12979 afsagt ved Vold-giftsnævnet for Bygge- & Anlægsvirksomhed den 8. juni 2022 skal tilsidesættes. A.S. Facader Aktieselskab har nedlagt påstand om frifindelse over for MT Højgaard Danmark A/S´ påstand. A.S. Facader Aktieselskab har nedlagt påstand om, at adciterede Eiler Thomsen A/S tilpligtes at anerkende, at kendelse i sag C-12979 afsagt ved Voldgiftsnæv-net for Bygg …
Resultat: MT Højgaard Danmark A/S frifindes. Blue Water Property A/S skal til MT Højgaard Danmark A/S betale sagsomkost-ninger med 125.000 kr. og friholde MT Højgaard Danmark A/S for sagsomkost-ninger med i alt 237.250 kr. A.S. Facader Aktieselsskab frifindes. MT Højgaard Danmark A/S skal til A.S. Facader Aktieselskab betale sagsom-kostninger med 125.000 kr. og friholde A.S. Facader Aktieselskabet for sagsom-kostninger med 25.750 kr. 23
· 10. november 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 13. oktober 2023. Sagen drejer sig om domstolsprøvelse af Advokatnævnets kendelse om frakendelse af retten til at udøve advokatvirksomhed midlertidigt. Civilstyrelsen har nedlagt påstand om, at Advokatnævnets kendelse af 5. oktober 2023 i sagsnummer 2022-2401, 2022-2056, 2022-3330, 2022-1355, 2023-1528 og 2023-1529 stadfæstes. Sagsøgte har nedlagt endelig påstand om, at Advokat-nævnets kendelse af 5. oktober 2023 i sagsnummer 2022-2401, 2022-2056, 2022-3330, 2022-1355, 2023-1528 og 2023-1529 ophæves. Sagen er hovedforhandlet den 7. november 2023. 2 Sagen er fremmet efter retsplejelovens § 147 g, stk. 2, 3. pkt., hvorefter retten træffer afgørelse inden for 4 uger efter sagens anlæg. Oplysningerne i sagen Det fremgår af Advokatnævnets kendelse af 5. oktober, at: ”KENDELSE Advokatrådet nedlagde ved tillægsanklageskrift af 8. maj 2023 (sagsnr. 2022-2401) påstand om, at advokat Sagsøgte under Advo-katnævnets behandling af sagerne 2022-2401, 2022-2056, 2022-3330 og 2022-1355 skulle frakendes retten til at udøve advokatvir …
Resultat: Det tillades ikke at ændre identiteten på sagsøgeren fra "Advokatfirma I/S 2" til "Advokatfirma 1 v. advokat Sagsøgte". Parternes påstande og anbringender: Advokatrådet: 58 Advokatrådet har til støtte for påstanden om, at advokat Sagsøgte midlertidigt frakendes retten til at udøve advokatvirksomhed un-der Advokatnævnets behandling af ovenstående sager, jf. retsplejelovens § 147 c, stk. 5, særligt gjort gældende, at der med forhold
· 23. juni 2021Påstande .....................................................................................................................4 Sagsfremstilling .........................................................................................................5 Advokatnævnets kendelse.......................................................................................5 Forløbet op til advokatundersøgelsen..................................................................56 Advokatundersøgelsen..........................................................................................83 Det efterfølgende forløb......................................................................................113 Rådgivning af Advokatfirma 1 for Bank 1 i 2014.................................131 Efterfølgende rådgivning af Advokatfirma 1 for Bank 1......................164 Forklaringer............................................................................................................177 Retsgrundlaget........................................................................................................ …
Resultat: Advokatnævnets kendelse af 4. juli 2019 stadfæstes vedrørende adfærdsklagens punkt 1, hvorefter advokat Sagsøger 2, advokat Sagsøger 1, advokat Sagsøger 3 og advokat Sagsøger 4 hver skal betale en bøde på 10.000 kr. til Statskassen. Skatteministeriet frifindes. I sagsomkostninger for landsretten skal advokat Sagsøger 2, advokat Sagsøger 1, advokat Sagsøger 3, advokat Sagsøger 4 og Sagsøger (Advokatfirma) in solidum i alt betal
· 2. juli 2015UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ K E N D E L S E Afsagt den 2. juli 2015 af Østre Landsrets 16. afdeling (landsdommerne Ole Græsbøll Olesen, Peter Mørk Thomsen og Charlotte Saltoft Thorlak-sen (kst.)). 16. afd. nr. B-3463-14: Kærende, tidligere Sagsøgte (advokat Christian Kirk Zøllner, besk.) mod Indkærede ApS, tidligere Virksomhed ApS 1 under konkurs v/kurator advokat Bo Vadt Christensen Sø- og Handelsrettens kendelse af 15. december 2014 (B-1-14) er kæret af Kærende, tidligere Sagsøgte med påstand om, at Sø- og Handelsrettens kendelse ophæves og hjemvises til fornyet be-handling, subsidiært at han frifindes, og mere subsidiært, at statskassen skal afholde sagens omkostninger for begge retter. Indkærede ApS, tidligere Virksomhed ApS 1 under konkurs har påstået stadfæstelse, subsidiært at konkurska-rantænen pålægges for en kortere periode end 3 år. *) Kæremålet har været mundtligt forhandlet. Supplerende sagsfremstilling - 2 - Det fremgår af en e-mail sendt af Kærende, tidligere Sagsøgte den 30. oktober 2013 til Virksomhed ApS 10, at regninger fremover vil blive faktur …
· 3. april 2013R44.DTD Retten i Lyngby Den 3. april 2013 kl. 13:00 blev boligretten sat på Tingstedet af Dommer. Der blev foretaget i offentligt retsmøde sag nr. BS 150-415/2012: Lejer (Sagsøger) Adresse 1 2800 Kgs. Lyngby mod Udlejer (Sagsøgte) Adresse 2 2800 Kgs. Lyngby Ingen indkaldt eller mødt. Der fremlagdes e-mail af 14. marts 2013 fra sagsøgte og e-mail af samme dato fra sagsøgeren samt e-mail af 19. marts 2013 fra sagsøgeren. Der blev afsagt følgende af Dommer, Boligdommer 1 og Boligdommer 2 udarbejdet og god-kendt Kendelse Sagsøgte har anført, at Boligdommer 2 er inhabil, idet hun har "... deltaget i to lignende sager (i 2010 ved Boligretten i Lyngby), mel-lem Udlejer (Sagsøgte) og tre andre lejere på Vej, hvilket – med føje og efter praksis – medfører inhabilitet, jf. bl.a. UfR. 1982.208V." Det er videre anført: "I relation til sagsøgtes anmodning af den 14. marts 2012, skal det yderme-re bemærkes, at det som følge af Boligrettens bemærkninger under hoved-forhandlingen den 5. marts 2013, herunder særligt omkring Boligrettens op-fattelse af omfanget af dommene og Boligrettens stillingtagen …
· 14. maj 2012retsbog 1219-2011.pdf Den 14. maj 2012 kl. 13:00 blev retten sat på Tinghuset af Dommer Dommer. Der blev foretaget i offentligt retsmøde sag nr.BS R1-1219/2011: Mor Adresse 1 5700 Svendborg og Far Adresse 2 5700 Svendborg mod Ankestyrelsen, Amaliegade 25, 1022 København K. Ingen indkaldt eller mødt. Der fremlagdes påstandsdokument af 24. april d.å. fra advokat Jytte Thorbek som advokat for Far med påstand om, at rettens ene børnesagkyndige medlem, psykolog Børnesagkyndig dommer 1, anses som inhabil, jf. retsplejelovens § 612, jf. § 66. Retten genoptog herefter forberedelsen af sagen, jf. retsplejelovens § 358. Der fremlagdes brev af de.d. fra psykolog Børnesagkyndig dommer 1 om hans tilknytning til Afdeling. Retsformanden bemærkede, at behandlingen af det af Mor Mor iværksatte kæremål af rettens kendelse af 30. marts d.å. STD061482-S01-ST15-K999-T2-L01-M00-\R92 om, at børnene Barn 1 og Barn 2 ikke skal afgive forklaring under hoved- forhandlingen, er udsat på rettens stllingtagen til ovennævnte påstand. Hovedforhandling i sagen er berammet til 3. juli 2012. Retten afsagde sålydende K …
Resultat: Rettens sagkyndige dommer i børne- og ungdomspsykiatri Børnesagkyndig dommer 1 skal ikke vige sit sæde. Sagen udsat til hovedforhandlingen den 3. juli d. å. kl. 13.30. Retten hævet. Dommer STD061482-S01-ST15-K999-T2-L01-M00-\R92
Vis alle 11
· 3. november 2010C005 - Retsbog civile kæremål Vestre Landsret holdt den 3. november 2010 kl. 12.30 møde på tingstedet i Viborg. Som dommere fungerede landsdommerne Erik P. Bentzen, Karen Foldager og Jakob Dals-gaard-Hansen (kst.). Som retssekretær fungerede Medarbejder ved retten. V.L. B – 2259 – 10 1.Kærende 1, tidligere Sagsøger 1 2.Kærende 2, tidligere Sagsøger 2 mod 1.Indkærede I/S, tidligere Sagsøgte I/S 2.Indkærede 1, tidligere Sagsøgte 1 3.Indkærede 2, tidligere Sagsøgte 2 Fremlagte bilag: −kæreskrift −brev af 12. oktober 2010 fra Retten i Herning −udskrift af retsbogen for Retten i Herning (BS 7-686/2010). Ved kendelse af 23. september 2010 har byretten bestemt, at Dommer 1 ikke viger sit sæde. Landsretten afsagde K e n d e l s e: Ingen af de inhabilitetsgrunde, som fremgår af retsplejelovens § 60, foreligger i denne sag. Spørgsmålet om Dommer 1's habilitet skal afgøres efter reglen i retsplejelovens § 61. Indkærede I/S, tidligere Sagsøgte I/S, Indkærede 1, tidligere Sagsøgte 1 og Indkærede 2, tidligere Sagsøgte 2 er re-præsenteret ved Advokat 1, der er advokat og partner i - 2 - Advokatfirm …
· 23. september 2010R10.DTD Retten i Herning Den 23. september 2010 kl. 13:00 blev retten sat på fuldmægtigkontor af Dommer. Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 7-686/2010: Sagsøger 1 Adresse 1 7400 Herning og Sagsøger 2 Adresse 1 7400 Herning mod Sagsøgte I/S Adresse 2 7400 Herning og Sagsøgte 1 Adresse 3, Bydel 1 7400 Herning og Sagsøgte 2 Adresse 4, Bydel 2 7400 Herning Ingen indkaldt eller mødt. Der blev fremlagt: - proceskrift 1 af 23. august 2010. - processkrift A af 8. september 2010. Der blev afsagt Kendelse Tvisten i formalitetsproceduren er, hvorvidt Dommer er inhabil i sagen og dermed skal vige sit sæde. Sagsøgerne er repræsenteret ved advokat Anker Søndergaard fra Advokathu-set Eegholm A/S, og de sagsøgte er repræsenteret ved Advokat 1 fra Advokatfirma A/S. Advokat Anker Søndergaard har på vegne af sagsøgerne nedlagt påstand om, at jeg skal vige mit sæde, da jeg er inhabil. Til støtte herfor er det gjort gældende, at jeg er inhabil jf. retsplejelovens § 61, da jeg tidligere har været STD065880-S01-ST01-K296-T2-L01-M00-\R10 Side 2/2 ansat ved Advokatfirma A/S i Herning, o …
· 1. februar 2010C005 - Retsbog civile kæremål Vestre Landsret holdt den 1. februar 2010 kl. 9.00 møde på tingstedet i Viborg. Som dommer fungerede landsdommer Vogter. Som retssekretær fungerede Medarbejder ved retten. Der foretoges: V.L. B – 2617 – 09 Kærende A/S, tidligere Sagsøger mod Advokat Indkærede, tidligere Sagsøgte Fremlagte bilag: −kæreskrift med bilag 1-5 −brev af 17. december 2009 fra Retten i Hjørring −udskrift af dombogen af 8. december 2009 fra Retten i Hjørring (sag nr. BS 2-274/2009) −brev af 18. januar 2010 fra Retten i Hjørring vedlagt kopi af e-mail af 22. december 2009 fra Codan Forsikring A/S. Sagens øvrige bilag var til stede. Ved kendelse af 8. december 2009 har retten bestemt, at retten ikke beklædes med en sæt-tedommer i denne sag. Sagen har været behandlet af dommerne Vogter, Olav D. Larsen og Henrik Præstgaard Bæk-Jensen (kst.) Landsretten afsagde - 2 - K e n d e l s e: Det tiltrædes, at advokat Indkæredes, tidligere Sagsøgte tilknytning til Retten i Hjørring som offent-lig forsvarer og som skifterettens medhjælper i gældssaneringssager ikke medfører, at dommerne ved Rett …
· 25. juni 2008UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 25. juni 2008 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Østerborg, Jan Uffe Rasmussen og Henrik John-sen (kst.), førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede overassistent Medarbejder ved retten. Der foretoges 9. afd. kære nr. B-1488-08: Grundejerforening v/ bestyrelsesformand Kærende, tidligere Sagsøgte (advokat Jens Gottlieb) mod Indkærede 1, tidligere Sagsøger 2 og Indkærede 2, tidligere Sagsøger 1 Ingen var indkaldt eller mødt. Der fremlagdes kæreskrift af 4. juni 2008, hvorved advokat Jens Gottlieb på vegne af Grundejerforening ved bestyrelsesformand Kærende, tidligere Sagsøgte har kæret Helsingør Rets kendelse af 20. maj 2008 (BS 1-1781/2007) om dommerens habilitet, dommerens fremsendelsesbrev af 12. juni 2008 og udskrift af retsbogen med den kærede afgørelse. De indkærede har på rettens telefoniske forespørgsel oplyst, at de ikke agter at udtale sig. - 2 - Dommeren har henholdt sig til den trufne afgørelse. De modtagne bilag var til stede. Efter vot …
· 26. november 2007~DBW0F04.TMP Udskrift af retsbogen Den 26. november 2007 kl. 16:00 blev retten sat i retssal 32 af Dommer. Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 32C-2336/2007: STD064638-S01-ST02-K187.01-T2-L01-M00-\R54 Sagsøger ApS Område Adresse 1 By mod Sagsøgte ApS CVR nr. Adresse 2 8000 Århus C Ingen indkaldt eller mødt. Der fremlagdes: Skrivelse af 2. oktober 2007 og 12. oktober 2007, processkrift af 2. novem-ber 2007 og 19. november 2007 fra advokat Michael Holsting, skrivelse af 18. september 2007, 4. oktober 2007, processkrift af 7. november 2007 fra advokat Harry. R. Andreassen. Retten afsagde sålydende K E N D E L S E : Sagsøgte ved advokat Harry R. Andreassen har indstillet, at Person udpeges som lægdommer i nærværende sag. Sagsøger v/ advokat Michael Holsting har protesteret herimod. Nærværende sag drejer sig om størrelsen af den årlige husleje for sagsøgtes erhvervslejemål beliggende Adresse 3. Under hovedforhandlingen skal der medvirke boligdommere. Sagsøgte har fremsat begæring om, at Person udpeges som bolig-dommer. Sagsøger har gjort gældende, at Person er inhabil …