Retsplejeloven

Retsplejeloven § 225

4 publikationer om § 225 i retsplejeloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Myndigheder 4

· 14. marts 2024

Sag om hvorvidt Sø- og Handelsretten har kompetence til at pålægge sanktioner i form af forbud samt påbud om tilbagekaldelse og destruktion med virkning for hele EU i henhold til forordning (EU) nr. 2017/1001 af 14. juni 2017 om EU-varemærker (herefter varemærkeforordningen) og forordning (EU) nr. 1215/2012 (herefter domsforordningen), idet dette spørgsmål er udskilt til særskilt behandling og afgørelse, jf. retsplejelovens § 253, stk. 1 og 2.

Sø- og Handelsretten - Delafgørelse om kompetence Delafgørelse om kompetence Dom afsagt: 14. marts 2024 SPORTS GROUP DENMARK A/S m.fl. (2) mod EPC Alternative Source m.fl. (2), BS-38012/2021-SHR Retten bemærkede, at den territoriale udstrækning af sanktioner efter varemærkeforordningen bl.a. beror på rettens stedlige kompetence. Retten var ikke stedlig kompetent efter varemærkeforordningens art. 125, stk. 1-4, og havde bl.a. derfor ikke en sådan international kompetence, at retten kunne pålægge forbud og påbud med virkning for hele EU. Sagsøgers principale påstande herom blev afvist. Resultat: Sports Group Denmark A/S og Victor Rackets Ind. Corp principale påstande 1-3 afvises. Afgørelse om sagsomkostninger udskydes til sagens endelige afgørelse. Sagen blev udsat. Publiceret til portalen d. 14-03-2024 kl. 10:01 Modtagere: Anden partsrepræsentant Euromarks, Sagsøger SPORTS GROUP DENMARK A/S, Advokat (L) Thomas Kruse Lie, Advokat (H) Johan Løje

· 17. december 2021

Spørgsmål om, hvorvidt Sø- og Handelsretten var kompetent til at behandle sagen, stillingtagen til om parterne havde indgået en gyldig forligsaftale, herunder om stillingtagen skulle foretages efter dansk eller engelsk ret. Påstand om betaling af modværdi i forbindelse med befragtning og fordeling af provenu

Sagens baggrund og parternes påstandeSagen, der blev anlagt den 18. februar 2021, vedrører i første omgang spørgsmå-letom,hvorvidtSø-ogHandelsrettenikkeerkompetenttilatbehandlesagensomfølgeafforskelligeformalitetsindsigelserfrasagsøgte,herundermanglen-de værneting, negativ retskraft og voldgift m.fl.SåfremtSø-ogHandelsrettenkanansesforatværekompetenttilatbehandlesagen, skal retten tage stilling til, om der mellem parterne er indgået en gyldigforligsaftale,herunderomdennestillingtagenskalforetagesefterengelskellerdansk ret.Destinar Limited (”Destinar”) har nedlagt påstand om, at Licvem Shipping & Trading ApS tilpligtes at betale modværdien i DKK på betalingsdagen af USD 155.000 med tillæg af renter med rentelovens rentesats fra den 17. juni 2020 til betaling sker. 2 Licvem Shipping & Trading ApS (”Licvem”) har nedlagt principal påstand om afvisning, subsidiært frifindelse. Oplysningerne i sagen Parterneindgik et certeparti af 28. maj 2019 om tidsbefragtning af det liberiske skibMV Tungor samt en dertilhørende aftale om opgørelse og fordeling af provenu mellem parterne. Certepartietind … Resultat: Licvem Shipping & Trading ApS skal inden 14 dage til Destinar Limited betale modværdien af 155.000 USD i DKK med tillæg af rente fra den 17. juni 2020 til betaling sker. Licvem Shipping & Trading ApS skal til Destinar Limited betale sagsomkost-ninger med 105.000 kr. inden samme frist. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.

· 1. november 2021

Sag om, hvorvidt sagsøger har stiftet varemærkeret ved indarbejdelse af ordmærket ”EL-TECH” , og om sagsøgte har krænket sagsøgers rettigheder efter varemærkelovens og/eller markedsføringslovens regler.

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen blev anlagt den 13. januar 2021 ved Retten i Esbjerg. Retten i Esbjerg henviste ved kendelse af 5. februar 2021 sagen til Sø- og Handelsretten i medfør af retsplejelovens § 225, stk. 2, nr. 4 og 6, jf. stk. 3. Sagen vedrører navnlig spørgsmålet om, hvorvidt EL-TECH TEAM ApS (herefter El-Tech Team) har stiftet varemærkeret ved indarbejdelse af ordmærket ”EL-TECH” , og om Pro El-Tech ApS (herefter Pro El-Tech) har krænket El-Tech Teams rettigheder efter varemærkelovens og/eller markedsføringslovens regler. EL-TECH TEAM ApS har nedlagt følgende påstande: 1. Pro El-Tech ApS dømmes til at anerkende, at Pro El-Tech ApS skal ændre sit navn. 2 2. Pro El-Tech ApS dømmes til at betale 50.000 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg. Pro El-Tech ApS har nedlagt påstand om frifindelse. Oplysningerne i sagen El-Tech Team er en elinstallationsvirksomhed, der blev stiftet den 25. marts 2003 under navnet Virksomhed ApS. Senere skiftede selskabet navn til EL-INSTALLATØREN V/Virksomhed ApS og senere til EL-TECH.DK ApS. Den 10. marts 2015 ændredes selsk … Resultat: Pro El-Tech ApS frifindes. EL-TECH TEAM ApS skal inden 14 dage til Pro El-Tech ApS betale sagsom-kostninger med 50.000 kr. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.

· 2. juni 2020

Kærendes anmodning om at der foretages præjudiciel forelæggelse for EU-Domstolen tages ikke til følge, og Sø- og Handelsrettens kendelse stadfæstes

ØSTRE LANDSRET RETSBOG Den 2. juni 2020 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i København. Landsdommerne Katja Høegh, Malou Kragh Halling og Catarina Ryder Hoff-mann (kst.) behandlede sagen, førstnævnte som rettens formand. Sag BS-11407/2020-OLR (10. afdeling) NHS, Inc. (advokat Frank Henrik Børresen Jørgensen) mod Sports Group Denmark A/S (advokat Eva Nødskov Aaen) Og Sag BS-14787/2020-OLR (10. afdeling) NHS, Inc. (advokat Frank Henrik Børresen Jørgensen) mod Sports Group Denmark A/S (advokat Eva Nødskov Aaen) og Sport24 A/S (advokat Eva Nødskov Aaen) 2 Ved kendelse af 11. november 2019 har Sø- og Handelsretten (sag BS-16681/2018-SHR og BS-11792/2019-SHR) bestemt, at sagerne, der angår påstået krænkelse af NHS, Inc.’s EU-varemærke ”SANTA CRUZ” ved brug af et vare-mærke ”CRUZ” , som tilhører Sports Group Denmark A/S, på sportsartikler, som markedsføres af dette selskab og Sport24 A/S, udsættes, indtil EUIPO har truffet endelig afgørelse om NHS, Inc.’s EU-varemærkers (registreringsnumre-ne 001957919, 002356137, 003091279, 003296183 og 008990889) fortabelse og ugyldighed, eller ind …

Retsplejeloven § 225 – afgørelser og praksis · dom.dk