· 1. september 2025Sagens baggrund og parternes påstande Sagendrejer sig navnlig om, hvorvidt Jyske Bank har været berettiget til at opkrævenegative renter af privatkunders indestående på forskellige indlåns- kontiog om gyldigheden af Jyske Banks prisændringsvilkår og rentetilskriv- ningsvilkår, herunder om disse vilkår er/har været i overensstemmelse med god skik for finansielle virksomheder. Forbrugerombudsmanden har nedlagt følgende påstande: Påstand 1: 2 Jyske Bank A/S skal anerkende, at Jyske Bank A/S i perioden fra den 1. decem-ber 2019 til den 14. december 2021 ikke havde hjemmel til ensidigt at indføre og opkræve negative renter i bankens aftaler vist i bilag 20-22, 29-38 og A med pri-vatkunder om indlån på; - ratepensionskonti, - kapitalpensionskonti, - aldersopsparingskonti, - selvpensionskonti, - børneopsparingskonti, - børnebørnsopsparingskonti, - gaveopsparingskonti, - opsparingskonti med seks måneders opsigelse, - kreditorbeskyttede konti (personskadeerstatningskonti), - basale betalingskonti (”Grundkonto, betalinger”) og - basale indlånskonti (”Grundkonto, indlån”). Påstand 2: Principalt …
Resultat: Forbrugerombudsmandensanbringende om, at Jyske Banks renteæn- dringsvilkår ikke er udtryk for en branchesædvane, tillades ikke frem-sat. 40 Forklaringer Vidne 1, Vidne 2, Vidne 3, Vidne 4, Vidne 5, Vidne 6 og Vidne 7 har afgivet forkla-ring. Vidne 1 har forklaret blandt andet, at han er uddannet cand.oecon., og at han har arbejdet i Jyske Bank i 35 år, hvor han siden 2019 har været ansat som CFO. Nationalbanken bruger renten som et
· 25. juni 2025Sagen angår spørgsmålet om, hvorvidt skatteforvaltningen er berettiget til at opfylde Sagsøgtes krav på delvis godtgørelse af pålagte sagsom-kostninger efter skatteforvaltningslovens § 52, stk. 1, jf. § 54, stk. 1, nr. 5, ved modregning med Skatteministeriets krav på de tilkendte sagsomkostninger, der begrunder kravet på godtgørelse. Landsretten har ved kendelse af 9. december 2024 tillagt søgsmålet opsættende virkning. Sagen er behandlet på skriftligt grundlag, jf. retsplejelovens § 366, stk. 1. Påstande 2 Sagsøgeren, Skatteministeriet, har nedlagt påstand om, at Sagsøgte skal anerkende, at hans krav på delvis godtgørelse af sagsomkostninger, som han ved Københavns Byrets dom af 27. juni 2018 (BS 36A-3927/2015) og Østre Landsrets dom af 18. december 2019 (BS-294-18) er blevet pålagt at betale til Skatteministeriet, kan opfyldes ved modregning i de samme sagsomkostnin-ger. Sagsøgte har påstået frifindelse. Sagsfremstilling Sagsøgte selvangav i 2008 et beløb på 200 millioner USD, der efter hans opfattelse hidrørte fra salg af kapitalandele, som kapitalindkomst. Den 30. maj 2012 traf S …
Resultat: Sagsøgte skal anerkende, at hans krav på delvis godtgørelse af sagsomkostninger, som han ved Københavns Byrets dom af 27. juni 2018 (BS 36A-3927/2015) og Østre Landsrets dom af 18. december 2019 (BS-294-18) er blevet pålagt at betale til Skatteministeriet, kan opfyldes ved modregning i de samme sagsomkostninger. Sagsøgte skal i sagsomkostninger for landsretten inden 14 dage betale 134.500 kr. til Skatteministeriet. Beløbet for
· 16. juni 2025Påstande Appellant, tidligere Sagsøger, har nedlagt påstand om, at indstævnte, Region Midtjylland, skal betale 77.239,00 kr. med tillæg af procesrente fra den 21. maj 2022. Region Midtjylland har påstået dommen stadfæstet. Supplerende sagsfremstilling Der er for landsretten fremlagt afgørelser af 24. maj 2017 og 19. juni 2017 samt afgørelse af 9. november 2017 fra Ankenævnet for Patienterstatningen. Anbringender Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten. 2 Landsrettens begrundelse og resultat I en afgørelse af 15. februar 2017 anerkendte Patienterstatningen, at den skade, som Appellant, tidligere Sagsøger havde pådraget sig i form af følger efter forsinket diagnosti-cering ved behandlingen hos Lægevagten Region Midtjylland og på Århus Universitetshospital, var omfattet af lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet. Den 3. april 2018 traf Patienterstatningen afgørelse om, at Appellant, tidligere Sagsøger var be-rettiget til 907.200 kr. i erstatning for et erhvervsevnetab på 25% og 17.793 kr. i foreløbig erstatning for tabt arbejdsfortjene …
Resultat: Byrettens dom stadfæstes. 5 I sagsomkostninger for landsretten skal Appellant, tidligere Sagsøger inden 14 dage betale 25.000 kr. til Region Midtjylland. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 16-06-2025 kl. 10:00 Modtagere: Appellant, tidligere Sagsøger, Indstævnte Region Midtjylland
· 19. november 2024ØSTRE LANDSRET DOM afsagt den 19. november 2024 Sag BS-22481/2022 (11. afdeling) Tryg Forsikring A/S (advokat Pia Skotte Winsløw) mod Ankestyrelsen (advokat Sanne H. Christensen) og Sag BS-51274/2022 (11. afdeling) Tryg Forsikring A/S (advokat Pia Skotte Winsløw) mod Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (advokat Sanne H. Christensen) Landsdommerne Ole Dybdahl, Mikael Sjöberg og Martin Melchior (kst.) har deltaget i sagernes afgørelse. Sagernes baggrund 2 Hovedsagen mellem Tryg Forsikring A/S og Ankestyrelsen (BS-22481/2022) er anlagt ved Retten i Hillerød den 21. januar 2022. Ved kendelse af 14. juni 2022 er sagen henvist til behandling ved landsretten efter retsplejelovens § 226, stk. 1. Hovedsagen angår prøvelse af Ankestyrelsens afgørelse af 17. juni 2021 om Tryg Forsikrings mulighed for at kræve tilbagebetaling af Persons løbende erstatning for tab af erhvervsevne for perioden fra den 1. januar 2016 til den 31. marts 2017 ved at foretage modregning i det fastsatte kapitalbeløb, der blev beregnet fra den 29. december 2015. Adcitationssagen mellem Tryg Forsikring og Arbejdsmarkedets Er …
Resultat: Ankestyrelsen frifindes. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring frifindes. I sagsomkostninger skal Tryg Forsikring A/S inden 14 dage betale 55.000 kr. til Ankestyrelsen og 50.000 kr. til Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Beløbene forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 19-11-2024 kl. 10:00 Modtagere: Sagsøgte Ankestyrelsen, Sagsøger Tryg Forsikring A/S
· 1. maj 2024Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 30. september 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt Region Midtjylland har foretaget modregning eller opgjort og udbetalt nettoregulering af yderligere rentebeløb i forbindelse med en genoptaget afgørelse fra Patienterstatningen om regulering af en patients erstatningskrav på hovedstol og renter, og om regionen har været berettiget hertil. Sagsøger har nedlagt følgende påstand: Region Midtjylland skal til Sagsøger betale 77.239 kr. med procesrente fra den 21. maj 2022. Region Midtjylland har nedlagt påstand om frifindelse. Oplysningerne i sagen 2 Det fremgår af sagen, at Sagsøger den 2. juni 2016 anmeldte en patientskade til Patienterstatningen. Patienterstatningen anerkendte ved afgørelse af 15. februar 2017, at Sagsøger var påført en patientskade. I løbet af maj og juni 2017 traf Patienterstatnin-gen afgørelser om, at Sagsøger var berettiget til godtgørelse for varigt mén, svie og smerte samt erstatning for helbredelsesudgifter. Patienterstatningen meddelte samtidig afslag på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste og …
Resultat: Region Midtjylland frifindes. Sagsøger skal til Region Midtjylland betale sagsomkostninger med 20.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 10 Publiceret til portalen d. 01-05-2024 kl. 11:00 Modtagere: Advokat (H) Jakob Fink, Advokat (H) Jacob Fenger, Sagsøgte Region Midtjylland, Sagsøger
· 5. marts 2024Sø- og Handelsretten - Spørgsmål om separatistret Spørgsmål om separatistret Dom afsagt: 5. marts 2024 Sagsøger og biintervenient Spillemyndigheden mod DK Gambling ApS under konkurs, BS-25530/2023-SHR Sagsøger blev ikke tilkendt en separatistret, jf. konkurslovens § 82, til et indestående på hans spilkonto på en online spilleplatform, da midler på spiludbyderens modregningsfri konto ikke kunne identificeres som hidrørende fra spillerne.
Resultat: DKGambling ApS under konkurs v/kurator, advokat Preben Jakobsen og kurator, advokat Peter Krarup frifindes. SagsøgerSagsøger skal til DK Gambling ApS under konkurs v/kurator,advokat Preben Jakobsen og kurator, advokat Peter Krarup betale sagsomkostninger med 35.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 05-03-2024 kl. 10:00 Modtagere: Advokat (L)