· 12. januar 2021Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 15. november 2012. Sagen drejer sig om erstatning til fra en kommune som følge af seksuelle over-greb begået af en far mod en datter efter kommunens beslutning om hjemgivel-se af barnet. Sagsøger har fremsat følgende påstand: Principalt: Sagsøgte tilpligtes til sagsøger at betale kr. 3.948.446,50 med tillæg af gældende procesrente af kr. 131.900 fra 1. januar 2007, af kr. 2.132.812,50 fra 1. januar 2011 og af kr. 1.683.734 fra 15. september 2020 – alt til betaling sker. Subsidiært: 2 Sagsøgte tilpligtes til sagsøger at betale kr. 3.122.534,00 med tillæg af gældende proces-rente af kr. 1.138.800,00 fra 1. januar 1985 og af kr. 1.983.734,00 fra 15. september 2020 – alt til betaling sker. Sagsøgte (Kommune) har fremsat påstand om frifindelse, subsidiært at den påståede erstatning og godtgørelse fastsættes til et mindre beløb og alene tillægges rente fra kravenes indenretlige fremsættelse. Sagsøger har fri proces. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Der er truf …
Resultat: Landsrettens dom ophæves, og sagen hjemvises til fortsat behandling ved Ret-ten i Kolding Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for Højesteret til den anden part eller statskassen vedrørende det spørgsmål, som denne højesteretskendelse an-går. …” Der er endvidere truffet delafgørelse om ansvarsgrundlaget ved Retten i Kol-dings kendelse af den, hvoraf fremgår: … ”Sagen drejer sig om drejer sagen sig om, hvorvidt Sagsøgte (K
· 25. maj 2012D17.DTD Retten i Helsingør - retsafdelingen DOM Afsagt den 25. maj 2012 i sag nr. BS 1-590/2011: Sagsøger 1 Adresse 3000 Helsingør og Sagsøger 2 Adresse 3000 Helsingør mod Natur- og Miljøklagenævnet Rentemestervej 8 2400 København NV Parternes påstande Sagsøger 1 og Sagsøger 2 har ved stævning modtaget i retten den 30. marts 2011 nedlagt påstand om, at Naturklagenævnets afgørelse af 16. juni 2008 er ugyldig. Natur- og Miljøklagenævnet har nedlagt påstand principalt om afvisning og subsidiært om frifindelse. Over for afvisningspåstanden har Sagsøger 1 og Sagsøger 2 nedlagt påstand om, at den anlagte sag fremmes. Spørgsmålet om afvisning er udskilt til særskilt afgørelse i medfør af rets-plejelovens § 253, stk. 1. Sagsøger 1 og Sagsøger 2 har endvidere anmodet om fastsættelse af om-kostninger i henhold til retsplejelovens § 320. Oplysningerne i sagen Helsingør Kommune meddelte den 11. juli 2007 Sagsøger 1 og Sagsøger 2 påbud om at fjerne en nærmere angivet beplantning og et trådhegn langs stien ved "Ejendom" ved Gurre Sø. Afgørelsen var truffet i henhold til naturbeskyt-telseslovens § …
Resultat: Den af Sagsøger 1 og Sagsøger 2 ved stævning af 29. marts 2011 mod Na-tur- og Miljøklagenævnet anlagte sag afvises. Sagsøger 1 og Sagsøger 2 betaler inden 14 dage 20.000 kr. i sagsomkost-ninger til Natur- og Miljøklagenævnet. STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D17 Side 6/6 Dommer STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D17
· 18. december 2009Påstande For landsretten har Appellant, tidligere Ægtefælle 2 gentaget sin påstand for skifteretten om frifindelse for indstævntes, Appelindstævntes, tidligere Ægtefælle 1, påstand om forrentning af det beløb, som hun er tillagt i anledning af parternes ægtefælleskifte. Appelindstævnte, tidligere Ægtefælle 1 har over for denne påstand nedlagt påstand om, at Appellant, tidligere Ægtefælle 2 Appellant, tidligere Ægtefælle 2 skal betale procesrente af 274.099,32 kr. fra den 30. december 2004 til den 27. februar 2009, subsidiært fra den 1. juli 2007 til den 27. februar 2009. Appelindstævnte, tidligere Ægtefælle 1 har endvidere nedlagt påstand om, at Appellant, tidligere Ægtefælle 2 skal betale procesrente af de tilskrevne renter fra den 28. februar 2009. I relation til påståede krænkelser af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention har parterne derudover nedlagt følgende påstande: -2- Appellant, tidligere Ægtefælle 2 og Appelindstævnte, tidligere Ægtefælle 1 har begge nedlagt påstand om frifindelse for at godtgøre statskassen de positive udgifter, der har været forbundet med skiftebeh …
Resultat: Skifterettens dom stadfæstes med de ændringer, at Appellant, tidligere Ægtefælle 2 til Appelindstævnte, tidligere Ægtefælle 1 skal betale procesrente af 274.099,32 kr. fra den 30. december 2004 til den 27. februar 2009 og procesrente af de tilskrevne renter fra den 28. februar 2009, og at skifterettens bestemmelse om, at Appellant, tidligere Ægtefælle 2 og Appelindstævnte, tidligere Ægtefælle 1 hver skal betale 51.966,90 kr. t
· 13. maj 2008UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 13. maj 2008 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 42, København. Som dommere fungerede landsdommerne Lodberg, Inge Neergaard Jessen og Frosell, førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten. Der foretoges 12. afd. kære nr. B-1035-08: Go2Guiden ApS (advokat Lars Stuckert) mod Business Danmark som mandatar for Indkærede, tidligere Sagsøger (advokat Frank Peter Kanlund) Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes kæreskrift af 17. april 2008, hvorved Go2Guiden ApS har kæret Nykøbing Falster Rets kendelse af 4. april 2008 (BS 2265/2007) om sagsomkostninger, dommerens fremsendelsesbrev af 25. april 2008 og udskrift af retsbog indeholdende den kærede afgø-relse. Der fremlagdes endvidere processkrift af 23. april 2008 fra indkærede. - 2 - Dommeren har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse. Retten i Nykøbing Falster har overfor landsretten telefonisk oplyst, at indkærede har anlagt sagen på ny med samme påstand som i den oprindelige stævning. De modtagne bilag v …