Sag om, hvorvidt et retsforlig under en retsmægling i forbindelse med en retssag i medfør af arvelovens § 83 om tilbageskødning af en fast ejendom, skal tilsidesættes som ugyldigt jf. aftalelovens § 30 eller § 36
Sagens baggrund og parternes påstande Skifteretten har modtaget sagen den 5. juni 2024. Sagen drejer sig i første række om, hvorvidt et retsforlig indgået mellem Sagsøger, Sagsøgte 2 og Sagsøgte 1 under en retsmægling i 2019 i forbindelse en retssag anlagt af Sagsøger i medfør af arvelovens § 83 om tilbageskødning af en fast ejendom i By 1, skal tilsidesættes som ugyldigt, jf. aftalelovens §§ 30 eller 36, eller den aftaleretlige retsgrundsætning om bristende forudsætninger. Såfremt retsforliget tilsidesættes som ugyldigt, handler sagen i anden række om, hvorvidt der i medfør af arvelovens § 83 skal ske tilbageskødning fra Sagsøgte 1 til Boet efter Sagsøgte 2 af den faste ejendom, samt om der skal ske betaling af et provenu opnået ved 2 efterfølgende udstykning og salg fra den faste ejendom. Sagen handler i øvrigt om, hvorvidt Boet efter Sagsøgte 2 med rette er medsagsøgt i sagen. Sagsøger har nedlagt følgende påstande: ”Påstand 1: Sagsøgte 1 og Boet tilpligtes at anerkende, at retsforlig af 16. september 2019, indgået under sagerne BS-50218/2018-HBK og BS-36051/2018-HBK ved skifteret … Resultat: Sagsøgte 1 frifindes. Den af Sagsøger anlagte sag mod Boet efter Sagsøgte 2 afvises. Sagsøger skal til Sagsøgte 1 betale sagsomkostninger med 400.000 kr. Sagsøger skal til Boet efter Sagsøgte 2 betale sagsomkostninger med 120.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet med procesrente efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 04-06-2026 kl. 12:02 Modtagere: Sagsøgte 1, Sagsøger,