· 21. august 2026Sag om korttidsudlejning af lejligheder i København (”skyggehoteller”) Dom afsagt: 21. august 2026 Sagen handlede om, hvorvidt en udlejer var berettiget til at foretage ophævelse af i alt syv boliglejemål i København, som var lejet af et selskab mhp. videreudlejning til beboelse, med den begrundelse, at lejeren anvendte det lejede til ulovlig korttidsudlejning og i strid med lejeaftalerne. Sagen kort fortalt Sagsøger, udlejeren, havde under sagen påstået sagsøgte, lejeren, tilpligtet at fraflytte lejemålene straks, subsidiært efter en af boligretten fastsat frist. Lejeren havde påstået frifindelse. Sagens udfald Boligretten fandt efter bevisførelsen, at udlejeren havde godtgjort, at samtlige de af sagen omhandlede syv lejligheder på ophævelsestidspunkterne havde været udbudt til korttidsudlejning via www.booking.com. Boligretten tillagde det under sagen processuel skadevirkning, at lejeren – trods opfordret hertil – vægrede sig ved at oplyse, hvem lejeren iht. lejekontrakterne med udlejer havde indgået fremlejeaftaler med. Boligretten lagde som følge heraf til grund, at korttidsudlej …
Resultat: Lejer ApS tilpligtes at fraflytte og aflevere lejemålet beliggende Adresse 1, 2100 København Ø, straks. Lejer ApS tilpligtes at fraflytte og aflevere lejemålene Adresse 2, København, Adresse 3, København, Adresse 4, 2100 København Ø, Adresse 5, 2100 København Ø, Adresse 6, 2100 København Ø og Adresse 7, 2100 København Ø, straks. Lejer ApS skal til Udlejer A/S betale sagsomkostninger med 186.500 kr. Beløbet skal betales i
· 25. marts 2026Påstande FOA – Fag og Arbejde har som mandatar for sagsøgerne Sagsøger 1, Sagsøger 2, Sagsøger 3, Sagsøger 4, Sagsøger 5 Sagsøger 5, Sagsøger 6 og Sagsøger 7 nedlagt føl- gende endelige påstande: ”Principalt: 1. LG tilpligtes at anerkende, at Sagsøgernes lønkrav som følge af Virksomhed A/S' konkurs i kraft af lov om lønmodtagernes Garanti- fond § 8, stk. 2, kan overdrages til LG. 3 Subsidiært: 2. LG tilpligtes at anerkende, at Sagsøgerne ikke er virksomheds- overdraget til Sagsøgte Virksomhed. Overfor Sagsøgte Virksomhed nedlægges følgende påstand for det til- fælde, at Sagsøgerne ikke får medhold i påstand 1 eller påstand 2 over- for LG: 3. Sagsøgte Virksomhed tilpligtes at anerkende, at Sagsøgerne, der ikke har fået medhold i påstand 1 eller 2 overfor LG, er virksom- hedsoverdraget til Sagsøgte Virksomhed. Overfor LG nedlægges følgende påstand for det tilfælde, at Sagsøgerne får medhold i påstand 1 eller påstand 2 overfor LG: 4. LG tilpligtes at anerkende, at Sagsøgernes krav, som de er frem- sat i bilag 2, skal forrentes fra 1. juli 2022, som er ydelsernes forfald -stid, jf. rente …
Resultat: Lønmodtagernes Garantifond frifindes. Sagsøgte Virksomhed tilpligtes at anerkende, at Sagsøger 4, Sagsøger 2Sagsøger 2 Sagsøger 2, Sagsøger 5, Sagsøger 1, Sagsøger 3, Sagsøger 7Sagsøger 7 Sagsøger 7, Sagsøger 6 og Sagsøger 8 er virksomhedsoverdraget til Sagsøgte Virksomhed. Sagsøgte Virksomhed tilpligtes at anerkende, at Sagsøger 4's, Sagsøger 2'sSagsøger 2's Sagsøger 2's, Sagsøger 5's, Sagsøger 1's, Sagsøger 3's, Sagsøger 7's
Vis alle 42
· 3. september 2025Retten i Svendborg - Skatteministeriet taber sag om begrænset skattepligt Skatteministeriet taber sag om begrænset skattepligt Dom afsagt: 3. september 2025 En skibsreder og hans rederi med adresse i Nyborg stævnede i februar 2024 Skatteministeriet, idet de ønskede prøvelse af Landsskatterettens afgørelser af 5. december 2023, hvorefter han og rederiet blev pålagt hæftelse for A-skat mv. Nu har skibsrederen og hans rederi fået medhold i byretten. Sagsnummer: BS-7724/2024-SVE og BS-7728/2024-SVE Sagen kort fortalt I 2008 købte skibsrederen to skibe af et udenlandsk rederi med hjemadresse i Tyskland. Skibene skulle bruges til lystfiskerturisme med base i Hirtshals Havn. Skibene bliver fortsat brugt til lystfiskerturisme med base i Hirtshals Havn. Besætningen består bl.a. af serbiske søfolk. Ved Landsskatterettens afgørelser af 5. december 2023 blev skibsrederen og rederiet pålagt hæftelse for manglende indeholdt A-skat og arbejdsmarkedsbidrag for udenlandske søfolk for indkomstårene 2014-2019 efter kildeskattelovens § 69, stk. 1, samt nægtet sømandsfradrag efter sømandsbeskatningslovens …
Resultat: Skatteministeriet skal anerkende, at Sagsøger ikke er indeholdelses-pligtig af A-skat og arbejdsmarkedsbidrag for indkomstårene 2014, 2015, 2016, 2017 og 2018 vedrørende de af ham udbetalte vederlag til udenlandske søfolk 40 for arbejde ombord på skibene Skib 1 og Skib 2, og at han ikke er ansvarlig for betaling af de ikke indeholdte beløb. Skatteministeriet skal anerkende, at Sagsøger A/S (Rederi) ikke er indeholdelses-pligti
· 18. juli 2025Ikke formodning for gyldighed af Biogens patent Dom afsagt: 18. juli 2025 Østre Landsret har den 18. juli 2025 afsagt kendelse i kæresager indbragt af Sandoz A/S (”Sandoz”) og Glenmark Pharmaceuticals Nordic AB med påstand om ophævelse af midlertidige forbud og påbud meddelt af Sø- og Handelsretten efter anmodning fra Biogen International GmbH og Biogen (Denmark) A/S. Sø- og Handelsretten havde anset det for sandsynliggjort, at Sandoz og Glenmarks markedsføring af lægemidler krænkede Biogens danske udgave af et europæisk patent for så vidt angik behandling mod recidiverende-remitterende multipel sklerose (RRMS), og havde meddelt forbud og påbud i overensstemmelse hermed. Sandoz og Glenmark gjorde gældende navnlig, at Biogens patent måtte anses for ugyldigt. Kæresagerne angik det samme patent og den samme type påståede krænkelser som tre kæresager BS-5667/2023-OLR, BS-7310/2023-OLR og BS-27713/2023-OLR, hvori landsretten afsagde kendelse den 15. december 2023 om midlertidige forbud og påbud overfor Sandoz og Viatris ApS. Kendelsen af 15. december 2023 er indbragt for Højesteret, hvor …
Resultat: Sø og Handelsrettens kendelse ophæves, således at Biogen International GmbH og Biogen (Denmark) A/S’ anmodninger om midlertidige forbud og påbud nægtes fremme. I sagsomkostninger for begge retter skal Biogen International GmbH og Biogen (Denmark) A/S solidarisk inden 14 dage betale 2.886.078 kr. til Sandoz A/S og 1.700.000 kr. til Glenmark Pharmaceuticals Nordic AB. Beløbene forren-tes efter rentelovens § 8 a. De af Sandoz A/S og G
· 11. april 2025Påstande Sagsøgeren, Skatteministeriet, har over for sagsøgte Juliana Drivhuse A/S ned-lagt følgende påstande: 1. Juliana Drivhuse A/S skal anerkende, at de af selskabet importerede driv-huskonstruktioner af aluminium i perioden 1. januar 2014 - 25. august 2016 skal tariferes under toldtariffens underposition 7610 90 90 00. 2. Juliana Drivhuse A/S skal betale 710.849 kr. med tillæg af renter fra det tidspunkt, hvor beløbet efter rettens bestemmelse senest skal betales. 3. Juliana Drivhuse A/S skal betale 228.084,92 kr. med tillæg af renter fra sa-gens anlæg til betaling sker. 4. Juliana Drivhuse A/S skal anerkende, at varen omtalt i ansøgning af 26. september 2016 om bindende tariferingsoplysning skal tariferes under toldtariffens underposition 7610 90 90 00. Skatteministeriet har over for sagsøgte Sagsøgte A/S nedlagt følgende påstande: 1. Sagsøgte A/S skal anerkende, at de af selskabet importerede drivhuskonstruk-tioner af aluminium i perioden 1. januar 2014 - 30. juni 2016 skal tariferes under toldtariffens underposition 7610 90 90 00. 3 1. Sagsøgte A/S skal betale 927.530 kr. med …
Resultat: Juliana Drivhuse A/S skal anerkende, at de af selskabet importerede drivhus-konstruktioner af aluminium i perioden 1. januar 2014 - 25. august 2016 skal ta-riferes under toldtariffens underposition 7610 90 90 00. 41 Juliana Drivhuse A/S skal inden 14 dage betale 710.849 kr. med tillæg af renter fra det tidspunkt, hvor beløbet efter rettens bestemmelse senest skal betales. Juliana Drivhuse A/S skal inden 14 dage betale 228.084,
· 17. marts 2025Ikke erstatningsansvar i anledning af udførelse af advokatundersøgelse Østre Landsret har den 17. marts 2025 truffet afgørelse i en sag, hvorunder en advokat, der udførte en advokatundersøgelse i 2020, var sagsøgt af en person, der var genstand for undersøgelsen, med påstand om erstatning for tabt arbejdsfortjeneste og anden skade. Landsretten fandt ikke grundlag for at afskære erstatningskravet som følge af, at den undersøgte person i forbindelse med sin afskedigelse skrev under på en klausul om, at hans afskedigelsesgodtgørelse var til fuld og endelig afgørelse af ethvert krav som følge af afskedigelsen. Advokaten fik imidlertid medhold i, at der – uanset kritisable forhold i forbindelse med afrapporteringen vedrørende undersøgelsens resultat over for sagsøgeren – efter en samlet bedømmelse ikke var handlet ansvarspådragende. Advokaten blev derfor frifundet for kravet om betaling af erstatning. Sagen var henvist til landsretten som 1. instans.
Resultat: Sagsøgte (advokat) frifindes. I sagsomkostninger skal Sagsøger inden 14 dage betale 150.000 kr. til Sagsøgte (advokat). Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. 98 *Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 2. Publiceret til portalen d. 28-03-2025 kl. 15:38 Modtagere: Advokat (L) Julie Ingrid Stage, Advokat (H) Ole Spiermann, Sagsøgte (advokat) (afsluttet), Sagsøger (afsluttet)
· 14. januar 2025Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 21. juli 2023. Sagen drejer sig om, hvorvidt skattemyndighederne har været berettiget til atforhøje sagsøgerens selvstændige virksomheds momstilsvar for perioden 1.janur 2015 til den 31. december 2018 med 1.310.103 kr eller et mindre beløb. Skattestyrelsen traf sin afgørelse den 1. december 2020, og Landsskatterettentraf sin afgørelse den 3. maj 2023. Sagsøger (Virksomhed) v/Person 1 har nedlagt følgende påstande: Momsperioderne 1. januar 2015 til 31. december 2018 Principalt: 2 Sagsøger (Virksomhed) v/Person 1's momstilsvar nedsættes med 1.310.103 kr. eller i anden række 1.247.738 kr. Subsidiært: Landsskatterettens afgørelse annulleres eller i anden række hjemvises til fornyet behandling. Mere subsidiært: Sagsøger (Virksomhed) v/Person 1's momstilsvar nedsættes efter rettens skøn med et mindre beløb end 1.310.103 kr. over 0, herunder til eksempelvis 1.247.738 kr., 998.849 kr., 847.738 kr., 775.144 kr., 635.903 kr. og/eller 333.750 kr. Endnu mere subsidiært: Skatteministeriet tilpligtes at anerkende, at momstilsvaret …
Resultat: Skatteministeriet frifindes. Sagsøger (Virksomhed) v/Person 1 skal til Skatteministeriet betale sagsomkostninger med 107.500 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 14-01-2025 kl. 08:45 Modtagere: Advokat Daniel Rosenthal Plon, Advokat (L) Rasmus Smith Nielsen, Sagsøger (Virksomhed) v/Person 1, Sagsøgte Skatteministeriet Departementet
· 8. november 2024Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anlagt den 15. juni 2023, drejer sig navnlig om, hvorvidt sagsøgte,Byggmax Group AB, har misligholdt forligs- og sameksistensaftale af 26. juni2020 indgået med sagsøger, Bygma Gruppen A/S, ved sit efter aftalens indgåel-se erhvervede datterselskab BygMax A/S’ anvendelse af sit kendetegn, virk-somhedsnavn BYGMAX samt nærmere angivne figurmærker. Bygma Gruppen A/S har endeligt nedlagt følgende påstande: Påstand 1: Principalt: Byggmax Group AB tilpligtes at anerkende at have misligholdt sine forpligtigelser i henhold til forligs- og sameksistensaftalen af 26. ju-ni 2020 indgået mellem Byggmax Group AB og Bygma Gruppen A/S fremlagt som bilag 1. 2 Subsidiært: Byggmax Group AB tilpligtes at anerkende, at BygMax A/S’ udnyt-telse af kendetegnet og virksomhedsnavnet BYGMAX samt figur-mærket BYGMAX, markeret i bilag 2 og bilag 14, i forbindelse med BygMax A/S’ produktion, import, eksport, markedsføring, distribu-tion og salg af varer og tjenesteydelser udgør en misligholdelse af Byggmax Group AB’s forpligtigelser i henhold til forligs- og sa- …
Resultat: Bygma Gruppen A/S’ påstand 1 afvises. Byggmax Group AB frifindes for Bygma Gruppen A/S’ øvrige påstande. Bygma Gruppen A/S skal inden 14 dage betale 45.000 kr. i sagsomkostninger til Byggmax Group AB. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 08-11-2024 kl. 10:00 Modtagere: Advokat (L) Nina Ringen, Sagsøger BYGMA GRUPPEN A/S, Advokat (H) Claus Barrett Christiansen
· 13. september 2024Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der blev anlagt den 11. april 2022, angår ejerskabet til to patentansøg-ninger vedrørende en elektrisk vinduesåbner, som Nordic Eco Vent ApS har indleveret til Patent- og Varemærkestyrelsen, og afledte ansøgninger heraf, samt om de sagsøgte ulovligt har brugt WindowMaster International A/S’ for-retningshemmeligheder og i givet fald kan afkræves økonomisk kompensation. Sagsøgeren, WindowMaster International A/S, har nedlagt følgende påstande: PÅSTAND 1 PRINCIPALT: Nordic Eco Vent ApS skal overføre dansk patentan-søgning PA 2019 00915 samt alle ansøgninger videre-ført på grundlag af dansk patentansøgning PA 2019 00915 til WindowMaster International A/S, herunder international patentansøgning PCT/DK2020/050215, offentliggjort som WO/2021/018360, og herunder alle patent- og brugsmodelansøgninger, som disse ansøg-ninger måtte resultere i eller som påberåber sig samme prioritet som disse ansøgninger, herunder afdelte og udskilte ansøgninger. SUBSIDIÆRT: Nordic Eco Vent ApS og Sagsøgte 1 skal anerken-de, at WindowMaster International A/S er medej …
Resultat: Nordic Eco Vent ApS og Sagsøgte 1 skal anerkende ulovligt at have brugt forretningshemmeligheder ved at have kontaktet leverandøren som angivet i bilag 35. I øvrigt frifindes Nordic Eco Vent ApS, Sagsøgte 1, Sagsøgte 2 og Sagsøgte 3. I sagsomkostninger skal WindowMaster International A/S inden 14 dage betale 310. 937 kr. til Nordic Eco Vent ApS, 125.000 kr. til Sagsøgte 1, 125.000 kr. til Sagsøgte 2 og 62.500 kr. til Sagsøgte
· 25. juni 2024Sø- og Handelsretten - Om spiritusvaremærker Om spiritusvaremærker Sagsøger m.fl. mod Sagsøgte ApS, BS-28714/2020-SHR Det sagsøgende skotske selskab havde partsevne og kunne med henvisning til sagsøgtes tilsidesættelse af parternes licensaftale kræve en række EU-varemærker overdraget. Vederlag og erstatning for uberettiget brug af varemærker udmålt skønsmæssigt til et samlet beløb på 5 mio. kr.
Resultat: Sagsøgte ApS skal anerkende, at Sagsøger L.P., Reg. nr. 1, er indehaver af rettighederne til varemærkerne, selskabsnavnene og domænenav-nene angivet i bilag 108A. Sagsøgte ApS tilpligtes til at overdrage varemærkerne opregnet i bilag 108A til Sagsøger L.P., Reg. nr. 1. Sagsøgte ApS forbydes at gøre erhvervsmæssig brug af varemærkerne, selskabsnavnene og domænenavnene opregnet i bilag 108A. Sagsøgte ApS skal betale 5.000.000 kr
· 17. juni 2024Sø- og Handelsretten - Om negativ materiel retskraft Om negativ materiel retskraft Molslinjen A/S mod Rønne Havn A/S, BS-35041/2021-SHR En dom af 7. maj 2021 havde ikke negativ materiel retskraft for så vidt angik Molslinjens påstand om Rønne Havns misbrug af dominerende stilling i en verserende sag mellem de samme parter.
Resultat: Danske Færger A/S frifindes. Rønne Havn A/S frifindes for den af Danske Færger A/S nedlagte selv-stændige påstand. … Parternes synspunkter Molslinjen har i sit påstandsdokument anført: INDLEDNING Nærværende sag er anlagt af Molslinjen mod Rønne Havn med påstand om Rønne Havns tilbagebetaling til Molslinjen af beløb, som Molslinjen har betalt for meget til Rønne Havn, idet Rønne Havn i strid med det konkurrenceretlige forbud mo
· 3. juni 2024Sø- og Handelsretten - Varemærkekrænkelse mv. Varemærkekrænkelse mv. Dom afsagt: 3. juni 2024 PPG Coatings Danmark A/S mod Sagsøgte ApS m.fl. (3), BS-32198/2023-SHR Krænkelse af PPG’s varemærkeret og rettigheder efter markedsføringsloven ved brug af PPG’s varemærker og salg af PPG’s malingprodukter i butikker og på hjemmesiden. Desuden krænkelse efter ophavsretsloven og lov om forretningshemmeligheder ved ulovligt at kopiere og anvende PPG’s farvereceptdatabase.
Resultat: Sagsøgte ApS forbydes at anvende betegnelserne BECKERS, BECKERS PERFEKT, SCOTTE og TIKKURILA som navne, kendetegn, domænenavne og betegnelser bestående af eller indeholdendeordet/navnet ved produktion, importeller eksport, licensering, markedsføring, salg, opbevaring med henblik på salg, udbud til salg eller anden kommerciel aktivitet omfattet af de i bilag 2-6 anførte varer. SagsøgteSagsøgte forbydes at anvende betegnelserne
· 29. maj 2024Sø- og Handelsretten - Markedsføringsbeskyttelse Markedsføringsbeskyttelse Dom afsagt: 29. maj 2024 Biogen Netherlands B.V. m.fl. (2) mod SANDOZ A/S, BS-62147/2023-SHR Nedlagt forbud og påbud vedrørende markedsføring af Dimethyl fumarate ”Hexal” , idet ikke påvist klare fejl eller mangler i forbindelse med EU-Kommissionens tildeling af markedsføringsbeskyttelse for Tecfidera – Dimethyl fumarat.
Resultat: Hvis Biogen Netherlands B.V. og Biogen (Denmark) A/S senest den 10. juni 2024 stiller sikkerhed på 75 mio. kr., vil retten meddele følgende forbud og på-bud: Sandoz A/S forbydes at markedsføre lægemidlet Dimethyl fumarate ”Hexal” , markedsføringstilladelse nr. 67570 (120 mg) og markedsføringstilladelse nr. 67571 (240 mg) i Danmark indtil markedsføringsbeskyttelsen for referencelæge-midlet Tecfidera® udløber den 2. februar 2025. San
· 29. februar 2024Sø- og Handelsretten - Produktemballage udgjorde ikke en krænkelse Produktemballage udgjorde ikke en krænkelse Dom afsagt: 29. februar 2024 Fabbri 1905 s.p.a. mod Zelected Foods ApS, BS-10372/2023-SHR Zelected Foods ApS krænkede ikke Fabbri 1905 s.p.a.’s rettigheder efter ophavsretsloven eller markedsføringsloven med emballagen til sit Amarena kirsebær-produkt.
Resultat: Zelected Foods ApS frifindes. Fabbri 1905 s.p.a. skal inden 14 dage i sagsomkostninger til Zelected Foods ApS betale 65.000 kr. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 29-02-2024 kl. 10:01 Modtagere: Sagsøgte Zelected Foods ApS, Advokat (L) Susie Palomæki Arnesen, Advokat (L) Nina Ringen
· 2. februar 2024Dom i sag om pesticidforurening af et vandrensningsanlæg og et tankanlæg Dom afsagt: 2. februar 2024 Affaldshåndteringsvirksomhed skal betale 27 mio. kr. i erstatning efter at have leveret industrielt spildevand til rensning på et vandrensningsanlæg uden at have oplyst, at spildevandet indeholdt pesticider Sagsnummer: BS-59245/2019-GLO Sagen kort fortalt I sommeren 2019 blev Slagelse Kommune opmærksom på, at der fra et vandrensningsanlæg, som var ejet af Flux Water, Slagelse ApS, blev udledt renset spildevand indeholdende høje koncentrationer af pesticider af typen neonikotinoider, som er særdeles giftig for vandlevende organismer og derfor påvirkede dyrelivet i de nærliggende vandløb. Kommunen nedlagde straks forbud mod fortsat udledning af spildevand. Flux Waters undersøgelser pegede på, at forureningen med neonikotinoider stammede fra industrielt spildevand, som affaldshåndteringsvirksomheden Stena Recycling A/S havde leveret til rensning, og at spildevandet oprindeligt stammede fra virksomheden M, som havde tilladelse til at anvende neonikotinoider i virksomhedens produktion. Ud …
Resultat: Stena Recycling A/S skal til Flux Water ApS betale 27.476.564,91 kr. med tillæg af procesrente af 5.003.943,91 kr. fra den 21. december 2019, og af 22.472.621,00 kr. fra den 2. juli 2021. Stena Recycling A/S skal til Flux Water ApS betale sagsomkostninger med 1.829.526,57 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 175
· 22. januar 2024Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 23. oktober 2020. Sagen drejer sig om Sagsøgte Ejerforenings, adgang til at ændre retningslinjerne for fordeling af de årlige ejerforeningsbidrag for sagsø-gerne og indførelse af administrationsgebyr mod sagsøgernes protest, og om 2 hvorvidt den på sagsøgernes ejendomme tinglyste samejevedtægt og brugervedtægt skal aflyses. Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande: Påstand 1: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at beslutningerne om at forhøje sagsøgernes bidrag til fællesomkostninger truffet på generalforsamlingerne d. 04.11.2017, 03.11.2018, 11.05.2019, 27.05.2020 og den 12.05.2022 er ugyldige, samt tilpligtes at tilbagebetale de for meget erlagte bidrag fra 1. kvartal 2018 til og med 4. kvartal 2023, svarende til kr. 215.630,50 pr. sagsøger, tillige med procesrenter fra de enkelte beløbs forfaldsdag til betaling sker. Påstand 2: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at beslutningen truffet på generalforsamling d. 03.11.2018 om at indføre et kvartårligt administrationsgebyr/opkrævningsgebyr på kr. 250 inkl. moms pr. faktu …
Resultat: Sagsøgte Ejerforening, skal til sagsøgerne Sagsøger 1 og Sagsøger 2 tilbagebetale de for meget erlagte bidrag fra 1. kvartal 2018 til og med 4. kvartal 2023, svarende til kr. 215.630,50 kr. med procesrenter fra de enkelte beløbs forfaldsdag. Sagsøgte Ejerforening skal til Sagsøger 3 tilbagebetale de for meget erlagte bidrag fra 1. kvartal 2018 til og med 4. kvartal 2023, svarende til kr. 215.630,50 kr. med procesrenter fra de
· 3. januar 2024Ansvar ved parallelimport Dom afsagt: 3. januar 2024 Hewlett-Packard Development Company L.P. og Hewlett Packard Enterprise Development LP mod Sagsøgte, BS-9911/2021-SHR Et selskabs tidligere direktør og ejer var personlig ansvarlig for at foretage parallelimport i strid med sagsøgernes varemærkerettigheder. Sagsøgte blev pålagt at betale skønsmæssigt vederlag og erstatning på 7.500.000 kr.
Resultat: Virksomhed ApS 1 nu under konkurs forbydes i EU at udbyde, eksportere, sælge eller på anden måde markedsføre produkterne påført Hewlett-Packard Development Company L.P. og 38 Development LP’s varemærker identificeret ved varenummer, beskri-velse, antal og kostbeløb i bilag 3, side 97-98. Virksomhed ApS 1 nu under konkurs tilpligtes for egen regning at udlevere til Hewlett-Packard Development Company L.P. og Hewlett Packard Ent
· 29. august 2023Påstande Sagsøgeren, Skatteministeriet, har nedlagt påstand om, at Sagsøgte A/S' skat-tepligtige indkomst for indkomstårene 2005 og 2006 principalt forhøjes med henholdsvis 14.919.780 kr. og 16.996.616 kr., subsidiært at ansættelsen af den skattepligtige indkomst de pågældende år hjemvises til fornyet behandling ved Skattestyrelsen. Sagsøgte A/S har nedlagt påstand om frifindelse. 2 Sag BS-52532/2019-OLR Sagen er den 22. august 2019 anlagt ved Retten på Frederiksberg, som ved ken-delse af 11. november 2019 har henvist sagen til behandling ved landsretten, jf. retsplejelovens § 226, stk. 1. Påstande Sagsøgeren, Skatteministeriet, har nedlagt påstand om, at Sagsøgte A/S' skat-tepligtige indkomst principalt forhøjes med 26.881.321 kr. for indkomståret 2007, med 14.027.403 kr. for indkomståret 2008, med 14.122.679 kr. for indkom-ståret 2009, med 18.000.146 kr. for indkomståret 2010 og med 15.127.184 kr. for indkomståret 2011, subsidiært at ansættelsen af den skattepligtige indkomst de pågældende indkomstår hjemvises til fornyet behandling ved Skattestyrelsen. Skatteministeriet har endvid …
Resultat: Sagsøgte A/S' skattepligtige indkomst forhøjes for indkomståret 2005 med 14.919.780 kr., for indkomståret 2006 med 16.996.616 kr., for indkomståret 2007 med 26.881.321 kr., for indkomståret 2008 med 14.027.403 kr., for indkomståret 2009 med 14.122.679 kr., for indkomståret 2010 med 18.000.146 kr. og for ind-komståret 2011 med 15.127.184 kr. I sagsomkostninger skal Sagsøgte A/S inden 14 dage betale 1.000.000 kr. til Skatteminis
· 15. august 2023Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der er anlagt den 14. april 2020, handler om opgørelsen af den af-skrivningsberettigede skattemæssige anskaffelsessum for et vindmølleanlæg i Tyskland. Tvisten angår, om et vederlag til udbyderen Eurowind Energy A/S (herefter Eurowind) på 1.153.550 euro - bortset fra et beløb på 300.000 kr. - kan indgå i anskaffelsessummen ved opgørelsen af afskrivningsgrundlaget. Landsskatteretten traf den 14. januar 2020 afgørelse for hver af sagsøgerne om, at 25% af vederlaget tillægges anskaffelsessummerne for vindmøller og kørevej. 2 Sagsøgerne, Sagsøger 1, Sagsøger 2, Sagsøger 3, Sagsøger 4, Sagsøger 5, Sagsøger ApS og Energytech Po-wer ApS, har fremsat påstand om, at sagsøgte, Skatteministeriet, tilpligtes at an-erkende, at sagsøgernes skattemæssige anskaffelsessum for vindmøllerne i K/S Würzburg, inklusive udgifter til kørevej, fastsættes til 145.040.413 kr. Skatteministeriet har fremsat påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a, stk. 3, dog gengives blandt andet de forklaringer, …
Resultat: Skatteministeriet frifindes. Sagsøger 1, Sagsøger 2, Sagsøger 3, Sagsøger 4, Sagsøger 5, Sagsøger ApS og Energytech Power ApS skal i fællesskab til Skatteministeriet betale sagsomkostninger med 200.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage og forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 15-08-2023 kl. 11:00 Modtagere: Sagsøger 1, Sagsøger ENERGYTECH POWER ApS, Sagsøger ApS, Sagsøger 5, Advokat (H) Michael Ser
· 6. juli 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 28. marts 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt de sagsøgte er et beløb skyldig til konkursboet på baggrund af ulovlige kapitalejerlån og underskrevne gældsbreve. Domus Housing ApS under konkurs har nedlagt påstand om, at Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 in solidum eller hver for sig skal betale 2.014.742,56 kr. med tillæg af procesrenter samt 2% rentetillæg fra 30. juni 2019. 2 Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 har nedlagt påstand om fri-findelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et beløb på 1.048,370,84 kr. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det er oplyst, at Domus Housing ApS blev taget under konkursbehandling den 9. juni 2021 med en fristdag den 20. april 2021. Selskabet drev virksomhed med boliganvisning og boligudlejning. Sagsøgte 1 har i perioden fra selskabets stiftelse den 3. april 2013 frem til den 1. juli 2020 været registreret som direktør og bestyrelsesmedlem i Domus Housing ApS. Fra den 1. juli 2020 og frem til konkursen var Sagsøgte 2 registrer …
Resultat: Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 skal in solidum til Domus Housing ApS under konkurs betale 2.014.742,56 kr. med tillæg af procesrenter samt 2% rentetillæg fra 30. juni 2019, til betaling sker. Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 skal in solidum til Domus Housing ApS under konkurs betale sagsomkostninger med 140.250 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d.
· 12. juni 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 22. januar 2021. Sagen udspringer af en skattefri omstrukturering af en familieejet koncern, som primært driver virksomhed med salg af biler samt en række dertil knyttede ak-tiviteter. Sagen drejer sig formelt om, hvorvidt fristreglen i skatteforvaltningslovens § 26, stk. 5, om udvidet ansættelsesfrist ved kontrollerede transaktioner finder an-vendelse, ligesom sagen formelt drejer sig om, hvorvidt SKATs sammenhæn-gende afgørelser af 10. juni 2016 og 24. oktober 2016 er ugyldige som følge af manglende henvisning til den relevante fristregel. Sagen drejer sig materielt om, hvorvidt der er grundlag for at beskatte Sagsøger 1 og Sagsøger 2 af en aktieavance som følge af afståelse af 2 aktier i Sagsøger A/S i forlængelse af, at SKAT ved afgørelse af 10. juni 2016 tilbagekaldte en tidligere meddelt tilladelse til skattefri aktieombytning af kapitalandelene i Sagsøger A/S og ophørsspaltning af det ved aktieom-bytningen nystiftede selskab ved navn Virksomhed ApS 1. Sagsøger A/S har fremsat påstand om, at Skatteministeriet s …
Resultat: Skatteministeriet frifindes. Sagsøger 1, Sagsøger 2 og Sagsøger A/S skal in solidum til Skatteministeriet betale sagsomkostninger med 400.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 12-06-2023 kl. 13:14 Modtagere: Sagsøgte Skatteministeriet, Sagsøger 1, Advokat (H) Christian Falk Hansen, Advokat (H) Per Lunde Nielsen
· 21. april 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 10. december 2021. Sagendrejer sig om, hvorvidt Tandlægerne Nord-Smil.dk Aalborg I/S, Tandlægerne Nord-Smil.dk Randers I/S og Tandlægerne Nord-Smil.dk Aarhus ApS (herefter samlet kaldet Nord-Smil) har krænket GODT SMIL HOLDING 2 ApS’(herefter kaldet Godt Smil) varemærke ved brug af søgeord, som indeholder Godt Smils varemærke, og ved benævnelse af Godt Smils varemærke i annoncer for Nord-Smils virksomheder. Sagen drejer sig desuden om, hvorvidt Nord-Smil har overtrådt markedsføringsloven. Godt Smil har nedlagt følgende påstande: 1.Nord-Smil selskaberne skal in solidum betale 2 mio. kr. med tillæg af procesrente af 500.000 kr. fra sagens anlæg til den 13. februar 2023 og med tillæg af procesrente af 2 mio. kr. fra den 13. februar 2023 til betaling sker. 2. Nord-Smil forbydes at bruge Godt Smils varemærke GODT SMIL i sin markedsføring, herunder som søgeord og i annoncer på Google. 3. Nord-Smil påbydes at tilføje ordkombinationen ”godt smil” og ”godtsmil” som negativt søgeord på de sagsøgtes Google Ads konto på en sådan …
Resultat: Tandlægerne Nord-Smil.dk Aalborg I/S, Tandlægerne Nord-Smil.dk Randers I/S og Tandlægerne Nord-Smil.dk Aarhus ApS skal in solidum inden 14 dage til GODT SMIL HOLDING ApS betale 100.000 kr. med procesrente fra den 10. december 2021 til betaling sker. Tandlægerne Nord-Smil.dk Aalborg I/S, Tandlægerne Nord-Smil.dk Randers I/S og Tandlægerne Nord-Smil.dk Aarhus ApS forbydes at bruge Godt Smils vare-mærke som sket i perioden 15. au
· 14. april 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 5. april 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøgte, har overtrådt straffelovens § 267 om ærekrænkelse ved udtalelser på Sagsøgers, advokatfirmas hjemmeside. Sagsøger har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte straffes for overtrædelse af straffelovens § 267 for følgende sigtelser: ” for at dække over deres eget bedrageri. Sagsøger er kendt for ikke at have ”rent mel i posen ”. Han har modtaget bestikkelse.” Sagsøger ønsker, at det i dommen bemærkes, at beskyldningerne var ubeføjede. 2 Sagsøgte tilpligtes at betale sagsøger en torterstatning på 5.000,- kr. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om betaling af et mindre beløb end det påstævnte. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår, at sagen vedrører dette opslag på Facebook fra 2022: Opslag udeladt pga. følsomme personoplysninger Forklaringer Sagsøger, Sagsøgte og Vidne har afgivet forklaring. Sagsøger har forklaret, at han blev kontaktet af sagsøgtes tidligere ægtefælle, …
Resultat: Sagsøgte straffes med 10 dagbøder à 1.000 kr., i alt 10.000 kr. Forvandlingsstraffen er fængsel i 10 dage. Følgende udtalelser kendes ubeføjede: ” for at dække over deres eget bedrageri. Sagsøger er kendt for ikke at have ”rent mel i posen ”. Han har modtaget bestikkelse.” Sagsøgte skal betale 5.000 kr. i godtgørelse til Sagsøger. Sagsøgte skal til Sagsøger betale sagsomkostnin-ger med 15.750 kr. Beløbene skal betales inden 14
· 16. januar 2023Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag angår hovedsagelig berettigelsen af Haderslevs Kommunes ophævelse af kontrakt af 30. juni 2020 med Sagsøger ApS om levering af personlig pleje og/eller praktisk bistand efter serviceloven til borgere, der er blevet visiteret hertil af Haderslev Kommune. Sagsøger ApS, har under denne sag nedlagt påstand om, at sagsøgte, Haderslev Kommune, principalt skal betale 4.820.165,07 kr., til Sagsøger ApS, subsidiært et mindre beløb efter rettens skøn med tillæg af procesrenter, principalt fra den 15. september 2021, subsidiært fra sagens anlæg. Sagsøger ApS har opgjort sin påstand således: 2 ”… Det udestående beløb er opgjort som følger: Værdi af udført arbejde fra 1. august til 15. september 2021771.560,00 kr. Kalkuleret omsætning i perioden fra 16. september til 30. sep-406.515,01 kr. tember 2021 Forventet omsætning i perioden fra 1. oktober til 31. oktober813.030,02 kr. 2021 Forventet omsætning i perioden fra 1. november til 30. no-813.030,02 kr. vember 2021 Forventet omsætning i perioden fra 1. december til 31. de-813.030,02 kr. cember 2021 S …
Resultat: HaderslevKommune skal inden 14 dage til Sagsøger ApS betale 771.560 kr. med tillæg af procesrente fra den 15. september 2021. Haderslevkommune skal til Sagsøger ApS betale sagsomkostnin- ger med 98.914 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 06-02-2023 kl. 13:00 Modtagere: Advokat (L) Peter Alexander Ahlberg, Sagsøgte Haderslev kommune, Ad
· 22. november 2022Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag der er anlagt den 14. september 2020 drejer sig om, hvorvidt Sagsøger har et krav mod Sagsøgte A/S som følge af forskelsbehandling i medfør af ligebehandlingslovens § 9 i forbindelse med en afskedigelse. Sagsøger har nedlagt principal påstand om at Sagsøgte A/S tilpligtes at be-tale til hende 150.000,00 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg og subsi-diært et mindre beløb. Sagsøgte A/S har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært betaling af et min-dre beløb end det påstævnte. Oplysningerne i sagen Sagsøger blev den 8. november 2019 med opstart den 18. november 2019 ansat som timelønnet studentermedhjælper hos Sagsøgte A/S. 2 Sagsøgers arbejdsopgaver bestod hovedsageligt af kundeservice og be-handling af ansøgninger fra de kunder, Sagsøgte A/S havde. Sagsøgte A/S le-verede betalingsløsninger til onlinebutikker i Europa. I starten arbejdede Sagsøger to-tre gange om ugen, og den 20. februar 2020 overgik hun til en ny timesats og begyndte at arbejde minimum 25 timer om ugen. Med opstart den 20. maj 2020 blev Sagsøger tilbudt fuld …
· 30. september 2022Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 22. marts 2022. Sagen vedrører spørgsmål om grov tilsidesættelse af god advokatskik. Sagsøger har principalt nedlagt påstand om, at Advokatnævnets kendelse af 1/3 2022 i sag 2021 - 2583 ophæves. Subsidiært har sagsøger nedlagt påstand om nedsættelse af bøden. Sagsøgte har nedlagt påstand om, at Advokatnævnets kendelse af 1. marts 2022 stadfæstes. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen 2 Advokatnævnet afsagde den 1. marts 2022 en kendelse, hvorved Sagsøger blev pålagt en bøde på 100.000 kr. til statskassen. Af Advokatnævnets kendelse fremgår bl.a.: ”… Sagens parter: I denne sag har Person 1, Person 2 og Person 3 klaget over Sagsøger, Lyngby, som principal for advokatfuldmæg-tig Vidne. Klagens tema: Person 1, Person 2 og Person 3 har klaget over, at Sagsøger som principal for advokatfuldmægtig Vidne, der repræsenterede Person 1's tidligere ægtefælle i en forældremyndighedssag, har tilsidesat god advokatskik ved at sende en e-mail om "fredsmægling" dire …
Resultat: Advokatnævnets kendelse af 1/3 2022 i sag 2021 - 2583 stadfæstes. 18 Sagsøger skal til Advokatnævnet betale sagsomkostninger med 8.500 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 28-10-2022 kl. 14:25 Modtagere: Advokat (H) Sagsøger, Sagsøger, Advokat (H) Arvid Andersen, Sagsøgte Advokatnævnet
· 30. juni 2022Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 3. februar 2020 ved Retten i Herning, der har henvist sagen til Københavns Byret, der har henvist sagen til Retten i Lyngby. Retten i Lyngby har modtaget sagen den 19. maj 2021. Sagsøgtes selvstændige påstand er nedlagt i svarskriftet, der er modtaget af Retten i Herning den 25. februar 2020. Sagen drejer sig i første række om, hvorvidt Sagsøger, herefter forsikringstager, har afgivet bevidst urigtige oplysninger til sagsøgte, Danica Pension Livsforsikringsaktieselskab, herefter forsikringsselskabet, i forbindelse med hans udfyldelse af funktionsevneskema den 28. januar 2018 med den følge, at forsikringsselskabets ophævelse den 4. juli 2018 af forsikringstagers erhvervsevnetabsforsikring, herunder retten til præmiefritagelse, med virkning fra den 1. juni 2018 var berettiget, som sket. Forsikringstager har fremsat følgende påstande: 2 Principal påstand: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at Sagsøger fortsat er berettiget til fuld udbetaling (2/3) så længe han fortsat opfylder betingelserne. Subsidiær påstand: Sagsøgte tilpligtes …
Resultat: Danica Pension Livsforsikringsaktieselskab frifindes. Inden 14 dage skal Sagsøger betale 1.470.552,00 kr. med tillæg af procesrente fra den 25. februar 2020 til Danica Pension Livsforsikringsaktie-selskab. Inden 14 dage skal Sagsøger betale 250.000 kr. i sagsomkostninger til Danica Pension Livsforsikringsaktieselskab. Sagsomkostningerne bliver forren-tet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 30-06-2022 kl. 12:0
· 9. februar 2022Sagens baggrund og parternes påstande Under denne sag, der er modtaget i retten den 11. august 2020, har sagsøgeren, Genan A/S, nedlagt påstand om, at sagsøgte, Laiderz ApS, til sagsøgeren skal betale NOK 151.263,12 med rente på 1,5 % pr. påbegyndt måned af NOK 101.825,26 fra 1. november 2019, af NOK 14.168 fra 1. januar 2020, af NOK 34.541,08 fra 1. februar 2020 og procesrente af NOK 728,78 fra 25. juni 2020, subsidiært med procesrente af det samlede påstandsbeløb på NOK 151.263,12 fra den 11. august 2020. Sagsøgeren har subsidiært nedlagt påstand om, at sagsøgte til sagsøgeren skal betale et af retten fastsat mindre beløb end det i den principale påstand anførte. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært betaling af et mindre beløb end det påstævnte. Sagen drejer sig om Laiderz ApS’ (herefter Laiderz) manglende betaling for varer, som Genan A/S (herefter Genan) har solgt og leveret til Laiderz, og om 2 hvorvidt Laiderz har et modkrav til kompensation, der overstiger påstands-beløbet. Der er enighed om opgørelsen af påstandsbeløbet, men uenighed om, at der kan ske forr …
Resultat: Sagsøgte, Laiderz ApS, frifindes Sagsøgeren, Genan A/S, skal inden 14 dage betale sagsomkostninger til Laiderz ApS med 30.000 kr. og NOK 15.000 med omvekslingsdato den 9. februar 2022. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a.
· 23. juni 2021Sagen drejer sig om værdiansættelsen af en fast ejendom efter boafgiftslovens § 27 i forbindelse med, at ejendommen blev overdraget fra Sagsøgte 1 til hen-des 5 døtre. Sagen angår nærmere, om skattemyndighederne er forpligtet til at acceptere, at ejendommen værdiansættes til 1.615.000 kr. på grundlag af 15 %’s reglen i pkt. 6, 2. afsnit, i værdiansættelsescirkulæret (cirkulære nr. 185 af 17. november 1982 om værdiansættelse af aktiver og passiver i dødsboer m.m. og ved gaveafgiftsberegning), i et tilfælde, hvor ejendommen 11 dage efter over-dragelsen blev videresolgt til Hedensted Kommune for 5 mio. kr. Hvis værdi-ansættelsen ikke kan ske på grundlag af 15 %’s reglen i værdiansættelsescirku-læret angår sagen, om overdragelsen er omfattet af kildeskattelovens § 33 C om succession. Hvis kildeskattelovens § 33 C om succession ikke finder anvendelse vedrører sagen fordelingen af overdragelsessummen. Endelig vedrører sagen, om skattemyndighederne kan kræve gaveafgift og boafgift forrentet fra den 10. februar 2015. Påstande Sagsøgeren, Skatteministeriet, har nedlagt følgende påstande: Sags …
Resultat: Sagsøgte 3, Sagsøgte 5, Sagsøgte 4, Sagsøgte 2 og Sagsøgte 6 skal hver betale gaveafgift med 101.550 kr. med tillæg af rente efter boafgiftslovens § 38, stk. 1, for perioden fra den 10. februar 2015, indtil gaveafgiften betales. Boet efter Sagsøgte 1 skal som solidarisk hæftende med hver af de øvrigt sagsøgte betale gaveafgift med i alt 507.750 kr. med tillæg af rente efter boaf-giftslovens § 38, stk. 1, for perioden fra den 1
· 25. maj 2021Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag om midlertidigt forbud, der er anlagt den 19. januar 2021, vedrører navnlig spørgsmålet om, hvorvidt Velkommen A/S kan forbyde Fauna Energi A/S, Salesgroup DK ApS under likvidation og SalesGroup ApS at fremsætte yt-ringer om, at Velkommen A/S er gået konkurs, er konkurstruet, ikke længere 2 eksisterer eller i øvrigt er fusioneret med et andet selskab. Herudover skal ret-ten tage stilling til, hvorvidt Velkommen A/S kan forbyde Salesgroup DK ApS under likvidation og SalesGroup ApS i en periode at udøve telemarketingvirk-somhed, herunder at kontakte Velkommen A/S’ kunder, såvel direkte som indi-rekte, med henblik på salg af ydelser på vegne af Fauna Energi A/S. Velkommen A/S har nedlagt følgende påstande: 1)De sagsøgte, Fauna Energi A/S (tidligere Norström A/S), Salesgroup DK ApS under likvidation og SalesGroup ApS, forbydes at fremsætte urigti-ge ytringer om, at Velkommen A/S er gået konkurs, er konkurstruet, ikke længere eksisterer eller i øvrigt er fusioneret med et andet selskab, her-under med Norström A/S. 2)Salesgroup DK ApS og Sale …
· 12. januar 2021Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 15. november 2012. Sagen drejer sig om erstatning til fra en kommune som følge af seksuelle over-greb begået af en far mod en datter efter kommunens beslutning om hjemgivel-se af barnet. Sagsøger har fremsat følgende påstand: Principalt: Sagsøgte tilpligtes til sagsøger at betale kr. 3.948.446,50 med tillæg af gældende procesrente af kr. 131.900 fra 1. januar 2007, af kr. 2.132.812,50 fra 1. januar 2011 og af kr. 1.683.734 fra 15. september 2020 – alt til betaling sker. Subsidiært: 2 Sagsøgte tilpligtes til sagsøger at betale kr. 3.122.534,00 med tillæg af gældende proces-rente af kr. 1.138.800,00 fra 1. januar 1985 og af kr. 1.983.734,00 fra 15. september 2020 – alt til betaling sker. Sagsøgte (Kommune) har fremsat påstand om frifindelse, subsidiært at den påståede erstatning og godtgørelse fastsættes til et mindre beløb og alene tillægges rente fra kravenes indenretlige fremsættelse. Sagsøger har fri proces. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Der er truf …
Resultat: Landsrettens dom ophæves, og sagen hjemvises til fortsat behandling ved Ret-ten i Kolding Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for Højesteret til den anden part eller statskassen vedrørende det spørgsmål, som denne højesteretskendelse an-går. …” Der er endvidere truffet delafgørelse om ansvarsgrundlaget ved Retten i Kol-dings kendelse af den, hvoraf fremgår: … ”Sagen drejer sig om drejer sagen sig om, hvorvidt Sagsøgte (K
· 23. juli 2019Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 23. august 2018. Sagen vedrører spørgsmålet, om Sagsøgte er bundet af sin kautionserklæring overfor Sydbank A/S, om forpligtelsen er bortfaldet og om renteberegning og -grundlag. Sagsøgeren, Sydbank A/S, har nedlagt påstand om, at Sagsøgte til Sydbank A/S skal betale 1.185.902,74 kr. med rente 16,25% pr. år, subsidiært sædvanlig procesrente, fra den 23. august 2018 til betaling sker. Sagsøgte, har påstået frifindelse og nedlagt selvstændig frifindelsespåstand for så vidt angår sagsøgers principale rentepåstand. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Forklaringer Der er afgivet forklaring af Sagsøgte og Vidne. Sagsøgte har forklaret, at han var direktør i Doublezero ApS, som var en distributions- og agentvirksomhed. I sommeren 2014 kørte virksomheden en voldgiftssag mod Playground Distribution ApS om uberettiget opsigelse af en agentaftale. I 2011 havde han også fået opsagt et andet agentur. Efter aftale med Vidne, Sydbank, fortsatte hans virksomhed under voldgiftssagen. En afvikl …
Resultat: Sagsøgte skal til Sydbank A/S betale 1.185.902,74 kr. med rente 16,25% pr. år fra den 23. august 2018 til betaling sker. Sagsøgte skal til Sydbank A/S betale sagsomkostninger med 101.050 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Dommer *) ”afsagt den 11. juli 2019” berigtiget til ”afsagt den 16. juli 2019”) div>
· 12. juli 2019Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 19. marts 2018. Sagen omhandler spørgsmålet om, hvorvidt SMIT Subsea Europe B.V. har væ-ret forpligtet til at indeholde A-skat og AM-bidrag for 101 dykkere, som udførte arbejde for SMIT Subsea Europe B.V. i Danmark i indkomståret 2011. SMIT Subsea Europe B.V. har principalt påstået, at opgørelsen af SMIT Subsea Europe B.V’s indeholdelsespligt af A-skat for 2011 nedsættes med 3.610.244 kr. og opgørelsen af selskabets indeholdelsespligt for AM-bidrag for 2011 nedsæt-tes med 1.046.447 kr., subsidiært at opgørelsen af selskabets indeholdelsespligt af A-skat og AM-bidrag for 2011 hjemvises til fornyet behandling hos Skattesty-relsen. Skatteministeriet har påstået frifindelse. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Af Landsskatterettens kendelse af 20. december 2017 fremgår blandt andet: ”Klagen angår spørgsmålet, om udenlandske dykkere, der arbejder off-shore i Danmark, må anses som selvstændige erhvervsdrivende, med den konsekvens, at der ikke er pligt til at in …
· 8. marts 2019Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der er anlagt den 30. maj 2017, vedrører spørgsmålet, om IMK Almene Fond er fritaget for at betale dækningsafgift for lejemålet beliggende Adresse 1, København K, idet den af FOF udøvede aktivitet i lejemålet er et ikke afgiftspligtigt formål i henhold til ejendomsskattelovens § 23A. FOF København har nedlagt påstand om principalt 1, at Københavns Kommune - Kultur- og Fritidsforvaltningen tilpligtes at tilbagebetale opkrævet dækningsafgift for årene 2016, 2017 og 2018, der relaterer sig til lejemålet beliggende i Adresse 1, København K. Beløbet forrentes i henhold til Ejendomsbeskatningslovens § 29, stk. 4 fra forfaldstid i det omfang denne ligger forud for sagens anlæg og herefter med sædvanlig procesrente fra sagens anlæg og til betaling sker. FOF København har nedlagt påstand om principalt 2, at Københavns Kommune - Kultur- og Fritidsforvaltningen tilpligtes til at anerkende, at IMK Almene Fond er fritaget for at betale dækningsafgift for lejemålet beliggende Adresse 1, København K med virkning fra d. 1. januar 2016. Subsidiært har …
Resultat: Københavns Kommune - Kultur- og Fritidsforvaltningen tilpligtes at tilbagebetale opkrævet dækningsafgift for årene 2016, 2017 og 2018, der relaterer sig til lejemålet beliggende i STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D30 Side 13/13 Adresse 1, København K. Beløbet forrentes i henhold til Ejendomsbeskatningslovens § 29, stk. 4 fra forfaldstid i det omfang denne ligger forud for sagens anlæg og herefter med sædvanlig procesrente f
· 26. juni 2018Påstande ............................................................................................................................. 2 2. Sagsfremstilling ................................................................................................................. 2 2.1 Byrettens dom af 12. januar 2006 i straffesagen .............................................................. 3 2.2 Landsrets dom af 6. juli 2006 i straffesagen .................................................................. 72 2.3 Øvrige oplysninger ......................................................................................................... 82 3. Forklaringer ...................................................................................................................... 92 4. Procedure........................................................................................................................ 113 4.1 Sagsøger.................................................................................................... 113 4.2 Forsvarsministeriet ........................................... …
· 6. november 2009UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 6. november 2009 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 42, Køben-havn. Som dommere fungerede landsdommerne Linde Jensen, Tine Vuust og Peter Mørk Thom-sen (kst.), førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten. Der foretoges 19. afd. kære nr. B-2591-09: Kærende A/S, tidligere Sagsøger A/S (advokat Allan Thomsen) mod T.H. Denmark A/S (advokat Harry Ruby Andreasen) Ingen var mødt eller indkaldt. Det tidligere fremlagte var til stede. Der fremlagdes desuden kærereplik af 6. oktober 2009, kæreduplik af 9. oktober 2009, advokat Rikke Vangs telefax af 19. oktober 2009, advokat Allan Thomsens telefax af 22. oktober 2009, advokat Harry Ruby Andreasens telefax af 23. oktober 2009 og advokat Rikke Vangs brev af 28. oktober 2009. - 2 - Det fremgår heraf blandt andet, at Kærende A/S, tidligere Sagsøger A/S har kæret Københavns Byrets tre kendelser af 8. september 2009 (BS 2GB-5372/2008), hvorved Kærende A/S', tidligere Sagsøger A/S a n-modning om, at Vidne 2, Vidne 3 og Vidne 4 pålægges at a …
· 26. februar 2008Sagens baggrund og parternes påstande. Denne sag, der er anlagt den 24. april 2007, vedrører spørgsmålet om sag-søgte har erhvervet ejerlejlighed, Adresse, 2100 København Ø fra Sagsøger A/S til en underpris, og om sagsøgte var klar hero-ver. Sagsøger A/S, har under domsforhandlingen ned-lagt påstand om, at Sagsøgte, skal betale 480.000 kr. med til-læg af procesrente fra den 24. april 2007. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse og nedlagt selvstændig påstand om, at sagsøgte tilpligtes at aflyse stævningen på ejerlejlighed nr. 17 af Matrikel nr., Adresse, 2100 København Ø. Sagsøger har taget bekræftende til genmæle over for den af sagsøgte selv-stændigt nedlagte påstand. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Forklaringer. Der er under sagen afgivet forklaring af sagsøgte og at regnskabschef Vidne. Sagsøgte har forklaret, at han indtil 2004 var direktør i Sagsøger A/S. I 2001 begyndte han at opkøbe aktier i selskabet. Han har altid haft et ejendomsselskab, men ellers arbejder han i tekstilbranchen. I 2004 var de 5 aktionærer, der hver …
Resultat: Sagsøgte, skal inden 14 dage til Sagsøger A/S, betale 480.000 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente fra 24. april 2007 til betaling sker. Inden samme frist aflyser sagsøger stævningen på ejerlighed nr. 17 af Matrikel nr.. Inden samme frist betaler sagsøgte sagens omkostninger til sagsøger med 63.820 kr. Dommer STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D31
Indenrigsforhold · 15. december 1996En tidligere patient klagede over at Indenrigsministeriet havde afvist at pålægge Københavns Amt at udlevere navnene på to sygeplejersker der arbejdede på en psykiatrisk afdeling. Klageren ønskede at indkalde sygeplejerskerne som vidner i en sag anlagt mod tre læger. Københavns Amt havde over for Indenrigsministeriet oplyst at kvinden havde overfuset adskillige ansatte i amtet og opsøgt den behandlende skadestuelæge på dennes privatadresse. Kvinden havde løbende under sagens behandling bestridt disse oplysninger om chikane og trusler. Indenrigsministeriet mente ikke at ministeriet kunne kritisere amtskommunens vurdering af at der forelå begrundet mistanke om at udlevering af de pågældende navne kunne medføre at de pågældende blev udsat for chikane fra kvinden. Hensynet til sygeplejerskerne begrundede således afvisningen af at udlevere navnene, jf. offentlighedslovens § 13, stk. 1, nr. 6. Ombudsmanden udtalte at anvendelsesområdet for offentlighedslovens § 13, stk. 1, nr. 6, er meget snævert. Anvendelsen af denne bestemmelse forudsætter at undtagelse fra aktindsigt er absolut påkrævet af hensyn til beskyttelsen af private eller offentlige interesser. Ombudsmanden mente på den baggrund at ministeriet burde have indhentet nærmere oplysninger fra amtskommunen om kvindens opførsel over for personalet, herunder søgt oplysninger direkte fra de forulempede. Ombudsmanden henstillede til